Venga ya, este jueves me eche unas risas al leer las declaraciones de la hija de un despreciable genocida - condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad - y lideresa de esa banda delincuencial que es el fujimorismo, quien de la forma más cínica posible que uno se pueda imaginar y con evidente cálculo político, dio una serie de declaraciones en la Universidad de Harvard (EE.UU.) - en las cuales reconoció los “errores” del gobierno de su padre, “lamentó” las esterilizaciones forzadas de miles de mujeres campesinas y “elogio” el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) - que indignaron a mas de uno ya que no se puede calificar de simples “errores” los monstruosos crímenes, la corrupción y el robo generalizado de las Arcas Públicas durante ese régimen dictatorial. Fue un lamentable discurso para una tribuna conformada por liberales (como en los EE.UU. se denominan a los “caviares”) que oyeron lo que querían escuchar. En efecto, en una presentación que tuvo visos de discurso presidencial, la candidata de la mafia “reconoció” públicamente el trabajo de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, al cual como sabéis, ha criticado con odio y ensañamiento durante años, porque denuncio los crímenes de la dictadura de su padre, en cuyo informe de los abusos cometidos durante su sangriento régimen, concluyó que Kenyo Fujimori sumió al país en los abismos de corrupción, descomposición moral y profunda desconfianza en la esfera pública como nunca antes sucedió en la historia del Perú. “Mi grupo político ha sido muy crítico de la CVR porque no tomó en cuenta la opinión de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional”, dijo ante un auditorio repleto en el campus de Harvard, donde fue invitada por el polìtólogo y profesor de esa casa de estudios, Steven Levitsky para dar una charla pública. “Pero rescato el trabajo de diagnóstico de la comisión. El trabajo de la comisión ha sido positivo para el país” aseveró, ante la incredulidad de los presentes ahí reunidos. Esa no fue la única declaración “sorprendente” que hizo Keiko Fujimori, ya que en la ronda de preguntas, habló de la “deuda pendiente” del fujimorismo en la lucha contra la corrupción, “lamentó” las esterilizaciones forzadas y admitió “errores” cometidos en el gobierno de su padre, como fueron la presencia de Vladimiro Montesinos en su gobierno fujimorista, así como la re-reelección “porque debilitó las instituciones democráticas” - como si en ese momento no se viviera en el Perú bajo una feroz dictadura - y que no se hayan “sancionado” las violaciones de derechos humanos en el momento debido, cuando siempre ha declarado que esta “orgullosa” de la “obra” de su progenitor. Entonces ¿en que quedamos? “Todos esos errores los lamento y los condeno y asumo el firme compromiso de que no volverán a ocurrir”, dijo en una frase evidentemente aprendida para la ocasión. A la pregunta sobre las esterilizaciones forzadas, “responsabilizó” a médicos por los excesos y “lamentó” los daños infligidos a las víctimas y exigió reparaciones para ellas, pero siempre negó lo ocurrido, afirmando que se trataba de una campaña política en contra de su padre. Sobre el aborto, Fujimori dijo que respalda el aborto terapéutico para salvar la vida de las madres. Respecto de la unión civil homosexual, dijo estar a favor para compartir derechos patrimoniales pero no para la adopción de niños. Como le habrán ardido los oídos a Cipriani al escuchar semejantes palabras. Finalmente reitero su “defensa” del estado de derecho, afirmando que de llegar a la presidencia, “respetará las instituciones democráticas”. Para quienes conocemos sus verdaderas intenciones ¿Nos lo dice o nos lo cuenta? La visita de Fujimori, que fue trasmitida en vivo por Internet, concitó atención debido a que si las elecciones fueran mañana, sería elegida presidenta, pero su rol como cabecilla de una banda delincuencial que nunca ha roto con el legado criminal de su padre, preocupa a académicos de Harvard. “La última vez que el fujimorismo gobernó, destruyó la democracia peruana y corrompió masivamente el estado peruano”, dijo Steven Levitsky, quien moderó la conversación. “Años después, hay todavía una cierta ambigüedad sobre el real compromiso del fujimorismo con la democracia y los derechos humanos” aseveró. Como podéis imaginar, la presentación de estas propuestas fue duramente criticada en redes sociales hasta por sus propios partidarios, al sostener posiciones a favor de la CVR, el aborto y la unión civil homosexual, lo que origino la renuncia del congresista Julio Rozas a su bancada, por las “aberraciones” manifestadas por su ex lideresa. En el fondo, todo forma parte de un circo político para hacer creer a los incautos de que ha “cambiado”, pero a mi no me engañan. Esta presentación en la Universidad de Harvard fue una estrategia fallida de la hija de un asesino, al cual pondrá en libertad apenas llegue a Palacio como ha prometido en múltiples ocasiones ¿alguien puede dudarlo? :(
