No es de extrañar que en los tiempos que corren, mientras el país andino se ha convertido en una pieza de ajedrez en el juego geopolítico entre las grandes potencias, una grave noticia esta pasando desapercibida en el Perú - donde la prensa basura y los parásitos caviares continúan con su infame labor de desestabilización de la democracia a unas semanas de las elecciones - y es la inaceptable injerencia en sus asuntos internos por parte de Washington, mostrando su rechazo a la creciente presencia china en el país, cuyas millonarias inversiones (que EE.UU. se niega a hacer), como la construcción del Megapuerto de Chancay, se ha vuelto en un objetivo prioritario de Donald Trump, envalentonado por su acción militar de Venezuela tras capturar al dictador Nicolas Maduro y prácticamente hacerse con el control absoluto de su petróleo, cree que puede hacer lo mismo en el Perú “dictando” con que países puede o no tener relaciones comerciales, amenazando con aplicarle un aumento de aranceles del 100% a sus exportaciones, sino se alinean a sus deseos y muestran una sumisión total, como la Argentina de Milei, que lo hace de una forma realmente abyecta. Es la llamada ‘Doctrina Donroe’ en toda su crudeza, que no tiene otra misión que expulsar del continente a China y Rusia, quedando esta bajo control absoluto de EE.UU. Así, quienes osen resistir tendrán el mismo camino de Venezuela (se dice que Cuba - que agoniza sin petróleo ni alimentos - será la siguiente en su lista). El hecho que Trump a su vez este ocupado en otros asuntos - Groenlandia, Canadá e Irán - no significa que se haya “olvidado” de los otros integrantes de su “patio trasero” como es el caso del Perú, y recordarles “quien manda aquí”. Como sabéis, en mayo del 2024 The Financial Times público un informe - que aquí lo reproducimos - acerca de la tenaz oposición de Washington a la construcción del megapuerto de Chancay, asegurando entre otras cosas, que en realidad los chinos están construyendo “una base militar secreta para sus submarinos en el Pacífico”, ya que al estar ese megapuerto en aguas profundas, es perfecto para ocultarlos. Sin embargo, a pesar de sus objeciones, este se construyo en tiempo récord y ya está en funcionamiento. Por ese motivo, Washington presiono al gobierno ecuatoriano a “reabrir” su base militar en las Galápagos, para de allí “vigilar” sus movimientos. Pero esto por lo visto, no es suficiente y ahora Trump ha citado a sus aliados a Miami para una Cumbre a mediados de marzo, donde se debatirá “la amenaza china” y a la cual ha sido invitado Jerí - si es que aún está en el gobierno - donde de seguro pretenderá obligarlo a que el Perú rompa todos sus lazos con China. ¿Cederá a las presiones? Como recordareis, el pasado 11 de febrero, la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado, publicó un post en X donde el gobierno de Estados Unidos expresó su ‘preocupación¿ tras un fallo judicial que limita la supervisión estatal a través de Ositrán en el megapuerto de Chancay - una de las principales infraestructuras portuarias del país construida y operada mayoritariamente por la empresa china Cosco Shipping Ports - y advirtió que la inversión china sin control “podría poner en riesgo la soberanía peruana”. En el tuit, la Oficina de Asuntos del Hemisferio Occidental del Departamento de Estado señala que “apoyamos el derecho soberano de Perú a supervisar infraestructura crítica en su propio territorio” y añade que “el dinero chino barato cuesta soberanía”, frase que ha sido destacada por medios internacionales y analistas como una advertencia para la región y el mundo. La declaración estadounidense surge luego de un fallo judicial de primera instancia que determinó que el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán) no puede ejercer sus facultades de regulación, supervisión, fiscalización y sanción sobre las operaciones del megapuerto, argumentando que este tiene carácter de infraestructura privada. El fallo significa que Ositrán no podrá intervenir en la gestión operativa del puerto, limitando así la capacidad del Estado peruano para fiscalizar aspectos clave de su función y seguridad logística. El único ámbito en el que Ositrán podría actuar sería en la fijación de tarifas a los usuarios finales, y solo con previa confirmación del organismo regulador de competencia, Indecopi. Los medios nacionales y extranjeros han recogido este pronunciamiento, subrayando que la situación ha generado alarma en sectores políticos y económicos, quienes consideran interesadamente “que el control de infraestructura crítica por actores extranjeros sin una supervisión estatal plena podría poner en riesgo la soberanía territorial y económica del Perú” repitiendo el mismo libreto de Washington. En la misma red social, el nuevo embajador de Estados Unidos en Lima, Bernie Navarro, complementó el mensaje oficial del Departamento de Estado y advirtió que “todo tiene un precio y, a la larga, lo barato sale caro. No hay precio más alto que perder soberanía”. Navarro calificó la situación como “alarmante” y reforzó la idea de que el megapuerto debería estar sujeto a controles estatales efectivos. La postura de Estados Unidos ha sido recogida por diferentes medios, que destacaron el pronunciamiento oficial en medio de un contexto de intensificación de la presencia china en proyectos estratégicos de infraestructura en América Latina, lo cual ha generado debate sobre “los riesgos económicos y geopolíticos”. Este debate digitado por el Departamento de Estado se suma a la hipócrita “preocupación” expresada previamente por analistas internacionales sobre la influencia estratégica de China en puertos y otros activos críticos de América Latina, participación - afirman – “que podría incluir desde ventajas comerciales hasta posibles implicancias de seguridad nacional”, según reportes en medios especializados. Al respecto, el diario suizo Neue Zürcher Zeitung publicó un artículo con el título "Suenan las alarmas en Estados Unidos", sobre el mega puerto de Chancay en Perú, propiedad de China en un 60 por ciento: "Como proveedora de materias primas, América del Sur tiene una gran importancia económica para el desarrollo de China. De allí procede el 45 por ciento de los productos agrícolas comercializados en el mercado mundial. Las exportaciones de carne y soja son particularmente importantes para la nutrición de la población china. América del Sur también suministra dos minerales fundamentales para la transición energética: el litio y el cobre. Dos tercios de las reservas conocidas de litio y el cuarenta por ciento de las reservas de cobre se encuentran en la región. Chile y Perú son los dos mayores productores de cobre del mundo. (...). Chancay también tiene acceso directo a la carretera transoceánica que conecta la costa del Pacífico en el sur de Perú con Brasil, y se tiene proyectado construir con participación china un tren bioceánico, que una el megapuerto al Brasil, y que será vital para sus exportaciones a China. Esto significa que las materias primas de la región amazónica -en particular la soja y la carne vacuna- podrían algún día exportarse directamente a los mercados asiáticos, en lugar de tener que transportarse a través del Atlántico y del Canal de Panamá, como ocurre actualmente, con la consiguiente elevación de costos. Particularmente problemático para la soberanía peruana - dicen ciertos analistas - es el hecho de que la autoridad portuaria nacional otorgó a Cosco, en el 2021, la exclusividad para operar Chancay. (…) “Cuando esta cláusula se hizo pública, hubo una protesta a nivel nacional en el Perú” agregaron. Si bien el Gobierno de pidió al poder judicial que anulara esta disposición. (…) la por entonces presidenta Dina Boluarte dio marcha atrás bajo presión de China y abandonó la solicitud de anulación de la cláusula. Al mismo tiempo, el Congreso peruano ajustó la ley portuaria, de modo que ahora se permiten derechos exclusivos para Cosco. Desde la perspectiva de Estados Unidos, esto no es sólo una cuestión de política comercial. La general Laura Richardson, quien por aquellos días dirigía el Comando Sur de Estados Unidos, responsable de la región, ha llamado repetidamente la atención “sobre los riesgos de seguridad de la creciente presencia de China en la región”. Richardson y otros departamentos del Gobierno estadounidense señalaron que el megapuerto de Chancay puede ser utilizado tanto para fines civiles como militares. “Por su tamaño, profundidad y ubicación estratégica, es adecuado para albergar buques de guerra y submarinos nucleares chinos” afirmaron. Dada la posible futura presencia naval de Beijing en Chancay, los derechos exclusivos de la empresa estatal china Cosco para operar el puerto son particularmente problemáticos para Estados Unidos." Por su parte, el periódico alemán Die Tageszeitung (taz) señalo que el mega puerto chino-peruano fortalece la nueva Ruta de la Seda de China, bajo la mirada crítica de Estados Unidos, y sin miramientos hacia los intereses de la población: "El puerto de aguas profundas, que recibirá un total de quince grúas para contenedores hasta 2032, es un megaproyecto no sólo para el Perú, sino también para China. Se considera una parte importante de la nueva Ruta de la Seda. (…) Se planea que Chancay debería encargarse de todo el comercio con Asia en el futuro. No se trata sólo de enviar mercancías peruanas, sino también productos de países vecinos como Brasil, Bolivia, Paraguay o Venezuela y Argentina. (…). La empresa estatal china Cosco Shipping posee un 60 por ciento del mega puerto y tiene poder de decisión en todos los aspectos. Eso no es visto con buenos ojos por Estados Unidos. A los oficiales militares estadounidenses les molesta que Chancay sea un 'puerto de doble uso que también puede usarse militarmente'. Como sabéis, Estados Unidos llevaba aproximadamente dos décadas perdiendo influencia económica, política y militar en América Central y del Sur. “Chancay es un símbolo de esto. Pero también lo es del fracaso de las instituciones peruanas, porque no es la Autoridad Portuaria Nacional (APN) la que decide quién puede salir, trabajar y comercializar mercancías en las terminales, sino sólo Cosco. Como resultado, la empresa estatal china controla las costosas rutas marítimas, dicta los precios y puede comercializar mercancías a precios más bajos”. Pero con la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca y su renacida ‘Doctrina Donroe’, esto puede cambiar, no para bien del Peru obviamente - que, si cede a las presiones estadounidenses, perderá a un importante socio comercial como es el gigante chino - sino para los EE.UU. que, con sus consabidas amenazas de todo tipo, quiere imponer su voluntad en la región. Ya a modo de advertencia, la administración de Donald Trump ha adoptado medidas económicas contra el Perú, pese al Tratado de Libre Comercio vigente. En abril del 2025, impuso aranceles de hasta el 10 % a productos peruanos, y en julio anunció un nuevo paquete que incluía un 50 % a las exportaciones de cobre semiacabado, valoradas en US$ 910 millones en el 2024. Según expertos, estas medidas buscan frenar indirectamente la influencia china en el comercio peruano. Pero las tensiones no se limitan al plano económico. Washington, que ha solicitado al Pentágono opciones militares “creíbles” para garantizar acceso sin restricciones a infraestructuras estratégicas como el canal de Panamá, podría ejercer presiones similares sobre el Perú respecto al puerto de Chancay y colocarlo bajo control estadounidense. Inaugurado en noviembre del 2024 por la entonces presidenta de Perú, Dina Boluarte, y el ‘emperador’ chino, Xi Jinping, el megapuerto de Chancay se abrió con la promesa de agilizar el comercio entre América y Asia y ser una de las principales terminales portuarias del mundo. Cosco Shipping Ports Chancay Perú es una empresa en 60 % propiedad de Cosco Shipping Ports Limited, en la que el Estado chino es el accionista mayoritario, mientras que el 40 % restante es de la compañía peruana Inversiones Portuarias Chancay. De esta manera, en el plano político, Perú enfrenta el dilema de alinearse con una u otra potencia en medio de su inestabilidad interna, marcada por crisis institucionales y cambios presidenciales frecuentes. EE. UU. ha reforzado su cooperación militar con Lima, incluyendo ejercicios conjuntos y acuerdos para el ingreso de tropas estadounidenses en el país, así como convertirlo en “aliado principal no miembro de la OTAN” y buscar equiparlo con sus desvencijados aviones F-16, en detrimento de la oferta sueca de los Gripen E, que es más beneficioso para el Perú. China, por su parte - que como podéis imaginar, ha rechazado las presiones de Washington sobre el asunto - ha afianzado su control sobre sectores clave como el portuario, energético y pesquero del Perú, apoyada por actores políticos que promueven una mayor apertura económica hacia Beijing. Para Cosco Shipping, el puerto representa una oportunidad para transformar el comercio regional. “El impacto será favorable para el Perú. Quizás no lo sea para otros”, afirmó Carlos Tejada Mera, gerente general adjunto de la compañía en el país. Lo cierto es que Chancay ha dejado de ser solo un proyecto portuario para convertirse en una pieza clave del tablero geopolítico global. En un contexto de rivalidad creciente entre Washington y Beijing, su papel estratégico seguirá siendo objeto de atención, disputas y maniobras de poder en los próximos años.
No ladra ni mueve la cola, pero avanza con precisión sobre cuatro patas metálicas entre criptas, bóvedas y estructuras centenarias. Donde hay escombros, oscuridad o riesgo, observa y registra. Nos referimos a Alqo, un perro robot que se suma a los esfuerzos por recuperar y preservar el patrimonio histórico de Lima en un trabajo conjunto con la Universidad de Lima, Prolima y el Cabildo Metropolitano de Lima. En lugar de ojos, cuenta un escáner de alta precisión y, en vez de olfato, sensores que leen el espacio y capturan información clave. Así, este perro robot de última generación se suma a los esfuerzos por recuperar y preservar el patrimonio histórico de la ciudad. Controlado con un mando a distancia y equipado con sensores LiDAR y sistemas de captura de alta precisión, este can cibernético puede desplazarse por espacios estrechos, escalar superficies irregulares y operar incluso en lugares sin iluminación. Durante su recorrido, registra imágenes, videos y data en tiempo real, información clave para documentar inmuebles históricos y evaluar daños sin exponer al equipo humano. Esta innovación forma parte del proyecto de digitalización y preservación del patrimonio que lidera el Centro de Sostenibilidad de la Universidad de Lima, en conjunto con la Carrera de Ingeniería Civil a través del Laboratorio de Simulación de Proyectos y el Círculo de Building Information Modeling. El trabajo se desarrolla mediante dos convenios estratégicos: uno con el Programa Municipal para la Recuperación del Centro Histórico de Lima (Prolima) y otro con el Cabildo Metropolitano de Lima. “La incorporación de Alqo representa un hito en los procesos de levantamiento de información patrimonial. Su uso amplía de manera significativa las capacidades técnicas del registro y, al mismo tiempo, reduce los riesgos para el equipo humano”, explica Ana Luna Torres, docente de la Carrera de Ingeniería Civil de la Universidad de Lima. La docente señala que, a partir de los escaneos realizados por este particular “guardián” del patrimonio, se generan nubes de puntos que luego se transforman en modelos 3D, modelos BIM, recorridos virtuales y propuestas de intervención. Estos insumos son clave para la gestión urbana, la planificación patrimonial y la toma de decisiones estratégicas. Otras tecnologías que complementan la tarea de digitalización del patrimonio son los escáneres láser, drones y cámaras multiespectrales. “Con estas herramientas, los tiempos de trabajo se han reducido de manera notable. Levantamientos de información que antes podían tomar años hoy se completan en meses, combinando trabajo de campo y procesamiento digital especializado”, añade Luna Torres. La primera misión de Alqo como parte del convenio con Prolima será el registro y levantamiento de información del Arco del Puente, símbolo histórico construido en el siglo XVI junto al Puente de Piedra, que durante casi tres siglos evolucionó hasta adquirir el carácter de arco triunfal, pero fue destruido por un incendio el 13 de abril de 1879. La experiencia sentará las bases para aplicar esta tecnología enotros espacios patrimoniales, como el Molino de Aliaga y el antiguo Hospital de San Andrés, en el Centro Histórico de Lima, del cual no se conoce su lugar exacto y que, por cierto, es muy importante localizarlo, ya que en su patio fueron enterradas las momias de los Incas traídas del Cuzco y que bien aún pueden conservarse. Otros proyectos desarrollados en esta zona, como parte del convenio, incluyen el Parque de la Exposición, la cripta de la Iglesia de Santa Ana, así como monumentos y esculturas ubicados en plazas y espacios emblemáticos como Bolognesi, Dos de Mayo, San Martín y el Parque Universitario. Asimismo, el convenio con el Cabildo Metropolitano de Lima permite desarrollar un trabajo integral en monumentos religiosos, que no se limita a la digitalización. La iniciativa incluye acompañamiento técnico en mantenimiento y restauración, así como la elaboración de documentación especializada para acceder a posibles financiamientos. Entre los proyectos comprendidos se encuentran la Catedral de Lima, el Palacio Arzobispal, la Iglesia del Sagrario y otros inmuebles monumentales. “Uno de los principales aportes ha sido el modelo 3D y los planos de la Catedral de Lima, que registran de forma detallada elementos como bóvedas, altares y pisos de mármol. Esta información permite darles seguimiento en el tiempo y evitar su pérdida ante cambios administrativos o emergencias, como sismos o incendios”, sostiene la docente de la Carrera de Ingeniería Civil. En el desarrollo de los proyectos participan docentes, jefes de práctica, técnicos, practicantes y estudiantes, tanto en labores de campo como de gabinete. “La iniciativa promueve, además, el voluntariado estudiantil, altamente valorado en los procesos de acreditación académica, y permite que los alumnos conozcan directamente los inmuebles que modelan y comprendan la dimensión histórica, técnica y social del patrimonio”, destaca Ronny Fischer, director del Centro de Sostenibilidad de la Universidad de Lima. Con más de cincuenta proyectos activos, esta experiencia se ha consolidado como un referente en la región. Por ello, la integración de Alqo, el perro robot, fortalece un modelo de conservación patrimonial que combina innovación tecnológica, sostenibilidad y formación profesional, que deja un legado digital permanente para el Centro Histórico de Lima y las futuras generaciones.
Ya estamos en febrero y a poco más de dos meses de las elecciones generales programadas para el 12 de abril en el país andino, existe una total indiferencia y rechazo a las burdas propuestas - cada una más disparatada que la otra - hechas por quienes ofrecen de todo lo inimaginable, haciendo además el ridículo en las redes sociales, donde aparecen bailando, organizando rifas o disfrazados de payasos, con el único objetivo de lo ganar los votos que les posibilite sentarse en el sillón de Pizarro y robar a manos llenas “para recuperar lo invertido” según sus propias palabras, dichas sin vergüenza alguna. Nadie se salva de ello y todos en mayor o menor grado, están envueltos en grandes escándalos de corrupción, que ha originado que estos comicios sean los más anodinos e insulsos de los últimos tiempos, y donde ninguno de los mas de 30 candidatos - cuyo solo número es una vergüenza absoluta que demuestra el país bananero e informal que es el Perú, donde cualquier oportunista y aventurero, analfabeto consumado y sin estudios como Pedro Castillo puede presentarse, y ganarlas mediante el fraude, como sucedió en el 2021, donde los parásitos caviares digitaron las elecciones a su gusto, y que ahora desesperadamente pretenden repetir, tratando primero de vacar al Presidente José Jerí con acusaciones sin fundamento y colocar en su lugar a quien posibilite que “su” candidato sea el triunfador - tienen algo bueno que ofrecer, por lo que el resultado de seguro será de imprevisibles consecuencias. Nada bueno, por cierto. En efecto, los peruano se encuentran frente a las elecciones más desabridas, anónimas y carentes de épica que haya conocido su historia reciente. La intención de voto se ha desplomado dentro del electorado, sin que surja un solo nombre que cautive el nombre siquiera de una pequeña porción de los votantes. El caudillismo que siempre ha caracterizado el sufragio nacional esta vez ha fracasado estrepitosamente, al no poder colocar referentes significativos dentro de los espectros políticos. Entre inhabilitaciones oportunas y decepciones acumuladas, tanto la derecha como la izquierda han visto erosionarse la consistencia de sus candidaturas. Hay menos dispersión interna, es cierto, pero también una preocupante ausencia de convicción y una alarmante carencia de contundencia. En este contexto, la incertidumbre no es una anomalía: es la regla. Sin embargo, el plan de la izquierda se consolida de manera mucho más clara que el de la derecha, la cual se ha partido en frentes completamente disparejos. El ex burgomaestre de Lima, Rafael López Aliaga - cuya gestión ha sido un total desastre, con una caótica ciudad convertida en un inmenso basural - domina el espectro sin pena ni gloria, sostenido más por inercia que por un apoyo del electorado. Su campaña colinda más con soberbia y optimismo que con el trabajo de la persuasión. Y su estabilidad, debemos decirlo, responde menos a su campaña electoral que a la ausencia de competidores de peso en su propio campo ideológico. Pretende imitar al argentino Javier Milei, aquel ‘perro faldero’ de Trump que se arrastra ante su amo y acude solícitamente a la Casa Blanca a cualquier llamado de quien tiene jalando su cadena. Se puede ser de derecha - como quien escribe - pero JAMÁS llegaría a ese grado de sumisión y entreguismo de lo más patético que he visto. Y ‘Porky’ de seguro quiere seguir sus pasos, no como un perro, sino como el cerdo que es. Por otro lado, el coronel José Williams intenta liderar a la derecha menos ortodoxa, pero lo hace desde una candidatura deslucida, insípida, evidentemente apresurada y casi desatendida. Es más, el cobrar dos sueldos del Estado, como pensionista del ejército y como congresista - lo cual está prohibido y es un delito, pero la justicia sospechosamente no dice nada - lo deslegitima completamente por lo que es el menos indicado para dar clases de moral. Las expectativas, por ende, son nulas. Todo dentro de ese ‘vientre de alquiler’ que no ha sabido como prepararse de cara al 2026, desde candidaturas exasperadas y fracasadas, en búsqueda de un voto como sea, hasta la candidatura de emergencia del ex Comando Chavín de Huántar buscando salvar un naufragio sin salvavidas. El resultado es evidente: un remedo de ‘partido’ sin dirección clara ni proyecto reconocible. El fujimorismo en tanto, otrora omnipresente en el Perú, atraviesa el periodo de mayor debilidad de los últimos 15 años, pero se resiste a reconocerlo. Se aferra a la falaz creencia que sus votantes pasados optaban por ellos por convicción, cuando en realidad solo se remontaban a un voto nostálgico y anhelo de injerencia del fallecido exdictador Kenyo Fujimori. Su hija Keiko, autoproclamada heredera quien se resiste a dar un paso al costado y permitir que nuevos rostros dirijan el movimiento, presentándose por cuarta vez como candidata, a pesar del gran antivoto que ha recibido en anteriores comicios, donde siempre perdió en el ballotage. No hay que olvidar que, por culpa del fujimorismo, quien vaco a Kuczynski en el 2017, mas por revanchismo que por otra cosa, dio origen a la actual inestabilidad política en el Perú, sucediéndose en Palacio una serie de improvisados, hasta la actualidad. En cuanto al resto de los candidatos dizque derechistas, debido a su irrelevancia, no ameritan mención alguna. La izquierda como siempre, va profundamente fracturada, no tiene nada que ofrecer y solo tienen el mismo discurso violentista que busca además busca indultar y reivindicar a un delincuente terrorista como Pedro Castillo. Es de esperar que la defensa que hacen de este tenga algún impacto en el proceso electoral y sus seguidores voten por ellos. Como sabéis, este vil y despreciable sujeto - ladrón y golpista por añadidura, el cual cumple una condena por ello - ha sido el peor inquilino que haya pasado por Palacio de Gobierno, pero para el pueblo bruto e ignorante, una indiada soliviantada atraída por retoricas y narrativas simplistas de odio y revanchismo, no importa. Durante tres años el discurso ha sido orientado por su parte en negar el golpe de Estado y construir una falsa imagen de aquel oscuro individuo como un “preso político” (?). Es cierto que ese respaldo no garantiza triunfos, pero en un escenario atomizado puede inclinar balanzas. No sorprende entonces, que figuras como el impresentable José Luna - procesado por múltiples actos de corrupción - haya transitado sin rubor desde la condena inicial al golpe hasta su negación sistemática, siguiendo el pulso de la conveniencia política, buscando con ello la impunidad para sus delitos. Por cierto, una cosa en común que tienen los izquierdistas, es el anuncio de querer hacer uso de las Reservas Internacionales - que son la base de la actual estabilidad económica del país, gracias a lo cual tiene una baja inflación y la moneda más fuerte de Latinoamérica - en “obras para el pueblo” cuando lo único que quieren es repartírselo entre ellos, dejando al Perú en la misma situación en la que están Cuba, Nicaragua y Venezuela, en la miseria y la ruina total. Ya lo quiso hacer Castillo cuando dio el golpe, pero fracaso... Robar y robar es lo único que saben hacer. De esta manera, la derecha no capta nuevos votantes, especialmente en el sur del país, mientras la izquierda parasita juega a la “democracia” mientras prepara el indulto a ese analfabeto mononeuronal. En este terreno baldío emerge la figura folclórica de un cómico ambulante llamado Carlos Álvarez, quien busca presentarse como el “Bukele” peruano, con lo cual espera lograr raspar algo más que solo una muerte en primera vuelta. Candidatura que deja más incógnitas que respuestas (aunque últimas informaciones provenientes de ese país afirman que piensa abandonar la carrera electoral). Como dejar de lado a otro aventurero como Alfonso López Chau - de nefasta gestión al frente de la UNI - quien afronta una investigación fiscal por colusión agravada por escandalosas irregularidades cometidas cuando era rector de esa universidad pública. Además, registra antecedentes judiciales de décadas anteriores, terminando en la cárcel por robo y no por “oposición al velasquismo” como hizo hacer creer a los incautos, además de su publica admiración por el cabecilla terrorista del MRTA, Victor Polay Campos - condenado a Cadena Perpetua en la Base Naval - a quien considera “un luchador social” (?), por lo cual podría indultarlo en un eventual gobierno suyo - tal como Castillo pretendió hacer con Abimael Guzmán, quien se murió un día antes - hechos que contrastan con su discurso de “renovación política” que de ello no tiene absolutamente nada. De esta manera, y con más de treinta postulantes en carrera - lo cual es algo inédito en el mundo - el país andino enfrenta unas elecciones donde todo puede suceder. No hay liderazgos claros, no hay proyectos estructurados, no hay narrativas movilizadoras. Lima debería ser la región con la situación más clara, sin embargo, las encuestas indican que el trabajo no está bien hecho. ¿Fracaso de los candidatos? naturalmente. Todo aquel que conoce la política peruana sabe que siempre se ha referido a nombres y no tanto a ideas o partidos, y los actuales parecen no mover ni a un alma. Son las mismas caras viejas y desgastadas de pasados comicios. No cabe duda por ello que estas elecciones serán un tiro de moneda al aire. A ello debemos agregar el total desprestigio del Congreso, con casi el 100% de rechazo y que indudablemente arrastra a la clase política allí representada que solo buscan su conveniencia aun en contra de los intereses de los ciudadanos. Allí está por ejemplo el referéndum del 2018 que con más del 70% dijo no tanto a la reelección de congresistas como a la vuelta del Senado. Pero estos resultados no le importaron a estos fascinerosos que insisten en reelegirse una y otra vez. Si ahora con una sola cámara despilfarran las Arcas Públicas a mas no poder, imagínense ahora que vuelve el Senado, los gastos se dispararan hasta el infinito. Por ello no de extrañar la gran cantidad de desempleados y muertos de hambre que se presentan en estos comicios. Quieren seguir viviendo a costa de Estado, aprovechándose de la ignorancia de quienes votan por ellos. A poco más de dos meses para la primera vuelta y ningún candidato despunta en la encuestas. ¿Cómo, quienes ostentan, uno el 12 % y otro con el 7%, que obtendrán en la primera vuelta, podrían ser elegidos en el ballotage que necesariamente se va a dar en junio? Ello es absurdo, porque no representaran a nadie. Su baja aceptación - lo que originará que sus remedos de ‘partidos’ tengan una insignificante representación en el Congreso bicameral, donde la oposición podrá vacarlo en cualquier instante - puede ser un nefasto presagio para la institucionalidad democrática. A todo ello debemos agregar el tamaño de la cédula de votación, que, por sus grandes dimensiones, será tamaño “sabana” lo cual creará gran confusión en el electorado y dará origen sin ninguna duda a múltiples impugnaciones por parte de los perdedores.... ¿Y si en estos comicios sin candidatos aceptables ‘gana’ el voto nulo? A prepararse para lo peor.
Era el dios principal y creador máximo del reino Chincha (ubicado en la costa sur del Perú), y era considerado una deidad oracular poderosa y protectora. Se le veneraba en un santuario principal junto a Urpiwachay, la diosa de los peces, siendo crucial para el comercio, la agricultura y la pesca en la región. Se creía que proveía equilibrio y fertilidad a la zona de Chincha y a menudo se le asociaba con la creación y la gestión de los recursos marinos. Según los chincha, sus dioses provenían de una isla cercana. El culto se realizaba en sus templos - llamados huacas - construidos expresamente para la adoración religiosa. Dentro de las ceremonias religiosas que practicaba esta cultura se utilizaba como principal elemento una concha marina del género Spondylus, que estaba considerada como alimento y símbolo de los dioses. Era considerado además un oráculo de gran prestigio, cuyo templo era visitado para recibir predicciones y guía. Aunque la zona tenía influencias de otros dioses como Kon o Pachacámac, Chinchaycamac mantenía su preeminencia local en el valle de Chincha. Se le vinculaba a la cosmovisión de la costa sur, enfocada en la relación con el mar y el intercambio comercial, sobre todo porque los chinchanos se dedicaban al comercio y eran estimados por ello por los Incas. Debido a su gran riqueza y poder, el Señor de Chincha recibía los mismos honores y privilegios que el Inca. Es más, tras la guerra civil que asolo al Imperio, que enfrento al Inca Huáscar con el bastardo Atahualpa - y que fue ganada por este último - el rey de Chincha se alió con el usurpador traicionando a su legitimo señor, por lo que debido a su traición, obtuvo el derecho a ser llevado en andas mas lujosas que la el propio Atahualpa, pero esto al final esto le costó su propia vida, ya que en los sucesos de Cajamarca - donde el audaz explorador Francisco Pizarro capturo al bastardo quiteño - el chinchano no obtuvo la misma suerte y fue muerto de un lanzazo por un español creyendo que era el propio Atahualpa, pero al darse cuenta de su error, quiso hacer lo mismo con Atahualpa, pero Pizarro se opuso y lo capturaron vivo, a quien luego de solicitarle un rescate por su vida, lo hizo estrangular por felón y regicida, por haber matado a Huáscar. De esta manera, el Imperio Inca no solo llegaba a su fin, sino también el reino Chincha, del cual era su tributario. Cabe precisar que la aparición de esta civilización se produjo entre los años 900 y el 1000 d. C., tras el derrumbe del Imperio Wari, del cual formaban parte. En el 1476 pasaron a formar parte del Imperio Inca, aunque su fortaleza como potencia marítima les permitió conservar algo de autonomía. El nombre de la civilización proviene de la palabra chinchay o chincha, que en su lengua significa jaguar y ocelote. Desde sus dominios en el valle que le da nombre, este pueblo se extendió por los valles de Ica, Nazca, Pisco y Cañete. Gracias a las condiciones del terreno y a la infraestructura hidráulica que construyeron, los chincha pudieron desarrollar una intensa actividad agrícola. Su actividad económica más importante, no obstante, era el comercio, especialmente el marítimo. La cultura chincha estableció rutas comerciales que les permitieron intercambiar productos con pueblos ubicados en los actuales Chile, Ecuador, Venezuela y Colombia. Los productos que más intercambiaban eran las conchas marinas y las piedras preciosas. Políticamente, los chinchas estaban organizados en señoríos gobernados por un monarca cruel y despótico. Los sacerdotes eran otra de las clases sociales privilegiadas dentro de una estructura social jerarquizada. Se trataba de un pueblo militarizado, por lo que la nobleza militar también se encontraba entre los grupos de poder. Tras la conquista española del Imperio Inca, sus cronistas dejaron por escrito algunos datos sobre los chinchas. En concreto, varios de ellos mencionan la existencia de un gran reino en la zona y alguno señalo la presencia de su rey en Cajamarca, cuando Atahualpa fue capturado. Sin embargo, no fue hasta que el alemán Max Uhle realizó excavaciones en la zona cuando se empezó a estudiar con más interés esa cultura. Los chincha integraron varios valles contiguos y estableció su capital en Tambo de Mora. Fue en esa fase cuando empezaron a practicar la navegación, lo que se convertiría en una de sus principales señas de identidad. Sus conocimientos acerca de ese tema les permitieron establecer rutas comerciales marinas y, en consecuencia, aumentar su prosperidad e influencia. A partir de 1438 y hasta 1471, los incas organizaron varias expediciones al territorio chincha. Según algunos investigadores, estos primeros contactos no fueron realizados con intenciones de conquista, sino que pretendían establecer relaciones económicas y políticas que beneficiasen a ambas civilizaciones. Sin embargo, otros historiadores sí apuntan a que existieron intentos de conquista por parte de los incas, entonces gobernados por Pachacútec. Finalmente, en 1476, la civilización chincha fue anexionada al Imperio inca durante el gobierno de Túpac Inca Yupanqui. A pesar de esa anexión, el reino chincha mantuvo su importancia. Según los relatos, el único que podía llevar andas durante las ceremonias, aparte del Inca, era el rey chincha, llamado Guavia Rucana, quien como detallamos líneas arriba, fue muerto atravezado por una lanza en Cajamarca. Buena parte de esa autonomía se debió a la gran posición económica y comercial conseguida por los chincha y que los incas querían aprovechar. De esta manera, los chincha unieron así su suerte con los incas: cuando los españoles conquistaron el Imperio, el reino Chincha sufrió el mismo destino, desapareciendo en la oscuridad. Por cierto, entre las ruinas de su capital, se pudo encontrar una gran estatua de madera - al parecer el propio Chinchaycamac - el cual se conserva en el Museo Larco.
Este fin se semana ha sido aprobado en la Asamblea Nacional de manera exprés del proyecto final de la ley que deroga la ley Orgánica de Hidrocarburos, por orden de Donald Trump, demostrando quien es el que manda efectivamente en Venezuela, tras la captura del dictador Nicolás Maduro y el consiguiente colapso del régimen chavista, el cual aún existe, pero sin poder alguno de decisión y mientras les sirva a quienes desean hacerse con la riqueza petrolera de ese país. Efectivamente, se trata de la “erradicación” total de la política petrolera de Chávez e incluso, va más allá, de la nacionalización de 1976 e incluso de todo el pensamiento nacional petrolero venezolano. Evidentemente, la primera Reforma propuesta y que debía ser aprobada el martes pasado en la AN, no fue aceptada, ya que se necesitaba presentar un proyecto final de “Reforma” que derogue completamente, no sólo la nacionalización de 1976, que reservaba al Estado las actividades petroleras, sino la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco del 2007, que otorgaba a los venezolanos el control y manejo de la mayor reserva de petróleo del planeta y que ahora ha pasado a manos estadounidenses. Se trata sin lugar a dudas de un robo a mano armada. Una cosa es apoyar la caída de un sátrapa como Maduro - celebrado por muchos – y otra muy diferente es aprovecharse de esa circunstancia para apoderarse de sus recursos energéticos como lo ha hecho Trump, quien, por cierto, ni siquiera lo disimula. Lo grave es que la aprobación de ese proyecto, borra de un zarpazo, las conquistas venezolanas de casi 70 años y pretende cancelar el pensamiento nacionalista petrolero del país. Desde Pérez Alfonzo, pasando por Carlos Andrés Pérez, hasta Hugo Chávez, y los retrocede a la época del dictador Juan Vicente Gómez. Además de la privatización de las actividades petroleras, tanto las primarias de producción, como las de exportación de petróleo (reservadas al Estado por el artículo 302 de la Constitución), se entregan los activos y derechos de Pdvsa a los operadores privados, decretando el fin de la empresa nacional, para convertirla en una mera agencia administradora de contratos. Así, Venezuela vuelve a la época donde el país no tenía propiedad alguna sobre el petróleo, se trata por ello, de la pérdida absoluta de control sobre su principal recurso natural, sobre el cual, no tendrá manera de ejercer su control y manejo soberano. Por otra parte, se entrega a los privados la comercialización del petróleo, que era reservada al Estado por la Constitución, impedirá que, de ahora en adelante, Venezuela pueda fijar los precios y atender los mercados de acuerdo con sus propios intereses. Ahora, será lo que decidan las transnacionales. Entretanto, el peso de Venezuela en la OPEP será cada vez más insignificante. Es evidente que la ley derogatoria, que se aprobó en la Asamblea Nacional, incluye rebajas fiscales totales, en una claudicación de sus derechos como propietarios del petróleo. Se eliminó el monto mínimo de regalías, se eliminó el impuesto de extracción, se eliminó el impuesto a los precios extraordinarios y exorbitantes del petróleo, se eliminó la tasa mínima del impuesto sobre la renta. El Ejecutivo se abroga una enorme discrecionalidad para favorecer al interés privado, en detrimento de su propio pueblo. Se incluyó además el arbitraje internacional, cediendo su soberanía jurisdiccional, en violación del artículo 151 de la Constitución. En la nueva ley derogatoria, el Estado “se compromete a compensar a las transnacionales si en el futuro se producen cambios en el régimen fiscal, impositivo o las leyes de la República”, renunciando así a las potestades soberanas del Estado sobre el manejo de nuestros propios asuntos. Igualmente, se arrebata a la Asamblea Nacional la capacidad aprobatoria de los contratos petroleros que - como establece la Constitución - son de interés público, violando groseramente el artículo 150 constitucional, imponiendo el secreto en materias que son de interés de todo el país. Finalmente, se “legalizan” contratos, los llamados de “participación productiva” (CPP), asignados de manera discrecional a operadores privados en detrimento de la propia Pdvsa. Ahora, habría que saber a favor de quién se entrega el petróleo de los venezolanos. Es muy grave lo que sucede. Más allá de las diferencias o disputas políticas, del odio y la intolerancia, del insulto y la descalificación, la defensa del petróleo y la soberanía debe ser un pensamiento y una aspiración nacional, de todos los venezolanos; de lo contrario, se estará hipotecando - así, como si nada - el futuro del país, entregada en cuerpo y alma a la voracidad de las trasnacionales estadounidenses. Asimismo, cuando con posterioridad a su celebración se produzcan modificaciones en el marco legal, fiscal, regulatorio o contractual, que afecten de manera negativa y sustancial la economía del proyecto, “el Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos deberá acordar los ajustes necesarios para reestablecer dicho equilibrio, mediante la modificación de regalías, tributos, tarifas, plazos contractuales, condiciones económicas o mecanismos de compensación, a fin de restituir a la empresa operadora la posición económica que habría tenido de no haberse producido tales cambios.” En otras palabras, el Estado le está otorgando garantías al inversionista, rebajas y ventajas fiscales, para protegerlo de cambios en las leyes. El Estado renuncia así a su privilegio soberano de realizar futuros ajustes cambios en su régimen fiscal o sus propias leyes, teniendo que compensar al privado por ello, pagando una penalidad por el ejercicio de su propia soberanía. Dentro de los ciento ochenta (180) días siguientes a la entrada en vigencia de esta ley, las partes en los Contratos de Participación Productiva y demás modelos contractuales a que hace referencia esta disposición transitoria, “realizarán las adecuaciones que resulten necesarias a dichos contratos, a los fines de ajustarlos a los términos de esta ley. Durante dicho período continuará siendo aplicable el régimen tributario vigente antes de la publicación de esta ley. En ningún caso, el proceso de adecuación implicará o generará una desmejora de las condiciones previamente acordadas contractualmente.” Es decir, se aprovecha esta coyuntura para “legalizar” figuras contractuales violatorias de la LOH y la Constitución aún vigente; Se privatizan las actividades de producción y exportación de petróleo reservadas al Estado, en violación del artículo 302 de la Constitución; Se entregan áreas y activos de Pdvsa, a empresas seleccionadas de manera discrecional por el Ejecutivo, al amparo del secreto y la absoluta falta de transparencia. Desde ahora, la propiedad, producción y ganancias del petróleo venezolano serán exclusivamente para uso y beneficio de las empresas estadounidenses, donde los venezolanos no obtendrán ningún beneficio. De esta manera, lo que las bestias de presa de Washington le están haciendo a Venezuela ahora es un ejemplo especialmente flagrante de desvergüenza, una nueva demostración de la desfachatez estadounidense y la cobardía de los chavistas que se han entregado en cuerpo y alma a quienes hasta hace poco los consideraban como sus enemigos y ahora son sus amos. No es de extrañar por ello que los trumpistas y sus medios de comunicación se regodean en su propia iniquidad. El robo sistemático de los recursos de Venezuela - lo que ya está ocurriendo y el saqueo mucho mayor que se espera con regocijo para el futuro - se celebra públicamente. Y si hay disenso, es solo sobre las ganancias que se obtendrán, su escala prospectiva y si son tan seguras como los quiere Trump. “Las ganancias serán para nosotros y el garrote para quienes no acaten nuestras órdenes” ... Es la ‘Doctrina Donroe’ en toda su magnitud, donde impera la ley del más fuerte ¿Y las elecciones prometidas? Eso puede esperar indefinidamente, mientras roban todo lo que puedan “en nombre de la libertad”. Los buitres están de fiesta y se ceban sobre un país que ha perdido la dignidad.
Con motivo del reciente estreno de una cuestionada película sobre este luctuoso suceso acaecido en 1996, Panamericana Televisión repone por estos días “Operación Rescate”, una miniserie de 24 episodios realizada en el 2010, basada en un hecho de la vida real, como fue la toma de la residencia del embajador del Japón en Lima y su posterior rescate por medio de la Operación Chavín de Huántar. Pero antes, retrocedamos un poco a la década de los 90’s, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), uno de los dos grupos terroristas que atemorizo el Perú durante años, logró colarse a la reunión que organizó el embajador de Japón por su cumpleaños, tomando como rehenes a un gran grupo de congresistas, militares y políticos reunidos por la ocasión. Inmediatamente, los terroristas - liderados por Nestor Cerpa Cartolini, cabecilla del MRTA tras la captura de su líder Victor Polay Campos - exigieron la libertad de sus compañeros encarcelados por terrorismo, sin embargo, el gobierno de Kenyo Fujimori no accedió a sus pedidos, pero tampoco respondió con hostilidad. La toma de la embajada duró 126 días y la residencia se convirtió en el focus de atención del mundo, pero no se podía ceder a las presiones nacionales de un grupo de terroristas, aunque sí se trató de negociar para ganar tiempo. Efectivamente, mientras estas conversaciones se daban, el gobierno elaboraba un operativo que consistía en cavar un túnel subterráneo debajo de la residencia para atacar por sorpresa y de ese modo, asegurar la supervivencia de los rehenes, a la vez que liquidar a todos los terroristas. Esta es la base y premisa de “Operación rescate”. Claro que los detalles varían por propósitos televisivos, pero básicamente la estructura del programa se enfoca primordialmente en mostrar cómo se puso en práctica dicha operación que duró meses. Además, como en toda serie, tenemos héroes a quienes apoyamos de manera incondicional (los militares y rehenes) y enemigos, a quienes solo queremos verlos perder (los terroristas). Aquí no se trata de humanizar a los terroristas ni tampoco justificarlos, simplemente se muestra el hecho del secuestro y sus consecuencias. En el caso de los militares se profundiza un poco más pero siempre manteniendo la misión como protagonista. En conjunto “Operación Rescate” es una serie para los estándares peruanos podría considerarse una buena alternativa. La producción cuenta con un elenco de lujo liderados por Michael Finseth, quien le da vida al desaparecido comandante Juan Valer. Otro interprete que destaca es Pold Gastello en el difícil papel de Nestor Cerpa Cartolini, el líder del MRTA que encabezó el secuestro. Entre otras personalidades que podemos encontrar se encuentran: Fabrizio Aguilar, Eduardo Cesti, Jesús Delaveaux, Mónica Dominguez, Carlos Thorton, Carlos Cano y muchos más. Esta miniserie fue producida por JC Films y dirigida por Aldo Salvini. En esta oportunidad, el tiempo no sobra ni falta y de ese modo, podemos ver tres historias paralelas: el secuestro per se, cómo se construye el operativo y cómo lo vio la prensa, pero bueno, desde el punto de vista del camarógrafo y la periodista, nos damos cuenta que sólo buscan vender la “gran noticia” de la toma de la embajada, sin muchos escrúpulos de por medio. En fin, igual son personajes secundarios de la trama, aquí los protagonistas son los militares, aunque gracias a la actuación magistral de Gastello, muchas veces queremos saber qué pasaba por la cabeza de la mente detrás del secuestro. El reciente estreno de una película que trata sobre el mismo tema, ha servido como pretexto preciso para la retransmisión de la serie - que muchos la consideran mejor que la cinta - y de ese modo, se puede ver desde una perspectiva diferente: ensalzar el heroísmo peruano y de paso aprovechar la conmoción del momento. La generación actual lamentablemente no conoce realmente lo que se vivió en las décadas pasadas y por ello, es necesario recordárselo para evitar que estas situaciones se repitan. Si bien el terrorismo ya es cosa del pasado, aún existen sus promotores los cuales buscan su retorno, y son los parásitos caviares quienes en la época del terrorismo fueron sus más fervientes defensores y que a través de una cuestionadísima “Comisión de la Verdad y Reconciliación” (CVR) trataron de ‘santificar’ a los terroristas y condenar a las valerosas FF.AA. y la Policía Nacional - muchos de los cuales perdieron la vida combatiendo a esa maldita lacra comunista - victimizando desvergonzadamente a quienes ocasionaron un baño de sangre en el Perú. Con los criminales no se negocia... Ni ahora ni nunca. Que eso les quede claro.
