Como logro no parece gran cosa, pero agotar el mandato de cinco años en la presidencia del Perú es algo que, en la última década, ha quedado fuera del alcance de los ocho que han precedido en el cargo a Keiko Fujimori, de 51 años, la hija de un ex dictador que gobernó con mano de hierro el país andino en la década de los 90. Perdurar en el Poder y no tener un destino similar a sus antecesores - algo muy difícil dada la composición del Senado, donde sus adversarios no van a tener la mayoría requerida para lograrlo - será uno de los principales retos de la primera mujer que llega a la Casa de Pizarro en las urnas, tras vencer en el ballotage al ultraizquierdista Roberto Sánchez, quien como el mal perdedor que es, se niega a reconocer su derrota, y por el contrario, promueve una asonada terrorista para antes del 28 de julio, similar a lo sucedido en el 2023, tras la ignominiosa caída del régimen filosenderista de Pedro Castillo, tras el fracaso de su autogolpe de Estado. De esta manera, Fujimori por fin gobernará al Perú al cuarto intento, luego de tres derrotas consecutivas, también por la mínima, en un país sumido en la inestabilidad política y fracturado por la desigualdad, las diferencias ideológicas y las tensiones territoriales especialmente en el empobrecido sur del país, de mayoría indígena - radicalizados además por los discursos de odio promovido por una izquierda que busca el caos y la violencia - por lo cual será desde el primer momento un foco de abierto desafío a su poder. Fujimori tendrá que aplicar toda la perseverancia que ha demostrado para llegar a la Presidencia en convencer a la mitad del electorado que no votó por ella – de hecho, Sánchez fue quien ganó dentro del territorio nacional, pero el voto de los peruanos en el exterior inclinó el resultado final a favor de la candidata de Fuerza Popular – de la nueva imagen que empieza a construir. “El Perú no necesita un gobierno que explique los problemas, sino que los resuelva. No hemos venido a administrar la inercia sino el sentido de urgencia del Estado. Ha llegado el momento de acelerar las decisiones que el país espera desde hace mucho tiempo, con orden, eficiencia y sensibilidad humana”, dijo Fujimori al momento de recibir las credenciales como presidenta electa de un cargo que jurará el próximo 28 de julio. En el ámbito internacional, gobernará rodeada de aliados ideológicos en toda Latinoamérica y de Estados Unidos, que con Donald Trump esta región vuelve a ser “su patio trasero” con el objetivo de intentar mantener alejado a China, cuyas millonarias inversiones y su creciente influencia en la zona, preocupan seriamente a Washington. No es de extrañar por ello, que, con efusivas felicitaciones a la nueva presidenta en redes sociales, el Departamento de Estado puso el acento en un comunicado en la seguridad: “La Administración Trump espera con entusiasmo profundizar la colaboración con la Administración Fujimori para impulsar la cooperación en materia de seguridad y fortalecer la cooperación bilateral en inversión y comercio en nuestra región”. Como podéis imaginar, la respuesta de Fujimori al embajador estadounidense en el Perú fue también entusiasta, ofreciendo “la mejor disposición” ya que, dijo, “estamos listos para trabajar conjuntamente desde el primer día”. Como no podía ser de otra manera, desde Bukele en El Salvador, a Milei en Argentina y Kast en Chile, sin olvidarnos del electo De la Espriella en Colombia, los lideres ultraderechistas latinoamericanos felicitaron por su triunfo a Fujimori, quien por cierto ha anunciado que desde el primer día de su gobierno integrara al Peru al llamado Escudo de las Americas creado por Trump, oficialmente para combatir al narcotráfico, pero que posibilitara la entrada de tropas estadounidenses en territorio peruano las veces que haga falta. De otro lado, desde el cierre de su campaña hasta ahora, la presidenta electa ha hablado poco y ha medido el tono, que quiere ser conciliador: “iniciar un camino de orden y esperanza”, “buscar la reconciliación y la unidad”, “gobernar para todos los peruanos”. En qué se traducirá todo eso es todavía una incógnita. Por ahora ya ha anunciado un plan de preparación frente al fenómeno del Niño, que puede ser más intenso por el cambio climático y ocasionar lluvias torrenciales y grandes inundaciones en el norte del país. Asimismo, el atraer inversión privada e incentivar las pequeñas empresas es otro de sus ejes, por eso una de sus primeras acciones como presidenta electa fue acudir al Banco Central de Reserva. Allí sostuvo una reunión con su presidente, Julio Velarde, y le pidió permanecer cinco años más al frente de la institución. Velarde aceptó la propuesta de inmediato. La decisión busca enviar una señal de continuidad en la política monetaria y de estabilidad a los mercados. No es un detalle menor. Velarde preside el BCR desde el 2006 y, en casi dos décadas, ha visto pasar a diez presidentes de la República. En un país donde se suceden las crisis políticas, Velarde es el rostro más reconocible de la estabilidad económica que goza el Perú, con una moneda como el Sol, que es la más fuerte de la región, y que se ha mostrado inmune a la tormenta política que sacude al país andino desde la obligada renuncia del judío Pedro Pablo Kuczynski en el 2018 por presiones del fujimorismo para no ser vacado. Pero el principal reto de Fujimori conecta indudablemente con la mayor preocupación de los peruanos, la inseguridad ciudadana. En el último informe de la Fiscalía, se ve la magnitud de la criminalidad en Lima con 152 asesinados en atentados vinculados a extorsiones a conductores, un delito muy extendido que afecta a los transportistas, pero también a pequeños comerciantes entre el 2024 y lo que va de año. Fujimori prometió en campaña contundencia contra este delito, y usó el legado de su padre de acabar con el terrorismo en los noventa para luchar contra el crimen organizado de hoy, “importado” desde Venezuela por Kuczynski, quien como recordareis, abrió las fronteras de par en par a millones de venezolanos, quienes desde entonces han instaurado un clima de terror en el Perú. Por eso, Fujimori ha planteado, entre otras cosas, atacar la estructura financiera de estas bandas criminales, crear nuevas cárceles de máxima seguridad, con patrullas con militares en el transporte y que los presos trabajen por su comida. Sería bueno además que reabra los penales de El Frontón y Yanamayo, ampliando asimismo la capacidad de Challapalca para encerrar de por vida a esa lacra que hace de las suyas y que hoy se sienten ‘empoderados’ por un corrupto sistema judicial, conformado por jueces y fiscales caviares que los liberan al día siguiente de ser capturados. Eso se debe terminar y sus cómplices en el Poder Judicial deben ser expulsados y terminar en la cárcel junto a quienes defienden. Por cierto, desde que los resultados de las elecciones fueron oficiales, el pasado 3 de julio, Fujimori ha lanzado una cuenta en redes sociales para escenificar el traspaso de poderes, en los que muestra un perfil ejecutivo y expeditivo. Se trata de vídeos cortos en los que ella sale hablando por videollamada o por teléfono con figuras políticas -conversa, por ejemplo, con el líder de la oposición en España, Alberto Núñez Feijóo, y con de la oposición venezolana, María Corina Machado – o presidentes como Javier Milei - a quien se queja de la burocracia que encuentra en el Estado peruano y a quien le dice que aplicará medidas “parecidas” a las que él ha llevado a cabo en Argentina. Para lograrlo cuenta con el apoyo incondicional de su partido, Fuerza Popular, que es el más disciplinado y con representación en ambas cámaras, pero no cuenta con la mayoría absoluta que necesita especialmente en el Senado, que es la más importante y donde se decide todo, para sacar adelante sus propuestas. Ni el apoyo de las agrupaciones de López Aliaga y Nieto Montesinos (si finalmente ‘convence’ a este último de integrarse al oficialismo) le alcanzarían para lograrlo, ya que contaría apenas 38 votos en una cámara de 60. Por su parte, la izquierda, con la sangre en el ojo por lo que consideran ser víctimas de un “fraude” y sus aliados tienen el resto de escaños, y si al final - como se está rumoreando - atraen a su lado a Nieto ofreciéndole la presidencia del Senado, quedarían 30 a 30, por lo que prevé una gran pelea para ver cuál de los dos bandos se queda con ese codiciado puesto. En Diputados, ocurriría algo similar, y de suceder aquello, Keiko accedería al Poder con un Congreso dominado por la oposición, con el riesgo que ello implica que pueda ser disuelto con el pretexto “que no la dejan trabajar” tal como esgrimió su padre en 1992 para cerrarlo e instaurar una dictadura. Es indudable por ello que antes de dar ese zarpazo, “la compra de votos” por parte de Keiko estará a la orden del día. Pero, de no conseguirlo, ya sabemos lo que se viene. Y es que la historia ha demostrado en el Perú que cuando el Congreso no está en manos del oficialismo, termina mal. La presidenta electa sabe bien qué terreno está pisando. Sabe, por ejemplo, que una parte de la sociedad se ha unido en el pasado en el antifujimorismo, un movimiento heterogéneo y amplio cuyo principal pegamento consistió durante años en cerrarle el paso a la presidencia. Sin embargo, el desastre que fue el régimen filosenderista de Pedro Castillo y su ignominioso final - que esos sectores apoyaron - representó un duro golpe para la izquierda que ha perdido la brújula y termino siendo derrotada en la lid electoral. Precisamente, a ellos se ha dirigido Fujimori con las siguientes palabras: “Quiero hablar a quienes no votaron por mí. Les prometo que pondremos el Estado al servicio de la población para terminar con esa desigualdad y enfrentamiento que nos ahoga como sociedad. La democracia nos entrega un mandato, pero la república nos impone una responsabilidad mayor: gobernar para todos”, ha dicho. Es consciente además de que parte de la población la considera una de las instigadoras de la inestabilidad política del país a través de la acción de su partido en el Congreso, que acaba de aprobar una ley, impulsada por el fujimorismo, que traslada a la jurisdicción castrense los delitos que podrían cometer policías y militares, evitando con ello el circo mediático y la persecución al que estaban sometidos por jueces y fiscales caviares que aun pululan en la administración de justicia. “Lo que se viene es un endurecimiento del poder ejecutivo, acabar con la independencia del resto de instituciones. [El fujimorismo] ya controla el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo, los militares, la Fiscalía de la Nación”, indica la politóloga Paula Távara. “Lo más cercano a una oposición institucional que aún queda es el poder judicial, que está en la mira del otrora ultraizquierdista Fernando Rospigliosi - hoy reconvertido en un rabioso fujimorista - quien ha jurado con ‘barrerlos’ a partir del 28 de julio” apunto. Y sabe, por último, que su apellido, y el controvertido legado de su padre, encienden la polarización y despiertan temores. Sobre todo, en dos terrenos, la memoria histórica y la defensa de los derechos humanos. No se trata únicamente de la historia familiar de la presidenta electa - su padre, el autócrata Kenyo Fujimori, fue condenado por delitos de lesa humanidad -, sino también del camino que ha seguido su partido Fuerza Popular desde el Congreso, con el apoyo de un pacto corrupto con otras agrupaciones, que le proporciono una mayoría para hacer lo que se antojara. Al respecto, el historiador Manuel Burga, quien dirigió el Lugar de la Memoria, la Tolerancia y la Inclusión Social - un edificio levantado por el Gobierno alemán frente al océano Pacífico donde miles de fotografías, videos, testimonios y objetos reconstruyen una de las etapas más oscuras del Perú - cree que “es necesario mantener el recuerdo de los abusos cometidos por aquellos años y no eliminarlos como siempre ha pretendido el fujimorismo desde su fundación y que ahora, con su llegada al poder, podrán cumplir sus deseos” asevero. Sobre el futuro gobierno de la hija del autócrata, aseguro: “Nunca han estado interesados en conservar la memoria. Por el contrario, pretenden reescribir la historia donde los vencedores del terrorismo serán los nuevos héroes del Perú”, dice. Para Burga, los lugares de memoria (que el fujimorismo ha prometido destruir, al igual que el denominado monumento del Ojo que llora, en el Campo de Marte) no deben responder a la voluntad de un gobierno, sino a la de una sociedad que todavía intenta comprender su propia historia. “La riqueza de la memoria está en su diversidad y en la aceptación que tenga en la sociedad civil. Lo que no debe hacer el Estado es fomentar un direccionamiento, porque se convertiría en manipulación de las memorias”. Lo dice mientras subraya que el país todavía tiene cerca de 20.000 personas desaparecidas. Para él, la memoria sigue siendo una tarea inconclusa. En tanto, Teresa Carpio, quien dirigió Amnistía Internacional entre el 2000 y el 2004, los años en que cayó el régimen fujimorista y el país volvió a la democracia, encuentra muchos paralelismos entre aquel tiempo y el discurso de abrazarse al legado del padre que ha usado la campaña de Keiko Fujimori. “Fue un periodo de nuestra historia en el que la idea de orden era controlar a la sociedad, la información y a todas las instituciones”. Para Carpio, algunas de las leyes promovidas por Fuerza Popular, como la que evita que los policías y militares sean siendo víctimas de una infame persecución por parte de jueces y fiscales caviares, anticipan la orientación que podría asumir el nuevo gobierno. “Son leyes que están en consonancia con todo lo que hizo el padre. Todo indica que estamos frente a una vuelta al ayer, que ya ha empezado antes de que ella tome el poder. Ello es posible debido a que casi todas las instituciones del Estado ya están bajo su control, facilitándole el camino cuando asuma el poder” asevero. De esta manera, a escasos días del cambio de mando este 28 de julio, el futuro gobierno aún no comienza a gobernar oficialmente, pero ya ha decidido que antes de mirar hacia adelante “en busca de la reconciliación” prometida, pretenderá reescribir el pasado. (Por cierto, no es de extrañar que el cuestionado Tribunal Constitucional - conformado por elementos que se encuentran completamente subordinados al fujimorismo y solicito a cumplir todas sus órdenes - haya decidido esta semana declarar fundada la demanda de hábeas corpus presentada por el prófugo delincuente Vladimir Cerrón, cabecilla de Perú Libre, quien podrá así salir de la clandestinidad, y cuya agrupación, no hay que olvidar, fue parte del pacto mafioso en el Congreso... FAVOR CON FAVOR SE PAGA)
Si existe un sitio que el fujimorismo odia con toda el alma, porque les recuerda las violaciones a los derechos humanos sucedidos durante el régimen dictatorial de Kenyo Fujimori, es el denominado Lugar de la Memoria, Tolerancia e Inclusión Social (LUM), inaugurado en diciembre del 2015 durante el gobierno de Ollanta Humala, el cual lamentablemente ha estado direccionado por quienes lo dirigen, ya que quien visita el lugar, se da con la sorpresa de que los guías utilizan el mismo lenguaje senderista, victimizando a estos criminales, a quienes llaman “luchadores sociales” (?) y cuyas monstruosidades cometidas durante la época del terrorismo, que ellos denominan sin rubor alguno como “conflicto armado interno” (¿?), brillan por su ausencia en la muestra, a la vez que culpan de todo lo sucedido exclusivamente a las FF.AA. y a la PNP. Y ello es inaceptable. Si bien es cierto que militares y policías cometieron excesos en esos tiempos convulsos, es inconcebible que quienes dirijan esa institución solo se empeñen en mostrar aquello, obviando a los verdaderos responsables del baño de sangre que sufrió el Perú, como fueron SL y el MRTA. No es de extrañar por ello la reacción de quienes no comparten esa visión sesgada de la historia, los cuales con el triunfo de Keiko Fujimori y su llegada al poder este 28 de julio, han prometido clausurarlo e incluso demolerlo, al igual que otros memoriales que existen en el interior del país, incluyendo en su lista negra, como podéis imaginar, al monumento El Ojo que Llora, que se levanta en el Campo de Marte, con el argumento que allí se homenajea a los terroristas muertos. Si bien en cierta ocasión, este sitio fue vandalizado por hordas naranjas - arrojando pintura de ese color y destruyendo el monumento central, que luego fue restaurado - ahora que el fujimorismo volverá a ser gobierno, su destino al igual que el LUM, también está sellado. Personalmente creo - a pesar de las objeciones que tengo a la forma como en esos lugares se tergiversa groseramente la verdad de lo que sucedió en aquellos terribles años - que el LUM no debe ser cerrado sino reformulado, debiendo pasar el control del lugar a las FF.AA. para mostrar lo que realmente paso, exhibiendo las bestialidades cometidas tanto por SL como por el MRTA, y que sirva como un recordatorio para que no se vuelva a repetir. Eso no quiere decir que se silencie lo cometido por los militares y policías, sino que se muestre en su contexto y no se les abomine como sucede hasta ahora. Sin embargo, tengo entendido que los fujimoristas no quieren saber nada del lugar y trataran de desaparecerlo desde el primer momento, “destruyéndolo todo hasta sus cimientos” tal como ha expresado recientemente en una entrevista la resurrecta Martha Chávez, quien es partidaria de levantar en el mismo sitio un monumento al “Héroe de la Pacificación”, es decir a Kenyo Fujimori. ¿Y que pasara con los archivos, libros, testimonios, videos y objetos que posee la institución? se le pregunto. “Al fuego con todos ellos” respondió la hoy senadora. Y ganas no le faltan en hacerlo. Como recordareis, ella fue la que dirigió personalmente el ataque al Ojo que Llora en el 2007, al día siguiente de la llegada al Perú procedente de Chile, del extraditado Kenyo Fujimori, quien seria procesado y condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad. Si bien hay quienes han solicitado que debe colocarse a buen recaudo todo lo que se pueda antes que sea demasiado tarde, al pertenecer el Estado - ya que el LUM está adscrito al ministerio de Cultura - sería un delito. Por ejemplo, la prenda que aparece en la portada de Kuntur, perteneciente a un niño, proviene de una fosa clandestina en Putis, donde una patrulla del ejército masacro en 1984 a 123 pobladores (incluyendo niños y mujeres) de varias comunidades en Ayacucho. Sin duda alguna, se trata de un atroz recuerdo de aquella matanza que el fujimorismo tratara de eliminar. Pero Chávez no es la única que pide su cierre: “Basta ya de estos museos de la memoria y reconciliación, que te mienten descaradamente poniendo a las Fuerzas Armadas como agresores. Es una afrenta al país, basta ya de ojos que lloran”, expreso por su parte Rafael López Aliaga, uniéndose al coro negacionista. Así que, si tiene tiempo, visite el LUM antes que literalmente sea borrado para que no quede memoria alguna de que alguna vez haya existido y eliminar toda evidencia que los involucre, por parte de quienes se muestran tan intolerantes como a los que dicen combatir.
En un acto perverso contra sí mismo, como si buscara el suicidio político y civil, el octogenario comunista José María Balcázar intenta acabar con el final que le queda de su incoloro mandato presidencial transitorio - al que accedió, envuelto en turbulencia legal y constitucional, gracias a las maniobras desestabilizadoras de Rafael López Aliaga y su banda delictiva en el Congreso - en un momento de grave crisis política del país andino. Pero este acto perverso no comienza ni termina en Balcázar. Se encuadra en el premeditado plan político interno y externo de causarle un profundo daño al sistema democrático peruano, al pretender sustraer al delincuente terrorista Pedro Castillo (alias Abimael 2.0) de sus procesos judiciales penales por rebelión y corrupción, mediante amañados recursos que distorsionan y desprestigian las figuras del indulto y la gracia común. A ninguna de estas figuras, ya sea de perdón o de interrupción de sus procesos judiciales, puede aplicar ese oscuro individuo de limitado lenguaje y nula inteligencia, a menos que se produzca una flagrante desviación política, moral y jurídica de las prerrogativas presidenciales. Al terco voluntarismo de Castillo por eludir la justicia, contra la ley y la Constitución, se suma ahora el escandaloso “lobby” de un grupo de trabajo de las Naciones Unidas, no vinculante, con el falaz argumento de que el fallido golpe de Estado de Castillo “no fue más que una declaración, porque no tenía la firma ni la aprobación del Consejo de Ministros” (?). En efecto, una vez más ha quedado evidenciado que organismos internacionales creados para defender los Derechos Humanos Universales están ideologizados por sectores caviares que protegen a personajes de su misma línea política, pese a ser responsables de delitos flagrantes. Es el caso del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria (GTDA) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que opinó por la liberación de Castillo. Según su insólito parecer, a este sujeto “se le procesó de manera irregular transgrediendo sus derechos al no permitirle defenderse” lo cual no es cierto. Al respecto, existe toda una orquestación política por extremar la interesada versión de que Castillo solo dio un ‘inocente’ Mensaje a la Nación (cuando medio mundo lo vio en señal abierta ordenando el quiebre constitucional del Perú el 7 de diciembre del 2022 con el propósito de entornillarse en el poder e instaurar una sangrienta dictadura comunista, mediante el cambio de la Constitución a cargo de una espuria Asamblea Constituyente conformada únicamente por elementos afines a Sendero Luminoso), y por involucrar al propio Balcázar en la responsabilidad de firmar como sea un indulto o una gracia común, cual manso y resignado rehén de los seguidores de Castillo que lo encumbraron al poder desde el Congreso, contando con el apoyo de López Aliaga. No cabe duda, que los extremos se juntan. Aunque no se trata de una resolución o fallo emitido por la ONU como institución, ese pedido es una ofensa a los peruanos. La detención de Castillo no fue arbitraria. Se le detuvo en flagrancia luego de que en vivo y en directo anunció un golpe de Estado y a los pocos minutos, como nadie aceptó su medida antidemocrática, el muy cobarde pretendió refugiarse en la embajada de Méjico, siendo detenido durante su huida en plena vía pública por la policía, enmarrocado como cualquier criminal de su calaña y recluido en la cárcel. Entretanto, el Congreso lo vacaba con la votación incluso de su propia bancada. Cualquier persona mínimamente informada sabe que ese arresto fue legal, lo que no parece ocurrir con los miembros de ese grupo integrado por caviares extranjeros, quienes pretenden ignorar el limpio y transparente proceso judicial que se le siguió a Castillo. Esas audiencias fueron transmitidas en tiempo real y en ninguna de ellas se apreció violación alguna a sus derechos. Todo lo contrario. Muchas veces este pretendió burlarse de los magistrados que lo juzgaban, se negaba a hablar, daba discursos políticos y hasta se dio el lujo de lanzar, en pleno juicio, a su aliado Roberto Sánchez como su candidato presidencial. Todo indica que, tras ser condenado a once años de prisión por el delito de conspiración, Castillo y sus seguidores pusieron en marcha un lobby internacional en la ONU y la GTDA para que abogaran por su libertad. Lo más sorprendente es la identidad de la persona que presentó ese absurdo reclamo a su favor. Se trata del abogado Wilfredo Robles Rivera, quien estuvo preso por terrorismo. Según información pública, Robles fue detenido en 1992 cuando trasladaba explosivos junto con otros terroristas. Asimismo, es miembro del Movadef, el brazo político de Sendero Luminoso. Por cierto, la difusión de este pedido no es ninguna casualidad. Forma parte de la campaña que está en marcha para que Balcázar - su amigo personal y compañero ideológico - lo indulte antes de dejar el cargo de presidente interino. No es arriesgado suponer que Balcázar, quien cuando era congresista visitó a Castillo múltiples veces en prisión, sea parte de esa patraña para liberarlo. Apenas se conoció la noticia, declaró que lo opinado por la GTDA “viene a modificar un poco el escenario jurídico, legal y constitucional de la forma y modo cómo se puede dar indulto a una persona que está detenida”. De esta manera, Balcázar cometería dos graves delitos: el del encubrimiento de los cargos penales de rebelión y corrupción de los que es acusado Castillo y el de abuso de autoridad, si su actual ministro de Justicia u otro posterior termina por refrendar la decisión presidencial de ceder finalmente a las solicitudes del indulto o la gracia común. En su paso agresivo de afectación al sistema judicial peruano y a la majestad presidencial, la perversidad del plan interno y externo de liberar a Castillo no parece medir consecuencias a mediano ni largo plazo. De otro lado, la impresentable izquierdista Claudia Sheinbaum sigue condicionando cualquier eventual posibilidad de normalización de las relaciones diplomáticas entre Méjico y el Perú a la liberación de ese delincuente y a la concesión de un salvoconducto a favor de Betssy Chávez, cómplice del fallido golpe de Estado, actualmente asilada en la embajada de ese país en Lima. Pareciera que a Balcázar lo persiguiera también ese otro síndrome presidencial que desgraciadamente, para bien o para mal, se ha hecho común en el Perú: el de terminar sus días en la cárcel por corrupción, y en su caso, además, ser cómplice de un golpista. Sería lamentable que, a escasos días del final de su mandato, Balcázar apueste su cabeza por Castillo, arruinando innecesariamente su breve paso por el Gobierno. Al pretender abrirle las puertas sin un sustento jurídico sólido, debería prepararse para afrontar las consecuencias. Aun así, según fuentes informadas, se sabe que está dispuesto a correr ese riesgo, ya que por su avanzada edad - más de 80 años - no iría a la cárcel y a lo sumo, se le dictaría prisión domiciliaria en su contra, como sucede actualmente con el conocido lobbysta y Traidor a la Patria, el judío Pedro Pablo Kuczynski, quien se aferra a esa condición para no terminar en prisión junto a Castillo, Humala y Toledo, ocupando la celda que tenía Fujimori hasta el 2023. Para quienes alegan que el Congreso podría removerlo para impedir que ello suceda, ignoran que este ya fue disuelto y la actual Comisión Permanente, que estará en funciones hasta el 28 de julio, no tiene facultades para vacarlo ni tampoco censurar a sus ministros. De ello se puede aprovechar Balcazar para liberar al golpista antes que Keiko Fujimori asuma el Poder. Y de que lo va a intentar, es indudable de que lo hará. Hay que impedirlo como sea... Que López Aliaga asuma las consecuencias de lo que ha hecho.
Durante siglos, Ancocagua existió solo en las páginas de dos crónicas coloniales: un templo sagrado del Imperio Inca, sede de un antiguo oráculo, rico en oro y plata, y escenario de una batalla tan brutal que sus últimos defensores eligieron lanzarse al vacío antes de rendirse a los españoles. Nadie sabía dónde estaba. Ahora, un sitio arqueológico en la provincia cusqueña de Espinar -conocido como T’aqrachullo o María Fortaleza - podría ser la respuesta a ese enigma de 500 años, y un reciente reportaje de la National Geographic lo convirtió en noticia mundial. La historia moderna de T’aqrachullo comenzó a reescribirse una mañana de septiembre del 2022, cuando el arqueólogo Dante Huallpayunca raspaba tierra dentro de un recinto de piedra en la meseta. Uno de sus asistentes gritó desde un rincón cercano: “¡Jefe! ¡Encontramos algo!” Huallpayunca se rió al principio - su equipo había estado bromeando sobre descubrir un tesoro - pero cuando se dio la vuelta vio el inconfundible destello del oro. Lo que emergió del suelo ese día fue un depósito con casi 3.000 lentejuelas de oro, plata y cobre, envueltas en cuero de camélido y cubiertas con restos de pelo animal, enterradas durante más de 500 años. Los análisis posteriores determinaron que databan de inicios del siglo XVI y formaban parte de ornamentos ceremoniales de la élite incaica. “Muchos arqueólogos jamás encuentran algo así en toda su carrera”, declaró Huallpayunca a National Geographic. El hallazgo transformó por completo el alcance del proyecto de excavación que el Ministerio de Cultura del Perú venía desarrollando desde el 2019. Lo que hasta entonces parecía un sitio arqueológico secundario reveló casi 600 estructuras: viviendas, tumbas, santuarios, fuentes ceremoniales y espacios funerarios que apuntan a un centro político, económico y religioso de primer orden dentro del Imperio Inca. Pero la historia de T’aqrachullo no comenzó en el 2022. En 1990, el sitio era poco más que un pastizal. Los agricultores apacentaban alpacas entre las ruinas y cultivaban papas sobre los cimientos incas. El recinto donde Huallpayunca encontraría el oro servía de corral. Fue la arqueóloga Alicia Quirita, profesora de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cuzco y oriunda de la zona, quien visitó T’aqrachullo por primera vez como estudiante universitaria junto a su colega Maritza Candia. Ambas recorrían en bicicleta los sitios arqueológicos no documentados de la región para su tesis. En T’aqrachullo, Quirita encontró algo inesperado: junto a los artefactos incas, fragmentos de cerámica de los Wari, una civilización que precedió a los incas y que en ese momento no se creía que hubiera llegado tan al sur. “El material que encontramos en la superficie era fantástico”, recuerda. Al poco tiempo, Quirita fue presentada al arqueólogo estadounidense y explorador de la National Geographic Johan Reinhard, especialista en religión inca -el mismo que descubrió a la Dama de Ampato - quien llevaba años rastreando la ubicación de Ancocagua. Reinhard conocía el sitio por una mención en La Crónica del Perú de 1553 del cronista español Pedro Cieza de León, que lo describía como uno de los cinco templos más importantes del Imperio Inca. Tras visitar T’aqrachullo en 1994, Reinhard quedó convencido de que la geografía coincidía con las descripciones coloniales y en 1998 publicó un artículo en la revista Andean Past identificando el sitio como “uno de los más enigmáticos de toda la literatura colonial”. En el 2023, el arqueólogo Emerson Pereyra, director de la excavación y veterano de 12 años en Machu Picchu, descubrió los cimientos de lo que el equipo identificó como un gran templo. La estructura había sido construida en etapas, la más antigua de hace unos 2.000 años, lo que confirma que el sitio fue utilizado no solo por los incas, sino también por los Qolla y Wari anteriores, en línea con lo que Cieza de León describía al llamar al templo de Ancocagua “muy antiguo y muy venerado”. Dentro del templo, el equipo encontró una fuente ceremonial con pepitas de oro incrustadas en la mampostería, y una tumba Wari con figurillas de llamas y pumas elaboradas en oro y en crisocola, el mineral azul verdoso. “Nunca vi nada en Machu Picchu comparable a lo que hemos encontrado en T’aqrachullo”, afirmó Pereyra. “Es asombroso”. La excavación también reveló evidencias de conflicto: depósitos de proyectiles esféricos de piedra, puntas de lanza de obsidiana y esqueletos con señales de lesiones violentas. Pereyra encontró además que el único camino hacia la meseta estaba bloqueado por entre dos y tres metros de roca. Lo que al principio parecía un derrumbe natural, hoy se interpreta como un sabotaje deliberado de los propios incas para impedir el acceso español. Lo que Pereyra no encontró, en cambio, fue evidencia de presencia española en el sitio. Si T’aqrachullo es Ancocagua, ¿acaso los conquistadores saquearon el lugar sin dejar rastro? ¿O fueron los propios incas quienes destruyeron su asentamiento para negárselo al invasor? La pregunta permanece abierta. Por cierto, en 1987, se descubrió otro manuscrito del cronista Juan de Betanzos, quien relata que, tras la conquista española iniciada en 1532, Ancocagua fue escenario de una importante resistencia inca. Según el relato, las tropas españolas lograron tomar la fortaleza luego de bloquear el acceso a alimentos y agua. Las fuentes históricas señalan que varios habitantes optaron por arrojarse desde los acantilados antes que rendirse. Los arqueólogos continúan reuniendo evidencias para determinar si T’aqrachullo es efectivamente la ciudadela mencionada en esas crónicas. La excavación de Pereyra concluyó en el 2024, habiendo examinado poco más de la mitad del sitio. El resto de T’aqrachullo permanece intacto, reservado para investigadores futuros con nuevas tecnologías. El Ministerio de Cultura trabaja hoy en la restauración del conjunto para recibir turistas, y desde diciembre del 2024 el sitio fue habilitado oficialmente para la visita pública. El pasado noviembre, Reinhard, de 82 años, y Quirita, de 59, visitaron T’aqrachullo juntos por primera vez desde 1994. Mientras caminaba entre las estructuras recién excavadas, la opinión de Quirita comenzó a cambiar. “La evidencia está aquí”, dijo, mirando el sitio ceremonial en terrazas. “Estamos en el templo”. Para Quirita y Pereyra, el valor más profundo de T’aqrachullo no es resolver el enigma de Ancocagua, sino el hecho de que - a diferencia de los descubrimientos del siglo XIX y XX de otros sitios sagrados incas - este trabajo fue realizado por investigadores peruanos. Gran parte de la historia de los incas, que no tenían sistema de escritura conocido, fue narrada por los colonizadores que los desplazaron. Con cada nuevo hallazgo en T’aqrachullo, un fragmento de esa narrativa es recuperado por quienes descienden de quienes la vivieron. “Los estamos ayudando a recuperar su cultura y su identidad”, afirma Pereyra, quien organiza regularmente encuentros con las comunidades que viven a la sombra de la meseta para compartir los descubrimientos con ellas.
No cabe duda que este Congreso que ya se va, ha sido el peor en la historia del país andino. Sus últimas ‘joyitas’ se han conocido esta semana a raíz de dos escandalosas denuncias, de las cuales el aún presidente del Parlamento, el converso Fernando Rospigliosi (otrora integrante del grupo terrorista Vanguardia Revolucionaria y hoy rabioso fujimorista) trata de desatenderse a pesar de que es el impulsador de ambas. No nos estamos refiriendo a las denominadas leyes de impunidad - que ‘blinda’ a las FF.AA. y la Policía de todo tipo de juicios y persecuciones a que son sometidos por la justicia caviar - sino a otras sobre el uso indebido de los recursos públicos como el de instalar el servicio de tv por cable a todos los congresistas para que disfruten el Mundial de Futbol, con el objetivo de que “estén informados y actualizados” mientras a su vez por ejemplo, no destina ni un solo céntimo para contrarrestar los efectos del Fenómeno del Niño que se viene a fin de año - y que según todos los pronósticos, será el más destructivo de las últimas décadas - ni tampoco provee fondos para la realización de las elecciones municipales y regionales de octubre, que corren el riesgo de no realizarse. A todo ello, debemos agregar que han decidido conceder la medalla del Congreso en el grado de Gran Cruz nada menos que al violador confeso José Jeri, el mismo obseso sexual que introducía mujeres en horas de la madrugada a Palacio de Gobierno y que fue ignominiosamente vacado por este mismo Congreso, pero que hoy pretende condecorarlo. Ni que decir además de los altísimos sueldos y absurdos privilegios que tienen, unos gastos exorbitantes de miles de millones de soles, que se duplicarán a partir del próximo 28 de julio con la instalación del denostado Senado, donde estos parásitos seguirán exprimiendo al Estado para su propio beneficio. En efecto, según una noticia dada a conocer por el portal El Foco, mientras las entidades electorales advierten un déficit presupuestario que perjudicaría las Elecciones Regionales y Municipales, el Congreso de la República junto a la Contraloría han contratado un servicio de televisión por cable que alcanza S/567,324 para ver el Mundial de fútbol. El Parlamento contrató a la empresa DirecTV por un monto total de S/310.392,00. Por su parte, la Contraloría General de la República hizo lo mismo mediante concurso público y entregó el servicio a la misma empresa por la suma de S/256.932,00 para abastecer a sus oficinas, gerencias y subgerencias. Entre ambas instituciones, el gasto final supera los 500 mil soles. De acuerdo con los Términos de Referencia (TDR) de la institución, no se trata de una simple renovación de canales para unas cuantas oficinas del Palacio Legislativo, sino que el plan contempla el cableado masivo de hasta 479 puntos de televisión por cable distribuidos estratégicamente en 10 edificios distintos del Cercado de Lima. Para sustentar este gasto, el Congreso justificó el proceso con el argumento de la necesidad de "mantener un flujo permanente de información, a través de diferentes medios de televisión por cable que provean de señales privadas y/o abiertas de índole noticioso tanto locales como internacionales”. Además, en el documento institucional se añade que este servicio también es indispensable para la "difusión de las diferentes actividades que se realizan dentro de la institución para conocimiento de la ciudadanía". Asimismo, el documento indica que el servicio también servirá para la difusión de las diferentes actividades que se realizan dentro de la institución para conocimiento de la ciudadanía, lo que obliga legalmente al proveedor a incluir de forma mandatoria y sin excepciones el canal Congreso TV dentro de la parrilla que se va a contratar. El Congreso contrató el servicio por un plazo de "setecientos treinta días calendario", lo que equivale a dos años de un servicio que deberá operar de manera "ininterrumpida las 24 horas del día". Además, lejos de solicitar un paquete básico, el Parlamento exigió a las empresas postulantes garantizar una grilla de canales especializada que incluya contenidos de corte "político, económico, social, tecnológico, de investigación y cultural, así como canales para adultos". Al respecto, y tal como infórmanos al inicio, Rospigliosi evitó explicar los motivos de esta escandalosa contratación bajo su gestión y trasladó toda la responsabilidad al área técnica. “Eso pregúntenle a la administración”, declaró este individuo cínicamente a la prensa antes de abordar su vehículo y retirarse del Parlamento. Entretanto, la corrupta Contraloría General de la República - que no cumple su función de fiscalizar a las instituciones del Estado y que, por lo visto, esta pintada en la pared - precisó que “no se trata de una contratación extraordinaria ni de un servicio contratado con ocasión de un evento deportivo”, sino de un servicio que se viene contratando de manera continua desde el año 2021 como una "herramienta de apoyo" para el seguimiento de asuntos de interés público. Asimismo, la entidad indicó que el monto adjudicado de S/ 256,932.00 abastecerá a un total de 117 locales en todo el país. De igual manera, detallaron que el contrato firmado el pasado 15 de junio de 2026, tiene una vigencia a largo plazo de 1,095 días calendario, lo que equivale a tres años de cobertura. Respecto al proceso de selección, la Contraloría argumentó que lanzó una nueva convocatoria en mayo de 2026 para garantizar la continuidad del servicio, debido a que el postor que ganó el concurso previo no llegó a firmar el contrato dentro del plazo de ley. Pero el Mundial de Fútbol no es el único evento deportivo de envergadura que se transmitirá por Directv en el periodo que dará servicio a la Contraloría. En la lista está la UEFA Champions League, la Eurocopa 2028, los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 y la Copa América 2028. Realmente es una vergüenza semejante derroche en un país con tantas carencias. Si quieren ver los partidos, que paguen de su bolsillo y no a costa de los peruanos. En cuanto a la medalla en el grado de Gran Cruz que pretenden otorgar al vacado José Jeri - el mismo que hizo un oscuro negociado para adquirir un lote de viejos y obsoletos F-16 a los EE.UU. - Rospigliosi insistió en que “le corresponde” la condecoración: “Es una costumbre en el Congreso” a pesar de los múltiples escándalos en su breve gestión por lo que fue vacado por incapacidad moral. “Todos los expresidentes del Congreso de este periodo han tenido esa condecoración y todos los expresidentes de todos los periodos anteriores han tenido esa condecoración”, dijo Rospigliosi a Canal N, indicando que no se trata de cuántos cuestionamientos pueda arrastrar Jerí, sino que “es un expresidente del Congreso y le corresponde, como es una costumbre en el Congreso”. Al recordársele que este fue censurado por los múltiples escándalos durante su gestión, Rospigliosi sostuvo que hay otros extitulares del Parlamento que no terminaron su mandato y de todos modos fueron condecorados. “La señora Lady Camones no culminó y también le dieron la condecoración”, dijo. Rospigliosi también defendió a Jerí por las carpetas fiscales que se le iniciaron por su breve gobierno. “Una investigación no descalifica a nadie”, señaló. “Creo que hay que mantener la norma que ha venido existiendo de hace muchísimos años. No hay ninguna razón para cambiar esa situación”, agregó. No obstante, debido al escándalo originado, no garantizó que finalmente se le otorgue la medalla de Gran Cruz a Jerí. “Vamos a ver qué cosa dicen los demás miembros del Consejo de la Medalla. Son cinco, me parece seis. Seis incluyéndome”, apuntó. En tanto, la bancada Somos Perú presentó formalmente ante el Congreso de la República su rechazo a que se le otorgue la citada medalla a Jerí, en una carta dirigida a Rospigliosi. El grupo parlamentario - al que Jerí perteneció hasta su renuncia en junio pasado - sustentó su posición en “estrictas consideraciones de orden ético, moral y de idoneidad pública”. La bancada argumentó que la distinción, definida como la máxima condecoración que otorga el Poder Legislativo a quienes han prestado servicios eminentes a la nación, resulta incompatible con el historial del legislador. Entre los cuestionamientos, Somos Perú recordó que Jerí enfrentó una investigación por violencia sexual, y que en su momento se negó a someterse a la pericia psicológica obligatoria ordenada por el Poder Judicial. El partido calificó esa actitud como “incompatible con la probidad exigida a un exjefe de Estado o alto funcionario”. La bancada también señaló lo que describió como una “conducta clandestina”: reuniones nocturnas en un restaurante de comida china fuera de Palacio de Gobierno con Zhihua Yang, un ciudadano que al mismo tiempo figuraba como proveedor del Estado. El portavoz de la bancada, Héctor Valer, fue más directo en su comunicado. Calificó el historial de Jerí de “repugnante e inmoral” enumerando otras conductas graves: haber permitido el ingreso a Palacio de Gobierno de personas con arresto domiciliario y haber utilizado la sede del Ejecutivo para actividades ajenas a su función. Valer también lo acusó de actuar como un “topo” en la Comisión Investigadora de Empresas Chinas, al encubrir sus vínculos con proveedores del Estado. No cabe duda que entre corruptos se apañan y es que, a pesar de todas las objeciones, al final se terminara por concedérselo, más aún porque Rospigliosi ya está esperando recibir el suyo al terminar su periodo este mes. Si alguien imaginaba que el Congreso no iba a caer más bajo de lo ya está, se equivocaron. Lo peor es que esto es solo el comienzo de lo que se viene a partir del 28 de julio, con el mismo Pacto Mafioso que intentará seguir controlándolo para seguir haciendo de las suyas con total impunidad... disfrutad lo votado. (Por cierto, mucho cuidado a lo que está tramando el comunista Balcázar en Palacio de Gobierno, Y es que antes de irse, planea indultar al golpista Pedro Castillo para que se coloque al frente de una asonada terrorista que se está preparando para el 27 de julio con el objetivo de impedir que Keiko Fujimori asuma el mando. Pero conociendo a ese cobarde, lo primero que va a hacer una vez libre, es refugiarse en alguna embajada... A no permitir que ello suceda)
Y llegamos al final de una serie, que, debo confesaros, no tenía en mente hacerlo, pero al escuchar a la jefa de la Yakuza en plena campaña electoral afirmar que “seguiría el legado de su padre” - el cual, como sabéis, mediante una feroz dictadura, gobernó el país andino con mano de hierro asociando desde entonces su nombre con la corrupción, el autoritarismo y la compra de medios de comunicación que sucedió en su régimen criminal - al instante decidí crearlo, de la forma lo más sucinta posible, de solo 10 capítulos para no extenderme demasiado, y que hoy llega a su conclusión ¿vale?: Como sabéis, a partir de finales de los 90, la dictadura fujimorista enfrentaba una creciente impopularidad mientras se descubrían numerosos casos de corrupción, volvían además las dificultades económicas y se hacían patentes las intenciones del japones de perpetuarse en el poder. En septiembre de 1998, el Congreso (en el que los partidarios de Fujimori tenían la mayoría absoluta) desestimó el pedido de nulidad de la aberrante ‘Ley de Interpretación Auténtica’, que le permitía reelegirse indefinidamente, la misma que era considerada ilegal por la oposición. Como era de esperar, Fujimori se presentó como candidato para las elecciones generales del año 2000 sin renunciar previamente a su cargo de jefe de Estado. Tras una campaña proselitista empañada de acusaciones de fraude, tienen lugar las elecciones en abril de ese año, en las cuales surgió inesperadamente como su adversario Alejandro Toledo, líder del movimiento político Perú Posible, y que posteriormente aglutinaría en torno a sí a los grupos de la oposición. Durante la primera vuelta, Fujimori superó a todos los otros candidatos incluido a Toledo quien argumentando un fraude se negó a participar en la segunda vuelta electoral y llamó a la población a votar en blanco. Producida esta, que tuvo lugar en mayo - previo anforazo - Fujimori fue reelegido. A raíz de su fraudulenta victoria, sus detractores incitaron protestas y el 28 de julio, durante la toma de posesión del tirano, tuvo lugar la denominada Marcha de los Cuatro Suyos dirigida por Toledo. Durante la marcha, se denunció la infiltración de matones del régimen para desorganizarla y ocurrió el incendio de la sede del Banco de la Nación, en el cual murieron 6 de sus empleados. No cabe duda que Fujimori había ordenado iniciar el incendio para distraer a la opinión pública - al mismo tiempo que ilegalmente asumía el mando en el Congreso - ya que las instalaciones se desplomaron por completo, y en los enfrentamientos entre los vehículos policiales y los manifestantes no se dio la magnitud destructiva necesaria como para destruir un edificio al punto que quedó el del Banco de la Nación. Luego de iniciar su tercer período en el 2000 y a través de la compra de un vídeo por parte de grupos opositores, salieron a la luz el 14 de septiembre de ese año evidencias de los actos de corrupción efectuados durante su gobierno por Montesinos, su más cercano colaborador. Fue mediante vídeos de cámara oculta que el propio Montesinos instalaba y en los que aparecía sobornando a miembros de otros partidos para que apoyasen a Fujimori. En ese momento estalló la que sería la última crisis de su régimen. Pillado por sorpresa, el sátrapa dio un sorpresivo mensaje a la nación el día 16, donde anuncio la desactivación del SIN y la convocatoria a nuevas elecciones generales, cesando además a Montesinos de su cargo formal como ‘asesor’, agradeciéndole por los servicios prestados, y entregándole personalmente 15 millones de dólares en efectivo como indemnización, un acto que provocó indignación en muchos ciudadanos. Tras la huida de Montesinos - quien se refugió en Venezuela - le tocó el turno para escapar a un desesperado Fujimori, quien luego de asaltar la casa de Montesinos, se llevó consigo 70 maletas de Vladivideos que lo comprometían seriamente en múltiples actos de corrupción, y con el pretexto de viajar a la Cumbre de la APEC a realizarse en Brunéi, de una forma por lo demás cobarde, partió precipitadamente buscando refugio en Japón, renunciando al cargo vía fax, lo cual no fue aceptado por el Congreso, quien lo destituyo ignominiosamente por incapacidad moral. Así llego a su fin esta oprobiosa dictadura, cuyo colorarlo sería la captura del propio Fujimori en años posteriores en Chile, siendo extraditado y condenado a prisión. Liberado en el 2023, gracias a una polémica disposición del Tribunal Constitucional (cuyos integrantes habían sido nombrados previamente por el pacto mafioso del Congreso dominado por el fujimorismo), moriría al año siguiente en libertad. Este debería ser el final de la serie, sin embargo, quisiera compartir con ustedes y a modo de conclusión, un artículo aparecido en Caretas, publicado el 24 de noviembre del año 2000 escrito nada menos que por Fernando Rospigliosi (proveniente de la izquierda radical al militar nada menos que en Vanguardia Revolucionaria, reconvertido posteriormente en un abyecto converso del fujimorismo, rebautizado debido a su traición por sus ex camaradas de armas como Rospulgoso), titulado “Un dictadorzuelo de Segunda”, del cual de seguro ahora reniega con toda su alma, en el que da cuenta en toda su crudeza del ignominioso fin de la dictadura fujimorista, el cual he decidido reproducirlo - entrecomillado claro está - para constatar como existen miserables que venden su conciencia a cambio de unos centavos y que hoy pretenden presentarse como acrisolados ‘defensores de la democracia’... Menuda sanguijuela en que se ha metamorfoseado este arrastrado: “Termino como era de esperarse que acabara, fugándose con las maleta llena de dólares. Como han concluido todos los tiranuelos que encabezaron dictaduras personalizadas, salvo aquellos que resistieron hasta morir o ser asesinados a balazos, como Rafael Leonidas Trujillo. Pero Alberto Fujimori no tenía el valor para llegar a un final como el del sátrapa dominicano, Y Vladimiro Montesinos lo supera también en ese aspecto: es ‘cobarde como un conejo’, como me lo describió un general hace muchos años. Por eso ambos miserables escaparon con los millones que robaron al pueblo peruano, dejando boquiabiertos y aterrados a sus acólitos y cómplices menores. Porque no todos sus secuaces han acumulados fortunas descomunales como las de Montesinos y Fujimori, ni las tienen en el extranjero, ni pueden ampararse en la nacionalidad japonesa, como aquel individuo que usurpo la presidencia del Perú. Ahora ellos tiemblan, no porque se haya frustrado algún proyecto político o alguna ideología, que jamás tuvieron, sino sencillamente ‘porque se les acabo la mamadera’ - como bien previno una indignada ciudadana a Martha Chávez - y porque ahora corren el riesgo de afrontar las consecuencias penales de sus delitos. El ‘fujimorismo’ ya no existe. En realidad, jamás existió. Para eso se requiere un líder con ideas y Fujimori nunca los tuvo. Fue un pobre diablo, un aventurero, un vivo criollo, un achorado que quiso ser parlamentario y se encontró de pronto, de pura casualidad, producto de circunstancias extraordinarias, sentado en el sillón presidencial. El resto fue obra de uno de los personajes más siniestros y perversos que hayan existido en toda la historia del Perú. Vladimiro Montesinos fue el verdadero gobernante. Y el creo. Con el aparato del Servicio de Inteligencia Nacional y la manipulación de la información, la falsa imagen de un Fujimori estadista, de un gobernante fuerte, que tomaba decisiones rápidas, firmes y valientes. Como desde hace mucho se ha repetido en esta columna, esa solo era una construcción propagandística. Hoy dia eso es obvio, Se le ha visto, ya sin Montesinos que lo guie, desesperado y ridículo, corriendo de un lado a otro sin rumbo ni propósito, tratando solo de salvarse el - ignorando incluso a sus propios hijos a quienes abandono a su suerte cuando escapo al Japón - quedando desnudo en toda su mezquindad y pequeñez. El ‘fujimorismo’ no existe más, como no existió el ‘leguiísmo’ tras la caída de Leguía en los años 30, otro sátrapa y ladrón como él. Sin embargo, están allí los que todavía se hacen llamar fujimoristas. No por cierto, los simpatizantes ingenuos, ya casi extinguidos, sino los sinvergüenzas que usufructuaron el poder durante la dictadura. Esos están allí, y seguirán actuando, tratando de entorpecer la transición. De obstaculizarla, de sembrar el caos, para intentar salvarse, ellos y sus ilícitos negocios. Empezando obviamente por los militares de la camarilla montesinista, que hoy pretenden mantener ilegítimamente el control de las Fuerzas Armadas. El adelanto del retiro de la infame promoción de Montesinos no representa ahora un verdadero avance – tenía que ocurrir de todas formas en diciembre - si es que quedan para sucederlos los generales que ellos mismos han ascendido y designado. Esa intolerable medida debería ser derogada de inmediato por el nuevo Gobierno de transición, La corrompida camarilla militar montesinista es muy débil y solo está blufeando. No tiene manera de impedir que un Gobierno democrático los eche de un plumazo, porque están totalmente desacreditados dentro de la institución militar y absolutamente repudiados por la sociedad. Ese es un plazo clave para garantizar una transición ordenada y unas elecciones limpias. Otro es, naturalmente, la inmediata devolución de Frecuencia Latina y Global a sus auténticos propietarios. La libertad de expresión, en particular en la televisión, es un factor decisivo para recuperar la democracia y tener elecciones libres. Por fin el Perú se está deshaciendo de esa maldita lacra, despertando de una pesadilla. Hay que actuar ahora con mucha prudencia, pero con extraordinaria firmeza para avanzar a una transición ordenada y pacífica” puntualiza la nota. Venga ya, me pregunto, al releer lo que escribió por aquellos años ¿qué pensará ahora ese felón? La lacra fujimorista - como lo describió perfectamente – no ha muerto, sino que ahora está a punto de volver a ser gobierno el próximo 28 de julio y quienes otrora los combatieron, hoy cual perros falderos, están junto a la mesa esperando ansiosos alguna sobra que les arroje la Señora K, heredera política de su padre y quien sin duda tratara de reeditar esa dictadura que tanto añora, y cuyas acciones en un futuro próximo ¿Quizás en el 2031? formaran parte de una nueva serie sobre la corrupción, el autoritarismo y la impunidad en el Perú ¿A qué no?
