Como sabéis, cada año, el 28 de julio en Perú se conmemora la declaración de independencia del país andino, proclamada en 1821 por el general don José de San Martín en la Plaza Mayor de Lima, frente a una multitud congregada para el histórico evento. Pero en el 2021 se celebraron los 200 años de este histórico acontecimiento, conocido como el Bicentenario. Y en el 2024 también se llevará a cabo una conmemoración en julio bajo el mismo rótulo. Uno por ello llega a preguntarse: ¿Por qué se sigue conmemorando el Bicentenario del Perú este año? Sucede que a inicios del 2021, el Gobierno, a través del Decreto Supremo Nº 001-2021-PCM, declaró a ese año como el “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”. Esta decisión se tomó debido a la conmemoración de este hecho histórico. Si bien el día central de la celebración debería haber sido el 28 de julio de ese año, el clima festivo se prolongó hasta el 2024, en el cual se cumplen 200 años de dos sucesos históricos relacionados con la proclamación de la independencia del Perú. Se trata de las batallas de Junín y Ayacucho, dos enfrentamientos medulares que marcaron un cambio en la lucha por la emancipación del país. En efecto, la batalla de Junín, librada el 6 de agosto de 1824, y la de Ayacucho, el 9 de diciembre del mismo año, consolidaron la independencia del Perú al derrotar decisivamente a las fuerzas españolas, quienes tras su derrota firmaron la Capitulación de Ayacucho, que selló no solo la independencia del Perú, sino también el final del dominio colonial español en América del Sur. Han pasado 200 años de sucedido, y los peruanos recordarán estos acontecimientos no solo en las fechas señaladas, sino también durante las Fiestas Patrias. Debido a ello, el Gobierno oficializo la denominación del año 2024 como el “Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho”. Por lo tanto, la celebración simbólica no se limitará a unos pocos días, sino que se extenderá a lo largo de todo el año. Además, en el documento titulado “Agenda de Conmemoración del Bicentenario de la Independencia del Perú”, se lee lo siguiente: “Cabe destacar que el proceso oficial de conmemoración del Bicentenario de la independencia culmina el 31 de diciembre del 2024, por ser el año en que se conmemoran dos siglos de ocurrida la Batalla de Ayacucho. La gran aspiración de esta Agenda es la de dejar un legado institucional para el fortalecimiento de la democracia (...) y una conmemoración centrada en el fortalecimiento de la identidad nacional, la memoria histórica y valores de una nueva ciudadanía”. Ese es el motivo que con la denominación del año 2024, toda documentación oficial lleva ese título. Más allá de la mera adición del rótulo en hojas impresas o digitales, lo importante es que los peruanos recuerden e interioricen esta frase. Que cada vez que la vean, sientan un renovado orgullo por su historia, y que las palabras del “Año del Bicentenario, de la consolidación de la Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas de Junín y Ayacucho” no solo sean un recordatorio de su pasado, sino también una inspiración para construir un futuro aún más prometedor, a pesar de las negras nubes que se ven en el horizonte, donde la mafia caviar pretende imponer a como dé lugar a su candidato en las elecciones a celebrarse en el 2026, el despreciable asesino de policías y consumado drogadicto, Antauro Humala, quien además padece de graves trastornos mentales - producto de su vicio - por lo que es un sujeto sumamente peligroso. Pero fracasaran en su vil intento.
Con motivo de las celebraciones de Fiestas Patrias en el país andino a celebrarse la próxima semana, de una manera irresponsable y claramente oportunista, la nueva vocera de Sendero Luminoso, Verónika Mendoza (alias ‘camarada Verónika’) anunció la realización de una nueva asonada terrorista en Lima, a pesar de que las anteriores sucedidas tras la destitución del golpista Pedro Castillo - de la cual sigue siendo su cómplice - fueron un sonado fracaso y costó la vida de docenas de subversivos por una causa perdida. Pero ello poco le importo a Mendoza, una persona sin experiencia laboral conocida, que a falta de argumentos y propuestas viables, hace “política” desde la “insurgencia” y la revuelta en la plaza. Si producto de la violencia hay muertos, mejor. Total, los considera carne de cañón que luego utiliza políticamente…. Vaya miserable. No cabe duda que el llamado de Mendoza a desobedecer al Gobierno porque no le gusta quienes lo integran, es inadmisible en democracia. Como recordareis, el pasado sábado, la excandidata presidencial participó en una actividad proselitista en el Cuzco con integrantes de su remedo de partido, Nuevo Perú por el Buen Vivir (otro organismo de fachada de Sendero Luminoso) que incomprensiblemente acaba de completar su proceso de inscripción ante el cuestionado Jurado Nacional de Elecciones. Allí, Mendoza hizo, entre otros anuncios, un llamado a la “insurgencia ciudadana”. “Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador; nadie debe respeto a leyes espurias […]. No tenemos por qué rendirle respeto ni ninguna pleitesía a este gobierno y a este Congreso mafiosos; nos tenemos que autogobernar siguiendo nuestros principios del buen vivir”, expresó. Por cierto, esta convocatoria se alinea con el Comando Nacional Unitario de Lucha (CNUL), del cual su agrupación forma parte a través de la Asamblea Nacional de los Pueblos (ANP), una asociación que tiene como coordinador general a Lucio Ccallo, ligado al Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) brazo político de Sendero Luminoso, según informes de la Dircote. Para el analista político Ángel Delgado, Mendoza estaría cometiendo el delito de rebelión al convocar a una insurgencia ciudadana ya que está tramando una insurrección popular basada en acciones violentistas. “Estamos frente a una política de rebeldía. La señora Mendoza, si pretende llevar a la práctica estas declaraciones, estaría incurriendo en el delito de rebelión, porque ningún ciudadano puede arrogarse la representación de la nación y menos para afectar a las instituciones legítimas del Gobierno”, dijo Delgado. Aclaró que esta circunstancia provocaría decenas de muertes, como sucedió tras la caída del golpista Pedro Castillo y la asunción de Dina Boluarte al sillón presidencial. “Estamos ante una asonada terrorista parecida a la que sucedió a fines del 2022 e inicios del 2023, que cobró un alto número de víctimas cuyos únicos responsables fueron aquellos que lo organizaron”, señaló. Sugirió por ello al Ministerio Público, al Poder Judicial y a la Policía Nacional estar alertas frente a cualquier acto delictivo que pueda suceder. “Es un peligro porque habría actos criminales y violencia terrorista. El Ministerio Público, Poder Judicial y PNP deben reprimir estos actos violentistas, aquí no hay ningún tipo de política. Es terrorismo puro y a estos subversivos hay que aplicarles la ley” indicó. Ante las amenazas de Mendoza creemos necesario compartir algunas reflexiones. La primera es que se trata de un discurso reñido con la democracia. Uno puede ser muy crítico con el gobierno de Dina Boluarte, pero obviamente eso no significa que su origen sea espurio ni que debamos desconocer el hecho de que llegó al poder siguiendo un proceso regulado por la Constitución: el de la sucesión presidencial tras la destitución de Pedro Castillo por parte del Congreso, que cuenta con la facultad para legislar que tanto la Carta Magna como los votantes le otorgaron en las urnas en el 2021. La ‘camarada Verónika’, sin embargo, busca confundir arteramente “pleitesía” con “respeto” para forzar la idea de que, como el Gobierno no genera sus simpatías, entonces es válido desacatar sus mandatos. Un argumento inaceptable en democracia, pero más aun viniendo de quien ha mostrado anteriormente sus aspiraciones de llegar a la presidencia, fracasando en todas ellas. Una segunda reflexión, por otro lado, tiene que ver con el oportunismo de la aludida y de su remedo de partido, vociferantes cuando se trata de cuestionar al gobierno de la señora Boluarte, pero silenciosos mientras quien usurpaba el cargo era Pedro Castillo. Mendoza y compañía no solo se plegaron a la candidatura de ese oscuro individuo y de Boluarte - no olvidemos que ambos integraban la misma plancha y suscribían el mismo ideario -, sino que participaron animadamente en el régimen filosenderista del burro chotano, que, desde el inicio una serie de conductas nada transparentes y autoritarias que desembocaron en el golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022 - que fracaso miserablemente y termino con su captura por la policía a las pocas horas mientras trataba de escapar por las calles de Lima - y en una retahíla de procesos por corrupción que sigue en pie. Sobre esto, sin embargo, Mendoza no quiere hablar de ello. Solo se limita a decir, como en una entrevista en radio local (en la que además arrojó sombras sobre el próximo proceso electoral afirmando que, “si permitimos que sigan avanzando como lo están haciendo en el Congreso, no habrá elecciones libres en el 2026″), “que este gobierno es peor que el anterior”, como si las tropelías de una la exculpasen por el apoyo incondicional que le prestó al delincuente Castillo que hoy se pudre en la cárcel por golpista y por ladrón. Finalmente, cabe una última reflexión. Y es el nulo respeto por la institucionalidad que dicha ‘camarada’ y sus secuaces han exhibido en los últimos años. No olvidemos que los que hoy piden desobedecer al Ejecutivo son los mismos que en julio del 2022 pedían a gritos que se cerrara el Congreso de manera inconstitucional. Pero, aunque no le guste a la susodicha, la democracia implica respetar los procesos institucionales en ocasiones en las que uno puede estar en desacuerdo con quienes ostentan el poder. De hecho, es especialmente en estas situaciones cuando más se demuestra el compromiso de una persona por la institucionalidad y los procesos. Ello, porque usualmente se olvida que la democracia depende no solo de las acciones de quienes nos gobiernan, sino también de la manera cómo se comporten quienes dicen estar en la oposición. Uno puede estar en desacuerdo con este gobierno y este Congreso, pero ello no significa desconocer sus orígenes ni sus mandatos, ni llamar a otros a que lo hagan. Lo contrario es patear el tablero y eso es inadmisible en una democracia. Pero viniendo de quien viene, admiradora del régimen chavista, cuyo sátrapa amenaza con “un baño de sangre” en Venezuela si pierde los comicios de la próxima semana ¿Que se puede esperar?
El próximo 28 de julio, Perú celebrará 203 años de independencia. Como sabéis, durante los primeros años del siglo XX, Lima aún tenía el aspecto de una ciudad colonial y ello debía cambiar. Con motivo del Primer Centenario de la Independencia a celebrarse en 1921, el dictador Augusto B. Leguía decidió modernizar la ciudad con una serie de obras arquitectónicas para presentar una imagen renovada de la capital ante el mundo. El autócrata asumió el reto de modernizar porque tenía claro que Lima necesitaba reformas integrales para colocarla al nivel de otras ciudades latinoamericanas como Buenos Aires o Santiago, implementando un extenso proyecto de urbanización y modernización, extendiendo la capital y creando avenidas emblemáticas cuya construcción mejoró la imagen y funcionalidad de la ciudad. Se crearon además nuevos distritos que se convertirían en zonas residenciales y comerciales claves para el desarrollo de la capital. Santa Beatriz, Jesús María, San Isidro, Lince y Miraflores surgieron como resultado de este plan de urbanización, cada uno con un propósito específico y una infraestructura moderna acorde a los nuevos tiempos. Cabe precisar por cierto que el Primer Centenario de la Independencia del Perú fue una ocasión para la cual diversas naciones y colonias extranjeras hicieron importantes obsequios a la ciudad, las cuales detallamos a continuación ¿vale? 1- EL ARCO MORISCO: Fue un regalo de la colonia española que originalmente se localizaba en la intersección de las avenidas Arequipa y 28 de julio. Inaugurado el 17 de julio de 1924, esta construcción arquitectónica tenía una altura de 29 metros y estaba cubierto con más de diez mil azulejos de características moriscas. Era un imponente y soberbio arco de herradura, adornado con minaretes en su parte superior. Lamentablemente no tuvo mucho tiempo de existencia, ya que tras la caída de Leguía en 1930 el nuevo dictador Oscar R Benavides ordenó su demolición por razones políticas, argumentando “que obstaculizaba el tránsito”. Pero no todo se perdió, ya que a comienzos del siglo XXI surgió la idea de reconstruir dicho arco, levantándose esta vez en el Parque de la Amistad en Surco, siendo inaugurado en el 2001 donde puede volver a verse en todo su esplendor; 2- LA TORRE DEL RELOJ DEL PARQUE UNIVERSITARIO: Inaugurado el 10 de julio de 1923, fue un obsequio de la colonia alemana, que se encuentra en el Parque Universitario localizado en la intersección de las avenidas Abancay y Nicolás de Piérola, frente a la Casona de la Universidad Mayor de San Marcos. Considerado todo un símbolo de la puntualidad y el progreso tecnológico de la época, inicialmente dicho reloj debería estar ubicado en el Parque de la Exposición, pero finalmente se optó por instalarlo allí; 3- EL MUSEO DE ARTE ITALIANO: Fue una iniciativa de la colonia italiana, que se encuentra localizado a inicios del Paseo de la República, junto al Parque Neptuno. Es considerado el único museo de arte italiano del mundo fuera de Italia. El diseño y construcción del edificio del museo estuvo a cargo del arquitecto milanés Gaetano Moretti, quien le dio la forma de un cofre simétrico de estilo neo-renacentista. Dicho recinto alberga 200 cuadros, además de esculturas de artistas de Italia; 4- LA ESTATUA DE LA LIBERTAD: La colonia francesa también hizo su presencia en las festividades del Centenario al obsequiarle a la ciudad la Estatua de la Libertad, localizada en la Plaza de la Recoleta, (hoy plaza Francia), llamada así por la presencia de la iglesia de La Recoleta, cuya fachada es de estilo neogótico, tiene como decoración un rosetón que está sobre la puerta principal, además presenta dos torres en puntas que es una característica de este estilo arquitectónico que surgió en la Edad Media en Europa. La estatua fue obra del escultor francés René Bertrand-Boutée y fue entregada al Perú el 17 de enero de 1926 con la asistencia del propio Leguía y diplomáticos de la nación gala; 5- FUENTE MONUMENTAL DE AGUA: Obsequio de la colonia china, ubicada en el Parque de la Exposición, cerca al Museo de Arte. Está labrada en mármol de Carrara (región del norte de Italia) y bronce. Es una fuente de varios niveles y de base circular, coronado por un grupo escultórico constituido por una mujer que en la mano derecha lleva una antorcha y con la otra tiene un libro abierto, ella simboliza la libertad. Dicha escultura principal está rodeado por la escultura de un niño portando guirnaldas y por tres esculturas que representa a las tres razas: asiática, blanca y negra de izquierda a derecha, siendo una alegoría a la unión de razas y fraternidad de los pueblos; 6- ESTATUA DEL ESTIBADOR: La colonia belga no ha sido numerosa en el Perú como los italianos, chinos, franceses, alemanes y españoles. Pero su presencia en diferentes campos se remonta a la época colonial, por lo no deseaban estar ausentes en este magno evento, obsequiando a la ciudad una estatua que representa a un estibador, obra del escultor belga Constantin Meunier. Es una pieza de bronce de 2.10 metros de altura que fue inaugurada por Leguía en junio de 1922. Ubicada a la altura de la primera cuadra de la avenida Arequipa, es una réplica del "Descargador del puerto de Amberes", escultura también realizada por Meunier; 7- FUENTE LAS TRES FIGURAS: La colonia norteamericana también se hizo presente en las celebraciones de centenario patrio al obsequiar una escultura denominada la Fuente de las Tres Figuras, ubicada en la cuadra 5 de la avenida Arequipa, entre la residencia del embajador de los EE.UU. y la Plaza Washington, fue hecha por la escultora estadounidense Gertrudis Vanderbilt Whitney, Tal como atestigua su firma que se halla en la base de dicha escultura; 8- EL MONUMENTO A MANCO CÁPAC: Llegada la fecha del centenario de la independencia, la colonia japonesa se sumó también a las celebraciones, por lo que acordó obsequiar a la ciudad un monumento, decidiéndose que sea en honor a Manco Cápac. El monumento está constituido por una estatua de bronce y el pedestal de granito, la cual mide más de 5 metros de altura, y puede ser considerado como el primer monumento que representa a un inca y su labor civilizadora. Inaugurado el 5 de abril de 1926, fue colocado en la intersección de las avenidas Grau y Santa Teresa (hoy avenida Manco Cápac), aunque posteriormente se trasladaría a la plaza que lleva su nombre en el distrito de La Victoria; 9- ESTADIO NACIONAL DE LIMA: Fue un obsequio de la colonia británica, el cual estuvo ubicado en Santa Beatriz colindante al Paseo de la República y al Parque de la Reserva, que se inauguró en julio de 1923 con la presencia de Leguía. Este pequeño estadio con tribunas de madera - en ocasiones llamado Stadium Nacional - fue testigo de los inicios del fútbol en el país. En los años siguientes fue objeto de algunas ampliaciones que no eran suficientes para el número de aficionados que se acercaban semanalmente, por lo que en 1951 se construyó en su lugar un nuevo estadio de mayor capacidad que reemplazo al anterior. Escenario de grandes fracasos y sonadas humillaciones de su selección de fútbol, fue ampliado y modernizado en el 2011 por Alan García, tal como se puede verse hoy.
Basto que el Congreso del país andino repare una injusticia histórica cometida contra los valerosos integrantes de las FF.AA. y de la Policía que lucharon contra el terrorismo homicida de Sendero Luminoso y el MRTA en los años 90 del pasado siglo - por lo cual desde entonces increíblemente han sido perseguidos y sancionados - haya aprobado una ley que prescribe los delitos de lesa humanidad previos al 2002, para que despreciables organizaciones caviares como la Corte IDH - esa que únicamente defiende a los terroristas santificando sus abominables crímenes y logrando que se les pague millonarias indemnizaciones, pero que a su vez NUNCA ha dicho una sola palabra ni menos condenado las atrocidades que esas bestias cometieron tanto con la indefensa población civil como con los efectivos militares y policiales asesinados alevosamente por esos miserables - hayan puesto el grito en el cielo “ordenando” al Estado que no lo apruebe, interviniendo groseramente en los asuntos internos de un país soberano, mostrándose como lo que siempre han sido: cómplices del terrorismo. No les interesa la justicia en lo absoluto, solo defender a esos asesinos, a lo que sienten tan cercanos a ellos. No sorprende por eso la insistente campaña de desinformación emprendida por quienes pretenden perpetuar ad infinitum la persecución a los miembros de las fuerzas del orden que vencieron militarmente a los terroristas y que actualmente o están procesados interminablemente o cumplen condenas injustas aplicadas como venganza por una ‘justicia’ que de tal no tiene nada. Tampoco sorprende que la citada Corte IDH haya intentado amilanar al Congreso de la Republica con un impertinente e intolerable comunicado para que no legisle sobre la prescripción de los delitos de lesa humanidad (incluyendo por cierto también a los poderes Ejecutivo y Judicial), pese a que el mismo Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional establece clara y meridianamente que no se puede legislar retroactivamente y menos por delitos inexistentes al momento de su supuesta comisión. Por ello, resulta satisfactorio que la Comisión Permanente del Parlamento haya aprobado - en segunda votación - el dictamen recaído en el Proyecto de Ley 6951/2023-CR, que precisa la aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana. Así, los delitos de lesa humanidad solo se podrán procesar si se han cometido luego de la entrada en vigencia del mencionado estatuto y de su incorporación a la ley peruana. Y no es cierto en lo absoluto que se trate de una ley de amnistía. Nadie juzgado y sentenciado por crímenes cometidos durante la época del terrorismo saldrá libre por esta norma. Lo que señala el proyecto de ley es que nadie podrá ser procesado por delitos de lesa humanidad, si estos se cometieron antes de la entrada en vigencia de esta figura en nuestro ordenamiento penal. De esta manera se evitará esa perversa espada de Damocles contra los militares que enfrentan eternos procesos impulsados por esas ONG que se aprovechan de este vacío normativo para lucrar miserablemente con este tema. Inclusive algunos de estos activistas vienen afirmando que la aprobación de la ley en cuestión “favorecería a los terroristas si se descubriese que estos han cometido delitos de lesa humanidad antes del 2003”, año a partir del cual entraría en vigencia la persecución de delitos de lesa humanidad. Esto constituye una falacia ad hominem. ¿Se persigue y sanciona a los terroristas como a quienes los combatieron y vencieron? ¿Estos activistas y sus ONG están interesados en descubrir crímenes de los terroristas? Obviamente que no. Más bien la entrada en vigencia de esta ley protegerá a quienes lucharon y liberaron al Perú de la insania terrorista de continuar siendo perseguidos por quienes bajo una falsa apariencia de ‘justicia’ solo pretenden perpetuar una venganza política…una que no cesa a veces ni con la muerte. Es digno de aplaudir por ello la excelente respuesta política conjunta del Ejecutivo y el Congreso a la absurda “recomendación” de la Corte IDH, colocándola en su sitio. En efecto, tanto la Presidenta Constitucional Dina Boluarte, como el titular del Congreso, Alejandro Soto, le enviaron una misiva, expresando su profundo rechazo hacia la resolución emitida por este cuestionado organismo. La carta enviada enfatiza que el Perú cuenta con sus propios mecanismos internos para el control de las leyes, haciendo referencia al control difuso ejercido por el Poder Judicial y al orden concentrado ejercido por el Tribunal Constitucional. “Deploramos profundamente que la Corte IDH, en la referida resolución, implique que el Perú no es un estado constitucional de derecho y que carece de los mecanismos propios de una república democrática en la que operan el balance y control de los poderes públicos”, concluye la misiva. Al respecto, en una declaración conjunta, los ex comandantes generales del Ejército del Perú y ex jefes del comando conjunto de las Fuerzas Armadas ejecutaron un llamado urgente al Poder Ejecutivo para que proceda con la promulgación de la ley que establece la prescripción del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación nacional. Bajo esa premisa, la solicitud se fundamenta en la necesidad de hacer valer los derechos de aquellos que fueron víctimas de persecuciones y procesos judiciales injustos derivados de eventos que tuvieron lugar hace más de 30 o 40 años. “Lo que realmente ocurrió en el Perú fue que la sociedad peruana tuvo que enfrentar y defenderse de un ataque terrorista generalizado y sistemático, que ocasionó la pérdida de decenas de miles de vidas e incalculables pérdidas económicas, notándose que los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas violaron, sin medida alguna, los derechos humanos de todos los peruanos, sin que a la fecha, ninguno de sus integrantes haya sido denunciado o investigado por delitos de lesa humanidad, pese a las probadas atrocidades cometidas en forma planificada y consciente contra nuestra población”, puntualizó el comunicado. Asimismo, indican que la aprobación de esta ley es crucial para rectificar errores del sistema judicial peruano que, hasta la fecha, no procesa a miembros de organizaciones subversivas, a pesar de las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante la época del terrorismo. “Ante esta situación, solicitamos al Poder Ejecutivo promulgue en el menor tiempo posible la Ley en mención, con la cual se hará justicia a los militares y policías que por sucesos ocurridos hace 30 o 40 años abusivamente han sufrido persecución y han sido injustamente procesados por el sistema judicial del Perú; es así que la inobservancia a las disposiciones contenidas en la referida ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa judicial toda sanción impuesta”, concluyeron. Es de esperar que el Gobierno acceda y lo promulgue sin demora. Es de justicia. (Por cierto, es inconcebible que a estas alturas a los parásitos caviares de la JNJ se les permita hacer lo que quieran y no se les haya echado a patadas ya mismo ¿a qué están esperando?)
Si bien es cierto que el número de ‘burros’ que existen en el país andino - 34 millones de peruanos que no saben elegir a sus autoridades - superaría con creces la demanda china, no deja de llamar la atención la noticia dada a conocer a inicios de semana por parte de la titular del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Elizabeth Galdo, quien informó que el Perú exportará carne de burro, la cual tiene una alta demanda en el país asiático. Este acuerdo es posible tras la firma de los protocolos sanitarios correspondientes entre la Administración General de Aduanas de China (GACC) y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria del Perú (Senasa), el 28 de junio. “Al firmar acuerdos fitosanitarios, se han establecido algunas reglas adicionales para clarificar y que productos que antes no estaban ingresando puedan hacerlo a China. Por ejemplo, algunos vegetales. A algunas personas les causa gracia, pero la carne de burro está requerida en China y es uno de los productos que también estarían exportándose. Nosotros tenemos que producir lo que el país demanda y donde haya posibilidades”, explicó la titular del Mincetur en entrevista con Canal N. Para el país asiático la carne de burro - que contiene 40 % de proteínas y bajo contenido graso - es vital en su dieta, tal como lo son para ellos la carne de ratas, serpientes, murciélagos y sobre todo perros, que consideran un “exquisito manjar”. Galdo añadió que China se ha convertido, actualmente, en el principal socio comercial del Perú, ya que el 32% de las exportaciones están dirigidas a dicho país, lo que hace vital esta optimización del TLC. “Si los exportadores deciden que están en condiciones de hacerlo, se hará. Caso contrario, ello no sucederá. Nuestra obligación como Mincetur es dar información”, declaró. Sin embargo, John Chauca, presidente de la Asociación Nacional de Productores de Carne Bovina, indicó en una entrevista que la producción de carne de burro en el país “es limitada”, ya que - aseguró - “tradicionalmente este animal se ha utilizado principalmente para transportar carga en zonas remotas y no para el consumo de su carne” señaló. Por su parte, el ingeniero y economista Fernando Cillóniz opinó que el anuncio de Galdó “parecía una broma”, ya que no había escuchado que exista un mercado mundial de carne de burro. “De repente es un mercado de unos cuántos burros al año y el Perú está para más. No nos hagamos muchas expectativas. Que yo sepa, no existe un mercado importante de carne de burro”, indicó en diálogo con Canal N. “Definitivamente no es relevante. En el mundo hay mercados muy importantes de productos cárnicos como la carne de pollo, pescado, de cordero, incluso de caballo que es un mercado acotado. No creo que nos mueva la aguja de las exportaciones”, expreso Cillóniz, exgobernador de Ica y actual miembro del PPC, quien por lo visto, desconoce que el consumo de la carne de burro en China va en aumento y por ese motivo lo importan en grandes cantidades desde otros países, pero como la demanda es creciente, deben buscar donde adquirirlo. Algunas investigaciones señalan que la carne de burro es buena para curar la enfermedad de la anemia en los humanos por su alto contenido en hierro ya que interviene en la producción de glóbulos rojos en la hemoglobina y tiene un valor proteico alto de 40%. La carne de burro también se ofrece en el mercado chino con valor agregado en forma de embutidos, chorizos, carne molida y salame. A diferencia de la carne de res, la de burro presenta un color rojizo fuerte, casi guindo. Esto se debe a su alto contenido de hierro. Su grasa tiene un tono amarillento a diferencia de otras carnes como la de cordero que es blanca. Si bien algunos expertos señalan que consumir carne de burro puede traer como consecuencias dolores gastrointestinales, encefalitis y salmonelosis, así como el riesgo de contraer parásitos, a los chinos acostumbrados a comer toda clase de animales - aun los más repugnantes como murciélagos y ratas - no les pasa absolutamente nada. ¿Si existe un mercado para la carne de burro, porque no aprovecharla? No cabe duda que la propuesta de Galdó requiere de mayores alcances para saber qué tan viable podría ser. Con la cantidad de ‘burros’ existentes tanto en su clase política, como también en quienes votan por ellos, el Perú tiene suficiente carne de este animal para exportar ¿No os parece?
Por lo visto, lo que era un deseo para sus más fervientes seguidores, este camino a convertirse en una realidad, aunque antes deba resolver algunos impedimentos legales para lograrlo y se le allane el camino a Palacio en el 2026. Nos referimos obviamente a Kenyo Fujimori, quien esta semana manifestó “su deseo de trabajar nuevamente por el Perú”. Como sabéis, el futuro de la política en el país andino está en un limbo, las elecciones generales se aproximan y aparecen candidatos predecibles e impredecibles. Ahora, luego de inscribirse en Fuerza Popular, el ex mandatario dejo en claro que busca participar en los próximos comicios que se avecinan este 2026. En efecto, mediante una carta, difundida en sus redes sociales, Fujimori expresó su deseo de querer “trabajar” por todos los peruanos. Luis Galarreta, secretario general del partido naranja y Miguel Torres, asesor de la bancada; reafirmaron una posibilidad inminente de que el indultado “vaya a candidatear a algún cargo público”. Al respecto, Keiko Fujimori - lideresa de Fuerza Popular - se pronunció sobre la intención de su padre de querer candidatear a un cargo de elección popular, luego de que este se inscribiera en su partido tras haber sido indultado. En ese sentido, Keiko Sofía aseguró “que es muy pronto para hablar sobre esta posibilidad”. Sin embargo, enfatizó que se debe respetar su derecho de aspirar a algún cargo, si así lo permiten los órganos electorales: “Lo que nosotros esperamos es que a mi padre se le respete el derecho de elegir y de ser elegido, eso es lo más democrático. Hoy él está en libertad, hoy tiene enfermedades es verdad, pero las viene afrontando con ánimos, con entereza, con valentía sabiendo los riesgos que estos significan. Yo considero que su lucidez, su experiencia, su conocimiento del país lo pone en una posición expectante, no lo digo yo por ser su hija, lo dicen las encuestas”, dijo la ex candidata a la presidencia. Del mismo modo, en Canal N, Keiko fue consultada sobre la candidatura directa de su padre a la presidencia de la República. A eso, declaró que le encantaría, pero esa decisión no depende de ella, ni tampoco, exclusivamente, de Kenyo Fujimori: “A mí me encantaría que sea, pero esa decisión no depende de mí ni tampoco exclusivamente de mi padre. Será primero él quien manifieste una voluntad, y serán las instancias partidarias las que ratifiquen una posición de esta naturaleza, pero repito, tomar una decisión en estos momentos es prematuro”, dijo. Asimismo, ante los cuestionamientos que podrían impedir de alguna forma la candidatura del ex mandatario, Keiko dijo que las sentencias dadas en su contra fueron injustas: “Mi padre es inocente de los cargos por los que se le ha sentenciado, más allá de mi posición, hay un debate legal y lo entiendo. Yo no soy abogada, me corresponde esperar a que este debate se siga dilucidando y serán las instancias electorales las que finalmente definan esta posibilidad”, declaró. ¿Pero puede postular? Según la Ley Nº 30717, que modifica la Nº 26859, ley orgánica de elecciones, se establece claramente que cualquier ciudadano que haya sido condenado a pena privativa de la libertad, efectiva o suspendida, no podrá participar como postulante a algún cargo en la Presidencia de la República, vicepresidencias de la República ni al Congreso de la República, tal y como está estipulado en los artículos 107 y 113 de la referida norma, respectivamente. De esta manera, el entusiasmo fujimorista evidenciado en estos días sobre la posibilidad de que el ex mandatario pueda participar en la campaña electoral de Fuerza Popular en el 2026 quedaría fuera de cualquier debate o posibilidad real ante la legislación peruana que así lo impide. Sin embargo, otros expertos opinan lo contrario. Así, el abogado Enrique Ghersi declaró que Fujimori tiene todo el derecho a postular a la Presidencia de la República. En ese análisis, detalló “que el fujimorismo tiene una posibilidad de quedar en primer lugar en la primera vuelta de una eventual elección, siempre y cuando sea el ex presidente el que tome las riendas de esa candidatura” señaló. Del mismo modo, deslizó que si una candidatura de Keiko le da 10 % al fujimorismo, una eventual aspiración de Kenyo Fujimori colocaría al partido naranja con un 20 o 25 %. Datos que se evidencian en la una encuesta de Ipsos. Del mismo modo, profundizó en que una fórmula presidencial que le funcionaría al fujimorismo “es aquella donde Fujimori encabece la lista y su hija sea su vicepresidenta” precisó. Entretanto, el abogado Juan Peña, opino que no debería haber ningún problema sobre su eventual postulación. Asimismo, aseveró que la inhabilitación que se le impuso ya fue cumplida. Sostuvo además que el Código Penal señala no sólo las penas privativas de libertad, sino también las restrictivas, y que Fujimori ya cumplió su proceso de ser inhabilitado. “Si bien es cierto, ha sido indultado por otro delito, él está ejerciendo el derecho de que ya cumplió una que fue la inhabilitación, por lo tanto, está facultado, al haberla cumplido tiene el derecho de ejercer un cargo público, ya sea por confianza o por elección”, aseveró el letrado. Consideró que en el artículo 34-A de la Constitución Política del Perú, donde se indica que los sentenciados a primera instancia por delitos dolosos, no pueden postular a cargos de elección popular, existe un vacío legal. “Hay un vacío legal. ¿Qué pasa si la segunda instancia te absuelve? No puede limitarse el derecho a poder postular a un cargo público. Además, según el artículo, no se establece un tiempo por cuanto no se puede postular. Ningún derecho se te puede suspender de por vida porque no habría ningún sentido de resocialización”, sostuvo Peña. Finalmente, declaró que el Poder Judicial es quien al final tiene que determinar esta posible postulación de Fujimori; “en todo caso, si esto se pone difícil de poder encarar, se tendría que recurrir al Tribunal Constitucional para resolver el caso” añadió. Como sabéis, las simpatías de los integrantes de este tribunal con el partido naranja son más que evidentes, por lo que si llega la hora de que tenga que pronunciarse al respecto, Fujimori tendría todas las de ganar - así griten lo que griten los caviares en las calles - por lo que tendría el camino expedito para postular. Pero antes es preciso que el Congreso haga su trabajo y limpie los organismos electorales de esos parásitos que mediante el fraude, posibilitaron el “triunfo” del delincuente terrorista Pedro Castillo en las elecciones pasadas y que ahora quieren repetir la sucia jugada, favoreciendo a un psicópata asesino como Antauro Humala. Eso no se puede volver a repetir.
