Este fin se semana ha sido aprobado en la Asamblea Nacional de manera exprés del proyecto final de la ley que deroga la ley Orgánica de Hidrocarburos, por orden de Donald Trump, demostrando quien es el que manda efectivamente en Venezuela, tras la captura del dictador Nicolás Maduro y el consiguiente colapso del régimen chavista, el cual aún existe, pero sin poder alguno de decisión y mientras les sirva a quienes desean hacerse con la riqueza petrolera de ese país. Efectivamente, se trata de la “erradicación” total de la política petrolera de Chávez e incluso, va más allá, de la nacionalización de 1976 e incluso de todo el pensamiento nacional petrolero venezolano. Evidentemente, la primera Reforma propuesta y que debía ser aprobada el martes pasado en la AN, no fue aceptada, ya que se necesitaba presentar un proyecto final de “Reforma” que derogue completamente, no sólo la nacionalización de 1976, que reservaba al Estado las actividades petroleras, sino la Nacionalización de la Faja Petrolífera del Orinoco del 2007, que otorgaba a los venezolanos el control y manejo de la mayor reserva de petróleo del planeta y que ahora ha pasado a manos estadounidenses. Se trata sin lugar a dudas de un robo a mano armada. Una cosa es apoyar la caída de un sátrapa como Maduro - celebrado por muchos – y otra muy diferente es aprovecharse de esa circunstancia para apoderarse de sus recursos energéticos como lo ha hecho Trump, quien, por cierto, ni siquiera lo disimula. Lo grave es que la aprobación de ese proyecto, borra de un zarpazo, las conquistas venezolanas de casi 70 años y pretende cancelar el pensamiento nacionalista petrolero del país. Desde Pérez Alfonzo, pasando por Carlos Andrés Pérez, hasta Hugo Chávez, y los retrocede a la época del dictador Juan Vicente Gómez. Además de la privatización de las actividades petroleras, tanto las primarias de producción, como las de exportación de petróleo (reservadas al Estado por el artículo 302 de la Constitución), se entregan los activos y derechos de Pdvsa a los operadores privados, decretando el fin de la empresa nacional, para convertirla en una mera agencia administradora de contratos. Así, Venezuela vuelve a la época donde el país no tenía propiedad alguna sobre el petróleo, se trata por ello, de la pérdida absoluta de control sobre su principal recurso natural, sobre el cual, no tendrá manera de ejercer su control y manejo soberano. Por otra parte, se entrega a los privados la comercialización del petróleo, que era reservada al Estado por la Constitución, impedirá que, de ahora en adelante, Venezuela pueda fijar los precios y atender los mercados de acuerdo con sus propios intereses. Ahora, será lo que decidan las transnacionales. Entretanto, el peso de Venezuela en la OPEP será cada vez más insignificante. Es evidente que la ley derogatoria, que se aprobó en la Asamblea Nacional, incluye rebajas fiscales totales, en una claudicación de sus derechos como propietarios del petróleo. Se eliminó el monto mínimo de regalías, se eliminó el impuesto de extracción, se eliminó el impuesto a los precios extraordinarios y exorbitantes del petróleo, se eliminó la tasa mínima del impuesto sobre la renta. El Ejecutivo se abroga una enorme discrecionalidad para favorecer al interés privado, en detrimento de su propio pueblo. Se incluyó además el arbitraje internacional, cediendo su soberanía jurisdiccional, en violación del artículo 151 de la Constitución. En la nueva ley derogatoria, el Estado “se compromete a compensar a las transnacionales si en el futuro se producen cambios en el régimen fiscal, impositivo o las leyes de la República”, renunciando así a las potestades soberanas del Estado sobre el manejo de nuestros propios asuntos. Igualmente, se arrebata a la Asamblea Nacional la capacidad aprobatoria de los contratos petroleros que - como establece la Constitución - son de interés público, violando groseramente el artículo 150 constitucional, imponiendo el secreto en materias que son de interés de todo el país. Finalmente, se “legalizan” contratos, los llamados de “participación productiva” (CPP), asignados de manera discrecional a operadores privados en detrimento de la propia Pdvsa. Ahora, habría que saber a favor de quién se entrega el petróleo de los venezolanos. Es muy grave lo que sucede. Más allá de las diferencias o disputas políticas, del odio y la intolerancia, del insulto y la descalificación, la defensa del petróleo y la soberanía debe ser un pensamiento y una aspiración nacional, de todos los venezolanos; de lo contrario, se estará hipotecando - así, como si nada - el futuro del país, entregada en cuerpo y alma a la voracidad de las trasnacionales estadounidenses. Asimismo, cuando con posterioridad a su celebración se produzcan modificaciones en el marco legal, fiscal, regulatorio o contractual, que afecten de manera negativa y sustancial la economía del proyecto, “el Ministerio con competencia en materia de hidrocarburos deberá acordar los ajustes necesarios para reestablecer dicho equilibrio, mediante la modificación de regalías, tributos, tarifas, plazos contractuales, condiciones económicas o mecanismos de compensación, a fin de restituir a la empresa operadora la posición económica que habría tenido de no haberse producido tales cambios.” En otras palabras, el Estado le está otorgando garantías al inversionista, rebajas y ventajas fiscales, para protegerlo de cambios en las leyes. El Estado renuncia así a su privilegio soberano de realizar futuros ajustes cambios en su régimen fiscal o sus propias leyes, teniendo que compensar al privado por ello, pagando una penalidad por el ejercicio de su propia soberanía. Dentro de los ciento ochenta (180) días siguientes a la entrada en vigencia de esta ley, las partes en los Contratos de Participación Productiva y demás modelos contractuales a que hace referencia esta disposición transitoria, “realizarán las adecuaciones que resulten necesarias a dichos contratos, a los fines de ajustarlos a los términos de esta ley. Durante dicho período continuará siendo aplicable el régimen tributario vigente antes de la publicación de esta ley. En ningún caso, el proceso de adecuación implicará o generará una desmejora de las condiciones previamente acordadas contractualmente.” Es decir, se aprovecha esta coyuntura para “legalizar” figuras contractuales violatorias de la LOH y la Constitución aún vigente; Se privatizan las actividades de producción y exportación de petróleo reservadas al Estado, en violación del artículo 302 de la Constitución; Se entregan áreas y activos de Pdvsa, a empresas seleccionadas de manera discrecional por el Ejecutivo, al amparo del secreto y la absoluta falta de transparencia. Desde ahora, la propiedad, producción y ganancias del petróleo venezolano serán exclusivamente para uso y beneficio de las empresas estadounidenses, donde los venezolanos no obtendrán ningún beneficio. De esta manera, lo que las bestias de presa de Washington le están haciendo a Venezuela ahora es un ejemplo especialmente flagrante de desvergüenza, una nueva demostración de la desfachatez estadounidense y la cobardía de los chavistas que se han entregado en cuerpo y alma a quienes hasta hace poco los consideraban como sus enemigos y ahora son sus amos. No es de extrañar por ello que los trumpistas y sus medios de comunicación se regodean en su propia iniquidad. El robo sistemático de los recursos de Venezuela - lo que ya está ocurriendo y el saqueo mucho mayor que se espera con regocijo para el futuro - se celebra públicamente. Y si hay disenso, es solo sobre las ganancias que se obtendrán, su escala prospectiva y si son tan seguras como los quiere Trump. “Las ganancias serán para nosotros y el garrote para quienes no acaten nuestras órdenes” ... Es la ‘Doctrina Donroe’ en toda su magnitud, donde impera la ley del más fuerte ¿Y las elecciones prometidas? Eso puede esperar indefinidamente, mientras roban todo lo que puedan “en nombre de la libertad”. Los buitres están de fiesta y se ceban sobre un país que ha perdido la dignidad.
Con motivo del reciente estreno de una cuestionada película sobre este luctuoso suceso acaecido en 1996, Panamericana Televisión repone por estos días “Operación Rescate”, una miniserie de 24 episodios realizada en el 2010, basada en un hecho de la vida real, como fue la toma de la residencia del embajador del Japón en Lima y su posterior rescate por medio de la Operación Chavín de Huántar. Pero antes, retrocedamos un poco a la década de los 90’s, el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), uno de los dos grupos terroristas que atemorizo el Perú durante años, logró colarse a la reunión que organizó el embajador de Japón por su cumpleaños, tomando como rehenes a un gran grupo de congresistas, militares y políticos reunidos por la ocasión. Inmediatamente, los terroristas - liderados por Nestor Cerpa Cartolini, cabecilla del MRTA tras la captura de su líder Victor Polay Campos - exigieron la libertad de sus compañeros encarcelados por terrorismo, sin embargo, el gobierno de Kenyo Fujimori no accedió a sus pedidos, pero tampoco respondió con hostilidad. La toma de la embajada duró 126 días y la residencia se convirtió en el focus de atención del mundo, pero no se podía ceder a las presiones nacionales de un grupo de terroristas, aunque sí se trató de negociar para ganar tiempo. Efectivamente, mientras estas conversaciones se daban, el gobierno elaboraba un operativo que consistía en cavar un túnel subterráneo debajo de la residencia para atacar por sorpresa y de ese modo, asegurar la supervivencia de los rehenes, a la vez que liquidar a todos los terroristas. Esta es la base y premisa de “Operación rescate”. Claro que los detalles varían por propósitos televisivos, pero básicamente la estructura del programa se enfoca primordialmente en mostrar cómo se puso en práctica dicha operación que duró meses. Además, como en toda serie, tenemos héroes a quienes apoyamos de manera incondicional (los militares y rehenes) y enemigos, a quienes solo queremos verlos perder (los terroristas). Aquí no se trata de humanizar a los terroristas ni tampoco justificarlos, simplemente se muestra el hecho del secuestro y sus consecuencias. En el caso de los militares se profundiza un poco más pero siempre manteniendo la misión como protagonista. En conjunto “Operación Rescate” es una serie para los estándares peruanos podría considerarse una buena alternativa. La producción cuenta con un elenco de lujo liderados por Michael Finseth, quien le da vida al desaparecido comandante Juan Valer. Otro interprete que destaca es Pold Gastello en el difícil papel de Nestor Cerpa Cartolini, el líder del MRTA que encabezó el secuestro. Entre otras personalidades que podemos encontrar se encuentran: Fabrizio Aguilar, Eduardo Cesti, Jesús Delaveaux, Mónica Dominguez, Carlos Thorton, Carlos Cano y muchos más. Esta miniserie fue producida por JC Films y dirigida por Aldo Salvini. En esta oportunidad, el tiempo no sobra ni falta y de ese modo, podemos ver tres historias paralelas: el secuestro per se, cómo se construye el operativo y cómo lo vio la prensa, pero bueno, desde el punto de vista del camarógrafo y la periodista, nos damos cuenta que sólo buscan vender la “gran noticia” de la toma de la embajada, sin muchos escrúpulos de por medio. En fin, igual son personajes secundarios de la trama, aquí los protagonistas son los militares, aunque gracias a la actuación magistral de Gastello, muchas veces queremos saber qué pasaba por la cabeza de la mente detrás del secuestro. El reciente estreno de una película que trata sobre el mismo tema, ha servido como pretexto preciso para la retransmisión de la serie - que muchos la consideran mejor que la cinta - y de ese modo, se puede ver desde una perspectiva diferente: ensalzar el heroísmo peruano y de paso aprovechar la conmoción del momento. La generación actual lamentablemente no conoce realmente lo que se vivió en las décadas pasadas y por ello, es necesario recordárselo para evitar que estas situaciones se repitan. Si bien el terrorismo ya es cosa del pasado, aún existen sus promotores los cuales buscan su retorno, y son los parásitos caviares quienes en la época del terrorismo fueron sus más fervientes defensores y que a través de una cuestionadísima “Comisión de la Verdad y Reconciliación” (CVR) trataron de ‘santificar’ a los terroristas y condenar a las valerosas FF.AA. y la Policía Nacional - muchos de los cuales perdieron la vida combatiendo a esa maldita lacra comunista - victimizando desvergonzadamente a quienes ocasionaron un baño de sangre en el Perú. Con los criminales no se negocia... Ni ahora ni nunca. Que eso les quede claro.
En la política peruana, la vacancia presidencial ha dejado de ser un mecanismo excepcional de control para convertirse, en los hechos, en un camino desde el Congreso hacia Palacio de Gobierno. En efecto, en menos de cinco años, tres expresidentes del Congreso de la República han terminado asumiendo la jefatura del Estado. El episodio más reciente fue la vacancia de la presidenta Dina Boluarte, ocurrida el año que se fue - producto de la venganza de un gorrino a quien no se le quiso dar autorización para el funcionamiento de su tren chatarra con claros propósitos electorales - que dio lugar a un gobierno encabezado por el entonces Presidente del Parlamento José Jerí, el cual ahora es víctima también de una infame campaña de demolición por parte tanto la prensa basura como los parásitos caviares, quienes exasperados ante las inminentes elecciones a celebrarse en poco mas de dos meses, buscan censurarlo con acusaciones absurdas y sin sustento alguno - erigiéndose en jueces pasando por encima de la justicia - para colocar en su lugar a otro amante de terroristas como sucedió con el caviar Francisco Sagasti en el 2021, para ‘digitar’ los próximos comicios y posibilitar que mediante el fraude, un analfabeto mononeuronal como Pedro Castillo acceda al poder y poder ellos regresar al aparato del Estado, del cual como sabéis, fueron echados a patadas tras el fracasado golpe de Estado de esa bestia que termino en la cárcel ese mismo día por golpista y ladrón. Por lo visto, quieren repetir la gastada formula desestabilizadora, pero fracasaran en su vil intento. En su insania buscan utilizar el mecanismo de la censura cuando ello constitucionalmente no le corresponde, ya que al ocupar el cargo de Presidente de la República, para sacarlo únicamente le correspondería la vacancia, pero no lo hacen porque saben que no tienen los votos para lograrlo. Una censura seria nula por ese motivo. ¿Cómo pueden ser tan ignorantes? ¿que? ¿no hay abogados constitucionalistas entre ellos que le hagan ver su error? Por cierto, el uso y abuso que han hecho de la vacancia en los últimos años revelan al menos dos problemas de fondo. El primero es la necesidad urgente de una reforma constitucional que impida que la vacancia presidencial sea utilizada de manera discrecional y sin márgenes claros en el próximo período presidencial, que se avizora convulso por la exagerada cantidad de ‘agrupaciones políticas’ (vientres de alquiler que se ofrecen al mejor postor) y que indudablemente, dará origen a un congreso a un más fragmentado que el actual. El segundo es la enorme responsabilidad política que recae tanto en el Congreso como en el electorado, para evitar que ese Parlamento sobrerrepresentado - integrado, a partir del 28 de julio del 2026, por ciento noventa parásitos - promueva o avale desde el primer momento mociones de vacancia cuya única finalidad responda a intereses partidarios o cálculos de poder, arrastrando nuevamente al país a una crisis democrática evitable. Lo alarmante de este escenario no es lo que ya suscitó, sino lo que puede volver a ocurrir en el próximo quinquenio presidencial si se mantienen intactas las reglas y, sobre todo, las prácticas políticas que se han venido consolidando. La experiencia reciente ha dejado una lección a tener en consideración: vacar a un presidente es posible, es relativamente sencillo y, en determinados contextos, puede resultar políticamente rentable. Esa lección no se pierde con el paso del tiempo. Al contrario, se incorpora al cálculo de los actores políticos que competirán en las próximas elecciones generales. Candidatos con nulo respaldo parlamentario, ‘partidos’ sin mayoría propia y bancadas fragmentadas saben que gobernar será un ejercicio de equilibrio precario desde el primer día. En ese escenario, la vacancia deja de ser una amenaza remota y se convierte en una variable permanente del juego político por alcanzar el poder. Como podéis imaginar, el próximo presidente asumirá el cargo en un contexto especialmente adverso. Con un sistema de partidos débil, sin bancadas cohesionadas y con un Congreso más desprestigiado que el actual, el margen de maniobra del Ejecutivo será reducido. Cada decisión relevante estará sujeta a negociación, y cada error - real o percibido - podrá ser utilizado como argumento para reabrir la discusión sobre la vacancia. Este panorama genera un incentivo perverso: en lugar de apostar por la estabilidad y la gobernabilidad, algunos sectores del Congreso - como los parásitos caviares o populistas de derecha -podrían optar por una estrategia de desgaste temprano. No para corregir rumbos, sino para forzar una salida política que les permita reposicionarse o incluso acceder al poder. La historia reciente demuestra que ese cálculo no es teórico, sino perfectamente plausible... y peligroso. Además, el hecho de que los presidentes del Congreso puedan terminar asumiendo la Presidencia de la República, en caso los vicepresidentes sean también vacados, introduce un elemento adicional de tensión. La línea de sucesión, concebida como un mecanismo de continuidad institucional, ha terminado convirtiéndose en un incentivo político concreto. De cara al próximo quinquenio, esa posibilidad estará presente desde el inicio del mandato, condicionando la relación entre ambos poderes. El riesgo no es solo la caída de un presidente, sino la normalización de gobiernos transitorios, sin legitimidad electoral directa y con horizontes cortos. Ejecutivos que nacen de una vacancia suelen concentrarse en sobrevivir políticamente, no en impulsar reformas estructurales. Ello profundiza la sensación de provisionalidad y refuerza la idea de que el país se gobierna a empujones, sin rumbo claro. Este escenario también afecta obviamente la calidad del debate electoral. Si los propios actores asumen que un presidente puede no completar su mandato, las campañas se vacían de propuestas de largo plazo. ¿Para qué plantear reformas profundas si el horizonte es incierto? La política se reduce entonces a promesas inmediatas y discursos defensivos, alimentando el cortoplacismo. De cara al próximo quinquenio, el país andino se enfrenta a una disyuntiva clara. O se corrigen los incentivos que han convertido la vacancia en una herramienta recurrente, o se acepta, de facto, un modelo de inestabilidad crónica. No se trata de proteger a futuros presidentes de todo control, sino de evitar que la amenaza de la vacancia condicione desde el primer día el ejercicio del poder. La pregunta que debería guiar el debate no es si el Congreso tiene derecho a vacar, sino cuándo y para qué. Mientras esa discusión no se aborde con rigor, el próximo gobierno estará tan expuesto como los anteriores. Y el Congreso, lejos de fortalecerse, seguirá cargando con la responsabilidad política de cada crisis que contribuya a generar. Si algo ha demostrado la experiencia reciente es que la vacancia presidencial no resuelve los problemas que dice enfrentar. Cambia nombres, reordena mayorías, pero no mejora la gobernabilidad ni la confianza ciudadana. Pensar que el próximo quinquenio será distinto sin cambiar esta dinámica es, en el mejor de los casos, ingenuo. El desafío, entonces, no es jurídico ni técnico, sino político. Consiste en decidir si el país quiere un próximo quinquenio marcado por la amenaza constante de la vacancia o uno en el que el voto ciudadano tenga un peso real durante todo el mandato. Lo contrario es aceptar que la inestabilidad no es una anomalía, sino “la nueva normalidad”. En suma, la vacancia no puede seguir siendo un atajo a Palacio ni una herramienta de reconfiguración del poder cada vez que el Ejecutivo pierde respaldo parlamentario. O se recupera su carácter excepcional y se asume el costo político de gobernar y controlar con responsabilidad, o se acepta que el próximo presidente será, desde el primer día, un mandatario en prueba permanente que puede ser vacado en cualquier momento. En ese escenario, el problema ya no será quién gobierna, sino si el país puede seguir siendo gobernado, con una progresiva degradación del régimen presidencialista. ¿Puede un país sobrevivir a su propia inestabilidad?
Como no podía otra forma, el paupérrimo fútbol peruano - colero absoluto del continente y cuya selección y equipos son humillados una y otra vez en las canchas - vuelve a hacer noticia, y de la peor manera. En efecto, este jueves se ha dado a conocer una noticia procedente del Argentina, donde tres jugadores de un equipo bidescendido han sido acusados de violar a una ciudadana argentina en Uruguay. Se trata de Carlos Zambrano, Miguel Trauco y Sergio Peña, los cuales fueron denunciados en Argentina, ante el Juzgado Criminal y Correccional número 14, por el delito de abuso sexual. De acuerdo al documento que contiene la denuncia, presentada el miércoles 21 de enero, una joven argentina de 22 años señala que ya conocía a Zambrano y que, tras una cena, fue invitada con engaños junto a una amiga al hotel donde se hospedaba el equipo blanquiazul, el Hyatt Centric, de Montevideo, Uruguay. Cabe precisar que Alianza Lima había realizado su pretemporada en ese país, participando en un torneo amistoso, donde para variar, termino eliminado. Fue en dicho recinto donde habrían ocurrido los hechos denunciados. Al respecto, el periodista argentino Javier Díaz, del medio argentino A24, que informó de este caso, señaló que la Policía de Buenos Aires otorgó a la denunciante un botón de pánico para brindarle apoyo. Además, indicó que la joven acudió al Hospital Muñiz, donde se realizó exámenes y entregó la ropa que llevaba el día del hecho, para pruebas de ADN. En tanto, el abogado penalista y experto en derecho internacional, James Rodríguez, señaló que la situación que afrontan los tres futbolistas es muy grave. “Dentro del derecho internacional, tiene la obligación el juez de Argentina de comunicar en Uruguay que hay una denuncia en proceso por hechos ocurridos allá. Las investigaciones tienen que darse en Uruguay, donde se habrían dado los hechos. Deberá recabarse las cámaras del hotel donde estaban hospedados los jugadores, los testimonios”, explicó. Añadió: “La Fiscalía y la justicia uruguaya van a citar a estos jugadores presuntamente implicados, y si no se presentan, hasta se les puede pedir una extradición (...). Acá se conoce como violación, pero allá se le dice abuso sexual. En el Perú hay una condena de 25 años y allá sería similar. Si son declarados culpables, deben cumplir la pena en Uruguay, por el principio de territorialidad y nacionalidad, porque allá habrían ocurrido los hechos”, agregó. De momento el club ha separado indefinidamente a los tres implicados, mientras se realicen las investigaciones que comprueben su culpabilidad. “La investigación (sobre denuncia de abuso) sigue su curso, pero ingresaron mujeres a la concentración”, admitió el director deportivo del club, Franco Navarro. Tras formalizarse la denuncia, los jugadores deberán presentarse ante la justicia en la Argentina, donde bien pueden ser detenidos preventivamente, y tras ser condenados, cumplirían su sentencia en Uruguay, donde cometieron ese aberrante delito. El castigo debe ser ejemplar con estos impresentables sujetos que han dejado por los suelos - una vez más - al futbol peruano. Es de esperar que, una vez tras las rejas, les apliquen ‘la ley del burro’ a estos miserables... A por ellos.
En estos días, en que grandes incendios arrasan la Patagonia argentina, provocado por “turistas” israelíes, que por centenares visitan el lugar cada año, no seria extraño que estas acciones criminales sean parte de un siniestro plan del sionismo en contubernio con EE.UU. por apoderarse del cono sur del continente. Así como Donald Trump pretende “por las buenas o por la malas” hacerse del control de Groenlandia y colocar el Polo Norte bajo su influencia, busque hacer lo mismo al otro extremo del planeta, con la mirada puesta en la Antártida debido a las grandes riquezas que oculta el continente helado, y para conseguirlo, busca convertir a América del Sur en un campo de batalla expandiendo de esta manera sus conflictos globales en una región eufemísticamente llamada ‘de paz’. En efecto, para nadie es un secreto que el gobierno de Javier Milei le ha abierto las puertas de par en par de ese territorio tan apetecido desde hace décadas por Washington y el lobby judío como es la Patagonia, debido a su privilegiada posición geográfica, sus vastos recursos energéticos aun no explotados y además por su escasa población, donde los sionistas mediante el llamado Plan Andinia pretenden no solo ‘colonizarla’ con decenas de miles de israelíes para arrebatársela a la Argentina y crear en ella un nuevo ‘Estado judío’, sino también balcanizar el resto del continente. Si bien sectores interesados afirman que semejante acto de traición “es un producto de la imaginación” vemos en estos últimos días que se trata de una siniestra realidad. Así como EE.UU. busca desestabilizar el Oriente Medio - especialmente a Irán - derrocando a su actual gobierno y reemplazarlo por un régimen títere similar al que existía bajo el corrupto Sha hasta 1979, bajo control sionista (como parte del denominado Plan Yinon), en un futuro no muy lejano podrían hacer lo mismo en Sudamérica. Esto es lo que esconde el llamado Plan Andinia, que no es otro que aparte de apoderarse de la Patagonia - incluyendo la parte chilena – pretendiendo además dividir el Brasil en varios estados, eliminando la súper-potencia de la zona, mientras que el resto de países verían la perdida y fragmentación de sus actuales territorios en mini-estados. Como sabéis, Theodor Herzl padre del sionismo, quien, en su búsqueda de una patria para los judíos, fijo su mirada en la Argentina, un país “con una superficie inmensa, escasa población y clima moderado”. Esa fue una de las alternativas que lanzó a fines del siglo XIX el fundador de la corriente ideológica que impulsó en 1948 la creación del Estado de Israel. En su libro Der Judenstaat, Herzl (1860-1904) evaluó las diferentes alternativas para el establecimiento de un “hogar nacional” para el pueblo judío y reflexionó: “¿Es preferible Palestina o la Argentina? [...] La Argentina es uno de los países naturalmente más ricos del mundo, con una superficie inmensa, escasa población y un clima moderado”. E incluso agregó que “la República Argentina tendría el mayor interés en cedernos un pedazo de territorio”. Pero no era el único territorio que pretendían “colonizar”. En ese entonces, puso sobre la mesa tres opciones: 1.- Palestina, porque les recordaba el lugar que arrebataron a sus legítimos propietarios los cananeos, luego de salir de Egipto donde eran esclavos, fundando en esas tierras ese engendro artificial llamado Israel, de donde fueron expulsados por los romanos en el año 70 d.C.; 2.- Argentina, en la cual la Patagonia es una posición privilegiada tanto en clima, posición geográfica y además no tenía muchos habitantes que puede ser fácilmente poblada por los judíos para hacerse con el control de la zona. Al existir una importante presencia judía en ese país, ello facilitaría enormemente sus planes; 3.- Uganda, situada en el África oriental por ser al igual que la Patagonia, un gran territorio poco poblado. Al final escogieron Palestina, pero desde la creación arbitraria del régimen israelí, este no pasa por su mejor momento debido a la hostilidad permanente que vive con los países de la región que no lo reconocen como un ‘Estado legitimo’, si no como lo que realmente son, genocidas e invasores. Todos estos sucesos podrían llevarlos a crear otra ‘patria judía’ donde expandirse sin tantos problemas tal como se vio durante la visita de Milei a Israel en junio del 2025. En esa reunión, una imagen de Netanyahu examinando un mapa con la Patagonia destacada encendió las alarmas geopolíticas. Durante el encuentro, Milei y Netanyahu firmaron “acuerdos de cooperación militar y de inteligencia”, incluyendo el traslado de la embajada argentina a Jerusalén. La viralización del mapa reactivó antiguas teorías sobre renovados intereses israelíes en la Patagonia argentina y chilena, una zona estratégica por sus recursos naturales y escasa población. ¿Se ha renovado el deseo del sionismo por la Patagonia para crear un nuevo Estado? Lo más probable es que sí. Sucede que la invasión y ocupación ya está aconteciendo silenciosamente, desde hace varias décadas, cuando miles de soldados y personas de origen israelí continuamente viajan ‘de vacaciones’ y se instalan en la Patagonia, mucho de ellos comprando grandes predios, con la complicidad de la colonia judía, fuertemente enraizada en la Argentina. Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, el sionismo falsifico groseramente la historia para chantajear a la comunidad internacional y exigirles un ‘Estado’, victimizándose sobre sucesos que nunca habían ocurrido y utilizándolo como un pretexto para invadir y apoderarse de Palestina con la complicidad de la comunidad internacional, especialmente de los EE.UU. cuyo poderoso lobby judío es muy activo e influyente en Washington. En la actualidad el sionismo ha dirigido sus codiciosos ojos a la Patagonia y realiza ataques de falsa bandera con el objetivo de lograr sus perversos fines. No es de extrañar por ello que antes que ocurrieran los grandes incendios que hoy devastan la Patagonia, el Gobierno de Milei haya levantado la prohibición de que los extranjeros puedan adquirir tierras en la zona y que, además, si estas son víctimas de incendios, pueden ser vendidas a la brevedad... A todas luces, se trata de una norma con nombre propio. En la Argentina reside la mayor cantidad de judíos de la región, y en 1994 aconteció sospechosamente el caso AMIA donde murieron casi 90 personas, culpando directamente a Irán de ello sin prueba alguna, para manipular a la opinión pública y “victimizarse” cuando lo cierto es que ese ataque fue preparado por la Mossad y la CIA, tal como ocurrió en el atentado del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York (conocido comúnmente como 11-S) para ‘justificar’ el intervencionismo estadounidense en el Medio Oriente. Hechos como los de AMIA sería un argumento ‘perfecto’ para presionar al mundo de que es necesario que les den ‘un nuevo Estado’ esta vez en el sur del continente americano. No se descartó por ello que en el futuro se produzcan más ataques de falsa bandera en territorio argentino. Pero antes de la creación del nuevo estado sionista en la Patagonia es necesario crear el caos y la inestabilidad en la zona, sobre todo la balcanización para asegurar la supervivencia de este nuevo engendro sionista. Así, antes de la llegada masiva de judíos al sur del continente este primero tiene que estar debilitado en grado sumo, arrasando sus bosques con grandes invendidos provocados, para levantar a continuación miles de asentamientos judíos Hay que señalar que la balcanización de América del Sur empezó en Colombia a principios del siglo XX, específicamente en 1903 cuando EE.UU. apoyó un movimiento separatista para arrebatar Panamá de Colombia, y así apoderase del canal interoceánico debido a su importancia geoestratégica ya que conecta de la manera más rápida posible los océanos Atlántico y Pacifico. Este proceso de ‘división’ de los países sudamericanos apoyando grupos separatistas es propiciado por los EE.UU. para encontrar menos resistencia en la región e implantar su nefasto dominio, donde los judíos del nuevo ‘Estado’ sionista de la Patagonia, cual perros de presa, vigilarían estrechamente a las nuevas micronaciones que surgirían de ellas. No es de extrañar que la mano de Washington siempre este metida azuzando a grupos separatistas como los existentes en Paraná, Rio Grande do Sul y Santa Catarina (Brasil), Guayaquil (Ecuador), Santa Cruz (Bolivia) o Zulia (Venezuela) por citar algunas, que se ‘reactivan’ cada cierto tiempo y que cuentan con el apoyo de las oligarquías locales que buscan ‘independizarse’ de las naciones a los cuales pertenecen, buscando para ello el ‘manto protector’ de los EE.UU. ‘Coincidentemente’ se tratan de zonas, bien estratégicas o de grandes recursos energéticos como gas y petróleo, que los haría autosostenibles económicamente, permitiendo la instalación de bases militares estadounidenses ‘para su defensa’, los cuales serían manipulados fácilmente por Washington para que reconozcan al nuevo ‘Estado’ sionista de la Patagonia. Reducir a Sudamérica a la insignificancia e instaurar la peste del sionismo en este lado del mundo es uno de los objetivos de su soñado ‘nuevo orden mundial’. Es responsabilidad nuestra denunciar estos hechos para impedir que ello se cumpla y que su infame plan se materialice alguna vez.
Ave emblemática de la capital peruana, el gallinazo (Coragyps atratus) es un ave fascinante que se encuentra en regiones tropicales y subtropicales de América. Pariente del cóndor y el buitre, su papel ecológico es crucial, ya que ayuda a mantener el equilibrio en el ecosistema al consumir animales muertos y prevenir la propagación de enfermedades. Con su plumaje negro y su tamaño imponente, es fácil de reconocer. Pero lo que realmente lo hace destacar son sus movimientos en bandadas y su hábito de buscar alimento en basurales y alrededor de carroña. ¡Es un verdadero héroe ambiental! Ante todo, cabe precisar que la palabra gallinazo viene de la similitud de esta ave a una gallina grande. Tiene un plumaje uniformemente negro con patas relativamente largas y cola corta. En vuelo exhibe las plumas primarias de las alas de color gris o plateado. El macho y la hembra tienen el mismo plumaje y no existen diferencias visuales discernibles. La cabeza es completamente desnuda con arrugas prominentes que se hacen más profundas y conspicuas con la edad del individuo. Los individuos juveniles también son negros y solo se diferencian de los adultos por un tono de negro menos brillante. Esta diferencia en el tono del plumaje puede ser difícil de detectar. Los polluelos nacen con un plumón de color crema que mantienen durante su estadía en el nido, hasta que es reemplazado por el plumaje negro. Los juveniles tienen la cabeza también desnuda, pero con solo pliegues. Los juveniles adquieren las arrugas de adulto con la edad. Los gallinazos habitan en hábitats abiertos y semiabiertos sean prístinos o perturbados, zonas urbanas, y zonas de cultivo. El factor más importante para los gallinazos es una fuente de comida. Los gallinazos se ven a menudo cerca de carreteras buscando o comiendo animales atropellados, vertederos, basureros y potreros donde es probable que se encuentren animales muertos. Su mayor actividad ocurre durante las horas más cálidas de día que es cuando aprovecha corrientes ascendentes de aire caliente para ahorrar energía. En tanto, su hábitat de reproducción también es diverso. Por lo general requieren de una cavidad amplia tipo cueva un tanto oscura para usarla como sitio de nidificación. Los gallinazos anidan debajo de árboles caídos, pilas de desmonte, en cuevas debajo de vegetación arbustiva densa. En lugares naturales tienden a anidar en el interior de zonas boscosas o grupos de árboles cerca al borde. Los lugares más comúnmente usados por los gallinazos para anidar son graneros, cobertizos, dentro de casas y edificios en ruinas y abandonados, debajo de maquinaria en desuso, o cualquier estructura abandonada o poco utilizada que ofrezca un espacio tipo cueva oscura. En canto a los lugares donde duerme, los gallinazos eligen preferentemente las áreas en las que habitan y buscan sus alimentos. Estos lugares tienen como característica principal se árboles altos que ofrecen fácil acceso y despegue. Asimismo, otras estructuras que ofrecen características similares también son usadas como lugares de descanso. Estos incluyen torres de comunicación y edificios, como los campanarios de las iglesias en Lima. Normalmente se les encuentra cerca a centros poblados. En partes de su rango de distribución están tan habituados a la personas que es normal verlos caminando entre los animales domésticos. Por cierto, los gallinazos no son selectivos en cuanto al tipo de alimento que consumen, sino que consumen lo que se hace disponible en calidad y cantidad de tipos de alimentos. En lugares naturales lejos de la influencia humana, los gallinazos comen carroña de animales silvestres de la región. Cerca de las granjas, campos de cultivo y zonas rurales en general comen mayormente ganado muerto y desperdicios humanos. Entretanto, en las ciudades, los gallinazos buscan en los basureros, abren bolsas de basura en busca de desechos comestibles de origen animal y vegetal. Asimismo, patrullan las carreteras en busca de animales atropellados. Pero a pesar del importante papel que realizan, previniendo la aparición de epidemias al consumir carroña y carne en descomposición, los gallinazos son a menudo estigmatizados y asociados a la suciedad y la miseria, por lo que son perseguidos al considerárseles injustamente como “propagador de enfermedades”, por lo que su número decrece en Lima, a la par que aumentan los basurales en la ciudad “gracias” a la nula labor de los alcaldes, que solo piensan en llenarse los bolsillos, a quienes no les interesa el destino de estas magníficas aves ¿Podrán salvarse de su extinción?
