A raíz de la opinión de una congresista por la designación de un cuestionadísimo elemento vizcarrista como representante permanente del Perú ante la OEA, hemos sido testigos de que como los trolls a sueldo en las redes sociales y la prensa prostituida al servicio del régimen golpista, han utilizado sus expresiones para iniciar una furibunda campaña mediática con el propósito de crear una cortina de humo intentando ocultar de esta manera el rotundo fracaso de Vizcarra para controlar la pandemia del Coronavirus y que por su ineptitud, se ha cargado hasta el momento a mas de 71 mil peruanos. Venga ya, se nota mucha hipocresía entre aquellos que han salido “horrorizados” al escuchar las palabras de la citada legisladora, cuando lo cierto es que el racismo en el país andino siempre ha existido y conviven con ello, practicándolo a diario. Es mas, quienes han salido presurosos a condenar sus palabras, son tan racistas como ella. Por cierto, en España siempre nos referimos a los peruanos como “indios” o “sudacas” y no veo ninguna connotación racista en ello, ya que al ser descubiertas esas tierras por Colon en 1492, a las cuales se les denomino impropiamente “Indias” al creer que había llegado al Asia y así se les denomino desde entonces a los nativos. En cuanto a lo de “sudacas” a primera vista podría parecer peyorativo, pero es un diminutivo de sudamericanos, por lo que referirse de esa manera a ellos, no puede ser considerado racista. Al contrario, cuando llegue a ese país, me sorprendió lo racistas que son los propios peruanos con quienes tienen sus mismos rasgos físicos y a quienes dirigen sus insultos especialmente si son de la sierra, discriminándolos por su procedencia, su forma de vestir o su manera de hablar. “Indios que detestan a otros indios como ellos” pensaba cuando fui testigo de esas escenas lamentables en distintos lugares de Lima, como en los centros comerciales, bancos y en plena vía pública donde quienes aparentan ser “blancos” - por el cabello teñido se entiende - tratan de la peor manera a quienes no consideran sus iguales a pesar de ser semejantes en todo sentido “¿A que no se han visto la cara en el espejo?” me preguntaba. Y es que a estos que ansían ser "blancos" los trataríamos de la misma manera en Europa. Pese a que según las encuestas, el 70% de los peruanos son de ascendencia indígena - a los que hay que agregar el 25% de nativos puros de la sierra y selva, repartiéndose el 5% restante entre las demás razas - la discriminación existente identifica a mujeres y hombres procedentes de la sierra como pertenecientes a un eslabón inferior en la escala social, incultos e ignorantes, sucios y solo hábiles para trabajos manuales. En contraposición a ellos se encuentra el "blanco", sujeto y objeto de privilegios. Cuanto más "blanco" es uno (el dinero en ese país “blanquea” a los indios) más privilegios ostenta, pero cuanto más indígena es y no tiene un céntimo en el bolsillo, más sometido está. La televisión peruana no escapa a ello y siempre ha presentado programas donde ridiculizan a quienes “no encajan” en su modo de ver la realidad. Uno de esos personajes, que incluso fue criticada en la ONU - según publicó The Guardian - era la Paisana Jacinta, que representaba a una mujer andina sin dientes, de caminar simiesco, escasa comprensión, sucia e ignorante, que hablaba un castellano que la hacia objeto de burlas de los limeños, quienes hicieron del programa su favorito porque veían en ella a la autentica representante de la mujer peruana y quizás se veían a si mismos antes de migrar a la capital para luego renegar de sus orígenes. Si que era muy graciosa esa autóctona por sus ocurrencias - que aún se pueden ver en Youtube - pero lamentablemente ya no esta en el aire porque luego de tantas presiones para que sea cancelado, obligaron a la televisora a retirarlo de su programación. Como una curiosidad, cabe destacar que a los peruanos no les gusta que los llamen “indios” prefiriendo ser llamados en cambio “cholos” - que significa mestizos - y hay quienes dicen que están orgullosos de serlo. Yo siempre me he cuidado de expresar esos términos, porque aunque no lo crean, no soy racista, ni discrimino a nadie. Uno vale por lo que es y no por lo que tiene. Al único que recuerde y que he llamado “cholo” en Sin Sentido es a Alejandro Toledo, ese dipsómano y drogadicto que esta a la espera de su extradición de los EE.UU. para ser juzgado y condenado ejemplarmente por sus graves delitos cometidos. En cuanto a los demás, los he criticado duramente debido a su posición política y no por razones étnicas. Por ultimo, en los años recientes, la masiva llegada de venezolanos al Perú - debido a las falsas promesas ofrecidas por el conocido lobbysta y Traidor a la Patria, Pedro Pablo Kuczynski en su odio enfermizo a la Revolución Bolivariana, abriendo las fronteras de par en par por orden expresa de la Casa Blanca - permitió la entrada masiva de bandas delincuenciales que han desatado el terror en las calles y el consiguiente rechazo a su presencia por parte de los peruanos, generando que el discurso xenófobo gane cada vez mas espacio y visibilidad. El racismo y la discriminación siempre han existido en el Perú pero no se habla de ello abiertamente, a menos claro que se utilice como en esta ocasión para desviar la atención pública de los verdaderos problemas que aquejan al país por la incapacidad de quienes los (des)gobiernan ¿no os parece? :)
