En Brasil, a inicios de la próxima semana, Jorge Barata tomará una decisión que podría llevar a cuestionados personajes de la política peruana a que pasen por lo que él ya ha vivido: transitar del poder y el éxito a la ignominiosa revelación, la infamia. Ello ocurrirá en una diligencia sobre escandalosos casos de corrupción ocurridos en el Perú, pero se realizará bajo leyes brasileñas, dirigida por un fiscal [procurador, se dice allá] brasileño, probablemente Orlando Martello. Eso quiere decir que Barata hablará sobre Perú pero sometido a las leyes y acuerdos vigentes de Brasil, el principal de los cuales para este caso es el de delación premiada. El acuerdo significa que el otrora representante de Odebrecht en el Perú no puede mentir y no puede omitir. Si lo hace, arriesga a perder todos o parte de los considerables beneficios que trae la delación premiada. Y ello puede significar la cárcel durante largos años. Barata ya ha declarado sobre el Perú, a fines del 2016. Pero ha omitido información importante. Dejó de contar muchas cosas y otras las contó incompletas. Su justificación para ese ‘olvido’ es que no relató una serie de pagos para campañas electorales porque en el Perú eso no era delito. Y quizá pueda decir que se le olvidó de otras cosas muy serias porque los fiscales brasileños que lo interrogaron no conocían el Perú y estaban apurados. Así que, ahora que responderá a fiscales peruanos tendrá la oportunidad de completar lo que no dijo y evitar las consecuencias de no haber cumplido con el acuerdo de delación premiada. Pero el camino de la confesión exhaustiva y plena no es ni será fácil para Barata. Primero, por razones y emociones personales. Las delaciones corporativas tuvieron un impacto fuerte, familiar y social en Barata. El cómodo y próspero mundo del cuasi virrey brasileño en Perú se desbarató. Brasileños que habían echado raíces en el Perú han debido huir del país con sus familias casi intempestivamente, para empezar a vivir la vida del delator premiado en Brasil, buena parte de ellos despedidos de la compañía que, para muchos, había sido la única empleadora que pensaban tener en su vida. Los interesados ‘amigos’ desaparecieron como por encanto y si antes eran buscados y adulados, ahora son evitados a toda costa. Así, el rencor familiar y el de antiguos subordinados son inevitables. De otro lado, y esto es más importante, el proceso y la mecánica misma de las confesiones está mal organizada por las autoridades peruanas. Barata, el ejecutivo de más alto rango que tuvo Odebrecht en el Perú, es investigado por dos aparatos fiscales especializados: el de lavado de activos y el anticorrupción. El primero está liderado por el fiscal superior Rafael Vela; y el segundo está dirigido teóricamente por el fiscal superior anticorrupción César Zanabria. De otra parte, es sospechoso el papel ejercido por el fiscal provincial Hamilton Castro, quien actúa por orden del Fiscal de la Nación Pablo Sánchez, el cual a pesar de estar encargado de investigar los vínculos de Pedro Pablo Kuczynski y Alan García con Odebrecht, inexplicablemente no ha viajado a Brasil ni mucho menos ha mandado preguntas sobre las implicaciones de ambos en esos actos de corrupción, alegando a modo de excusa que esto se debe a que “las investigaciones en torno a PPK se llevan a cabo de manera independiente a otras en las que también se requiere las declaraciones de Barata”. En ese sentido, el Ministerio Público informó que el Equipo Especial tiene previsto interrogar a Barata sobre Kuczynski “luego de que se recabe y analice la información que ya forma parte de la investigación y aquella que está pendiente de recibir, con el fin de que el interrogatorio sea más fructífero” prohibiendo que en la diligencia que se llevara a cabo por estos días en Brasil, los fiscales puedan preguntarle respecto a temas que - afirma - “no corresponden a su competencia”. En otras palabras, Sánchez quiere evitar que Barata confirme los pagos que Odebrecht hizo tanto a Kuczynski como a García. Si eso no es ser un cómplice ¿cómo lo podemos llamar? Para nadie es un secreto que existe una hostilidad sin disimulo de Hamilton Castro hacia Rafael Vela, quien a diferencia del primero, ha conseguido construir una relación fluida, de confianza, con las fiscalías anticorrupción brasileñas y buscado manejar las investigaciones con parámetros parecidos a los que se usaron en Brasil, para aprovechar a fondo el testimonio de los delatores. Sin embargo, su capacidad de conseguir la información necesaria podría estar seriamente limitada, porque el mandato de los fiscales provinciales peruanos que harán los interrogatorios en Brasil se centraran en investigar pagos ocultos o ilícitos en campañas electorales y no en inquirir sobre los grandes casos de corrupción por los que Odebrecht es investigado en el Perú. Esos los maneja exclusivamente el ya citado Hamilton Castro. Ello hubiera significado suscribir con la procuraduría brasileña los términos del acuerdo de inmunidad respecto de los delitos confesados. De manera que la que hubiese sido la gran oportunidad de obtener la más importante confesión sobre corruptos y corruptores que se haya realizado hasta ahora, se podrá convertir, ‘gracias’ al Fiscal de la Nación Pablo Sánchez, en otra oportunidad perdida, ya que este busca direccionar las investigaciones, enfocando sus ataques en Keiko Fujimori (quien mediante su bancada mayoritaria en el Congreso, quiso destituirlo por corrupto), a la vez que protege tanto al conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski (el cual está seriamente involucrado en el caso, debido a los millonarios sobornos que recibió por parte de Odebrecht, a cambio de que la constructora brasileña sea ‘favorecida’ en las licitaciones de grandes obras publicas, como la Interoceánica, mientras era ministro del hoy prófugo de la justicia Alejandro Toledo), como a Alan García, cuya influencia dentro de la Fiscalía es conocida, donde grupos vinculados con el APRA son muy activos y bloquean cualquier investigación que se realice en su contra. Durante la diligencia, el procurador brasileño que la dirige podrá preguntar lo que crea conveniente. Y Barata estará obligado a contestar. Si ello se da, es probable que las respuestas sobre casos y personas en los que no haya acuerdo entre las fiscalías peruana y brasileña no sean entregadas oficialmente al Perú hasta que se produzca dicho acuerdo, pero ya habrán sido reveladas y tendrán efecto legal en Brasil como parte de la delación premiada de Barata. Y hay algo más. La empresa Odebrecht probablemente intentará en esta ocasión persuadir a Barata de contar todo. Los hechos, las pruebas, los testigos. Los negociados en alta resolución y con subtítulos. ¿Por qué? A Odebrecht le conviene que salga ahora todo a la luz y que otras compañías confiesen también. Hasta ahora fue la única compañía que confesó y las autoridades peruanas la castigaron a fondo (y a sus proveedores y subcontratistas) por haber hablado, con el DU 003. Odebrecht no tiene por ello nada que perder y más bien algo que ganar con revelaciones exhaustivas. Confesar a fondo aclarará el cuadro, distribuirá responsabilidades, ampliará el espectro y la notoriedad de corruptos. Pero si Barata no habla, se acrecentará la sospecha. Odebrecht necesita que Barata hable y ese quizá sea el estímulo más importante para despertar la elocuencia de su atribulado exsuperintendente en el Perú. Es imprescindible por ello que lo confiese todo y señale a sus socios del delito para que respondan ante la justicia. Si bien existen claros indicios de la existencia de un pacto de impunidad promovido por el Fiscal de la Nación para que no diga nada nuevo que pueda comprometer especialmente a Kuczynski y García, seria bueno escucharlo primero ¿no os parece? Eso no quiere decir en modo alguno que de ello depende si el nuevo pedido de vacancia presidencial que se presentara en marzo en el Congreso, va o no va. Este ira de todas maneras y de allí el nerviosismo de Palacio. La función recién comienza :)
Como ya es habitual en estas promociones que ofrece el Grupo El Comercio (que llegan con evidente retraso a este país), desde este mes tu diario Perú21 te trae la nueva colección de relojes Calgary, que no querrás perdértelas por ningún motivo. Son 9 modelos para toda ocasión con un cuerpo de una aleación muy resistente y con una máquina de movimiento SL68, la cual es precisa y de bajo consumo. Además, utilizan una pila de cuarzo y óxido de plata, hecho que facilita su mantenimiento, sin descuidar su estilo y diseño. Cada reloj incluye un seguro para conservar la batería y así podrás activarlo en el momento en que desees. Para ser uno de los afortunados en poseerlo, solo debes estar atento a las fechas en las que se publicará cada una de las entregas de esta colección: Viernes 2 de febrero Modelo: Army 343 Características: Reloj para caballero. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon; Viernes 9 de febrero Modelo: San Marin Vintage Características: Reloj para dama. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon; Viernes 16 de febrero Modelo: Alpha team Características: Reloj para caballero. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon; Viernes 23 de febrero Modelo: New Ashbury Características: Reloj para caballero. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon; Viernes 2 de marzo Modelo: Edmons Rose Gold Características: Reloj para dama. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de poliuretano; Viernes 9 de marzo Modelo: Downtown Golden Características: Reloj para caballero. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon; Viernes 16 de marzo Modelo: Icon Vintage Características: Reloj para caballero. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon; Viernes 23 de marzo Modelo: Golden Bay Características: Reloj para dama. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de poliuretano; Viernes 30 de marzo Modelo: Gold Klein Características: Reloj para dama. Material del reloj: Caja de aleación, pila de cuarzo óxido de plata, movimiento SL68, correa de nylon. Si se te pasó alguna de ellas, no te preocupes, que siempre podrás encontrarlas. Para adquirirlos, solo deberás abonar 30 soles más al cupón que saldrá publicado en Perú21, en cualquier quiosco de venta de diarios del Perú. Colecciónalos todos :)
La vida de Martín de Murúa estaba cubierta por un velo de misterio. Se sabía que había nacido en Guipúzcoa, en el País Vasco, y que un día de 1580 apareció en el Cuzco convertido en mercedario. Ya entonces había conocido al cronista indígena Guamán Poma de Ayala, a quien había contratado como ayudante para emprender juntos la tarea de contar la verdadera historia de los incas. Aunque el caso de Martín de Murúa —así se llamaba el religioso— era a todas luces paradigmático, ya que por primera vez un vasco y un artista nativo realizaban una obra al alimón, de su vida se conocía poco. ¿De dónde provenía su familia? ¿Cómo conoció a Guamán Poma? Nada. Solo esporádicas cartas de su paso por las ciudades del Cuzco y Arequipa, así como en Potosí (Bolivia). Y en 1615, otra vez, se le ubica en España, realizando los trámites para publicar uno de sus manuscritos. Se sabía, eso sí, que Murúa y Guamán Poma habían realizado un manuscrito conjunto al que habían titulado Historia del origen y genealogía de los reyes incas, y al poco tiempo de haber terminado este trabajo, se habían distanciado y continuado, en solitario, obras que guardaban ciertas semejanzas. El cronista indio publicó su Nueva corónica y buen gobierno en 1616, mientras que el religioso vasco recortó el manuscrito inicial y lo llamó Historia general del Perú. Es decir, tres volúmenes sobre las costumbres políticas, sociales y religiosas del Imperio de los Incas. Pero sobre el fin de la amistad entre Guamán Poma y Murúa había un dato adicional. El cronista había acusado al religioso de haber querido robarse a su mujer. Por lo visto, el cura era bastante débil al pecado de la carne. Recientemente, apareció un libro escrito por el historiador vasco Francisco Borja de Aguinagalde que revela datos desconocidos del mercedario. Su largo título es Un misterio resuelto. El autor de la Historia general del Perú, Fray Martín de Murúa (1566? – 1615), de Eskoriatza*. De arranque se revela el lugar de origen del fraile: la villa de Escoriaza, en el sudoeste del País Vasco, un pueblo que tenía 150 casas y era habitado por 640 personas. El futuro religioso provenía de una familia que no era pobre ni rica. Su padre era barbero y cirujano, y vivía honradamente gracias a un oficio que entonces pertenecía al gremio de los artesanos. Murúa fue el cuarto de siete hermanos. A partir de registros bautismales y de un testamento de la madre del fraile, María Ruiz de Gallaistegui, el historiador ha fijado la fecha de nacimiento el 3 de noviembre de 1566. Existe, sin embargo, dudas acerca de este dato. Primero, la partida bautismal habla de “una infante” —según el autor podría tratarse de un error del registrador—; y luego, en su testamento, la madre menciona a cada uno de sus siete hijos y cuando llega al cuarto de ellos no dice Martín sino Santos. Aunque, a renglón seguido, agrega que se trata de su hijo fraile. Esto hace suponer a De Aguinagalde que el nombre real de Murúa era Santos y que se lo cambió después de convertirse en mercedario. El antropólogo Juan Ossio, uno de los mayores conocedores de Murúa en el Perú, y a quien el historiador vasco tuvo la gentileza de enviar el proyecto del libro, ahonda en el misterio sobre el año del nacimiento del fraile. Eso - dice - significaría que escribió su gran obra, Origen y genealogía de los reyes incas del Perú, a los 24 años, en 1590, lo que no coincidiría con una inscripción escondida en una de sus láminas, en la que dejó entrever que tenía ya 30 años. Lo que sí resulta indudable - de acuerdo a la documentación presentada en el libro - es que el fraile falleció el 6 de diciembre de 1615. Un año antes de que el rey autorizara la publicación de su Historia general del Perú. De Aguinagalde cuenta, detalladamente, el retorno de Murúa al País Vasco en un convoy que llevaba mercancías y plata de los virreinatos de Nueva España y el Perú. Iba entusiasmado con la futura edición de su libro; incluso, para mejorar la calidad de sus ilustraciones, contrató a un grabador flamenco, a quien le adelantó el pago de cien reales. Sin embargo, su muerte intempestiva, a raíz de un posible tifus, interrumpió esta tarea. El manuscrito, quizá por eso, vio la luz con algunas ilustraciones inconclusas y con varias páginas sin dibujos. Esta obra fue dada por perdida y solo comenzó a ser recuperada a mitad del siglo XX cuando fue hallada en poder del duque de Wellington, en Inglaterra. Más tarde, el ejemplar primigenio - el producido con Guamán Poma - fue encontrado en Irlanda, en manos del coleccionista John Galvin. Así se fue armando este rompecabezas del siglo XVI. Sus principales piezas son bellas láminas de Incas y Coyas, así como diversos aspectos de la vida desarrollada en el Imperio Inca que maravillo a los europeos cinco siglos atrás :)
