Mira tú, hace unos días celebrábamos la ignominiosa caída de un impresentable sujeto de amplio prontuario delictivo (vacado por el Parlamento del cargo que ocupaba ilegalmente ya que nadie lo había elegido) y que el país andino por fin había regresado a la senda de la legalidad tras el colapso de una ominosa dictadura, para que luego ese mismo Congreso en una actitud realmente suicida - tras la muerte de dos tontos útiles al servicio del terrorismo vizcarrista y sus socios del MOVADEF en una intentona golpista la noche del sábado - decidiera conminar al Presidente Constitucional Manuel Merino a renunciar, o caso contrario seria destituido por los mismos que lo eligieron apenas cinco días antes. Cuando me entere no quise creerlo ¿Pero que broma es esta? ¿Por dos subversivos muertos y a quienes se les veía atacando a la policía con bombardas y otros objetos contundentes? En todo caso los culpables son todos aquellos quienes promovieron las protestas como los medios de comunicación, así como conocidos políticos oportunistas desesperados porque se les había acabado la “mermelada” que el delincuente de Vizcarra repartía a manos llenas. Lamentablemente, el señor Merino de una forma cobarde - en lugar de implantar el toque de queda las 24 horas y sacar los tanques a las calles para restaurar el orden - accedió al pedido de los conspiradores y dio un paso al costado, posibilitando que un admirador confeso del MRTA, asumiera al cargo esta semana. El Perú no ha podido caer mas bajo y su futuro se ve muy sombrío. Como sabéis, en los últimos tres años, hubo cuatro procesos de vacancia presidencial, se disolvió ilegalmente un Congreso y este martes accedió al cargo un nuevo mandatario, el cual vaya uno a saber cuanto va a durar, ya que bien podría ser vacado por el Congreso luego que este jueves el TC declaro que la salida de Vizcarra fue legal y no “un golpe de Estado” como la prensa mermelera repitió hasta el hartazgo. Para nadie es un secreto que, el sistema político peruano en los últimos años ha funcionado como un vil negocio donde todo se vende al mejor postor y que funciona de la siguiente manera: en tiempos de campaña los dueños de inscripciones electorales (hiperbólicamente llamadas “partidos”) reciben aportes y subastan los puestos en sus listas para el Congreso. A más dinero que uno ofrezca, más encumbrada será su candidatura. Esto generó una política sin lealtades partidarias ni vínculos entre candidatos, partidos y sociedad. La única consistencia de estos ‘políticos’ era rentabilizar sus aportes de campaña. A ello debemos agregar que el soborno que cobran autoridades subnacionales se institucionalizó, y los empresarios se sumaron sin reparos a la corrupción de las obras públicas en el Perú del aparente boom económico. Pseudos líderes de opinión, tecnócratas, empresarios y políticos venales aplaudieron y alentaron a ese país de ‘crecimiento’ económico sin ley. Pero el sistema entró en franca descomposición cuando estallo el escándalo Odebrecht, que mostró la podredumbre de la clase política peruana en toda su magnitud, ya que aquellos quienes que dirigieron los destinos del país en las ultimas décadas - sean de derecha o izquierda - habían recibido millonarios aportes y suculentos sobornos de la constructora brasileña para favorecerla al momento de entregar en concesión la construcción de importantes obras publicas - con gravísimo perjuicio de los intereses del país - y la fiscalía los tocó uno a uno. Fue como un misil que acabo con sus negociados y la verdad llego a saberse. El Perú toco fondo. Demás esta decir que al poco tiempo, muchos de los responsables de aquellos delitos bien están muertos o en la cárcel. Y ello es solo el comienzo. Cayeron los cabecillas, pero sobrevivió la codicia cortoplacista. Cuando el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski, fuera elegido en el 2016, solo obtuvo una bancada exigua que, como era natural en este sistema, se deshizo al poco tiempo. No pudo gobernar y para evitar ser vacado por el Congreso al descubrirse sus nexos con Odebrecht, no le quedo más remedio que renunciar. Peor aun al saberse traicionado por su vicepresidente Martín Vizcarra, un impresentable sujeto de lo mas ruin, ambicioso y sin escrúpulos que se haya conocido, quien no dudo en conspirar conjuntamente con la mafia fujimorista para derribar a su jefe y ocupar su puesto en Palacio, pero una vez en el poder, traiciono a sus cómplices, disolviendo inconstitucionalmente el Congreso que controlaban e instaurando una dictadura. Tratando el muy bastardo de asegurarse en el cargo que de una forma ilegitima había asumido, llamo a elecciones congresales creyendo que iba a tenerlos controlados, pero se equivoco completamente y al final termino expectorado, acusado de graves delitos de corrupción por lo que fue vacado por incapacidad moral. El delincuente por fin había caído y la democracia parecía haberse recuperado con la asunción del señor Manuel Merino a la Presidencia. Lo que a primera vista parecía una salida democrática terminó por no serlo, debido a la desesperación de la prensa prostituida y servil al régimen caído - quienes viendo en peligro su propia existencia al cortárseles de inmediato los cientos de millones de soles que Vizcarra les entregaba alegremente ya que se encuentran en la quiebra - desataron una feroz campaña mediática sembrando el odio contra el nuevo gobierno llamado abiertamente al golpe, azuzando a las masas ignorantes a que salieran a las calles, quienes como carne de cañon fueron utilizados para sus oscuros fines. De esta forma, en confabulación con el terrorismo vizcarrista y el MOVADEF, desataron el terror y la violencia en Lima y otras ciudades del país, atacando salvajemente con bombardas y otros objetos contundentes a la policía. Ello demostró meridianamente que de “marchas pacificas” no tenían nada. Los golpistas querían sus muertos y los obtuvieron. Incapaz de hacerles frente, el señor Merino cedió al chantaje de los conspiradores y renuncio a la presidencia, posibilitando que un oscuro representante de las minorías en el Congreso - quien ni siquiera obtuvo el 5% en las últimas elecciones - sea su sucesor. ¿Dónde se ha visto aquello? Sin duda alguna que se trata de una perturbadora señal de la magnitud de la descomposición sociopolítica del Perú. Tal es el desquicio que estos grupos marginales decidieron desde la tarde del domingo imponerle al país que la presidencia del Poder Legislativo recaiga nada menos que en una peligrosa comunista. Como si el problema nacional se solucionase estableciendo turnos de poder fijados al margen de lo que decida libremente la ciudadanía mediante el voto. La ceguera es tal que la izquierda propuso asimismo coartarle las facultades a los partidos de la mayoría que votaron a favor de vacar al corrupto Vizcarra (105 congresistas de los 120 que votan regularmente) negándoles el derecho a presentar listas individuales y/o conjuntas para integrar la directiva congresal ¿Dónde se ha visto semejante despropósito? Lo peor es que la mayoría accedió a ello y se autoexcluyeron del control tanto del Estado como del Congreso. Semejante cobardía de aquellos partidos que no impidieron que ello suceda - temerosos de la indiada soliviantada en las calles - es imperdonable. Por cierto, del actual inquilino de Palacio no espero nada bueno, aunque cualquiera es mejor que ese sinvergüenza que suplico insistentemente al TC para que lo reponga en el cargo, algo que jurídicamente era imposible, por lo que como es obvio, no tuvo éxito en su absurdo pedido ya que su vacancia fue constitucional (Venga ¿os habéis dado cuenta que producido el golpe mediático de los medios de comunicación en defensa de su ‘mermelada’ y colocado a su recomendado en el cargo de ‘Presidente’ ya no les interesa cubrir las manifestaciones de aquellos tontos útiles que se dejaron utilizar una vez más y que siguen marchando por las calles desengañados rápidamente, porque creían ilusamente que los golpistas iban a convocar a una Asamblea Constituyente para elaborar una nueva Constitución y dar un giro radical en la economía, pero no va a ocurrir nada de ello? Si que se las metieron doblada...) :)
¿Cómo se ideó Pepsi? ¿De dónde nace la más grande competencia de Coca Cola? ¿Fue un golpe de suerte? Hay muchas interrogantes sobre Pepsi y cómo ha logrado mantenerse en el mercado. Al parecer, la estrategia para potenciar la marca parece ser la clave en su éxito mundial. Pepsi, al igual que sus pares, nace gracias al ingenio. En este caso es el farmacéutico estadounidense Caleb Bradham, quien crea “Brad’s drink”, un jarabe para aliviar malestares estomacales que termina convirtiéndose en el refresco de mayor popularidad entre los habitantes de California del Norte. Bradham quería salir de las fronteras de California y comenzó a buscar una marca que le diera mayor identidad a su producto y además, que fuera fácil de recordar. Tras una lista interminable de nombres como ‘BradCola’, ‘Calepep’, ‘Pepola’, finalmente Caleb se inclinó por ‘Pepsi Cola’. Un nombre llamativo, fácil de recordar y al mismo tiempo, que destacaba uno de sus principales ingredientes: la Pepsina. En 1902, Bradham solicitó el registro de la marca y fundó la empresa PepsiCo. Desde un principio este farmacéutico comprendió que el marketing y el desarrollo de marca serían la base del éxito. Durante su primer año, gastó 1.900 dólares en publicidad, una cantidad inmensa para la época. Su visión de negocio la adquirió en terreno. Estuvo por más de 15 años tras el mostrador de su farmacia. En dicho lugar observaba el comportamiento de sus propios clientes, ahí se dio cuenta que la decisión de compra de ellos era influenciada por el envase, imagen o colores que tuviera el producto, más que por la calidad del mismo. Luego de tener claro el nombre de la nueva gaseosa, Bradham se concentró en encontrar el envase perfecto para vender su reciente descubrimiento. Otro aspecto relevante que consideró fue el diseño y tipografía con el que saldría al mercado la nueva marca. La primera tipografía utilizada para la marca fue de letras mayúsculas y en color rojo, letra cursiva y de estilo gótico, éste sería un aspecto identificador de Pepsi-Cola. En tanto, el primer envase debía ser cómodo. La idea era que tuviese mayor capacidad que el de la competencia, pero sin encarecer el precio del producto final. De esta manera, Pepsi imitó los envases de cerveza de un litro, 500 c.c., lo que fue un éxito total en todo EE.UU. El triunfo de Pepsi -Cola despertó el interés de muchos empresarios que querían comprar la compañía. No obstante, su fundador buscaba una alianza estratégica que le permitiera romper las fronteras de Norteamérica. Para lograrlo, en 1931, se unió comercialmente con la compañía de dulces Loft Candy. Esta alianza produjo cambios sustanciales en la bebida, así como en la incorporación de nuevos productos. Y también trajo consigo mejoras en la imagen de Pepsi. Gracias a la alianza estratégica con Loft Candy, la compañía comenzó a diversificar sus productos y se integró en mercados de comida rápida con las cadenas de restaurantes Kentucky Fried Chicken, Pizza Hut y Taco Bell entre otras. Esta estrategia de poseer varias marcas bajo el alero de una sola compañía, llevó a Pepsi a insertarse en el mercado asiático. Un éxito que hasta ese entonces para Coca Cola era algo inalcanzable. La conquista del mundo era casi un hecho para la compañía. Su imagen ya no sólo era parte de una estrategia de identidad nacionalista, ahora se enfocaba en provocar sensaciones a través del uso de los colores y formas. Además, se introdujo un círculo en dos dimensiones que era formado por las tres franjas de color. La idea de este formato modernizado, era darle un toque de acción y unificación: El círculo representa el cambio, la unidad, la perfección y la protección. El éxito alcanzado por Pepsi ha sido principalmente gracias a su estrategia de fijación de marca y la integración de nuevas marcas complementarias. Su táctica ha sido rejuvenecer constantemente la marca y trabajar para provocar sensaciones en los consumidores, además de satisfacer la necesidad de refresco. Y aunque hubo mucho trabajo para posicionar la marca de la compañía en el sitial que está, también hubo intuición y oportunidades detectadas a tiempo, y también algo de azar, como fue el exitoso ingreso de Pepsi al mercado chino. En definitiva, Pepsi sigue siendo uno de los líderes en el mercado mundial de bebidas gaseosas, preocupándose constantemente de modernizar su imagen y provocar una conexión de emociones entre el consumidor y la propia acción de adquirir una Pepsi :)
Ante tanto vago y malviviente que se manifiestan en por las calles de Lima para pedir el retorno de un ladrón a Palacio - tristes y patéticos descerebrados que como tontos útiles del terrorismo vizcarrista y del MOVADEF buscando crear un clima de instabilidad en el país - ha resurgido una idea de que hacer con estos parásitos que por lo visto ni estudian ni trabajan ya que tienen todo el tiempo del mundo para sus labores subversivas, y es nada menos que restablecer el servicio militar obligatorio (implementado en 1898 y que se transformo en un servicio voluntario en el año 2000) para mandar a estos buenos para nada a vigilar las desguarnecidas fronteras en los lugares mas alejados y remotos del Perú, so pena de ser declarados traidores a la Patria y enfrentar las consecuencias. Si bien antes esta norma se aplicaba especialmente en los sectores mas desfavorecidos - que eran ‘cazados’ en plena calle por los soldados para terminar en el cuartel - esta vez nadie se salvaría. Como recordareis, el 15 de mayo de este año, la bancada de Unión por el Perú (UPP) presento un proyecto de Ley en el Congreso para restablecerlo a nivel nacional, pero al parecer quedo en nada. En efecto, la iniciativa legislativa fue presentada por el congresista Rubén Ramos Zapana, el cual planteaba modificar los artículos 1, 2, 77 y 78 de la Ley de Servicio Militar Obligatorio.“El Servicio Militar es una actividad de carácter personal obligatoria. Mediante ella, todo peruano ejerce su derecho y deber constitucional de participar en la Defensa Nacional. Es prestado por varones y mujeres sin discriminación alguna, a partir de los dieciocho (18) años de edad”, se plantea en la iniciativa. El proyecto de Ley también planteaba modificar los artículos referidos a las infracciones para aquellos que no cumplan el servicio. Contempla asimismo el pago de multas y la incapacidad de postular a cargos públicos. Al respecto, Ramos Zapana agregó que "es necesario el restablecimiento del servicio militar obligatorio ya que el gobierno no se abasteció con los efectivos que cuenta el país, de los cuales la mayoría son agregados y no están como activos". Lamentablemente esta iniciativa aun duerme el sueño de los justos y es necesario rescatarla del olvido para que se convierta en Ley a la brevedad posible. Cabe destacar que desde que el servicio militar dejó de ser obligatorio en el año 2000, disminuyó de manera drástica el número de soldados, por lo que es necesario reimplantarlo, con mayor razón en estos tiempos convulsos para poner en vereda a tanto ocioso y se conviertan en personas de provecho. A por ellos (Sin embargo, luego del golpe mediático de la prensa mermelera que posibilito este martes el retorno de los parásitos comunistas al gobierno - aunque no con ese sinvergüenza de Vizcarra que ha sido el gran derrotado - será muy difícil por no decir imposible, que esta norma sea aprobada, pero hay que hacer el intento en el Congreso ¿no os parece?) :)
