A solo un día del crucial ballotage que decidirá el futuro que desde el 10 de diciembre tomará la Argentina - el cambio de rumbo necesario prometido por Javier Milei, obsesionado en salvarla de la penosa situación en la que se encuentra, o el salto al vacío y sin retorno que representa el kirchnerista Sergio Massa - las encuestas de opinión dan una ligera ventaja al candidato de La Libertad Avanza frente al aspirante oficialista, cuya desesperación es evidente a medida que se acerca la hora de la votación, intensificando su campaña del miedo en contra de Milei, a la vez que promete el oro y el moro para ganarse a los indecisos, que bascula entre no votar o hacerlo en blanco. Venga ya ¿Cómo creerle a un sujeto que promete hasta lo indecible si gana, que AHORA MISMO como ministro de Economía puede hacerlo realidad?. Si bien tras el debate presidencial del pasado domingo por televisión pareciera que el ministro-candidato salía mejor parado, como los medios oficialistas se esforzaron en presentarlo, para su desaliento ello no se ha reflejado en los sondeos. Tal situación ha provocado en Massa y compañía una mezcla de incertidumbre insoportable. El candidato kirchnerista viene presionando a sus partidarios para que la maquinaria oficialista “funcione a pleno” este domingo. Para ello mantuvo una larga conversación con Axel Kicillof “para aceitar la votación” en Buenos Aires, que se muestra renuente a los demagógicos ofrecimientos de ese encantador de serpientes. En tanto, el caso de la red de espionaje revelada en la causa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, donde quedaron escrachados el diputado ultra kirchnerista, Rodolfo Tailhade, impulsor del juicio político contra la Corte Suprema, y Fabián “Conu” Rodríguez, nexo con el topo y ex agente policial, Ariel Zanchetta, habría entrado en un impasse. Producto de las numerosas presentaciones de nulidades, que deben resolverse, y de afectados que desean involucrarse como querellantes. “Conu” es amigo íntimo de Máximo Kirchner, miembro de La Cámpora y funcionario de la AFIP, que conduce el kirchnerista Carlos Castagneto. La fiscal platense Betina Lacki, en cambio, se muestra activa con la causa de la caja negra descubierta en la Legislatura bonaerense que tuvo como hito la detención del recaudador, Julio Segundo Rigau. Apodado “Chocolate”. La funcionaria insiste con el pedido de detención de Claudio y Facundo Albini. El primero es subdirector de personal de la Cámara de Diputados de Buenos Aires. El segundo oficia de concejal del Frente Renovador. Están acusados de integrar una asociación ilícita para delinquir... Vaya novedad, el kirchnerismo siempre ha sido una cueva de ladrones, y por ello buscan por todos los medios - incluido el fraude - imponerse el domingo para que sus integrantes no terminen en la cárcel. Ante tales desventuras y evitar seguir ese camino, Massa pretende “influir” en los resultados de la votación como todos los izquierdistas de su calaña en América Latina saben hacerlo, aunque no le va a hacer fácil lograrlo. A ello debemos agregar que carece de noticias agradables en el tramo final de su campaña. El ministerio de Economía - del cual es titular - interpretó (e hizo difundir malintencionadamente) que el 8.3% de inflación de octubre “representaría una baja abrupta del 30% con relación a septiembre que había sido del 12.7%”. Pero ese optimismo forzado se desmorono rápidamente con un puñado de observaciones. El alza de precios redondea en 12 meses el 142.7% cuando el propio Massa estimó en el Presupuesto que envió al Congreso que sería del 60%, y como podéis notar, la realidad ha superado ampliamente esa cifra. Incluso Venezuela - un país quebrado en todo sentido por obra y gracia de sus “socios” chavistas - por segundo mes consecutivo, registró una inflación mensual menor a aquel 8.3% que presento alegremente Massa. De los demás países de la región que no padecen el desastre que los kirchneristas han perpetrado en la Argentina, no hace falta hablar ni mucho menos comparar cifras, porque quedaría peor de lo que ya está. Y es que a pesar de su absoluto fracaso como ministro de Economía, Massa busca el apoyo de parásitos izquierdistas de la región que también han destrozado sus países. Así, luego de rápidas gestiones diplomáticas por parte del gobierno kirchnerista de Alberto Fernández para que su ministro-candidato no aparezca huérfano de apoyo exterior, al unísono salieron impresentables elementos en su ayuda como Gabriel Boric, de Chile, José Mujica (ex), de Uruguay y Manuel López Obrador de Méjico. Precisamente, en su rueda de prensa diaria, este zapatista habló de Milei como “un facho ultraconservador enemigo del Papa Francisco” en referencia a ese marxista-leninista infiltrado en El Vaticano. Asimismo, el respaldo del brasileño Luis Ignacio Lula da Silva resultó previsible: viene suministrando a Massa apoyo logístico y financiero. Queda por ver si estos interesados apoyos mejoraran en algo sus posibilidades para el ballotage. Otro par de detalles trasuntan el contexto de dificultades que tendría Massa para terminar de volcar la elección a su favor. Desde hace tiempo asegura que el cuestionado Roberto Lavagna integrará su hipotético gobierno como “gran consejero”. El ex ministro de Economía declaró en las últimas horas que votará a Massa. ¿Había necesidad? Asimismo, la semana anterior se produjo otro episodio inédito en la historia de las elecciones en la Argentina: el candidato oficialista acordó con el titular de la AFA, Claudio Tapia - envuelto en sonados escándalos de corrupción - un respaldo explícito de muchos clubes de primera (los principales) y del ascenso de los torneos de fútbol, a quienes prometió “ayudar financieramente” buscando desviar fondos públicos para salvar equipos en quiebra. Pero las asimetrías que se creyeron observar en el debate entre Massa y Milei también se multiplican en la campaña callejera. Abruma la cantidad de publicidad oficial. Llama la atención por el contrario, al margen de los spots publicitarios que forman parte de la reglamentación electoral, la muy módica presencia del candidato libertario. Como podéis imaginar, Milei viene siendo reiterativo con una fobia. Volvió a tener incidentes con el periodismo en la caravana que realizó en Rosario. “Este acto no es para ustedes”, gritó a uno de ellos. Tampoco oculta la obsesión con la fiscalización para el ballotage del domingo. “Estoy seguro que nos van a hacer trampa”, le dijo a Mauricio Macri durante la reunión que mantuvo el lunes en el hotel céntrico que convirtió en comando de campaña. Asimismo, el candidato libertario hace esfuerzos por contener sus desbordes a diferencia de la primera vuelta, donde su actitud abiertamente confrontacional asusto a muchos votantes. Quedó dolido además porque Patricia Bullrich fue entre poco elogiosa y crítica de su comportamiento en el debate. Asimismo, sigue enardecido con el radicalismo, partido entre neutrales y massistas. De poco sirvió, al parecer, el reproche que formuló a Massa por las trece huelgas que el peronismo, en su tiempo, realizó contra Raúl Alfonsín. Amén de la fiscalización en el conurbano, crucial para sus posibilidades, permanece la persecución de los votos de Juan Schiaretti. Casi un 7% del total. El gobernador de Córdoba le hizo otro guiño indirecto cuando habló en un acto de la “tremenda inflación del gobierno kirchnerista de Massa”. Su latiguillo de las últimas semanas. Precisamente, el candidato de La Libertad Avanza cerró su campaña en Córdoba buscando repetir y aumentar, en votos, la victoria amplia del 22 de octubre. En esa provincia Schiaretti quedó segundo con 665 mil sufragios. Sobre un total de 1.783.000 que obtuvo en el plano nacional. Esa brecha encierra otro dilema para la estrategia de Milei. La barrida por Córdoba asoma comprensible. Pero existen más de 1100000 votos extras desparramados en otras provincias donde Schiaretti creció también más de lo esperado. Algunas son Santa Fe, Chubut, San Juan, La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego. Obsesionado con ganar los comicios a como dé lugar, el candidato libertario debe andarse con cuidado y tratar de ganarse a esa “casta” que tanto detesto en la primera vuelta. Y es que ante unas encuestas no tan confiables, un mínimo deslizamiento podría resultar fundamental para definir al triunfador. Que el miedo impulsado por el kirchnerismo desde el gobierno no le gane a la esperanza...
Las corridas de toros son los espectáculos en los cuales se lidian toros en plazas cerradas siguiendo unas reglas y puntos para finalmente darle muerte al animal, ante la algarabía del “respetable” que nos hace recordar al circo romano. En su forma moderna, la corrida de toros nació en España en el Siglo XVIII, no obstante, los orígenes de la tauromaquia puede remontarse hasta las raíces culturales grecolatinas, durante la civilización minoica. Si tenemos en cuenta el proceso de tortura, el daño que se inflige durante la corrida y la muerte final del toro, a muchos ya nos parece razón suficiente para que estas se prohíban. No obstante, es un tema controvertido con algunos defensores muy acérrimos y más allá de lo que nos pueda parecer lógico siempre es necesario tener argumentos para poder mantener una discusión. Es por eso que en esta ocasión rebatiremos algunos argumentos de quienes los apoyan, explicándote las razones por las que se deberían prohibir. El hecho de ser español no significa en modo alguno que pueda gustarme ese acto de barbarie ¿Vale? 1- “Son una tradición”: Hay quienes afirman erróneamente que las corridas de toros “son una tradición con muchos años de historia”, pero eso no es argumento suficiente para seguir haciéndolo. Los apedreamientos por adulterio o las luchas de gladiadores también son o han sido en algún momento ‘tradición’ en algunas zonas del mundo, pero no por eso dejamos de denunciar lo cruel que tienen estas aberrantes prácticas. Las tradiciones sirven para conectarnos con nuestro pasado, una forma de proyectar nuestra cultura hacia el futuro y de reafirmarnos a nosotros mismo. Pero la evolución sirve para algo y, entre otras cosas, sirve para poder mirar el pasado de forma crítica, mantener aquello que sea válido y eliminar aspectos como el maltrato animal; 2- “Las corridas de toros son un arte”: El arte es la creación, la construcción, algo que eleva el espíritu y da vida, jamás la quita. Hay muchos y reconocidos autores y artistas que lamentablemente se han visto fascinados por el toreo, pero eso tampoco es razón suficiente para considerarlo ‘arte’. Algunos de los que lo defienden dicen que “el toreo enamora porque cambia la animalidad del toro, habla sobre lo trascendente de la muerte y proyecta en la lucha por la vida del toro la lucha del hombre por escapar de su animalidad y por sobrevivir, con una belleza que lo hace trascender” (?). Otros hablan de que es la lucha por la vida entre un toro y un hombre, sea como sea, por mucho que a alguien le pueda gustar, la discusión se acaba rápido si tenemos en cuenta que si quitamos todas estas bellas palabras lo que nos queda es un animal torturado y asesinado. ¿Aceptaríamos la tortura y la muerte en algún otro ámbito de la cultura? Obviamente que no; 3- “El toro muere dignamente”:La dignidad, así como la valentía, la bravura o el honor son categorías morales y de comportamiento creadas por el ser humano y que únicamente pueden tener sentido en él. Categorizar a un toro o a cualquier otro animal con estos adjetivos es un absurdo, debido a que el no actúa con dignidad ni deja de hacerlo, simplemente se defiende. Además, la muerte no deja de ser muerte, por mucha pátina de dignidad que se le quiera dar, al torearlo no se le está haciendo ningún favor al toro. Aún hay más, por mucho que se asegure que el toro “muere de una forma digna”, a pesar de haberlo hecho ante los vítores de miles de personas, acabará en una sala de despiece donde será destinado al consumo humano, algo que se aleja bastante a lo que comúnmente entendemos por una muerte digna; 4- “Las corridas de toros son cultura”: No hace falta mucho para poder rebatir este ridículo argumento, simplemente escuchar y leer lo que dice al respecto la UNESCO, la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, Educación y Cultura, que en 1980 se pronunció sobre las corridas de toros diciendo que la tauromaquia es el arte banal de torturar y matar animales delante de público. Algo que traumatiza a niños y adultos, que empeora el estado de los neurópatas que vean el espectáculo y desnaturaliza nuestra relación con el animal. Pero no hace falta que lo diga la UNESCO; la crueldad, el maltrato y el dolor no se pueden considerar cultura. La cultura son las costumbres y modos de vida que contribuyen a que nos desarrollemos de algún modo u otro, y el maltrato animal no cumple ninguno de los puntos que debería cumplir la cultura; 5- “Forman parte de la religión ya que algunas corridas se hacen en honor a los santos”: La Iglesia Católica ha condenado reiteradamente la celebración de festividades en las que hay tortura y muerte de animales. Ya en el año 1567 se promulgó una bula papal por Pío V en la que este tipo de espectáculos eran considerados cruentos y torpes, amenazando con excomulgar a aquellos clérigos, reyes o emperadores que los fomentaran. En 1920 el Vaticano volvió a condenarlas, remitiéndose a las palabras de Pío V de casi 400 años antes. También hablo al respecto Juan Pablo II quien recuerda que en la biblia no se hace distinción entre hombres y animales. Así, cualquiera que use argumentos religiosos para defender los toros debe saber que incluso desde la religión se condenan estos actos; 6- “El fin de las corridas significaría su desaparición”: El toro es una animal herbívoro cuyos días transcurren plácidamente mientras busca alimento en los pastos. En un estado natural, el toro no demuestra ningún tipo de "bravura" excepto cuando hay alguna lucha territorial, si se ve en peligro o si hay una lucha en relación a la reproducción. La variedad de los toros bravos está hecha en base a elecciones humanas de los individuos más agresivos, así como en otros ganados se han elegido para que den más leche o más carne. El caso es que si desaparecen las corridas no desaparecerán los toros, simplemente desaparecerá la bravura en esta variedad, una característica que no tiene ninguna utilidad en su vida. Se considera que una especie se ha extinguido cuando no hay ni un individuo vivo en todo el mundo y, a día de hoy, hay cerca de 2 millones y medio de toros bravos en todo el planeta. Todo esto sin tener en cuenta que los toros bravos no se pueden extinguir, ya que solo se pueden extinguir la especies y no las variedades; 7- “El toro no sufre”: Los toros son mamíferos cefalizados con sistema nervioso central y una compleja red nerviosa y neuronal, con receptores del dolor, por lo que obviamente sienten dolor de la misma forma en la que lo sienten los humanos. De hecho solo con haberlos observado unos pocos minutos para darse cuenta que a la mínima que una mosca se posa en su lomo mueven la cola para ahuyentarla. Si son capaces de percibir la mosca, ¿qué sentirán cuando le clavan las banderillas, las puyas y finalmente la espada? Pero, además, en las corridas los toros no son los únicos que sufren dolor y pueden morir. Los caballos que montan los picadores, aunque ahora lleven protecciones, sufren traumatismos y dolor durante la corrida; 8- “El toro ha nacido para esto”: Que los toros de lidia hayan sido criados para morir en la plaza no significa que hayan nacido para eso. Eso es tanto como decir que los perros han nacido para participar en peleas porque algunos criadores los destinan a esas actividades. Que el hombre haya creado esa subespecie a partir de la elección de los individuos más bravos durante generaciones no nos dan el derecho ni a torturarlos ni a matarlos a nuestro antojo, ni es la única suerte que le puede esperar a ese animal. La condición genética del toro no es ningún sello inevitable en su destino. Ya lo hemos apuntado a lo largo del artículo, pero si nos lo planteamos, cualquiera de estos argumentos se puede contraargumentar con algo muy simple: son algo cruel. En las corridas de toros se tortura y mata a un animal, y por ese simple hecho deberían ser prohibidas. De hecho, es tanto el absurdo que si se practicara en una granja o en un matadero lo mismo que se hace en una plaza de toros los responsables serían juzgados y condenados penalmente. Razones para prohibir los toros: Para finalizar os damos una serie de razones por la que se deberían prohibir los toros, no obstante, seguro que puedes encontrar muchas más: Porque son una forma cruel de maltrato animal; Porque en cualquier otro sitio que no sea la plaza sería considerado delito sin ninguna duda; Porque es totalmente cruel criar animales con la única finalidad de torturarles y darles muerte; Porque supone una forma de explotación animal; Porque no viven tan bien como quieren hacer creer, de hecho, los matan cuando apenas han cumplido un cuarto de su vida; Porque antes de salir a la plaza, los toros son drogados, atemorizados y torturados; Porque los toros son altamente sensibles, sociables e inteligentes; Porque no es una lucha de igual a igual como quieren hacer ver, el final de la corrida en la gran mayoría de los casos es la muerte del toro, arrastrado indignamente por el escenario; Porque el 80% de los toros indultados mueren al cabo de pocos días por las heridas de la corrida; Porque no solo se tortura el toro, también a los caballos de los picadores. En ocasiones, incluso se les cortan las cuerdas vocales para que no relinchen; Porque es una práctica anacrónica propia de otros siglos que del XXI; Porque está prohibido conducir sin cinturón de seguridad o entrar en una obra sin casco protector, ¿cómo se puede permitir a alguien ponerse delante de un toro?; Porque solo es legal en 8 países del mundo; Porque en la situación actual, es completamente indigno que se destine dinero público para este tipo de sangrientos espectáculos que solo degradan a la humanidad.
