Venga, ¿que se podía esperar de este engendro del demonio? Como se recuerda, hace unas semanas reapareció públicamente como salida del Averno - o del desagüe en su caso - para clamar “venganza” contra quienes condenaron al Genocida Kenyo Fujimori a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad y hoy vuelve a hacer de las suyas sin dar muestras de arrepentimiento, para reafirmar que el Presidente de la Corte Suprema, César San Martín - quien fue el que lo condenó - deberá “rendir cuentas de sus actos” (?). Vociferando palabras de grueso calibre y totalmente descontrolada, la susodicha dijo que: “Para mí, César San Martín es responsable de una sentencia donde no hay ninguna prueba en contra de Kenyo Fujimori.Yo puedo procesar a alguien por indicios, pero nunca condenar sin pruebas... Entonces, no se trata de un juicio justo y ahora él debe rendir cuentas de sus actos”, ladró rabiosamente ante un grupo de estudiantes durante un conversatorio en la Universidad de Ciencias Aplicadas (UPC), En efecto, esta “cosa” deforme y fea - porque no se como llamarla - asistió el pasado 16 de mayo como invitada del curso Sociedad y Estado en el Perú, de la Facultad de Comunicaciones, y el tema de su exposición fue “Crisis, conflicto social y cambio estructural: la experiencia peruana en los noventa” en la cual por supuesto no dijo una palabra de los múltiples crímenes y robos sistemáticos cometido por esa mafia criminal a la cual ella representa y que ahora pretenden hacer lo mismo: “Con Fujimori no hubo administración de justicia, sino una venganza”, dijo al comentar la sentencia contra el monstruo , y alegó que, según la Constitución, el presidente de la República por sí solo no puede hacer nada, pues los ministros son responsables de los actos del Presidente. “Entonces, ¿por qué no hay un ministro condenado junto con él?”, se preguntó. Como se recuerda, Chávez fue retirada de la vocería de su partido tras advertir al juez San Martín que tendría que “responder” por el juicio a Kenyo Fujimori. Sin embargo, en esta última intervención sostuvo que no fue “desautorizada” por esas declaraciones y que discrepa con el comando de campaña. “Ningún grupo político tiene que ser un rebaño de ovejas y yo discrepo de las estrategias del comando de campaña”, sostuvo, y agregó que se puede discrepar, pero la opinión se respeta. “A partir del 6 de junio comenzará mi venganza”, advirtió con los ojos desorbitados e inyectados de sangre demostrando que esta mal de la cabeza por lo cual deberían encerrarla en el Larco Herrera a la brevedad posible. Esta bruja volvió a justificar el autogolpe de Fujimori y defendió sin reparos su régimen dictatorial. “El 5 de abril de 1992 fue un acto inconstitucional, efectivamente. Pero, para mí, el 5 de abril significó el esfuerzo de un Presidente que dijo: ‘lo que está no sirve’”, refirió. Increíblemente, se mostró de acuerdo con la reelección inmediata e indefinida, porque “más tragedias e ineficiencias hemos tenido con presidentes que no se podían reelegir”, como el caso de Alan García al final de su primer gobierno, quien si tenía la posibilidad de postular a la reelección “hubiera quedado por la pata de los caballos”.Pero eso no fue todo, también planteó una reforma de la actual Constitución para que el presidente de la República pueda cerrar el Parlamento “sin expresión de causa”, porque el mecanismo vigente actualmente es inoperante al requerir la censura de dos gabinetes. O sea, lo que pregona esta sujeta sin mas es una vuelta al pasado criminal que tanto añora ¿Los peruanos lo permitirán? :(
