Han pasado cien días de la llegada al poder de la Señora K y como podéis daros cuenta, en todo este tiempo no ha hecho absolutamente nada acerca de su electorera promesa de combatir al sicariato y las extorsiones por obra de grupos criminales venezolanos, llegados en masa desde la época del judío Pedro Pablo Kuczynski quien les abrió las fronteras de par en par, y que están desangrando al país andino. Como excusa de su completa inacción, la susodicha y los voceros del régimen decían que la culpa era del Congreso “porque no les daba las facultades solicitadas”. Sin embargo, ya han pasado dos semanas de que se lo concedieron y todo sigue igual. Es más, ahora dicen que están preparando el plan “que estará listo a fin de mes”. ¿Recién lo están haciendo? ¿Y que han hecho en todo este tiempo para aplicarlo ya mismo? Un claro ejemplo de la desorganización y la improvisación en la que se desenvuelven los que (des)gobiernan el Perú. Ni la prensa basura adicta al régimen, con su vomitiva propaganda para tratar de “blindar” a la jefa de la Yakuza, han podido evitar su derrumbe en las encuestas de una forma por lo demás acelerada. Pero para perder el tiempo en TikTok o viajar al extranjero la hija del ex dictador si está a la orden, como el realizado a El Salvador donde hizo el ridículo visitando cárceles cuando eso es tarea de sus ministros. Lo cierto es que estaba desesperada por tomarse unas fotos con Bukele, pero de nada le valió. Su caída es imparable y el rechazo que genera es creciente, por lo que, con el dolor de su corazón, suspendió su visita a España, regresando al Perú con el pretexto del inicio de las torrenciales lluvias en Tumbes, que anuncian un destructor Fenómeno de El Niño para inicios del próximo año, pero a pesar de saberlo con anterioridad y en un acto de criminal negligencia, no ha realizado labores de prevención ni reforzado las obras de infraestructura en la región, por lo que el desastre que se viene es inevitable. Y todo por culpa exclusiva de su incapacidad e ineficacia. En suma, fueron cien días tirados a la basura, y por lo visto, todo va a seguir igual, culpando a otros de lo que no hace, a su vez que muestra sin disimulo su verdadero rostro autoritario. Hay quienes afirman que el Perú de ahora se parece al de los primeros meses del Gobierno de Boluarte. Entonces, tras el fracaso de la asonada terrorista liderada por Sendero Luminoso - surgida tras la ignominiosa caída del golpista Pedro Castillo - se formó un gran consenso político que impuso el orden a toda costa. Ese consenso está de retorno. Un pensamiento único que cruza al Gobierno y al Congreso y que se localiza en las instituciones, el liderazgo empresarial y la prensa basura, convertida en caja de resonancia del régimen. La formación de este consenso autoritario es posible por varios fenómenos que se producen al mismo tiempo. El más importante quizás sea la ruptura del equilibrio precario que emergió de las elecciones de este año, un equilibrio que le otorgó el Gobierno a Fuerza Popular por una mayoría estrecha e instaló en el Congreso una mayoría un poco más amplia: un combinado opositor compuesto por una oposición centrista (Obras y Buen Gobierno) y otra izquierdista (Ahora Nación y Juntos por el Perú). Ese equilibrio ha estallado, y lo ha hecho antes de tiempo, porque se suponía que en algún momento - ¿un año o dos? - la crisis de legitimidad del régimen neofujimorista implicaría un giro radical, impulsado también por la insistencia opositora en recuperar las instituciones democráticas tomadas por el pacto parlamentario aún antes de que se instalara el Gobierno de Boluarte. ¿Por qué este equilibrio estalló antes de tiempo? Por varias razones, especialmente dos: 1) Por la incapacidad manifiesta de la Señora K, que no atiende con mínima eficacia las tareas básicas del Ejecutivo, lo que condujo a una pérdida acelerada de aprobación presidencial, una caída respondida con un giro autoritario; y 2) La ruptura de la bicameralidad, que presumía el respeto de las reglas de convivencia parlamentaria, una ruptura que tiene varias secciones, es decir, varios espacios de conflicto. El giro autoritario es más que un show. Es espectáculo, cierto, pero también presenta contenidos inherentes. La agregación de declaraciones, puestas de escena, decisiones como la integración del Perú al infame Escudo de las Américas, la disputa agresiva por una delegación de facultades que no le hacen ni más ni menos al Gobierno y la depredación de las bancadas opositoras indican que el oficialismo se encontraba a la búsqueda de un modelo de ejercicio del poder y que lo ha encontrado. Este modelo es una huida hacia adelante. Contando con la experiencia de Boluarte a la mano, este giro es insostenible, de modo que luego de un breve plazo habrá un mayor descontento ciudadano - adiós al ideal autoritario continuado de los años noventa -, lo que impulsará a la Señora K, como lo hizo Boluarte en su momento, a una mayor radicalización de la forma y el fondo, porque no hay condiciones para que racionalmente desande el camino emprendido. El giro autoritario también se facilita porque, precisamente, es el impulso que necesita el consenso político extremista para mantenerse vigente. El giro autoritario necesita tributar a ese consenso. Por esa razón, los cambios en el gabinete no tardarán en ocurrir, por más voces que ahora digan lo contrario, con mayor razón que los de ahora son advenedizos e ignorantes en la materia, que ni saben dónde están parados. Venga ya ¿Desde cuándo quien fue un empleado de la embajada estadounidense durante 15 años, puede estar ahora a cargo del Ministerio de Relaciones Exteriores nada menos? Un adelanto de ese giro autoritario son los eventos recientes, como el escarnio contra la oposición (las sillas vacías de la oposición en la conferencia de Fuerza Popular) o la publicación de la ley de la delegación de facultades a nombre del Senado, prescindiendo del Congreso y de la Cámara de Diputados, lo que legalmente deviene en ilegal y que no puede validarse con una simple fe de erratas, pero a la mafia eso lo tiene sin cuidado. Pero la ruptura de la bicameralidad entraña otras rupturas, especialmente la voladura de puentes entre el régimen y la oposición por falta de confianza, la sujeción de la Cámara de Diputados al Senado, las rupturas de las bancadas opositoras a causa del avance depredador del oficialismo y la parálisis legislativa. Pero la reconstrucción del consenso extremista también presenta novedades. Una de ellas es el activismo oficialista de la prensa basura. Tres campañas centrales de las últimas semanas - el aparente obstruccionismo de la oposición, la demolición de Juntos por el Perú y la militarización de la seguridad ciudadana - fueron objeto de apropiación de esos medios vendidos a la mafia, al punto de hacer en gran parte innecesaria la vocería directa del oficialismo... Ya tienen quienes hacen esa sucia labor de demolición de la oposición. Pero ni el giro autoritario del régimen en las últimas semanas ni el consenso extremista que lo ‘legitima’ en la élite política y económica serán suficientes para evitar el deterioro de la actual administración, lo que también sucedió con Boluarte. El dato central de este fracaso no solo es el autoritarismo del régimen, sino su total ineficacia mostrada hasta ahora. El extremismo no es un atenuante, sino una agravante, porque implica elevar las expectativas a favor de una alternativa de mano muy dura que no logrará sus propósitos. En el ámbito de las políticas públicas vinculadas a los servicios, la protección social y la vida cotidiana de la gente, el fracaso tendrá el mismo sentido: importa menos la piel del gobernante si lo central es que no garantiza un desempeño básico en el manejo del Ejecutivo, aunque es más censurable que la promesa de eficacia se haga desde la posición autoritaria y antidemocrática. Las sociedades castigan con más decepción el populismo y el autoritarismo vacíos. El auge del consenso extremista presenta algunas diferencias con la experiencia similar durante el Gobierno de Boluarte. Entonces, la actividad opositora provino de la interacción entre la política de la calle y la política de las instituciones, condicionada por la primera. Es cierto que ahora se carece de una política de la calle frente al régimen de Fujimori y, en cambio, se presume que existía un espacio mayor para la actividad de la política democrática desde las instituciones, específicamente desde el Parlamento. No ha sido así. La oposición parlamentaria ha fracasado, ha sido depredada, se ha dividido y ha reducido su sentido democrático a lo mínimo. Del seno del combinado opositor que emergió de las elecciones, ha surgido otro cuadro con tres oposiciones: una oposición radical (Juntos por el Perú y Ahora Nación), otra negociadora, que se ha quedado sin nada que negociar (Buen Gobierno), y otra colaboracionista, es decir, una ‘oposición’ que nunca lo fue (Obras). La oposición sacrificó sus innegociables, es decir, las condiciones básicas de cualquier desempeño democrático, como las leyes pro crimen, las leyes antiderechos y la captura del Estado, y estableció una agenda minimalista democrática bajo la presunción colosalmente equivocada de que este régimen no tenía pasado, ni cercano ni lejano. Sin embargo, los sucesos de las últimas semanas liquidaron a la oposición. La ruptura del precario equilibrio postelectoral también la ha alcanzado. Con la bicameralidad rota, las bancadas divididas o en proceso de depredación, la oposición ideal del 28 de julio prácticamente ha dejado de existir. En eso también hay un parecido con el periodo de Boluarte: se acerca el momento en que en el Congreso habrá ‘opositores’, pero solo de palabra, ya que la mayoría se pasará a las filas del oficialismo, a cambio de favores y prebendas, sin importarles en lo más mínimo traicionar a sus electores, como es el caso de Obras. De esta manera, la centralidad de la política de las instituciones está llegando a su fin. El auge del consenso extremista, cierra el espacio para la deliberación democrática y hostiga cualquier actividad crítica y disidente. Uno de los efectos de este auge puede ser abrir las puertas a la política de la calle, a la violencia terrorista propalada por los grupos de izquierda, a la que son adictos. Con el ideal opositor diluido en el Congreso y el ideal autoritario como en los noventa por parte del régimen, el futuro del país andino se presenta turbulento. (Por cierto, una buena noticia dada a conocer este viernes por la noche, indica que el JNE ha cerrado el paso a la reelección encubierta y no entregará credenciales de alcalde a primeros regidores, por lo que López Aliaga no podrá asumir el cargo en enero. Esperemos que ello ocurra)
