En lo que a todas luces constituye una clara derrota del gobierno y los sectores empresariales - basta ver las portadas de sus medios tratando de revivir fantasmas del pasado, para darnos cuenta de ello - luego de una sesión de casi cuatro horas en el Congreso de la República, fue finalmente aprobado con 71 votos a favor, 10 en contra y 12 abstenciones el retorno de Petroperú a la actividad petrolera, luego de 20 años. De esta manera, el lote petrolero más importante del país, como es el Lote 192 ubicado en Andoas (Loreto), sea otorgado a la compañía estatal por un periodo de 30 años. De nada valieron las incesantes llamadas telefónicas desde Palacio de Gobierno a sus congresistas para que votarán en contra, ni las voces alarmistas propaladas por la derecha para evitar su aprobación, que esta se dio de forma aplastante y si bien el Presidente Humala tiene 15 días para aprobarla u observarla, no obstante si la devuelve, el Congreso por insistencia reiterará su histórica decisión. Durante el debate, el congresista Manuel Dammert dijo que Petroperú se había manifestado a favor de entrar al Lote 192 por 30 años, y como no aceptaba que se lo den por solo dos años el Ejecutivo optó por entregar la administración a una empresa (Pacific) “que no califica a créditos financieros y se queda con el agua y la madera sin pagar nada. Tiene un contrato solo para sacar petróleo y ganar dinero”, refirió. El legislador que encabezó la lucha en defensa de Petroperú en el terreno político advirtió que, con el fin de desacreditar las manifestaciones a favor que el Lote 192 sea operado por Petroperú se inventaron cifras y se difundieron una serie de mentiras.“Han inventado cifras como que Petroperú requiere 500 millones de dólares y también han dicho que se requiere cerca de 300 trabajadores para manejar el Lote, lo que es falso. Son argumentos falsos para justificar el latrocinio contra el Perú”, señaló durante su intervención. Por su parte, el congresista Sergio Tejada, de Dignidad y Democracia, consideró que Petroperú no debería perder la oportunidad de operar el mencionado proyecto petrolero. “Para la empresa estatal esto no es bueno, sin embargo por qué para el sector privado sí es rentable. Perdimos la oportunidad de administrar el Lote 64, de comprar los activos de Repsol, no hagamos lo mismo con el Lote 192”, argumentó. A su turno, la fujimorista Martha Chávez, cuyo gobierno de la década de los 90 desarmó Petroperú y favoreció la entrega de los hidrocarburos a empresas extranjeras, dijo que “el artículo 58 de la Constitución no prohíbe la actividad empresarial del Estado y lo mejor es que el Lote 192 sea administrado por Petroperú” demostrando con ello un cambio de posición por evidente cálculo político, ya que días antes esa bancada se oponía férreamente a esa posibilidad. Tras la votación, Manuel Dammert explicó que Perú-Petro ahora debe preparar un contrato con Petro-Perú para que opere por 30 años el lote 192. Cuando se le consultó qué pasará con el contrato entre el Estado y Pacific, afirmó que la contraloría evaluará la legalidad del documento. “Estamos seguros de que [en el contrato con Pacific] hay irregularidades que son causales de nulidad”, dijo. Asimismo, recalcó que el presidente Ollanta Humala debe promulgar la norma, ya que si el mandatario la observa, el Congreso ratificará la decisión tomada. Según el texto de la norma, una vez celebrado el contrato respectivo, la empresa Petroperú está facultada a convocar socios estratégicos, conforme a ley, y a realizar las gestiones necesarias para concretar la explotación. Como era de esperar y en una forma por lo demás lamentable, algunos ministros - que al parecer actúan como voceros del empresariado y no como defensores de los intereses del Estado - salieron apresuradamente a declarar, cuestionando la norma aprobada en el Congreso, como la ministra de Energía y Minas Rosa María Ortiz quien considera que dicha aprobación “es inconstitucional porque hay un contrato con Pacific de por medio y además es una mala señal para los inversionistas” aseveró. O el ministro de Economía, Alonso Segura quien dijo que “la posición del gobierno sigue siendo la misma ya que no se puede romper contratos por Ley” aseguró. Venga ya, este par de dos si que no tienen sangre en la cara y lo mejor que pueden hacer es renunciar ¿no os parece? En cuanto al señor Humala, haría bien en aprobarla y de esa manera tratar de reconciliarse de alguna manera con aquellos a quienes traiciono. Hágalo por el Perú :)
