Una buena noticia dada a conocer esta semana indica que el Ministerio Público ha solicitado una pena de 25 años de prisión para Vladimir Cerrón y 20 años para los congresistas Guido Bellido y Guillermo Bermejo por sus comprobados vínculos con Sendero Luminoso. En efecto, según detalla la Fiscalía, los tres han mantenido vínculos con ese demencial grupo terrorista entre el 2016 y el 2018. Además, se ha pedido su inhabilitación para ejercer cargos públicos. El expediente señala que Cerrón había recibido mensajes de "Camarada José", líder terrorista del VRAEM, a través de Alex José Pimentel Vidal, identificado como operador de propaganda de la organización. Por su parte, los legisladores Bellido y Bermejo son señalados por haber viajado a campamentos terroristas en el VRAEM para reunirse con integrantes de esa organización criminal. Cerrón Rojas, cabecilla y “fundador” del partido Perú Libre (que al igual que el ilegalizado MOVADEF, es otro organismo de fachada de SL) también es acusado de obstruir a la justicia. De acuerdo a un testigo del caso, había enviado intermediarios para evitar que este declare sobre su afiliación terrorista. Como sabéis, este vil sujeto se encuentra prófugo de la justicia desde octubre del 2023, cuando se le dictó una sentencia de cárcel de 3 años 6 meses por el caso 'Aeródromo Wanka'. En el caso de los parlamentarios Bermejo y Bellido, a ambos se les imputa haber pertenecido a Sendero Luminoso. El primero de ellos entre 2016 y 2017, y el segundo entre 2017 y 2018. Según la acusación, estos parlamentarios habían establecido contacto directo con Quispe Palomino. El documento del Ministerio Público indica que los parlamentarios se habían movilizado hasta los campamentos terroristas del Vizcatán en el VRAE para reuniones con Quispe Palomino a través de Pimentel Vidal. La Fiscalía también ha solicitado 7 años y 6 meses de cárcel para Bellido y Bermejo por el delito de obstrucción a la justicia, por haber ejercido presión o buscado ejercer influencias sobre uno de los principales testigos del proceso en su contra. El Ministerio Público también pidió una pena accesoria contra los parlamentarios y Cerrón Rojas para su inhabilitación definitiva para cargos públicos. Este requerimiento fiscal fue firmado el pasado 17 de enero y los investigados fueron notificados del mismo el último fin de enero. Cabe precisar que la acusación por el delito de terrorismo que pesa sobre el prófugo Cerrón y sus secuaces Bermejo y Bellido no es nueva, el caso viene desarrollándose desde hace cuatro años. En el 2021, se reveló que el Ministerio Público abrió una investigación preliminar en contra de los tres antes mencionados. El caso actualmente se encuentra en juicio. La Fiscalía Supraprovincial Especializada en Delitos de Terrorismo y Lesa Humanidad de Huánuco fue la institución que inició la indagación sobre los nexos que habían tenido con los hermanos Quispe Palomino. Este caso surge a partir de un informe de la Dircote que se sostuvo a partir de las declaraciones del presidente de la Asociación Plurinacional de Reservistas Tahuantinsuyanos Eddy Villarroel Medina, “Sacha”, quien aseguró que habían vínculos entre Cerrón, Bellido y Bermejo y los hermanos Quispe Palomino, terroristas y cabecillas de los remanentes de Sendero Luminoso que aún se encuentra activa como un cartel del narcotráfico en el Valle de los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (Vraem) que es difícil acceso dada su agreste geografía al estar ubicada en la selva amazónica, por lo que se convirtió en el refugio ideal para el accionar de estos criminales. Según Villarroel, Bermejo y Bellido tuvieron contacto directo con el ‘camarada José’ en los campamentos senderistas del Vraem. En el caso de Vladimir Cerrón, lo hizo a través de una persona ligada a su entorno identificada como Alex Pimentel Vidal, quien trabajó para Cerrón en el 2012, cuando era gobernador regional de Junín y que fue arrestado en el 2018 por la Dircote, incautándole videos, fotos y documentación del autodenominado Militarizado Partido Comunista, como se hace llamar ahora SL. “Además, en septiembre del 2021, se realizaron actos de obstrucción por parte de Bellido, Bermejo y Cerrón quienes contactaron con Villarroel Medina, a través del abogado Jhon Benites, con la finalidad de evitar que este declare en esta investigación, ofreciéndole apoyo logístico, dinero, asilo político y protección para su familia", es lo que se lee en el documento fiscal. Venga ya ¿Qué podemos decir de este trio de impresentables sujetos, a quienes les esperan largos años en la cárcel? A que no escaparan de su destino. Comencemos con el apologista del terrorismo Guido Bellido, quien en cierta ocasión visito el cuestionadisimo Lugar de la Memoria y se tomó fotografías puño en alto junto a una muestra dedicada a ese grupo asesino. Es más, cuando se le cuestiono su abyecto proceder, respondió de mala manera a un periodista con estas palabras: “¿Qué tienes contra Sendero Luminoso?” Es más, está siendo investigado por la fiscalía peruana por apología del terrorismo debido a una publicación que hizo en Facebook en el 2017, en la que conmemoró la muerte de Edith Lagos, una de las cabecillas de Sendero Luminoso y puso el siguiente mensaje junto a una foto de la terrorista: "Una verdadera revolucionaria. Honor y gloria a nuestros mártires del pueblo" (?) ¿Qué más prueba de su pérfida afinidad con quienes ocasionaron un baño de sangre en el Perú? Nacido en la localidad de Livitaca - provincia de Espinar, departamento de Cuzco - se dice que Bellido posee un bachiller en Ingeniería Electrónica y una maestría en Economía con mención en Gestión Pública y Desarrollo Regional, aunque se sospecha que ese título es falso. Ha trabajado tanto en el sector privado como en el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Se afilió a Perú Libre en el 2017 y ejercía como secretario regional de esta coalición filosenderista en su natal Cuzco. Tras haber perdido en las elecciones complementarias para el Congreso en el 2020, volvió a postularse en los siguientes comicios generales, donde resultó elegido con 20.164 votos como congresista por el departamento de Cuzco. Como recordareis, Bellido, ha sido uno de los principales impulsores de un cambio a la actual Constitución peruana, creada en 1993 bajo el gobierno de Kenyo Fujimori, para reemplazarla por otra de corte comunista que le permita instaurar su “república popular de nueva democracia” siguiendo al pie de la letra los lineamientos de su venerado líder, el despreciable genocida Abimael Guzmán, muerto en prisión en el 2021. "A nadie debe ponerle nervioso una nueva Constitución", dijo a modo de excusa, pero fracaso miserablemente en su intento con la ignominiosa caída del régimen filosenderista de Pedro Castillo (que llego al poder mediante el fraude gracias a la complicidad del JNE, en ese entonces en manos de Jorge Salas Arenas, alias “camarada Coquito”) el cual mediante un autogolpe de Estado el 7 de diciembre del 2022 buscaba imponerla a la fuerza, terminando por el contrario ese mismo día en la cárcel como el vulgar delincuente que es. De acuerdo con el politólogo e investigador peruano, Carlos Meléndez, para entender quién es Bellido hay que remontarse a su formación y a sus orígenes provinciales. "Él se formó en la Universidad Nacional San Antonio Abad del Cusco, donde hay una matriz ideológica de izquierda que es muy fuerte", explicó Meléndez. "Son antilimeños, anticentralistas, anti legado hispánico, están articulados bajo el marxismo y el leninismo (...). Bellido es un exponente más del radicalismo indígena de las regiones andinas del Perú", agregó. Asimismo, forma parte del círculo más cercano a Vladimir Cerrón, y comparte plenamente su intención de instaurar en Perú un estado "marxista-leninista- maoísta -mariateguista- pensamiento Gonzalo". Bellido también ha sido uno de los principales impulsores de un cambio de la Constitución para implantar el comunismo. Bellido siempre ha defendido a Cerrón en innumerables ocasiones, luego de que este pasara a la clandestinidad tras ser condenado por el caso 'Aeródromo Wanka'. En tanto, Guillermo Bermejo también está siendo procesado – como no podía ser de otra manera - por terrorismo. La fiscalía le acusa de haber visitado campamentos de Sendero Luminoso en el Vraem y por ello ha solicitado 20 años de cárcel en su contra. Ya son cuatro los testigos que le ubican en los campamentos terroristas, incluso uno de los testigos clave identificó a Bermejo como el ‘camarada Che’ y aseguró que el diputado recibió mil dólares de Sendero Luminoso para viajar a Venezuela y compartir el ‘pensamiento Gonzalo’, la doctrina asesina con raíces polpotianas de Abimael Guzmán. Ahora tendrá que responder por ello junto a Bellido y Cerrón ante la justicia... A por ellos.
Una de las montañas que destacan de la Cordillera Huayhuash - ubicada en el límite de los departamentos de Lima y Huánuco - es Siula Grande, la cual posee una altura de 6.345 m s. n. m. Se trata de una de las montañas más significativas e impresionantes del Perú y que gracias a una obra literaria se convirtió en una de las más famosas del mundo. En efecto, debido a Touching the void (Tocando el vacío), escrita por el alpinista ingles Joe Simpson, es que esta montaña de más de 6mil mts y que forma parte de la Cordillera Huayhuash, paso a ser uno de los picos más reconocidos del orbe, y no justamente por sus gestas alpinas ahí dadas, sino por un evento de supervivencia extrema, de los más espectaculares e increíbles que hayamos tenido referencias se suscitaran en la montaña. Sus 6,344msnm lo convierten además en una de las montañas más altas de los Andes peruanos y en la segunda más alta en su cordillera, luego del Yerupaja (segunda montaña más alta del Perú). Su primera ascensión fue obra de la expedición austro-alemana del DAV en 1936, quienes siguieron la arista norte para alcanzar la cima. En 1963, los famosos y míticos alpinistas catalanes: José María Anglada, Jordi Pons, Francisco Guillamon, retornaron al Perú luego de la famosa expedición “Andes 61” (primera gran expedición española que sale fuera de tierras ibéricas) y realizan la apertura de la primera vía "directísima" del Siula Grande (muy de moda en aquella época). Posteriormente en 1985, dos jóvenes alpinistas británicos, Joe Simpson y Simon Yates, realizan la primera escalada a la cara Oeste del Siula Grande y salen del anonimato, ya que durante el descenso, por la vía original del 36, Simpson sufre un accidente con fractura de una pierna y su compañero hace todo lo posible por descenderlo lo más que puede con la cuerda en la que ambos estaban unidos, hasta que llega el momento del desenlace en el que Yates tiene que verse obligado a cortarle la cuerda a su amigo, cayendo al precipicio y terminando dentro de una grieta; esto es parte de aquel Best Seller y posterior película-documental sobre esta increíble historia vivida en el colosal nevado. En el mes de julio del 2001, un potente equipo esloveno formado por Víctor Mlinar, Matic Jost, Tomaz Zerovnik y acompañados por el vasco-peruano Aritza Monasterio, realizan un ascenso por la misma ruta tomada por Simpson y Yates, y la bautizan como “Noches de juerga”, debido a los fríos vientos que tuvieron que soportar durante su escalada. En el 2002, le toco el turno a la pared SurEste, a cargo nuevamente de escaladores eslovenos: Pavle Kozjek y Marjan Kovac, con A. Monasterio, quienes abren la vía “Los rápidos”, en alusión a la velocidad en que la cruzaron. En tanto, el Siula Chicó es un pico secundario del Siula Grande de unos 6260 m de altura, separado de éste por un paso de montaña (coll) a unos 6000 m de altura. Los montañistas consideran que la ruta más fácil hacia su cumbre es a través de la cumbre del Siula Grande, y, de hecho, es por dicho camino por donde fue conquistado por la expedición integrada por Manfred Sturm, Reinhold Obster y Peter Scholz, en junio de 1966. En mayo del 2007, los alpinistas catalanes Oriol Baró y Jordi Corominas (autor de la Magic Line al K2) realizaron el primer ascenso del Chico por la cara oeste, en lo que fue la segunda ascensión a la montaña. Esta es fácilmente visible cuando se realiza el famoso trekking de la Vuelta a Huayhuash (de 8 a 10 días de recorrido). Su cima es compartida por los departamentos de Lima y Huánuco, pudiendo ingresar por Cajatambo (desde Lima) si queremos apreciar su cara Oeste (vía Simpson/Yates); o desde Queropalca (Huánuco) para ver su cara Este. O desde Huaraz si requerimos una mejor logística. A ver, cuando te animas a conocerla.
Como sabéis, desde que Donald Trump volvió a la Casa Blanca el pasado 20 de enero, ha tomado una serie de decisiones a la cual cada una de ellas más trascendente, que afectan a países enteros… Y eso que ni siquiera cumple un mes en el poder. En efecto, en el caso del Perú, una de las que más ha golpeado a los parásitos caviares y a la prensa basura en el país andino y que los ha colocado fuera de sí, ha sido el desmantelamiento de USAID, al cual el mandatario estadounidense acuso acertadamente de estar copada por lunáticos radicales de izquierda. En tanto, su consejero Elon Musk describió a la agencia como una organización criminal y un nido de víboras marxistas que debe ser eliminada, ya que solo sirve para la manipulación política y el despilfarro de fondos públicos. Quienes se oponen a esta justa medida, afirman interesadamente que “dejará sin empleo a miles de estadounidenses en el mundo y sin ayuda de salud, educación y alimentaria a muchísimas poblaciones vulnerables” lo cual es una falacia, ya que operaba con una agenda oculta. La agencia de desarrollo internacional norteamericana conocida como USAID, fue fundada en el año 1961 por el presidente John F. Kennedy, y tenía como objetivo “distribuir la mayor parte de la ayuda exterior no-militar estadounidense, cooperando con los países receptores en áreas económicas, agrícolas, sanitarias, promoción de los derechos humanos entre otras”. Al menos eso es lo que dice la página web de la hoy institución cerrada por orden de Trump, y que dependía de la Secretaría de Estado. Pero la realidad era muy distinta a lo que pregonaban. Según la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, USAID gastó 32 mil dólares para la creación de un cómic transgénero en Perú, 1.5 millones para programas “inclusivos” de trabajo en Serbia, 70,000 dólares en un musical de programas “inclusivos” en Irlanda y 47,000 dólares en óperas “transgénero” en Colombia, promoviendo la degeneración entre la juventud a la cual estaban dirigidas. De seguro ni JFK imaginó que los fondos de los impuestos norteamericanos se malgastarían de esta forma. De acuerdo a un informe del Congreso de los Estados Unidos, USAID destinó 1,700 millones de dólares a los países de la región. De este total, el Perú recibió unos 150 millones de dólares el año pasado. Es necesario reconocer que la ayuda norteamericana podría haber sido muy importante en el desarrollo de por ejemplo, cultivos alternativos a la coca, como el cacao y del café peruano. Sin embargo, una gran parte de los fondos que destinaba USAID al Perú no llegaban a los más necesitados y quedaban en el camino como “gasto de la burocracia”. Ahora que el gobierno del presidente Trump ha decidido suspender por 90 días la entrega de fondos de USAID hasta realizar una profunda auditoría y reorganización de la “agencia de cooperación”, los primeros en el Perú que han puesto el grito en el cielo han sido tanto la prensa basura como las ONG´s que recibían millones de dólares de esta agencia. En una información publicada en varios semanarios locales uno se ha enterado que medios de comunicación que se dicen “independientes, imparciales y objetivos” (?) como El Comercio, La República, RPP, Canal N, Correo, Peru21, La Encerrona, Epicentro, Ojo Público y otros similares, recibieron fondos de la “cooperación norteamericana” con una clara agenda desestabilizadora. Ahora se entiende como medios quebrados sin publicidad y escasa lectoría se dediquen a atacar inmisericordemente al gobierno con denuncias falsas y encuestas fraguadas…. No lo hacen gratis. Así como también varias ONG´s caviares como IDL, Manuela Ramos, Aprodeh y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, especialistas en defender a terroristas pero NUNCA, repito, NUNCA a sus víctimas. Uno se pregunta: ¿Qué otros medios de comunicación y ONG han recibido dinero de USAID a lo largo de los años y nunca lo han transparentado? ¿Cuántos se habrán enriquecido en esta danza de millones? Estoy seguro que muchos se llevaran una sorpresa cuando toda la información salga a la luz. Como podéis imaginar, los críticos de la administración Trump afirman que el retiro de la ayuda de USAID en Latinoamérica “creara un vacío de poder que será llenado rápidamente por el enemigo principal de los Estados Unidos”, en referencia a China. Una opinión absurda e interesada desde todo punto de vista. Si bien es cierto que China inició un proceso de construcción de influencia política en los países de la región a través de la Ruta de la Seda, este tiene características muy diferentes a la cooperación norteamericana. En el caso de China, el gigante asiático busca ejercer influencia geopolítica en los países de la región a través de proyectos de infraestructura financiados con préstamos blandos a través de bancos controlados por el gobierno chino. También busca hacerse de intereses económicos estratégicos en los diversos países como proyectos mineros, empresas de generación y distribución eléctricas, proyectos ferroviarios, portuarios, entre muchos otros. Esta cooperación no es gratis, siempre busca un retorno económico para China -como es natural de quien invierte - algo que a los EE.UU. nunca les ha interesado hacer ya que siempre han considerado a América Latina como su “patio trasero” que está en el último lugar de sus prioridades. Cabe precisar que los fondos norteamericanos que llegaban al país andino a través de USAID eran donaciones que no requerían su devolución. Estaban “justificadas” según USAID, por el beneficio final que creaban en las comunidades y para “avanzar el ideal norteamericano de libertad y democracia en el mundo”…. Nada más falso. Aun no se sabe si USAID será reorganizada o desaparecerá por completo - Donald Trump ha dicho que debe desaparecer - y muchos son de la opinión que la agencia nunca cumplió los objetivos para los que fue creada en el año 1961, ya que ha sido utilizada para otros fines que no tenía nada que ver con la cooperación sino con intereses oscuros, financiando ONG´s caviares y medios de comunicación adictos a sus intereses, para que mediante vomitivas campaña mediáticas, implantar su degenerada agenda como la llamada ideología de género. Algo mal tiene que estar pasando cuando “un programa de ayuda” no logro sacar a la gente de la pobreza luego de 20 ó 30 años y de cientos de millones de dólares invertidos, que terminaron en realidad en los bolsillos de ya saben quiénes - los parásitos caviares y la prensa basura - y que ahora se lamentan porque les han quitado la mamadera de la cual han gozado durante tanto tiempo. Los peruanos deben acostumbrarse a trabajar y no vivir pendientes cual limosneros, de la ayuda extranjera. Basta ya de estirar la mano y solicitar bonos populistas, panda de vagos. Bien lo dijo el presidente Ronald Reagan: “El mejor programa social es un trabajo”... A seguir llorando caviares, que esto recién empieza.
Durante la época de terrorismo en el Perú, tanto el Partido Comunista del Perú-Sendero Luminoso (PCP-SL) como el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), usaron las aulas escolares y universitarias como centros de captación de miembros y propaganda de agitación (agitprop). Para Sendero Luminoso, a diferencia de otras agrupaciones de izquierda, el sistema educativo ejercía un espacio estratégico a través del cual podía transmitir su ideología y formar militantes. Por ende, convirtieron las escuelas, universidades y academias preuniversitarias en centros de captación, formación y agitación política. Como parte de esto, se buscaba controlar los espacios universitarios, especialmente las facultades de educación y de ciencias sociales, a través del cual formarían docentes ideologizados que, luego de graduarse, serían enviados a las escuelas de las diversas ciudades del país. Los docentes ideologizados formarían a los estudiantes en la ideología a la vez que dichos estudiantes transmitirían lo aprendido a sus familiares llegando, de esta forma, a las masas. Todo ello era posible ya que los terroristas contaban con la complicidad de las autoridades de esos centros de estudio, quienes arropándose en su falaz “autonomía universitaria” impedían que el Estado y las Fuerzas del Orden intervinieran en sus campus para acabar con esa lacra maldita. Esto posibilito que las maniáticas ideas de esas organizaciones criminales ganasen varios adeptos entre los jóvenes y se expandiesen como un cáncer maligno que afectó gravemente la enseñanza y el desarrollo de los centros superiores públicos, convirtiéndose así en nidos de terroristas, donde se organizaban sangrientos atentados y escondían sus arsenales, hallando también refugio en sus instalaciones para estar a salvo de la policía, impedidos de ingresar en sus instalaciones. Para Sendero Luminoso, las universidades era un campo de batalla más. Los estudiantes que no se sumaban a la prédica violentista y que solo querían estudiar y graduarse como profesionales, eran vistos como un enemigo más, y por lo tanto posibilidad de ser víctimas de algún ataque de sus huestes. Una de las primeras universidades más golpeadas fue la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. Desde allí, Abimael Guzmán forjó aquella organización criminal a la que denominó Sendero Luminoso, arrastrando en su sangrienta locura a estudiantes y profesores, a la par que hostigaba a los profesores independientes y colocaba a más docentes cercanos a las prédicas senderistas. Por su parte, el MRTA optó por tomas de colegios con fines de propaganda además de considerar las universidades como espacios de propaganda y difusión ideológica. Durante la época de terrorismo tanto Sendero Luminoso como el MRTA, y sus aliados, lucharían por el control de los espacios educativos principalmente universitarios. En los años 70, durante el velasquismo, se establecieron en los planes de estudios de las universidades cursos de marxismo tales como el curso de “materialismo dialéctico”, “materialismo histórico” y “dialéctica de la naturaleza”. También se establecieron asignaturas como el de la “introducción a la sociología”, bajo una visión marxista-leninista. La implementación de estos cursos se dio gracias a la reorganización de la universidad producto de la Ley Universitaria de 1969, promulgada por el dictador Velasco Alvarado, y la consideración de que el marxismo ofrecía “una visión coherente y científica de la realidad social mediante la cual se podía comprender los aspectos de la sociedad” (?). Además, en las universidades se difundieron manuales de materialismo histórico, materialismo dialéctico y economía política producidos por la Academia de Ciencias de la URSS y las Ediciones en Lenguas Extranjeras de Pekín; y se reemplazaron profesores con profesores propuestos por los partidos dominantes en los gremios estudiantiles que se encargaron de dictar los cursos usando los manuales difundidos. A ello debemos agregar la dejadez e incapacidad de los corruptos regímenes de Fernando Belaúnde y Alan García que nada hicieron para revertir tal situación, especialmente este último, cuya afinidad ideológica con el MRTA - el otro grupo terrorista de tendencia aprista - era más que evidente (una prueba palpable de ello es que días antes de dejar el poder en 1990, hizo escapar de la cárcel a su cabecilla Víctor Polay Campos, hijo de un viejo correligionario del partido de la estrella). Hubo que esperar hasta 1991, para que con Kenyo Fujimori al mando, recién se pudiera intervenir militar y administrativamente las universidades públicas, lo cual permitió acabar casi en su totalidad con la infiltración del terrorismo en sus claustros. Fue una medida largamente esperada por la ciudadanía y con ello se pensó acabar así con la presencia subversiva en las universidades. En efecto, 21 de mayo de 1991 Fujimori mandó ingresar a miembros del Ejército Peruano a los campos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle- “La Cantuta” restaurando el principio de autoridad que no habían sabido ni querido implantar las autoridades universitarias ante el avance terrorista. La jornada se complicaría en horas de la noche, cuando un grupo de "estudiantes sanmarquinos" pretendieron hacer ingresar por una de las puertas del campus dos automóviles, uno rojo y otro negro. Ante una explosión en los exteriores del campus, los efectivos del Ejército los repelieron con ráfagas de metralletas. Tras una inspección a los autos, se halló ocultos trapos rojos y explosivos que habrían tenido como destino los pabellones de varias facultades. Un breve tiroteo fue el preludio de algo mayor en esa agitada noche sanmarquina. A la medianoche, ante el aviso de un sembrado de explosivos, ingresó al campus un grupo de personal policial especializado (UDEX); y con ellos, efectivos de la Infantería de Marina, el Ejército y la Policía Nacional. Retiraron varios trapos rojos en diversos lugares e incautaron numerosos explosivos. La intervención en la universidad estaba consumada. Al día siguiente, Fujimori reveló a la prensa extranjera sus intenciones, ya entonces evidentes, de realizar una “limpieza integral” de las universidades. No solo una limpieza física sino también “de otro tipo para lograr un clima académico, de disciplina y seriedad", dijo el mandatario. Sobre el argumento de que se estaría acabando con la autonomía universitaria, Fujimori dijo que “esta ya se había perdido hace mucho tiempo, porque no hay libertad de expresión ni autogobierno; hay más bien desorden”, criticó. Posteriormente se desarrollaron acciones de inteligencia para detectar rezagos de actividades terroristas y sus autores, a fin de neutralizarlos y con ello impedir un resurgimiento de la infiltración subversiva. Desde esta intervención hasta fines de la década de 1990, la presencia de organizaciones terroristas en los centros de educación superior desapareció casi por completo. La psicología nos enseña que los jóvenes y adolescentes pueden ser manipulados con facilidad. Así, pueden ser engañados y reclutados con el objeto de utilizarlos para el crimen y adoctrinarlos para el fanatismo. Eso nos demuestra el interés de las organizaciones terroristas en volver a infiltrarse en lugares frecuentados por la juventud. Actualmente vemos que grupúsculos como el ilegal Movadef (órgano de fachada de Sendero Luminoso), pretenden nuevamente infiltrarse en las universidades, embaucando a los jóvenes con su ideología plagada de odio, resentimiento y venganza. Es más, tras la ignominiosa caída del régimen filosenderista de Pedro Castillo, tanto la San Marcos como la de Ingeniería se convirtieron en refugio de miles de terroristas llegados del interior del país, con el objetivo de desatar el caos y la violencia en la capital durante la denominada “Primera Toma de Lima” (?) fracasando miserablemente en su intento. La policía los echo de allí y abandonados a su suerte por los caviares quienes los trajeron como ganado en camiones, regresaron como pudieron a su puna y nunca más regresaron. No obstante, es evidente que actualmente la infiltración de simpatizantes de grupos terroristas en las universidades es mínima si se compara con lo que sucedía décadas atrás, ello no justifica, bajo ninguna circunstancia, que sea ignorado. Más bien todo lo contrario: se debe alimentar la voluntad del Estado para lograr su completa eliminación. En esa línea, la Procuraduría Pública de Terrorismo, conforme a sus funciones, viene denunciando todo hecho ilícito relacionado con el terrorismo en las universidades para sancionar a los responsables y prevenir algún resurgimiento de estos grupos criminales. Asimismo, la Dirección contra el Terrorismo (Dircote) tiene un programa de información a los escolares y universitarios en que se explica qué fue el terrorismo y los crímenes que cometieron Sendero Luminoso y el MRTA. Ambos grupos fueron organizaciones criminales que utilizaron el terror, la violencia y los asesinatos para tomar ilegítimamente el poder. Hay que recordar que en noviembre del 2011, el Jurado Nacional de Elecciones rechazó la inscripción como organización política solicitada por el Movadef. El motivo fue adoptar como principio guía el “pensamiento Gonzalo”, que implica actos de violencia calificados como delito de terrorismo y delitos de lesa humanidad, los cuales vulneran el sistema democrático existente, la preservación de la paz, la vigencia de los derechos humanos y el desarrollo nacional. Pese a todas las medidas preventivas y legales que actualmente el Estado adopta para evitar y combatir la infiltración de grupos terroristas en nuestras universidades, será el rechazo de la comunidad universitaria y sus autoridades el que tendrá el papel fundamental. Lamentablemente, la mayoría de universitarios ignora actualmente quienes fueron Abimael Guzmán Reynoso y Víctor Polay Campos desconociendo el baño de sangre que estos malnacidos causaron al Perú. Es más, hay descerebrados como el drogadicto y asesino de policías Antauro Humala quien “admira” a Guzmán y así pretende ser candidato en las elecciones del 2026 a pesar de haber quedado al margen e impedido de participar por Ley. Sin embargo, ello no debe hacer que los peruanos bajen la guardia, sino, más bien, alimentar su voluntad de lucha frente al terrorismo y sus organizaciones de fachada, para finalmente extirparlos de la vida nacional. En lo referente a Sendero Luminoso, la toma de las universidades por el Gobierno en 1991 fue un pretexto para seguir cometiendo los atentados más sanguinarios que iban a tener como epicentro a Lima. Pero antes de dedicarme a ese asunto, quisiera tratar sobre la lucha fratricida por el poder al interior de esa organización criminal, donde la amante de Abimael Guzmán - Elena Iparraguirre - elimino a su rival Augusta La Torre, cuyas imágenes de su velatorio y un video del propio Guzmán bailando Zorba el Griego cayeron en manos de policía ese mismo año, donde se pudo reconocer a varios integrantes de la cúpula senderista que circulaban libremente y a quienes les llego la noche (Próximo capítulo: Asesinato por encargo)
Llegó el momento más esperado por todos, ya que el 4 de marzo se inicia por fin el juicio oral a un delincuente terrorista, que llegado al poder mediante el fraude en el 2021, intento dar un autogolpe de Estado para eternizarse en el cargo, fracasando miserablemente en su intentona y capturado en plena huida por las calles de Lima, fue recluido en prisión en espera de ser juzgado por sus múltiples delitos… y ese momento ha llegado. Nos referimos como podéis imaginar al golpista Pedro Castillo, aquel infeliz que deberá responder ante el juez por sus actos y para quien la fiscalía solicita 34 años de prisión. En efecto, luego de más de dos años de investigación, ese oscuro individuo - quien cumple prisión preventiva en el penal de Barbadillo- se sentará en el banquillo de los acusados por el golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre del 2022. También serán juzgados sus co-acusados la rabiosa maoísta Betssy Chávez (exjefa del Gabinete), el viejo prostático Aníbal Torres (entonces asesor de la PCM y ex primer ministro) y el impresentable Willy Huerta (extitular del Interior). Para tal efecto, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema programó para el próximo 4 de marzo, a las 09:00 am, el inicio del juicio oral contra el golpista y sus secuaces. El Ministerio Público acusa al burro chotano de los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública y pide una condena de 34 años de prisión. Mientras que a los demás implicados se les acusa de rebelión y se enfrentan a pedidos de 25 años de prisión, salvo Torres, para quien solicita 15 años. La Sala Penal Especial de la Corte Suprema informó además que el juicio se llevará a cabo, de manera mixta, 3 veces por semana (martes, jueves y viernes) inicialmente en forma presencial en el penal de Barbadillo, en Ate, donde está recluido Castillo, tras la ignominiosa caída de su régimen. Cabe recordar, que la Fiscalía de la Nación acreditó a 41 testigos, mientras que los acusados presentaron 25. También participarán tres peritos admitidos para la fiscalía y los acusados, así como 16 objetos de convención probatoria y más de 70 documentos probatorios de todas las partes. De esta manera, tanto Castillo, como Torres, Chávez y Huerta, así como tres policías: el general Manuel Lozada, el comandante Jesús Venero y el teniente Eder Infanzón, que participaron en el complot, serán juzgados por este tribunal. Por cierto, en este proceso también estaba implicado el exministro de Comercio Exterior y Turismo y actual congresista, Roberto Sánchez. Sin embargo, hace unos días la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema aceptó, en segunda instancia, un recurso para excluirlo del proceso. Para él, la fiscalía solicitaba una pena de 25 años. Por cierto, en la resolución que cita a la audiencia de inicio de juicio, que tiene fecha del 31 de enero, sí se incluye a Sánchez como uno de los acusados por el golpe de Estado. Debido a ello, el abogado del exministro, Carlos García, explicó que en los próximos días se eliminaría el nombre de Sánchez del auto de enjuiciamiento o, en su defecto, el día del inicio del juicio oral se daría cuenta de la decisión. En julio del 2024, el Poder Judicial había declarado infundado el recurso con el que el congresista buscaba archivar el proceso en su contra por los hechos del 7 de diciembre. Sin embargo, esa decisión fue revocada y declara fundada en segunda instancia, por lo que Roberto Sánchez ya no irá a juicio. Como recordareis, por los hechos luctuosos del 7 de diciembre, Castillo fue detenido en flagrancia cuando se dirigía cobardemente a refugiarse en la embajada de Méjico, pero interceptado el vehículo por la policía, quienes metralleta en mano lo obligaron a salir del coche donde se encontraba y esposarlo como a cualquier criminal de su calaña, fue llevado inmediatamente a la Prefectura de Lima y encerrado en una oscura celda. Luego de ello, se le impuso prisión preventiva, medida que durará hasta diciembre del 2025. En enero pasado, la fiscalía cerró su investigación de este caso y presentó su acusación contra este miserable por rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. La acusación contra Castillo y sus cómplices abarca los hechos previos, durante y luego del golpe del 7 de diciembre. En la previa, se considera el contexto de un pedido de vacancia en el Congreso contra el corrupto filosenderista, la aparición de testigos o colaboradores que lo implicaban en actos de corrupción y reuniones entre este sujeto y sus entonces ministros en la jornada previa a su discurso golpista, que leyó con manos temblorosas. Según la acusación de la fiscalía, Castillo, Torres y Chávez colaboraron para escribir el mensaje golpista, aunque desde entonces lo nieguen cínicamente. Ya en lo referido al día del golpe de Estado, la acusación aborda las reuniones entre los procesados en Palacio de Gobierno, los intentos para cambiar al jefe del Ejército y que los seguidores castillistas lleguen hasta la sede del Ejecutivo. Igualmente aborda las coordinaciones para que el discurso se transmita en señal nacional, y la lectura del texto con el que el golpista buscó la disolución inconstitucional del Congreso y la intervención del sistema de justicia, con apoyo de la Policía Nacional del Perú (PNP) y las Fuerzas Armadas (FF.AA.). Finalmente, las circunstancias posteriores describen las órdenes de Castillo para plasmar su golpe, las renuncias sucesivas de los ministros tras el mensaje, los pronunciamientos de la PNP y las FF.AA. que repudiaron al golpista, quien sabiéndose perdido, pretendió refugiarse en la embajada de Méjico, pero no lo logro. Allí también se apunta al papel de los policías acusados, quienes tenían la tarea de impedir el ingreso de legisladores y trabajadores al Congreso, en línea con el discurso golpista de Castillo. Por todo ello, se le acusa, junto a Chávez, Torres y Huerta de haber acordado “disolver el Congreso de la República e instaurar un estado de excepción en el Perú” sin que se cumpla con los requisitos establecidos en la Constitución para ello. Del total de testigos, 24 darán testimonios sobre Castillo, el principal acusado. De ellos, algunos también declararán sobre los otros procesados. Entre estos testigos están los exministros Alejandro Salas, Emilio Bobbio y Heidy Juárez, quienes declararán sobre la convocatoria que se hizo a los miembros del gabinete para que vayan a Palacio de Gobierno antes del golpe, sobre lo que se dijo allí y sobre quiénes estuvieron presentes. También serán citados los periodistas de TV Perú que fueron llevados al Despacho Presidencial para la transmisión del mensaje golpista, así como directivos del Instituto Nacional de Radio y Televisión (IRTP) y funcionarios de Palacio de Gobierno y de la PCM. Otros testigos están vinculados a la Policía Nacional del Perú para dar cuenta sobre las órdenes dadas ese día por Castillo. También se citará al que era el alto mando de las Fuerzas Armadas al momento de los hechos y a funcionarios del Ministerio de Defensa. Además, declararán dos peritos del Ministerio Público. Se le viene la noche al golpista... Y lo pagará caro.
Como sabéis, el Perú posee un importante número de danzas típicas que aún se conservan y se transmiten entre las generaciones. La Diablada en particular ha sido tema de debate para intentar definir su origen y pertenencia, causando una división de opiniones entre los países vecinos. Sus coloridos trajes y máscaras representan la ritualidad de diversas herencias indígenas, incluyendo las ibéricas, las cuales conviven y revelan un sentido de realidad multicultural que ha sido globalizada en el Perú y otros países de la región. No solo es una extensión de sus tradiciones, sino también de la identidad que une a esos indios. Una de las más conocidas - y - es la que se conserva en Puno (ubicada al sur del Perú) y que ha significado una representación de lo que dejó la evangelización y el imaginario religioso católico. ¿Cuál es el origen de la Diablada? En el 2021, el por entones ministro de cultura, Ciro Gálvez, precisó que, desde sus orígenes, se trata de un espacio de convivencia e intercambio cultural que se manifiesta por medio de una estética y ritualidad, siendo una herencia que convive a lo multicultural. De su origen se conoce que se dio en el plano religioso cuando aún estaban presentes las autoridades virreynales, quienes la consideraron como una expresión aceptada para celebrar la fe cristiana con raíces de los rituales andinos. El Ministerio de Cultura del Perú precisa que, para finales del siglo XIX, se generó evidencia de los primeros danzantes con trajes de diablos, los cuales integraban agrupaciones de sicuris o morenadas. Estos recorrían el altiplano llevando su arte. Para 1940 aparecieron las comparsas y 20 años más tarde, se formalizaron las expresiones de la Diablada Puneña. Es así como hay una manifestación artística de gran alcance, reuniendo a varios países, por lo que se considera que su raíz originaria es del altiplano, no de un destino específico. ¿Qué tipo de danza es la Diablada peruana? Se considera una expresión coreográfica mestiza, que reúne al mundo festivo y de celebración en el altiplano peruano. Hay una categoría que la califica como una “danza en trajes de luces”. La formación requiere de un gran número de danzantes, quienes tienen que seguir una serie de pasos para la formación de figuras en el escenario, así como la narración de una historia, donde “el bien y el mal” se unen en el Nuevo Mundo. ¿Dónde se celebra la Diablada? De acuerdo a los registros culturales, esta danza típica posee un origen en el altiplano, juntando las manifestaciones artísticas, reflejadas en bailes, de Chile, Bolivia y Perú. ¿Que transmite la danza de la Diablada? Este es el nombre que recibe una composición colectiva que es protagonizada por los diablos, que formados en filas, son dirigidos por un arcángel. Estos realizan movimientos sincronizados mientras siguen el compás de marchas y huaynos. Aquellos bailarines que forman parte de la coreografía llevan máscaras y trajes que representan al diablo o demonio, al cual se le conoce como un personaje que fue reinterpretado a partir de los patrones culturales indígenas. Es una de las expresiones que caracteriza a las festividades religiosas que se celebran en distintas regiones del país, teniendo un mayor protagonismo en la Festividad de la Virgen de la Candelaria en Puno. En cuanto a la leyenda de su origen, una historia intenta explicar que unos mineros salvaron sus vidas de quedar atrapados en una mina. Al salir, vieron que unos diablos querían llevarse sus almas al infierno. Entonces, ellos solo atinaron a rezar a la Virgen del Socavón para que los ayude. Ella envió al Arcángel San Gabriel, quien venció a los demonios y en agradecimiento, crearon un baile en medio del fuego que se originó, dando así origen al culto para la Virgen de la Candelaria. Es así como esta expresión constituye un testimonio de valor histórico y simbólico, razón por la cual en septiembre del 2021, fue declarada como Patrimonio Cultural de la Nación.
