Una noticia que fue difundida recientemente por el periodista Diego Acuña, pone al descubierto la catadura moral de un candidato de la izquierda parásita, que hoy se presenta como candidato presidencial en las elecciones generales que se celebraran el próximo 12 de abril, pero quien hace décadas atrás como cabecilla de una banda delincuencial, fue detenido por la policía y procesado por asalto y robo. Nos referimos nada menos a Alfonso López-Chau, mediocre ex rector de la UNI, por cuya desastrosa gestión además está siendo procesado acusado de varios delitos de corrupción. Por lo visto, las mañas no se le han quitado con la edad a este impresentable sujeto, quien, por sus negros antecedentes, está descalificado para ser presidente del Perú. Por ese motivo, su eventual pase a un ballotage en el mes de junio, debe ser evitada por los peruanos ante las comprobadas evidencias de que están en realidad ante un personaje inescrupuloso, mendaz y peligroso. Cabe precisar que tras varias horas en diversos post de “X” (ex Twitter) el candidato de Ahora Nación no respondió a la última documentada versión de que fue un asaltante de bancos. En efecto, una nota que el 4 de marzo de 1970 publicó el desaparecido diario La Prensa, sindica a una “banda de comunistas” como los autores de un asalto que en esa época se produjo contra la agencia del banco Wiese de Sol de Oro. Allí se señala que la organización criminal que perpetró el robo la integraban, además de Juan Cristóbal Suárez Moncada, “camarada John” y otros tres sujetos, el ahora candidato Alfonso López-Chau Nava. La intervención policial se produjo el lunes 2 de marzo de 1970 en el distrito de La Punta, Callao. La policía llegó a la conclusión que los sediciosos, que quisieron hacerse pasar por estudiantes de la Gran Unidad Escolar Dos de Mayo, tenían el objetivo de buscar fondos para sus objetivos subversivos. “La policía los detuvo cuando Suárez Moncada, su hermano David y los otros cuatro integrantes de la banda se encontraban en las inmediaciones del Banco de Crédito, tratando de ingresar a robar al Club de Empleados de la Grace, en la sede de la Casa Grace en la novena cuadra de Bolognesi, en el Callao. Tras ser detenidos e identificados, pasaron a Seguridad del Estado, instancia que en ese entonces abordaba casos de relevancia política o de seguridad interna. La captura habría ocurrido alrededor de las 5:00 a. m., durante un operativo ejecutado por efectivos policiales. Es más, Suárez Moncada llevaba una Smith & Wesson, envuelta en papel periódico.” se puede leer en la nota publicada por La Prensa. En ese contexto, el documento consigna textualmente: “Junto con 'Camarada John', que estaba armado con pistola, cayeron también otros cuatro individuos que conformaban su grupo. Ellos son Carlos Carmona Campos, José Mansilla Linares, Alfonso López Chau Nava y Orlando Bustamante Vergaray” agrega la nota, ya de por si reveladora. “López-Chau estuvo preso por asaltante de bancos. Por eso luego apoya a Victor Polay y al MRTA, calificando a ese delincuente terrorista que purga condena en la Base Naval, como ‘un luchador social’, y a quien pretende indultarlo. Ahora quiere además de llegar a Palacio, asaltar las reservas del BCR”, lo acusó directamente el presidente del Congreso Fernando Rospigliosi. Es más, hace unas semanas, ya se había difundido la versión de que este prontuariado y avezado delincuente había purgado prisión en el penal de Lurigancho, compartiendo su celda con “el negro cebolla”. A tres meses de su ingreso a prisión, López- Chau fue beneficiado por una amnistía otorgada por el régimen militar. Este beneficio permitió su liberación tras el periodo de reclusión en 1970. En esta oportunidad, al verse descubierto, centró su defensa en que la reclusión tenía como causa una “protesta pública contra la dictadura de Juan Velasco Alvarado”, lo cual es completamente falso. Informes de dirigentes políticos señalan que esta agrupación no era una banda delictiva común, sino un grupo violentista armado. El objetivo de los asaltos, denominados por ellos como ‘expropiaciones’, era recaudar fondos para ‘una revolución’. Esta estructura es considerada un precursor del grupo terrorista MRTA. En dicho núcleo habría participado Víctor Polay, quien años más tarde se convertiría en el cabecilla de la organización subversiva, y a quien López-Chau admira, como el mismo confeso. Lo ocurrido con este sujeto no es un acontecimiento intrascendente como ahora lo quiere pintar, afirmando que lo están ‘terruqueando’ (una expresión que suelen utilizar los políticos de izquierda cuando se les recuerda su pasado con organizaciones o cabecillas terroristas). Repetimos, se trata de un hecho grave: él estaba vinculado a un grupo de amigos de izquierda que asaltaba bancos para proveerse de dinero y financiar su lucha armada. En el atraco al Banco Wiese hubo de por medio dos redadas policiales gigantescas, un muerto, dos agentes de la entonces Policía de Investigaciones del Perú (PIP) quedaron al borde de la muerte y se incautó armamento de guerra. La Policía los denominaba ‘La banda de los rojos’. Como recordareis, este forajido ya había cometido escandalosos estropicios en su paso por la UNI y la Fiscalía tiene sólidos indicios en su contra. Se le acusa de haber usado recursos de la universidad para su campaña y contratado allí a gente de su partido, pero lo del asalto y robo al banco Wiese, es ya una imputación de otra dimensión y mucho más grave. Como podéis suponer, este nuevo antecedente aumenta las dudas sobre la credibilidad y la transparencia del candidato, cuestionando sus versiones contradictorias y vínculos con hechos delictivos del pasado. La aparición de este archivo se produce en un contexto en el que López-Chau ya había ofrecido dos versiones distintas sobre su detención en los años 70. En una primera declaración pública, el sujeto en cuestión sostuvo que fue “víctima de una persecución política durante el régimen militar de la época, e incluso señaló que posteriormente fue beneficiado con una amnistía”. Sin embargo, a los pocos días, el propio prontuariado planteó una explicación diferente. En diversas entrevistas, aseguró cínicamente que su detención “se produjo debido a una confusión policial, al ser presuntamente vinculado de manera errónea con delincuentes durante un operativo en el Callao”. Según su disparatado relato, “las autoridades lo habrían confundido con un ladrón en medio de una intervención”. Pero el contenido del recorte periodístico introduce una matiz distinta en esta controversia, desmintiendo completamente lo afirmado por dicho sujeto, ya que no describe “una detención casual o aislada”, como ahora quiere hacer creer sino una intervención en la que el propio López-Chau como parte de la misma banda delincuencial. En esta ocasión, no hay un sesgado informe del Bank of America, ni ‘cortinas de humo’ de la prensa caviar, que puedan salvarlo. Es más que evidente que en el oscuro el pasado de López-Chau hay más de prontuario criminal que de CV y que entre los 35 candidatos hay alguien más parecido a Erik Moreno, ‘El Monstruo’, o John Cruz Arce, ‘John Pulpo’, que a uno que falsamente se presentaba como “circunspecto exrector de la UNI”. Por cierto, esto no fue tampoco presentado en su ‘hoja de vida’ ante el JNE al presentarse como candidato, por lo cual, si este organismo actúa de acuerdo a ley, debería dejarlo fuera de carrera, como hizo con ese sucio drogadicto y asesino de policías Antauro Humala. Son de la misma calaña, y a igual delito, igual sanción ¿No os parece?
Con casi 2 metros de longitud y 30 kg de peso, la nutria gigante del Amazonas (Pteronura brasiliensises) es la más grande del mundo, siendo la única especie de su género. Presenta una mancha blanca en el cuello que es única en cada individuo. Sus patas palmeadas, junto a su fuerte cola, le permiten moverse con facilidad en el agua. Sus largos bigotes le ayudan a detectar el alimento bajo el agua, y su denso pelaje impide que la piel se moje. Al sumergirse, cierran sus orejas y sus fosas nasales para que no entre agua. Construye su madriguera entre la vegetación situada a la orilla de los ríos o zonas pantanosas, donde pasa el día buscando cangrejos, pequeños mamíferos, aves, peces y reptiles. Se trata de una especie social, formando grupos familiares de hasta 8 miembros. Las camadas son de 1 a 5 crías, y los padres enseñan a los pequeños a cazar mediante juegos. Pueden emitir hasta 9 vocalizaciones diferentes descritas, que a su vez están divididas en 3 categorías. Así, emitirán un tipo de sonido agonal, afiliativo con sus congéneres o de relación padre-cría en función de la situación a la que se enfrenten. Si bien carece de depredadores naturales, la degradación del bosque y pérdida de su hábitat es su principal amenaza. La especie es endémica de Sudamérica y vive principalmente en ríos, lagos y humedales. Actualmente está catalogada en peligro crítico, según la Lista Roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN). La poca población de la especie y el peligro en el que se encuentra motivaron el año pasado a un equipo de más de 50 científicos de doce países de Sudamérica a trabajar en la identificación de las zonas prioritarias para la conservación del gigante de río. “La priorización de zonas de conservación es una estrategia que se usa para identificar la distribución de una especie amenazada y determinar acciones de protección. Ya se ha realizado esto con otros animales, como el jaguar, el tapir y el oso andino”, señaló Rob Wallace, director del Programa de Conservación del Paisaje del Gran Madidi-Tambopata de Wildlife Conservation Society (WCS) Bolivia. Wallace lideró el equipo de científicos que recientemente publicó la evaluación donde han establecido 22 zonas de conservación para las nutrias gigantes. El estudio señala que el área de distribución histórica de la nutria gigante es de 9 021 590 kilómetros cuadrados, pasando por doce países en Sudamérica: Argentina, Bolivia, Colombia, Ecuador, Guayana Francesa, Guayana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela. Además, el 35.3 % del área donde se encuentra está protegida por ley. «En el Perú, el lobo de rio se encuentra en las regiones amazónicas, pero principalmente dentro de las áreas naturales protegidas, siendo los lugares con mayor número de avistamientos el Parque Nacional del Manu, la Reserva Nacional Tambopata y el Parque Nacional Bahuaja Sonene. Sin embargo, en algunos sectores principalmente de Tambopata y Bahuaja Sonene los grupos familiares están siendo desplazados por la extracción ilegal de oro», dijo Juvenal Silva, quien también conformó el equipo de investigación sobre la nutria gigante. Para identificar las unidades prioritarias de conservación de la nutria gigante, los científicos usan información histórica, recopilación de relatos locales e ingresos a campo para determinar la presencia de la especie en los ríos. Tras una recopilación de datos de tres años, de 2015 a 2018, y una reunión presencial para la sistematización de la información, se determinó la existencia de 36 zonas en Sudamérica donde se encuentran los gigantes del río. Sin embargo, por la cercanía de ríos y grupos familiares de nutrias, se sintetizó en 22 unidades prioritarias, donde se agrupan más de 80 cuencas fluviales en doce países. Estas zonas tienen diferentes tamaños, algunas son pequeñas como Cuareim-Arandi, de solo 1367 kilómetros cuadrados, y hay otras enormes con 829 152 kilómetros cuadrados en la región llamada Escudo Guayanés de Brasil, Colombia, Guayana Francesa, Guyana y Surinam. Rob Wellace explicó que para determinar una unidad de conservación se han identificado grupos familiares de nutrias. “Una de las más grandes está en Perú, con 250 individuos de la especie en un mismo lugar” asevero. Los científicos establecieron tres clases de tamaño de población de nutrias gigantes: tipo I, tiene más de 250 individuos adultos reproductivos; Tipo II, con más de 50 reproductores; y el tipo III, con menos de 50 adultos. Los científicos han logrado obtener información del 62.79 % del polígono de distribución histórica. Es decir, se han identificado la presencia de la nutria gigante en 3 971 303.92 kilómetros cuadrados (44.02 %) y se reconoce la ausencia de esta especie en 1 693 352.44 kilómetros cuadrados (18.77 %). Sin embargo, no han logrado tener información sobre un espacio de 3 356 933.64 kilómetros cuadrados porque hace falta de expertos en esas zonas. “Nos hacen falta más estudios sobre la nutria gigante. No hemos podido determinar si en ese rango no existe la especie o simplemente no hay expertos que hagan la evaluación”, señaló Rob Wellace, líder del proyecto. Hay una falta de información particularmente notable en Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia y Perú. Wallace señaló que será un reto para la comunidad científica trabajar en estas áreas donde hace falta evaluar la presencia de las nutrias gigantes. “Las nutrias tienen fama de voltear los botes. Si las ves no debes acercarte a ellas, debes alejarte o espantarlas. Avanzan en manada y no son muy cariñosas”, dice el fotógrafo Romaní. Esta es la versión más frecuente que se escucha de la nutria en la Amazonía peruana, tanto en comunidades indígenas como locales. Los humanos no suelen interactuar mucho con las nutrias gigantes por este mito. Estos animales son carnívoros, sociales y ruidosos cuando están en el curso del agua. Además, de ser fácilmente visibles, en especial cuando están en grupo. La especie ha enfrentado varias amenazas para su supervivencia. En la década de 1960, la caza por la piel de la nutria era el principal problema, que casi la llevó a la extinción. Pero la implementación de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) en 1973, ha reducido la caza considerablemente. Pero en la actualidad las amenazas a esta especie están más ligadas a la pérdida de la cobertura forestal y cuerpos de agua, como la contaminación por mercurio y petróleo que provocan las actividades extractivas ilegales. “El estudio va a ser presentado este año a los doce gobiernos para que puedan conocer las zonas priorizadas y así tomar decisiones en favor de la conservación de la nutria gigante”, anotó Rob Wellece. Esperemos que tomen nota de ello y procedan cuanto antes para protegerlos.
