Desde la captura del dictador Nicolás Maduro a inicios de año por EE.UU., Venezuela ha perdido su independencia y hoy es una nación teledirigida desde el Departamento de Estado norteamericano, que, mediante su embajador en Caracas, tiene la última palabra en todo y dicta las ordenes que tiene que cumplir el régimen chavista, a cargo de su gobernante títere Delcy Rodríguez, quien no tiene poder alguno de decisión, so pena de tener el mismo destino que el sátrapa que hoy se pudre en una celda en New York. Cabe precisar que Donald Trump considera al petróleo venezolano un "botín de guerra” tal como lo dijo en un discurso pronunciado el miércoles en Las Vegas, donde afirmó que de Venezuela se extraen "miles de millones de barriles de petróleo", describiéndola como "uno de los yacimientos petrolíferos más ricos del mundo" agregando que son todo suyos: “Es la vieja usanza. Al vencedor le pertenecen las riquezas” añadió. De esta manera, se ha apoderado de sus inmensas reservas de petróleo y dispone a su antojo de ellas y de las suculentas ganancias que genera su venta. Hasta el momento, ha recaudado más de 13.000 millones de dólares procedentes de las ventas de petróleo venezolano este año, según cálculos del Financial Times, de los cuales ni un centavo ha sido entregado a Venezuela... A que es un saqueo en toda regla. En tanto, el Ejército de EEUU ha desplegado un millar de soldados en Venezuela a raíz de los terremotos que asolaron dicho país, mientras que la Asamblea Nacional venezolana ha ido aprobando diversas leyes por órdenes de Washington, desde la liberalización del petróleo hasta amnistías. Incluso Venezuela ha extraditado a EE.UU. a Álex Saab, ex ministro y hombre confianza de Maduro, quien le representaba en muchos acuerdos económicos a causa de las sanciones impuestas por EE.UU. al dictador venezolano. Y la extradición se ha producido sin haber comunicado la detención en su momento ni explicado en virtud de qué elementos se produjo. Como sabéis, EE.UU. ha asumido el control total de las exportaciones petroleras de Venezuela, que es la principal vía de ingresos del país, y suspendió algunas sanciones, pero aparte de ello, Washington se queda con todo el dinero obtenido. Se esperaba que el alivio de las sanciones impulsara considerablemente la economía, la cual ya atravesaba una crisis incluso antes de los devastadores terremotos del mes pasado. Sin embargo, explica Financial Times, a seis meses de que Estados Unidos tomara el control de los fondos, los economistas señalan que las señales de recuperación en Venezuela son relativamente tenues, lo que indica que EEUU se niega a transferir los ingresos de la venta de petróleo a Caracas, y solo los “devuelve” mediante la venta forzosa de productos estadounidenses a elevados precios. Pero del dinero en metálico, nada. Esta semana un periodista del Financial Times le pregunto a Trump por el dinero del petróleo venezolano: “Hay informaciones de que EE.UU. ha recibido 13.000 millones de dólares procedentes de Venezuela. ¿A dónde va ese dinero?”, pregunto el periodista. “Creo que incluso más que eso”, ha dicho Trump. “Pero ¿a dónde va ese dinero?”, insiste el reportero. “A gestionar el país” respondió. “No, el dinero que recibe EEUU: ¿a dónde va?” repregunto el periodista. “A gestionar el país” repitió Trump, negándose a seguir con el tema. “Existe un acuerdo implícito de supervivencia que tiene como contrapartida la sumisión completa a Estados Unidos”, explica Francesca Emanuele, analista senior del think tank Center of Policy and Economic Research (CEPR), con sede en Washington DC: “El actual Gobierno venezolano opera con una pistola estadounidense apuntándole a la cabeza. La captura de Maduro en territorio venezolano, tras una operación militar estadounidense que dejó más de un centenar de muertos, entre soldados venezolanos y mercenarios cubanos, es un recordatorio constante de cuál puede ser el destino de los dirigentes actuales de Venezuela si dejaran de obedecer a Washington” indico. Según ha publicado recientemente The New York Times, el secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, “dirige a control remoto” a la presidenta interina, Delcy Rodríguez, mediante mensajes de texto y controla el acceso de su Gobierno a sus ingresos petroleros. Ella le informa de a quién desea incorporar, y él le indica qué funcionarios del aparato de Maduro debe purgar. Bajo la tutela de Rubio, afirma The New York Times, Rodríguez abrió el país a las empresas estadounidenses, cediendo además un grado considerable de autonomía nacional a cambio de conservar el poder, o, al menos, la apariencia de este, por medio de un acuerdo opaco y beneficioso para gobernantes de ambos países. “Hay una evidente pérdida del control económico. Los datos sugieren que EE.UU. esta reteniendo los ingresos petroleros de Venezuela en cuentas de depósito, sin desembolsarlos al gobierno venezolano. Al mismo tiempo, la economía venezolana se desaceleró hasta crecer apenas un 2,5% anual en el primer trimestre del 2026 (su ritmo más bajo desde el 2021), a pesar de que los ingresos por exportaciones petroleras aumentaron un 25%”, añade la analista de CEPR. La difusa respuesta de Trump no deja de dar pistas de lo que Venezuela supone ahora mismo para la Administración Trump: un país teledirigido del que sacar petróleo y quedarse con el dinero. “El dinero será controlado por mí”, ya dijo Trump el 6 de enero pasado, a tres días del ataque a Venezuela. Y eso es lo que está ocurriendo, pero no solo con el dinero. “Puede destinarse al Ejército [de EEUU”], ha dicho Trump: “El Congreso tiene que aprobarlo, y al Congreso no le gusta aprobar fondos para el Ejército; prefieren destinarlos a cosas que no deberían hacerse. Pero estamos recibiendo mucho dinero, miles y miles de millones de dólares de Venezuela. Lo mismo ocurrirá con Irán. Gracias al liderazgo del presidente Trump y a los esfuerzos de valientes miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses, Maduro se enfrenta ahora a la justicia en un tribunal de Estados Unidos por los delitos que ha cometido. Es hora de desmantelar la CPI. Estados Unidos insta a todos los miembros de la CPI a retirarse del Estatuto de Roma”. Pero no sólo eso; Venezuela, que era el principal suministrador de petróleo gratuito para Cuba, no ha hecho ni amago de mandar un barco en lo que va de año, ni de combustible ni ayuda alguna a la isla comunista - que se debate en medio una aguda crisis y cuyo régimen se encuentra al borde del colapso - en la línea de lo exigido por la Administración Trump. “Si bien no existe un tratado ni un reconocimiento vigente en el derecho internacional que permita calificar jurídicamente a Venezuela como un protectorado de EE.UU.”, argumenta Emanuele, “es posible identificar una serie de elementos que apuntan a que el país funciona, en la práctica, como un protectorado de facto de EE.UU. Por un lado, existe un condicionamiento de la política exterior. Venezuela ya no decide libremente aspectos fundamentales de sus relaciones diplomáticas y comerciales. Existe también una tutela militar y de seguridad, reflejada en la presencia de fuerzas armadas estadounidenses en territorio venezolano y en la realización de operaciones militares directas dentro del país. Así ocurrió con el bombardeo contra el líder del Tren de Aragua, Niño Guerrero, una operación anunciada primero por Donald Trump, quien reivindicó públicamente haber ordenado personalmente el ataque y afirmó que este fue ejecutado por el Comando Sur de Estados Unidos. Pasado unos días, las autoridades venezolanas confirmaron que la operación había tenido lugar”. Y todo esto ocurre ante el silencio de la comunidad internacional que, en pleno siglo XXI, no denuncia la apropiación de soberanía realizada por parte de EEUU sobre un país independiente y el nacimiento de una seudocolonia en América Latina; Pero también ante el silencio de la oposición venezolana que quiere aupar a María Corina Machado, ante el desdén de Donald Trump, por mucho que esta se arrastrara ante él y le regalara la medalla del premio Nobel de la Paz. Pero también de la oposición más moderada con la que está negociando con Delcy Rodríguez, empujado por EE.UU. Hace unos días, decía Trump sobre la posibilidad de elecciones en el país: “En cuanto a las elecciones en Venezuela, realmente aún no están listos para ellas, pero vaya, se ha avanzado muchísimo. Delcy ha hecho un trabajo fantástico”. Y tampoco pone el grito en el cielo el chavismo, para el que ya queda lejos el “aquí huele a azufre” del dictador Hugo Chávez en la ONU, que resume dos décadas de discurso abiertamente confrontacional con los EE.UU. en el continente. En aquel discurso del 2006, Chávez llamaba “diablo” al Criminal de Guerra George W. Bush, y denunciaba que hablaba “como dueño del mundo”. Ahora, la gobernante títere de Venezuela, Delcy Rodríguez, no sólo no habla en esos términos sobre Donald Trump: recibe con honores a sus representantes en el mismo palacio de Miraflores en el que murieron más de 100 personas en el ataque de EEUU el pasado 3 de enero. Y mientras los recibe con honores, habla de reconstruir las relaciones bilaterales, pero no dice nada acerca de la captura de Maduro (cuyo juicio está por iniciarse próximamente y por lo cual podría recibir Cadena Perpetua). “Independientemente de la gravedad que supone que, en pleno siglo XXI y ante los ojos de la comunidad internacional, se haya configurado un protectorado de facto en América Latina, lo que hoy necesitan los venezolanos es cubrir sus necesidades más urgentes y reconstruir el país”, señala Emanuele: “Por ello, si el gobierno de EEUU empatizara con el sufrimiento del pueblo venezolano, la medida más importante que podría adoptar sería levantar las sanciones económicas y financieras. Del mismo modo, si los gobiernos europeos empatizaran con el sufrimiento de la población venezolana, instarían a EEUU a poner fin a esas sanciones y promoverían que el Reino Unido liberara los cerca de 5.000 millones de dólares en reservas de oro del Banco Central de Venezuela que permanecen retenidos en el Banco de Inglaterra. Igualmente, presionarían a Portugal para que facilite la devolución de los aproximadamente 1.200 millones del Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES) y a filiales de PDVSA que están bloqueados en Novo Banco”. En ese mismo sentido se expresó un grupo de 14 congresistas demócratas tras los terremotos que sufrió Venezuela el pasado 24 de junio, que han causado más de 5.500 muertos, en una carta dirigida al presidente de EEUU, Donald Trump; a su secretario de Estado, Marco Rubio; y a su secretario del Tesoro, Scott Bessent. “Les escribimos para instarles a que levanten de inmediato las sanciones económicas y hagan todo lo que esté a su alcance para facilitar el acceso de Venezuela a sus activos congelados en el extranjero”, afirma la carta, que se redactó luego de que un centenar de economistas escribieran otra similar al Gobierno estadounidense y al FMI para pedir retirar las restricciones que afectan al Banco Central de Venezuela (BCV), a la petrolera estatal PDVSA y a otras instituciones, además de permitir que el país pueda acceder a recursos internacionales destinados a la respuesta humanitaria y la reconstrucción. “Lo que existe hoy en Venezuela es una autoridad interina cuya legitimidad jurídica descansa en una decisión extraordinaria del Tribunal Supremo de Justicia venezolano, emitida tras la captura de Nicolás Maduro”, explica Emanuele: “No es un gobierno interino que emane de los mecanismos ordinarios de sucesión previstos en la Constitución, sino un arreglo excepcional nacido en un contexto de intervención extranjera que continúa, y que ha convertido a Venezuela en una suerte de protectorado o pseudo colonia. Mientras esa situación persista, es un contrasentido hablar de una transición democrática genuina. Para que haya una transición a la democracia, Venezuela necesita primero recuperar su soberanía” asevero. Mientras tanto, Trump ha convertido Venezuela en un país teledirigido desde su Departamento de Estado, saqueándola a mas no poder ante el silencio de una comunidad internacional que prefiere mirar hipócritamente a otro lado.
Dramática la situación por la que están pasando estas aves marinas propias de las costas del Perú, que están muriendo de hambre al no encontrar alimento debido al calentamiento de las aguas del Océano Pacifico, debido a la Corriente del Niño y que ha originado la migración de los peces a aguas más profundas. En efecto, decenas de pelícanos llegan cada fin de semana al litoral de Chorrillos en busca de alimento, pero la escasez de anchoveta, provocada por el calentamiento del mar, ha dejado a estas aves en una situación crítica. ¿Por qué los pelícanos están muriendo? Ante todo, cabe precisar que el pelícano peruano (Pelecanus thagus) depende principalmente de la anchoveta para alimentarse. Sin embargo, el aumento de la temperatura del mar modifica la distribución de este pez, reduciendo su disponibilidad y obligando a las aves a acercarse a la costa en busca de comida. La falta de alimento ha provocado que numerosos pelícanos sean encontrados debilitados, desnutridos e incluso muertos en distintos puntos del litoral. Durante un recorrido por Chorrillos, un equipo periodístico registró ejemplares sin vida cerca de la zona donde decenas de aves esperaban recibir pescado. Pero no son los únicos que están sufriendo, ya que también lo pingüinos de Humboldt, lobos marinos y otras especies marinas son algunos de los animales más afectados por las actuales condiciones del mar peruano. Todos ellos dependen principalmente de la anchoveta como fuente de alimento; sin embargo, el incremento de la temperatura del océano altera la distribución de estos cardúmenes, reduciendo su disponibilidad y dificultando que estas especies puedan alimentarse. Se trata de un ave marina endémica de la costa del Pacífico de Perú y Chile, reconocible por su gran tamaño, pico largo con bolsa gular y plumaje variable según la temporada. Mide aproximadamente 1,5 metros de largo, y su envergadura alar supera los 2 metros. Su plumaje varía según la estación: en invierno, la cabeza y el cuello son blanquecinos, mientras que en verano se oscurecen, y el resto del cuerpo presenta tonos marrón grisáceo con alas parcialmente blancas. El pico es largo, con base rojiza y bolsa gular azulada que funciona como red para capturar peces. En tanto, sus patas son cortas, grises y con membranas interdigitales que facilitan la natación. Esta especie está estrechamente asociada a la corriente de Humboldt, habitando principalmente zonas costeras rocosas, islotes y penínsulas del Pacífico desde el norte de Perú hasta el centro de Chile. El pelícano peruano es piscívoro, alimentándose principalmente de peces como la anchoveta. Captura a sus presas nadando o lanzándose desde el aire al agua, utilizando su bolsa gular como una especie de red para atrapar varios peces a la vez. El pelícano peruano es un símbolo de la biodiversidad marina de la costa del Pacífico sudamericano y su conservación es crucial tanto para los ecosistemas como para la economía local. Actualmente se encuentra en peligro de extinción, con una reducción de al menos 70% de su población en las últimas décadas, lo cual se agrava con la actual situación que están pasando. Sucede que el fenómeno de El Niño y las anomalías de temperatura en el océano pueden alterar la cadena alimenticia marina. Cuando las aguas se calientan, algunas especies de peces cambian su ubicación buscando condiciones más favorables, lo que afecta a depredadores como los pelícanos, que dependen de ellas para sobrevivir. Aunque estas aves son las más visibles por su tamaño, otras especies como los zarcillos y algunas gaviotas también enfrentan dificultades por la reducción de alimento disponible. La situación en Chorrillos refleja un problema que se viene observando en distintos puntos del litoral peruano: mientras las condiciones del mar continúan cambiando, la fauna marina es la más afectada. Al respecto, un reporte de Reuters advierte que el desplazamiento de estas especies hacia zonas urbanas refleja la disminución de peces disponibles en el mar. En las últimas semanas, se han registrado concentraciones inusuales de pelícanos en Trujillo, Chimbote, Chiclayo y Pisco, donde pescadores, comerciantes y vecinos han tenido que entregarles restos de pescado para evitar que mueran de hambre. Sin embargo, detrás de esta dramática imagen también crece la preocupación por el impacto que las condiciones climáticas podrían tener en la pesca, la agricultura y las agroexportaciones. “El calentamiento de las aguas asociado a El Niño estaría alejando la principal fuente de alimento de estas especies, lo que provoca un debilitamiento progresivo y eleva el riesgo de mortalidad” explico un biólogo marino a Reuters. “Creemos que este El Niño podría ser el peor en 50 años” agregó. Mientras los pelícanos se concentran en mercados y terminales para encontrar alimento, las autoridades y especialistas siguen evaluando el alcance de las alteraciones en el mar peruano. La imagen de estas aves buscando comida entre puestos de pescado expone, en tiempo real, el impacto de un cambio en la distribución de las especies marinas que también amenaza con extenderse a sectores estratégicos de la economía.
