Una grave noticia que ha pasado desapercibida estas semanas debido a que en plena pandemia del Coronavirus, la prensa corrupta y prostituida servil a Palacio la ha mantenido prácticamente oculta, son las intenciones del golpista Martín Vizcarra de entregar la Amazonia a las ONG, perdiendo el Perú prácticamente su soberanía sobre aquel inmenso territorio, lo que a todas luces constituye un acto de Traición a la Patria. En efecto, mediante el llamado Acuerdo de Escazú, el país perdería la soberanía del 60% de la Amazonía que pasaría a manos de un ente supranacional la cual definiría “en última instancia” cualquier conflicto ambiental en toda esta gran extensión territorial de selva, si el Congreso de la República decide ratificar la suscripción del infame convenio que sólo beneficiaría a las ONG que estuvieron detrás de ello. Es decir, mediante este engañoso acuerdo firmado de forma alevosa por el vizcarrismo, el Perú aparentemente seguiría manteniendo para sí el área de 782,880.55 km2 que comprende toda la Amazonía peruana, pero la realidad es que perdería el derecho que tiene de poder de decidir sobre más de la mitad de su territorio, lo cual fomentaría el bloqueo de las inversiones mineras y en recursos naturales en favor de sectores radicales y de ciertas organizaciones no gubernamentales que ya sabemos para quienes trabajan. Asimismo, la ratificación del Acuerdo de Escazú firmado el 27 de septiembre del 2018 en la Asamblea General de las Naciones Unidas “relativizaría” lo que nunca debe pasar con la extensión más grande del país, es decir, se va a terminar sosteniendo que la Amazonía es “patrimonio común de la humanidad” como lo es la Antártida, por lo que el Perú perdería control efectivo sobre dicho territorio. Así lo señalaron el ex vicepresidente del Perú, Francisco Tudela, el internacionalista Miguel Ángel Rodríguez Mackay y el ex titular del Parlamento, Luís Gonzales Posada quienes indicaron que corresponde al Congreso “hacer un análisis exhaustivo de dicho acuerdo y “exigir respuestas” al Ejecutivo sobre el peligro que acarrearía la suscripción de dicho acuerdo sobre la soberanía nacional. Francisco Tudela, connotado internacionalista, se pronunció en contra de que el Perú se sume al Acuerdo de Escazú. ¿El motivo? El país perdería soberanía efectiva sobre la Amazonía y se fomentaría el bloqueo de las inversiones mineras y en recursos naturales. Agregó que los sectores comunistas y las ONG serían los grandes beneficiados del mencionado acuerdo. Según el ex canciller de la República, la razón de fondo por la cual el acuerdo sería perjudicial es porque este convenio especifica que “en la administración de justicia en asuntos de medio ambiente en la Amazonía se utiliza tanto el derecho nacional como el derecho internacional”. Es decir, el acuerdo refiere claramente la existencia de esta dualidad legal. “Esto significa que el tratado lo que hace es abrir las puertas para que asuntos como los conflictos sociales, acontecidos por los lotes 192 en Loreto, en vez de ser resueltos internamente recurran a tribunales internacionales”, dijo Tudela. Dicho de una manera muy sencilla, se repetiría en términos ambientales el mismo fenómeno que ocurre actualmente con la Convención Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). “Esto va a ser exactamente igual. En los tratados una cosa es lo que se ve y otra cosa muy distinta es la dinámica que el tratado adquiere; cuando se lee la letra de este acuerdo de Escazú uno ve bastantes defectos, como la imposibilidad de hacer reservas, la última instancia es la justicia supranacional y los conflictos a los cuales se refiere son esencialmente conflictos sociales”, apuntó. Para Tudela, la Amazonía íntegra caería bajo el régimen especial del tratado, lo que no conviene al Perú porque el derecho nacional puede ser puesto de lado y la justicia supranacional, movilizada por las ONG, sea la que termine decidiendo sobre la suerte de los conflictos ambientales. “Esto representa una pérdida de soberanía respecto al territorio nacional porque el medio ambiente y la gestión territorial están íntimamente ligados. Es decir, el medio ambiente no es como los derechos humanos, una cosa que sucede entre personas, sino es la relación de las personas y el territorio”, explicó. El ex canciller precisó que con el Acuerdo de Escazú aparentemente no se cederá el territorio porque el tratado refiere que “respeta la soberanía de los Estados”; el problema es que jurídicamente se anula la plena operatividad sobre el territorio nacional sobre ese 60% de la Amazonía. Y eso es lo realmente grave, ya que en realidad es una perdida de la soberanía nacional. “ONG ambientalistas movilizan a poblaciones para parar proyectos petroleros, gasíferos, como han hecho en el caso de la minería en Las Bambas, Tía María, etc., por lo que en el caso de la Amazonia, la resolución final de esos conflictos ya no se dará en el Perú”, continuó. Finalmente refirió que en el artículo segundo del acuerdo de Escazú se especifica que “la participación pública” no es necesariamente una comunidad que esté siendo afectada por una mina, un pozo petrolero o una estación gasífera, sino “un tercero” que puede ser una ONG, manejada por los comunistas. “Se entiende una o varias personas físicas o jurídicas y las asociaciones o grupos constituidos por esas personas que son nacionales o que están sujetos a la jurisdicción nacional del Estado parte. Esto significa incluso que Aprodeh puede demandar directamente. Está dentro de la definición de público, no los interesados o la comunidad”. Para el internacionalista Miguel Ángel Rodríguez Mackay es “flagrante” lo que el Acuerdo de Escazú contiene para el concepto que se tiene sobre la Amazonía y su soberanía. “La Amazonía peruana es parte del suelo del territorio del Perú y en consecuencia la soberanía es objeto de un tratamiento y de absoluta protección en el derecho internacional y el derecho interno. El acuerdo relativiza lo que nunca debe pasar con la Amazonía, van a terminar diciendo que la Amazonía es patrimonio común de la humanidad como lo es la Antártida”, afirmó. El acuerdo menoscaba la fundamentación que el Perú guarda sobre el espacio soberano. Es decir, todos los criterios que son innegociables para un país y que es una forma de ir penetrando a una “relativización del concepto de la soberanía”. “El tratado como tal debería ser revisado y consultado con los especialistas que estamos listos para emitir una posición crítica sobre los intereses nacionales, porque están en juego los intereses del Perú y yo repito que sobre la Amazonía el único criterio válido ante cualquier negociación es que la Amazonía sea considerada como un espacio de soberanía absoluta y no relativa”, aseveró.Rodríguez Mackay indicó además que la idea del Acuerdo de Escazú es comenzar a relativizar la concepción de la soberanía sobre un espacio que es intrínseco al Perú, como es la Amazonía, para el beneficio de terceros. “No es difícil saber que en el Perú sectores de ultraizquierda y los comunistas enquistados en el Estado que apoyan al vizcarrismo, siempre han estado en la idea de la relativización de nuestros atributos de soberanía absoluta que tenemos que conservar. El Perú ha pasado por 200 años y no hemos aprendido y por eso hemos tenido fronteras que han sido reducidas. Hoy tenemos un tercio de lo que teníamos en 1821”, recordó. En consecuencia, añade, ya es tiempo de aprender de la experiencia pasada luego del importante fallo de la Corte de La Haya para exigir que también se respete nuestra soberanía marítima con Chile. “Aprendamos a entender que nuestra soberanía lacustre, fluvial y amazónica es intangible y, por lo tanto nunca se puede negociar nada que nos ponga en una situación fatal como es la relativización del concepto de la soberanía que aprendimos de la Paz de Westfalia (1648)”, finalizó. ¿De qué trata el Acuerdo de Escazú? Según sus mentores de la izquierda plástica internacional, se trata de globalizar “los derechos de acceso a la información, participación pública y justicia en asuntos ambientales”, vale decir, nace supuestamente para defender “los derechos fundamentales que cada persona tiene a acceder a la información ambiental, a participar en las tomas de decisiones ambientales y a acceder a la administración de justicia frente a la defensa de los derechos humanos ambientales”. Lo que tratan es de buscar estándares que cada Estado nacional debe adoptar como mínimo, para garantizar el ejercicio de esos derechos, sin mencionar que debe renunciar a la soberanía sobre dicho territorio, como es en este caso. Y, lo que es más delicado, los Estados deberán implementar medidas orientadas o poner en práctica “enfoques de interculturalidad y género, y potenciar la administración de justicia para la prevención y atención de daños ambientales o derechos ambientales”. Como recordareis, este Acuerdo fue aprobado en marzo del 2018 en San José (Costa Rica), y contó con la participación de delegados de 24 países de la región, entre ellos el Perú, con la por entonces ministra del Ambiente, Fabiola Muñoz. No fue la Cancillería la encargada de suscribir el acuerdo de Escazú, en representación del Estado peruano, sino el ministerio del Ambiente, facultado ilegalmente por el (des)gobierno mediante la Resolución Suprema 183-2018-RE firmada por Vizcarra y su impresentable canciller. Al respecto, mas de 50 oficiales generales de la Fuerza Aérea en situación militar de retiro expresaron su profunda preocupación ante la posibilidad que el Congreso de la República apruebe en las próximas semanas el citado convenio para su posterior ratificación por el régimen, que se daría a más tardar el 26 de septiembre del 2020, tal como lo establece el artículo 21º del mencionado tratado. A través de un documento dirigido al jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas (CCFFAA), Gral. Ejército, César Astudillo Salcedo, los oficiales refieren que este acuerdo afecta los asuntos de la Soberanía del Estado al permitir que las controversias nacionales se sometan a la Corte Internacional de Justicia de La Haya, a fin de que sea la “justicia internacional” quien decida por sobre lo resuelto en los tribunales nacionales, con lo cual la Soberanía del Estado Peruano se vería menoscabada por una “supuesta controversia” entre nacionales. “Este Acuerdo Regional impulsado por la CEPAL, tiene la particularidad de permitir la participación de las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de tendencia comunista en los procesos de toma de decisiones sobre inversiones mineras y utilización de recursos naturales, en donde puedan existir controversias, originadas por los intereses propios de alguna de estas ONG”, se lee en parte del comunicado. Para los oficiales es claro que el Perú perdería la soberanía efectiva sobre aproximadamente el 60% del territorio nacional. “Usted, con el acuerdo de los Comandantes Generales de las Instituciones Armadas, puede y debe hacer saber la posición de las Fuerzas Armadas ante el Ministerio de Defensa y los estamentos correspondientes, entre otros, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el Congreso de la República; sin que tenga que anteponer a dicha posición la llamada no deliberancia”, refieren. Esta claro que debido al grave riesgo que representa para la integridad de la soberanía nacional, el Congreso debe desestimar el citado tratado - solo cuenta 9 ratificaciones de 22 suscripciones - que sería el primer paso para otro, en que la Amazonía luego sea declarada, “patrimonio común de la humanidad” como la Antártida, en el cual el Perú no podría decidir sobre su propio territorio sin antes recibir el visto bueno de las ONG, que como sabéis, tienen su propia agenda, manipulando a las comunidades indígenas, metiendo sus narices en la toma de decisiones y por sus intereses -generalmente exógenos- muy bien planeados, estratégicamente se opondrán a todo, consiguiendo que se produzca una controversia, y con ello, además de paralizar proyectos de desarrollo, harán estallar conflictos sociales, hasta ahora latentes en el país - hay alrededor de 280 - para lograr el objetivo de llevar al Estado al sometimiento de la controversia a la Corte Internacional de Justicia, en Holanda, y que sean ellos quienes finalmente decidan lo que mejor les convenga, afectando ipso iure la soberanía nacional, porque el Perú perdería la capacidad de decidir sobre su propia geografía y recursos. Un despropósito completo avalado por Vizcarra ¿Hasta donde puede llegar su felonía? (Por cierto, el nuevo Primer Ministro Pedro Cateriano dada su cercanía con los militares que son muy críticos con el acuerdo ¿insistirá en que sea aprobado?) :(
Toyota del Perú realizó su primer lanzamiento virtual con el nuevo Corolla 2021, la renovada versión de uno de sus modelos más emblemáticos. El vehículo, que por primera vez incorpora la tecnología híbrida, ha sido diseñado para aquellos que llevan un estilo de vida excepcional. La evolución del Toyota Corolla es impresionante. Lanzado por primera vez en 1966, la leyenda de la industria automotriz renueva cada año su compromiso de que todos podamos experimentar el placer de conducir. Esta ha sido la clave para convertirse en su mejor versión y ahora podemos corroborarlo con el nuevo Corolla 2021, un sofisticado vehículo tan seguro como elegante, que además destaca por tener una mayor conectividad y contribuir con la disminución de CO2 en el medio ambiente. La nueva generación de Toyota Corolla ha sido fabricada en Brasil con altos estándares de calidad, seguridad y diseño que caracterizan a la marca. Cuenta con una mirada frontal amplia e imponente, y un centro de gravedad más bajo en comparación con modelos anteriores, lo que permite una mejor performance. El interior sobresale por su minimalismo, la amplitud de sus espacios que brindan confort a sus ocupantes y un entorno pensado íntegramente en la conducción, ya que todos los botones están al alcance de la mano. Tampoco pasa desapercibido su equipamiento, que consta de un sistema de audio touch screen de 9 pulgadas con cámara de retroceso integrada, seis parlantes y conexión a sistemas iOS y Android. Otro detalle importante del Corolla 2021 es su manejo. Este modelo incorpora la plataforma TNGA (Nueva Arquitectura Global de Toyota), que hace que los autos sean más seguros y placenteros al conducir, además de mejorar su desempeño, aerodinámica y eficiencia de consumo. Posee un sistema de seguridad confiable que consta de 7 airbags de protección, sistema de frenos (ABS), distribución electrónica de frenado (EBD), potencia en frenado de emergencia (BA), asistencia de estabilidad vehicular (VSC), control de pendientes (HAC) y control de tracción (TRC), con lo que no solo brinda mayor tranquilidad a los conductores sino también a los peatones. El nuevo Corolla viene en tres motorizaciones: dos de ellas con motor a gasolina de 1.6 L y 2.0 L, y una versión con sistema híbrido por primera vez implementado en América Latina y el Caribe. Esta última constituye una alternativa eficaz para el ahorro de combustible y el cuidado del ambiente, ya que emite 33% menos dióxido de carbono que los vehículos a gasolina. “Estoy seguro de que este nuevo Corolla, en términos de diseño, performance, seguridad y calidad, superará las expectativas del mercado y será del agrado del exigente consumidor peruano”, expresó Rafael Chang, presidente de Toyota de Brasil, durante el lanzamiento online. El nuevo Corolla 2021 ya está disponible en todos los concesionarios de Toyota del Perú, con un precio inicial desde US$ 21,150 dólares. Además, por lanzamiento, con cuotas mensuales de US$ 199 o S/ 666,65 y seguro gratis durante un año. Cabe señalar que este fue el primer el primer lanzamiento 100% digital para Toyota y el mercado peruano, y contó con una producción de última tecnología. Si perdiste algún detalle de la presentación del Toyota Corolla 2021, no dejéis de ver los siguientes vídeos:
Con gran suceso desde el pasado 24 de junio se viene realizando en el deslumbrante castillo de Bratislava la exposición titulada Svetová Výstava Poklad Inkov (Exposición Mundial 1000 años del Oro Inca) organizada por la Embajada del Perú en Austria conjuntamente con el Museo Nacional Eslovaco. La muestra procede del célebre Museo de Oro del Perú, y está compuesta por una colección de 100 piezas metalúrgicas en oro provenientes del Imperio Inca, así como de las diferentes culturas que lo precedieron, como los Wari, Mochica, Lambayeque, Vicus, Chimú y Cupisnique, a la que se integra una selecta exhibición de cerámicas pertenecientes a estos importantes periodos históricos del país andino. La inauguración de la muestra contó con una concurrida audiencia y recibió una amplia cobertura de la prensa local. Estuvieron presentes el Presidente del Consejo Nacional Eslovaco, del Presidente del Senado del Parlamento de la República Checa y de senadores eslovacos, junto con la del Director Nacional del Museo Eslovaco, así como de empresarios y representantes del sector académico y cultural de Eslovaquia. Cabe precisar que la citada exposición fue el motivo para el reinicio de las actividades culturales en Bratislava, que había cancelado todas sus actividades e impuso el aislamiento social para prevenir el avance de la pandemia del Coronavirus, que como sabéis, afecta a todo el mundo. No es de extrañar que la reapertura de sus actividades culturales con dicha muestra, se haya convertido en todo un acontecimiento en la capital centroeuropea. Especial atención dan los visitantes a la delicadeza e imaginativa producción de las piezas pertenecientes al periodo Mochica, cuyo máximo exponente, el Señor de Sipán, es de obligada referencia. Entretanto, los cuchillos, máscaras ceremoniales e ídolos Chimú también despiertan gran expectativa, al igual que las obras pertenecientes a los Vicus y Lambayeque, entre otras. Por cierto, el embajador peruano en Austria y Eslovaquia, Eric Anderson ha expresado su aprecio al público asistente por participar en el evento cultural, el cual es parte de las actividades conmemorativas por el bicentenario de la independencia del Perú :)
Venga ya, en su desesperación por desviar la atención pública tanto de su rotundo fracaso para detener el avance del Coronavirus como la destrucción de la economía - fruto exclusivo de su incompetencia, negligencia e incapacidad - así como al enterarse de la grave denuncia que horas mas tarde se iba a dar a conocer, acerca de que su cuñado comenzó a cobrar ilegalmente S/ 320.000 a un ministerio desde el 28 de julio del 2016 pese a estar impedido por ley, mientras que el juraba ese mismo día como vicepresidente de la Republica, Martín Vizcarra intento confrontar el pasado domingo nuevamente con el Congreso, creyendo así que iba a recuperarse en las encuestas y de paso, que el delito cometido con su pleno conocimiento pase desapercibido, pero se equivoco y termino recibiendo de su propia medicina, por lo que no le quedo mas que convocar a la realización de la próximas elecciones generales para el 11 de abril del 2021 (el cual por cierto estaba obligado a hacerlo por ley y no es ninguna concesión suya como quieren hacer creer a los incautos) donde el o quien elija a dedo, se imponga mediante el fraude, ya que viendo el desastre socioeconómico-financiero que ha causado al Perú, es la única manera que ese parásito o su candidato ‘favorito’ puedan ganar. Como sabéis, este improvisado - quien mediante un complot urdido junto con la mafia criminal aprofujimorista llego al poder, se convirtió posteriormente en un golpista consumado tras el autogolpe de septiembre del 2019 al disolver inconstitucionalmente el Congreso. Encubridor y partícipe de mil y una fechorías personales aun por investigar y cómplice de la corrupción del Estado en grado sumo - volvió a comportarse como el dictador irredento que es, cuando de manera sorpresiva, dio un Mensaje a la Nación el pasado domingo a mediodía para plantear la realización de un nuevo referéndum sobre la inmunidad parlamentaria y la inclusión de procesados en las listas electorales, cuando la culpa de elegirlos es de quien vota por un corrupto; no de quien lo ubica en alguna lista, acusando al Legislativo de “dar la espalda al pueblo” con el claro objetivo de indisponerlos con la población y ‘justificar’ así una nueva disolución. Pero para su sorpresa, la respuesta del Congreso no tardó. En efecto, en una sesión extraordinaria realizada la tarde de ese mismo día, el Parlamento eliminó la inmunidad no sólo para los parlamentarios, sino la hizo extensiva al propio Vizcarra y sus cuestionadísimos ministros que podrán ser procesados inmediatamente sin antejuicio previo. Un jaque mate al corrupto y sus secuaces a quienes por cierto, una vez que entren en vigencia las normas aprobadas - para lo cual se necesita que sea ratificada en una segunda votación que se realizara en los próximos días - se les acabara la impunidad que gozan indebidamente hasta el día de hoy y se enfrentaran de inmediato a la justicia para que respondan por cada uno de sus múltiples delitos. Por dárselas de vivo, quiso jugar con fuego y salio quemado. Como explica el siempre acertado hombre de leyes Enrique Ghersi, al insistir en pechar al Congreso “Vizcarra estaba erigiendo, en medio de la confusión, la estructura autoritaria de la concentración del poder en sus manos sin ningún tipo de contrapeso para quedarse en el cargo indefinidamente al cual accedió de forma ilegal. Pero no previo que de porrazo y por abrumadora mayoría, el Poder Legislativo desnudó al golpista quitándole la inmunidad y dejándolo expuesto a las consecuencias del desafuero, ultimátum que permanentemente utilizaba para chantajear a los congresistas y que ahora se vuelve en contra suya. Todo el mundo se ha dado cuenta que la conducta de Vizcarra no es más que una cortina de humo para intentar ocultar sus continuos fracasos para controlar la pandemia, y como una forma de sortear los escandalosos casos de Miriam Morales, Richard Swing y el de su cuñado que desnudan en toda su magnitud la miseria vizcarrista, así como el conocimiento cada vez más amplio que se tiene acerca del número real de victimas en la pandemia del Coronavirus, que superan ampliamente el número de muertos que no aparecen en las listas oficiales. Ahora está en una situación sumamente difícil” acoto. En efecto, por 110 votos a favor, 13 en contra y cero abstenciones, se aprobó una reforma constitucional que elimina la inmunidad para todos los altos funcionarios públicos. El texto sustitutorio del dictamen aprobado modifica los artículos 93, 99, 117, 161 y 201 de la Constitución, precisando en el primer caso que los congresistas representan a la Nación y no están sujetos a mandato imperativo ni a interpelación. Además, subraya que “no son responsables ante autoridad ni órgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten ni por las acciones legislativas, de representación, de fiscalización, de control político u otras inherentes a la labor parlamentaria, que realicen en el ejercicio de sus funciones”. Remarca asimismo, que los procesos penales contra los congresistas por delitos comunes cometidos durante su mandato parlamentario son de competencia exclusiva de la Corte Suprema de Justicia. De igual forma, se modifica el artículo 99 señalando que corresponde a la Comisión Permanente acusar ante el Congreso al presidente de la República, a los congresistas, miembros del Tribunal Constitucional, de la Junta Nacional de Justicia, vocales de la Corte Suprema, fiscales supremos, defensor del Pueblo y el contralor por infracción de la Constitución y por todo delito que cometan en el ejercicio de sus funciones y hasta cinco años después de que hayan cesado en estas. Los ministros de Estado no contaran con antejuicio político ni ningún tipo de inmunidad durante el ejercicio del cargo. Además, el texto señala que el artículo 117 indicará que el presidente de la República puede ser acusado durante su periodo por traición a la patria, por impedir elecciones parlamentarias, regionales o municipales, por disolver el Congreso, salvo casos previstos en el artículo 134 de la Constitución, y por impedir su reunión o funcionamiento, o los del Jurado Nacional de Elecciones y otros organismos del sistema electoral. Asimismo, ahora en pleno ejercicio, podrá ser acusado por delitos contra la administración pública cometidos durante su mandato o con anterioridad. Es decir, Vizcarra fue por lana y salió trasquilado, aunque cabe señalar que lo aprobado deberá ser ratificado en la legislatura que se inicio esta semana, por tratarse de una reforma constitucional. Respecto al artículo 161, señala que el defensor del Pueblo es elegido y removido por el Congreso con el voto de los dos tercios de su número legal. En cuanto al artículo 201, subraya que para ser miembro del Tribunal Constitucional se exigen los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte Suprema. “A los miembros del Tribunal Constitucional les alcanzan las mismas incompatibilidades que los congresistas. No hay reelección inmediata” indico el titular de la Comisión de Constitución, Omar Chehade, quien agregó que se trata de un texto que equilibra las sugerencias de los parlamentarios y acorde al derecho constitucional. “La lucha contra la corrupción es transversal y la inmunidad no debe ser vista como sinónimo de impunidad. Ello se acabó”, argumentó. Asimismo, el presidente del Congreso, Manuel Merino, rechazo las amenazas proferidas por Vizcarra y negó que se esté buscando “sorprender” a la población con la aprobación del dictamen que elimina la inmunidad parlamentaria, el antejuicio de funcionarios del Ejecutivo y que permita que se pueda acusar por delitos de función al golpista. “Creo que su estrategia es pretender confundir para victimizarse una vez mas, con el claro propósito de disolver el Congreso. Cuando tú utilizas el ‘miente miente que algo queda’, lamentablemente, confundes a la población y nosotros, desde la mesa, no pretendemos confundir a nadie. Actuamos con transparencia […] La decisión de las bancadas y de los parlamentarios es la que permitió tener los votos”, dijo. A su turno, el expresidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma señalo: “A Vizcarra se le viene la noche, ya que la supresión del artículo 93, acaba con la inmunidad del cual gozaba hasta el momento y que impedía a la justicia proceder a su juzgamiento. En estos momentos, tiene un proceso suspendido, pero se va a activar inmediatamente si en los próximos días se ratifica la decisión del Parlamento, por lo puede ser objeto de una decisión judicial concreta” asevero. De esta manera en pleno ejercicio del cargo, podrá ser procesado por más de 40 denuncias, que comienzan con su participación en el latrocinio del proyecto Chinchero, su representación de las mafiosas Odebrecht y Graña y Montero, pasando por el descubrimiento de una red vigente de nepotismo y amiguismo, terminando en el robo de recursos públicos, pésima gestión y ocultamiento de las verdaderas cifras de muertos por el Coronavirus que, según la propia OPS, no sería de 11 mil, sino al menos 40,000, y su número sigue aumentando, según publico este fin de semana el diario británico Financial Times. En ese mismo sentido, el analista político Fernando Rospigliosi señalo que esta nueva pugna entre el Legislativo y Ejecutivo obedece a que Vizcarra busca distraer a la opinión pública de su fracaso frente a la crisis sanitaria: “ha buscado subir su popularidad a costa del Congreso y que por eso planteó el referéndum para eliminar la inmunidad de los parlamentarios. Pero el Congreso le ha dado de su propia medicina al acabar con la inmunidad presidencial, de los ministros, de magistrados del TC y de la Corte Suprema. Con la pérdida de su inmunidad, estaría en graves aprietos porque podría ser inmediatamente investigado por los graves delitos cometidos como ex gobernador de Moquegua, entre muchos otros de los que nos estamos enterando ahora. Que diga que ello no le preocupa no se lo cree ni el mismo. Vizcarra tiene miedo” señalo. Rospigliosi indicó además que si bien existen mecanismos que se han usado para quitar la inmunidad a los congresistas y juzgarlos, éstos se han utilizado demagógicamente para atacar al Congreso por razones políticas, como lo hizo Vizcarra el 2018 con la coalición que lo respaldó para satanizar y cerrar al Legislativo anterior. Y eso quería aplicarlo con este nuevo Parlamento. “Esta crisis política que afronta el país es una muestra más de la irresponsabilidad de Vizcarra, quien debería abocarse a solucionar los problemas inmediatos de los peruanos con la pandemia. La crisis económica se ha agudizado y tendremos la inflación más grande de Sudamérica por el pésimo uso de los recursos del Estado. A todo esto nos ha conducido su propósito de subir su popularidad nuevamente a costa del Congreso. Pero esta vez no ha logrado salirse con su gusto”, indicó. Sabiéndose derrotado y cual bestia herida, a este autócrata por antonomasia incrustado de casualidad en el sillón presidencial que está siendo reducido como una serpiente a la que se le pisa la cabeza, no le quedo más alternativa que convocar a elecciones generales tal como lo manda la ley. Pero no se puede confiar en ese vil sujeto, ya que intentará seguir controlando el poder de alguna manera mas allá del 2021, para lo cual sigue disponiendo libremente de las Arcas Públicas y todavía controla a un puñado de miserables asalariados que actúan como troles en las redes sociales; a los parásitos comunistas enquistados en el Estado que van a querer seguir disfrutando de sus beneficios; y a una prensa genuflexa quebrada y prostituida que le sirve de caja de resonancia para sus planes golpistas. El siguiente paso será buscar a su candidato que le proteja las espaldas que lo “blinde” ante la justicia (que pueden ser el ‘hijito de papa’ o aquel actorcillo desempleado) y si no le convencen, lanzarse el mismo, que ganas no le falta. Pero antes, deberá impedir a como de lugar que el Congreso ratifique en segunda votación los cambios a la Constitución ya que eso significaría no solo el final de todos sus planes, sino también una entrada segura a la cárcel, sin importarle en lo mas mínimo que al intentar hacerlo desencadene una crisis política de tal magnitud, lo cual puede provocar una convulsión de dimensiones peligrosísimas que conduzca al Perú al despeñadero. A estar atentos a sus sucias maniobras. Por otro lado, esperemos que el Congreso este a la altura y no se deje amilanar por todo tipo de presiones que ya viene recibiendo y se reafirme en su posición. Queremos al corrupto en la cárcel ya (Por cierto, llama la atención las deplorables declaraciones de la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), la comunista Marianella Ledesma, quien se unió al coro oficialista adelantando su opinión contraria a perder sus absurdos privilegios, por lo que ha quedado completamente deslegitimada ¿A que esperan para destituirla del cargo?) :)
La empresa Clorox Perú S.A. anunció el retiro del mercado peruano de todos los limpiadores líquidos antibacteriales marca Poett debido a que no garantizan que pueda desinfectar y porque podrían ser potencialmente dañinos para la salud. En efecto, en un comunicado publicado en su página web, la compañía explicó que la medida comprende a los limpiadores líquidos antibacteriales fabricados en el Perú antes del 30 de junio del 2020. "Algunos de los productos Poett fallaron en sus propiedades de desinfección debido a una contaminación bacteriana, que incluye Pseudomonas, un tipo de bacteria que se encuentra comúnmente en el medio ambiente, el suelo y el agua", señala la nota. La empresa advierte que dicho producto puede generar infecciones a la piel, infección en las vías urinarias o incluso neumonía, mayormente en personas inmunocomprometidas (cuya salud es vulnerable). El comunicado refiere además que aunque solo algunos lotes de los productos analizados presentan esta contaminación, la compañía – ‘en interés de la salud de los consumidores’ - está retirando voluntariamente el producto. Para prevenir cualquier daño potencial, voceros de la empresa pidieron a los consumidores no manipular ningún limpiador líquido antibacterial Poett que tengan actualmente en su hogar. "En vez de ello, comuníquese con nosotros al número de telefónico gratuito 0800 53988 para obtener instrucciones y recibir un reembolso por el costo del producto", añadieron. Añaden igualmente que “ninguno de los otros productos de la marca, así como ningún otro fabricado por Clorox Perú S.A., se ha visto afectado por esta contaminación bacteriana”. Al respecto, Indecopi solicitó a la empresa a informar sobre las medidas que ha adoptado ante el retiro del mercado de los limpiadores Poett por no garantizar desinfección y ser potencialmente dañino para la salud, a fin de atender a los consumidores afectados. Asimimo ha pedido a la empresa que brinde información clara a la brevedad, sobre los lotes involucrados en la alerta emitida, las coordinaciones con los canales de distribución a nivel nacional del producto alertado, el plan de retiro de los productos, la política de cambio y/o devolución de dinero a los consumidores, entre otros temas. Respecto de los canales de atención dados a conocer por la empresa Clorox Perú S.A., Indecopi reveló que no ha podido obtener respuesta alguna. Por esa razón ha requerido información sobre otros canales alternativos de comunicación para atender la alerta. Indecopi ha enviado además diversas cartas a supermercados y negocios para que se detenga inmediatamente la venta de estos productos y, así, evitar mayores perjuicios a la salud de los consumidores peruanos :(
Durante los últimos días - en plena pandemia del Coronavirus - se ha hecho viral un mensaje que alerta del uso de termómetros infrarrojos ya que se dice que afecta a la vista. “Sucede que si están visitando algún centro comercial, les toman la temperatura corporal con una pistola al entrar. Sin embargo, es frecuente que quienes las usan no tienen certeza de hacia donde apuntan y allí esta el peligro. El termómetro de estos equipos funcionan sobre la base de un rayo láser que va y viene recabando la información para entonces generar la lectura, pero se ha detectado que no todas estas pistolas están debidamente calibradas para evitar que si por error apuntan a la retina no la lastimen. Vamos a cuidar nuestro sentido de la vista. No queremos quedarnos ciegos” El texto se ha compartido vía aplicaciones de mensajería, aunque también lo hemos localizado en publicaciones de Twitter y Facebook. Consultados diversos especialistas al respecto, han coincidido en afirmar que tales afirmaciones no se ajustan a la verdad y que pecan de alarmistas. Sin embargo, al consultar los manuales de algunos de estos dispositivos, incluyen como medida de seguridad no apuntar a los ojos, tal como vendría sucediendo. De ahí la alarma. Pero ¿cuánto de cierto hay en ello? Un conocido oftalmólogo, ha calificado dicho mensaje de “alarma innecesaria” y nos ha explicado que este tipo de termómetros no utilizan un rayo láser para medir la temperatura, sino rayos infrarrojos que detectan la temperatura del cuerpo, por lo que “no tiene repercusión para la retina”. La mayoría de estos termómetros, nos dice, no tienen láser incorporado, especialmente los que son utilizados cerca de la frente. Los que lo tienen utilizan un rayo láser para dirigir la toma de temperatura, pero en estos casos se trata de clase I o clase II, lo que no supone ningún riesgo ya que su potencia es muy pequeña y en el caso de los de clase II deberían estar más de 10 segundos apuntando al ojo para causar daños. “Sería necesario un tiempo prolongado de exposición y un nivel de concentración alto para poder llegar a dañar el ojo, niveles que aparentemente no son capaces de alcanzar estos termómetros” agregó. Respecto al uso de este tipo de dispositivos mal calibrados, indico que supondría que el termómetro no orientara bien, pero no considera que suponga un problema y es muy poco probable que causen daños oculares. Sin embargo, existen otro tipo de termómetros que llevan incorporados un láser de Clase III, que sí suponen un riesgo para la vista, pero están destinados a uso industrial para, por ejemplo, medir la temperatura en sitios escondidos o recovecos, pero no son aptos para la toma de temperatura en seres humanos. Su uso en ese caso, nos indica, sería una negligencia. Por su parte la FDA, agencia federal que regula los medicamentos en los EE.UU., indica en su web que la utilización de este tipo de termómetros reduce “el riesgo de contaminación cruzada y minimizar la propagación de enfermedades”, afirmando que son fáciles de utilizar, limpiar y desinfectar. Cabe destacar que en ningún caso, no mencionan el riesgo de un posible daño ocular. Así y todo, es necesario estar atentos al momento de que quieran medirte la temperatura protegiendo tus ojos, ya que el uso inadecuado de dicho termómetro por parte de quienes lo manipulan, puede acarrearte serias consecuencias. No esta demás ser precavido ¿vale? :(
