Las ridículas explicaciones de los voceros del fujimorismo sobre el origen y el camino que siguieron los aportes que recibieron para las campañas del 2011 y el 2016 se complican día a día y, en lugar de ganar verosimilitud, alimentan las sospechas que han motivado las investigaciones que el Ministerio Público viene desarrollando al respecto acerca de que provienen de Odebrecht, quien financio la campaña de la hoy encarcelada Keiko Fujimori, cabecilla de Fuerza Popular (una banda delincuencial que aun tiene el control del Congreso y al que la justicia ha calificado acertadamente como una organización criminal, creada para lavar dinero de origen ilícito). Sucede que el pasado domingo, durante una entrevista telefónica concedida al programa “Cuarto Poder”, el prófugo de la justicia Jaime Yoshiyama Tanaka, ex secretario general y ex candidato vicepresidencial de Fuerza 2011, ha mencionado de ‘pronto’ un nuevo dato que produce precisamente ese efecto. Según su retorcida imaginación, el dinero que le dio hace siete años a su sobrino, Jorge Yoshiyama Sasaki, con el encargo - como hemos sabido recientemente - de que consiguiese a quienes estaban dispuestos a figurar como ‘titulares’ de aportes que cubriesen la suma entregada, provino de un empresario amigo suyo. A saber, de Juan Rasmuss Echecopar, a quien definió como “uno de los hombres más ricos del continente” (?), interesado en colaborar con la campaña de la que él participó “en defensa del modelo económico”. Ha dicho, además, que, aunque vivía en el extranjero, cada vez que venía al país, Rasmuss le preguntaba telefónicamente cuánto necesitaba y le enviaba el dinero. “No recuerdo exactamente cuántas veces fueron, pero cada vez que me entregaba [dinero] era de su propia fortuna”, ha precisado Yoshiyama Tanaka, al tiempo de añadir que este generoso ‘amigo’ también contribuyó a la campaña del 2016. Ha sostenido, por otra parte, que no lo dijo antes porque el empresario en cuestión, ahora fallecido, le pidió que guardase el secreto, pero que los fondos fueron totalmente lícitos. Esto último, con el fin de negar expresamente que pudieran haber provenido de la empresa Odebrecht. Lejos han quedado, por supuesto, los tiempos en los que Keiko Fujimori sostenía sobre los recursos que llegaron a la campaña del 2011: “Todo está bancarizado”. Y más lejos todavía, aquellas declaraciones en las que el propio Yoshiyama Tanaka aseveró: “Por ley, el secretario general está impedido de entrar a ver los ingresos y los egresos del partido; no he tenido nada que ver en este tema”. Pero, aparte de la falsedad flagrante de esas afirmaciones que ahora es posible distinguir, el nuevo dato ‘revelado’ el pasado domingo entraña un problema de credibilidad difícil de superar. Ocurre que, al haber fallecido el supuesto aportante y no existir registro del dinero que presuntamente habría donado, el testimonio de Yoshiyama Tanaka se convierte, sencillamente, en palabras en el aire. Para todo efecto práctico, Rasmuss resulta un aportante fantasma más, igual que todos aquellos que ‘prestaron’ su nombre para que las cuentas ante la ONPE, ilusoriamente, cuadrasen. Y como su generoso’ benefactor’ ya esta muerto, no se puede corroborar lo dicho por Yoshiyama, a quien según sus afiebradas declaraciones, habría que creerle por mas absurdas que sean. Siguen en pie, en consecuencia, las sospechas que levantaron las declaraciones de Jorge Barata a los fiscales peruanos el 28 de febrero de este año y que vale la pena recordar. “Nosotros aportamos al partido Fuerza Popular. Y la persona que representaba al partido era el señor Jaime Yoshiyama. Con él hemos conversado, a él le dimos los aportes. Nosotros inicialmente aportamos 500 mil en la campaña del 2011”, fue lo que dijo en esa oportunidad el ex representante de Odebrecht en el Perú. Y sobre la importancia que tenía Yoshiyama en la campaña del 2011, Barata enfatizó: “Entendíamos que el señor Yoshiyama era un líder del partido político, era un jefe del partido político, era el jefe de la campaña”. En nada desvirtúa, entonces, el súbito ‘recuerdo’ de Yoshiyama la coherencia de la hipótesis de la fiscalía sobre los oscuros orígenes de los recursos del fujimorismo en la campaña del 2011. Como era de esperar, tal disparatado argumento inculpando a un muerto, ha generado todo tipo de reacciones incluso entre su propia gente, quienes dudan de ello, ya que todo apunta a que Yoshiyama ha intentado una vez mas sorprender al país. Esta versión, que más suena a una coartada ante los destapes de la investigación del Ministerio Público, busca desviar la atención de los verdaderos responsables, por lo que raya en lo absurdo. Esperemos que la INTERPOL capture a este delincuente a la brevedad posible para traerlo de vuelta al Perú - a quien la justicia dicto 36 meses de prisión preventiva por el delito de lavado de activos - ya que tiene mucho que responder acerca del origen de esos fondos… culpar a un muerto no lo salvará de terminar en la cárcel :)
Se trata de una conocida marca de snacks estadounidense, propiedad de la empresa Kellogg’s, famosa por haber inventado una gran variedad de sabores para sus patatas fritas. Su historia se remonta al año 1967 cuando Procter & Gamble creó un snack fácil de comercializar y para lograr este objetivo, contrataron a Frederic Baur el cual creó un sabor que no fue del agrado de P&G, por lo que un par de años más tarde contrataron a Alexander Liepa quien fue el que formuló la receta original de Pringles. Luego Gene Wolfe sería el encargado de desarrollar la máquina para producirlas y darle al producto la conocida forma de paraboloide hiperbólico. La aceptación de este producto por parte de los consumidores fue tanta, que en 1975 estaba presente en todo el mundo. Por cierto, el nombre de Pringles viene de una calle en Cincinnati, Ohio. Las personas que escogieron el nombre lo hicieron porque les pareció que sonaba bien y era divertido. El éxito de Pringles se debe en gran parte a su paquete o envoltorio (inventado por Fred Baur), el cual consiste en un cilindro vertical de cartón recubierto en su interior por papel de aluminio. Consta también de una tapa de plástico la cual puede ser utilizada tantas veces como se desee. Se puede observar también el famoso logo, una versión estilizada de un hombre con un largo bigote y dos cejas. Este hombre se llama "Julius Pringles". Las patatas tienen una forma y tamaño uniformes lo cual permite apilarlas dentro del paquete aprovechando muy bien el espacio y evitando que se rompan. Pringles - vendida por P&G en el 2012 a Kellogg`s por 2.695 millones de dólares - a pesar de ser delicioso en su sabor original, tiene varios sabores distintos para que le público pueda elegir su preferido y, ocasionalmente, produce ediciones limitadas. En la mayoría de países se puede encontrar Pringles en tres tamaños: para llevar (menos de 20 uds), 50 g (25 unidades), 150 g (80 unidades) y 200 g (95 unidades). Al propósito, circulo una curiosa anécdota acerca de Fred Baur y es que cuando muere el 4 de Mayo del 2008, dejo en su testamento la voluntad de ser incinerado y que sus cenizas sean depositadas en un bote de Pringles, para honrar su orgullo al diseño y su entrega completa a la compañía. Parecía una leyenda urbana, pero se trato de algo completamente cierto. Lo que hay que ver :)
La colección Arte y Tesoros del Perú del Fondo Editorial del Banco de Crédito del Perú (BCP) ha presentado esta semana su tomo XLV titulado: ‘San Pedro de Lima, Iglesia del Antiguo Colegio Máximo de San Pablo’. Un atractivo volumen de 131 páginas que retratan el arte de la basílica y convento de San Pedro, ubicado en el centro histórico de la capital. Una obra fundamental que reúne a importantes especialistas no solo para investigar su patrimonio artístico y arquitectónico, sino para dar cuenta de su importancia como centro de la misión jesuita. Así, el sacerdote John W. O’Malley, doctor en Historia por la Universidad de Harvard, investiga en el compromiso de esta orden con la escolaridad formal de los jóvenes laicos, a quienes instruían en los clásicos literarios de la antigüedad pagana (libros que las viejas órdenes vedaban a sus miembros). "Los jesuitas tenían que ser tan ilustrados en Cicerón como en la Biblia", escribe. Por su parte, el historiador y catedrático jesuita Juan Dejo Bendezú aborda las misiones de la Compañía de Jesús entre los siglos XVI y XVIII. Para él, no se puede entender la dinámica de la labor jesuita sin pensar en el rol trascendental de los "ejercicios espirituales", la práctica espiritual que caracteriza a la orden fundada por San Ignacio. "La dimensión expansiva de la fe como objetivo fundamental del instituto ignaciano, nos ayuda a entender la dinámica de los colegios y de sus misiones en todas partes del mundo", señala. Un ministerio educativo que en el Perú, como desarrolla Pedro Guibovich, se volcó en instituciones jesuitas tan importantes como el Colegio Máximo de San Pablo, los colegios para religiosos, el noviciado de San Antonio Abad; los colegios para seglares y para caciques, así como la imprenta de Antonio Ricardo y la desaparecida biblioteca de San Pablo. Como sabéis, a pocos días de llegar a Lima, luego de sopesar opciones, la Compañía de Jesús se estableció en una gran manzana, donde fundaron la iglesia de San Pablo (llamada San Pedro tras la expulsión de los jesuitas en 1767), constituyéndose rápidamente en el centro neurálgico de la expansión misionera jesuita en los siguientes 200 años. El historiador de arte Gauvion Bailey estudia la arquitectura de la iglesia de San Pedro, señalada como la más temprana e importante de las fundaciones jesuitas en Hispanoamérica. Bailey investiga en las tres reconstrucciones sucesivas, desde el primero, un pequeño edificio de ladrillo, piedra y techo de madera, construida el mismo año de la llegada de la orden a Lima; el segundo, erigido por el superior Jerónimo Ruiz de Portillo entre 1569 y 1574, convertido en el centro de la vida religiosa limeña; y el tercero, el que hoy conocemos, concluido en 1638 tras 14 años de trabajo, gracias a la iniciativa del procurador napolitano Niccolo Mastrilli. Espaciosa y de amplia cabida, resultaba más luminosa que su modelo romano, el Gesù, la iglesia madre de los jesuitas (1580). "La consagración del templo fue uno de los acontecimientos más pomposos y memorables en la historia de la joven colonia. Incluyó procesiones ostentosas, estandartes, efigies sagradas y altares temporales levantados en las calles, abundantes fuegos artificiales y mucha música", recuerda el historiador. Si bien la iglesia actual es, en esencia, la misma edificación del siglo XVII, San Pedro ha debido pasar por diversas vicisitudes, como fueron los terremotos de 1687 y 1746, la expulsión de la Compañía de Jesús en 1767, la venta de la propiedad a los padres del oratorio de San Felipe Neri tres años después, así como la transformación de su fachada colonial - realizadas a fines del siglo XIX y mediados del XX - para remozarla siguiendo el estilo neoclásico. "San Pedro de Lima" da cuenta del triunfo del arte barroco peruano: pleno de monumentalidad, riqueza y fantasía. Pero el libro no trata solo de destacar la calidad artística de las obras que, sobre lienzo, tabla o metal, se distribuyen por todo el templo, colgadas en los muros o encastradas, a manera de medallones, dentro de retablos, relieves y sobrepuertas. Como señalan los historiadores Luís Eduardo Wuffarden, Rafael Ramos y Ramón Mújica, las alegorías propias del arte virreinal de los jesuitas grafican, como ninguna otra orden religiosa, un programa estético-ideológico emprendido por la Compañía de Jesús en estas tierras. Escenas que producían en los fieles efectos psicológicos: la mezcla del asombro y la maravilla. Prueba de ello es, por ejemplo, la escultura del Niño Jesús de Huanca (conocido como el Niño Jesús Inca) o el lienzo de la Circuncisión de Jesús, donde pueden verse los retratos de los cófrades (donantes) indígenas, que testimonian cómo, en tiempos de rebeliones indígenas a mediados de siglo XVII, los caciques indígenas, discípulos de los jesuitas, se presentaban como ‘leales vasallos’ del rey de España. Tras su expulsión del país en 1767 por orden del rey Carlos III, los interventores procedieron a buscar con picos y palas en ese solar el fabuloso tesoro que, según se decía, escondían los jesuitas. Sin embargo, nunca pudieron hallarlo. Convertida en una leyenda urbana, este mito ha perdurado por generaciones, sin percatarse que su riqueza - traducidas en sus obras de arte que la engalanan - están a la vista de todos :)
Perseguido por su conciencia y temeroso de terminar tras las rejas debido a la gravedad de sus numerosos delitos - de quien nadie ahora puede dudarde su culpabilidad - Alan García Pérez ha vuelto a hacer una de las suyas y de la forma mas ruin y miserable, ha solicitado asilo en la embajada uruguaya bajo el falaz argumento de ser “un perseguido político” cuando ello solo cabe en su retorcida imaginación, repitiendo lo hecho en 1992, cuando se refugio cobardemente en la embajada colombiana tras el Autogolpe del 5 de abril de ese año realizado por Kenyo Fujimori. En efecto, Il Capo della Mafia se asilo en la sede diplomática horas antes que un juez ordenara su impedimento de salida del país en el marco de una investigación fiscal por los millonarios sobornos pagados durante su segundo gobierno por la constructora brasileña Odebrecht. García, que reside en Madrid, había llegado a Lima el jueves último para declarar ante la fiscalía. Fue sorprendido con nueva información que lo compromete seriamente y tras el pedido fiscal para impedirle la salida del país, ingresó a la residencia del embajador uruguayo en Lima, Carlos Barros, y pidió asilo. El abogado de García señaló que el sujeto temía que en los próximos días se ordene su detención preventiva. Lo ridículo de todo y es que con el cinismo que lo caracteriza, y poco antes de asilarse, su patrocinado había asegurado que “no tenía problema en quedarse en el país para enfrentar las investigaciones”. Pero, como tantas otras veces, un abismo separó a sus palabras de sus acciones. La historia se repite. Pero a diferencia de lo que ocurría en 1992 cuando Colombia le dio refugio y García, acusado de corrupción, pudo salir del país hasta que prescribieron los cargos en su contra, esta vez existe un gobierno democrático con todas sus imperfecciones y no uno golpista y autoritario, como entonces era el de Fujimori. Aunque García ya venía preparando el terreno para una fuga de este tipo, denunciando, sin base alguna, “una persecución política en su contra”, lo cierto es que en esta ocasión no hay excusa alguna que justifique un asilo. Lo que hay es una investigación judicial con todas las garantías de un debido proceso que lo vuelve a comprometer seriamente con hechos de corrupción y por lo cual merece terminar en la cárcel. “No existe persecución política y todos deben allanarse a la Justicia”, escribió al respecto el precario inquilino de Palacio Martín Vizcarra en su cuenta de Twitter, a los pocos minutos de conocida la noticia del asilo pedido por García. Un claro mensaje al gobierno uruguayo, que todavía no decide si le otorga o no el asilo. Se le puede criticar a este (des)gobierno por muchas de sus acciones y aquí lo hemos hecho infinidad de veces, pero debemos reconocer que no existe ni por asomo persecución alguna por sus ideas a nadie y si alguien lo siente así, es por tener cuentas pendientes con la justicia, como Keiko Fujimori y Alejandro Toledo quienes por ejemplo, exhiben el mismo risible argumento y si la hija del genocida se encuentra tras las rejas es que fue sorprendida con su captura en plena sala penal y ya no pudo escapar como era su intención original. En cuanto al cholo borracho y fumon, se encuentra en los EE.UU. (desde su fuga del país con la complicidad de Kuczynski) donde botella en mano, se sigue burlando de los peruanos, creyéndose intocable. Pero ya le llegara su hora. Ha trascendido que García habría hablado por teléfono con el presidente uruguayo Tabaré Vásquez, quien tendría serios problemas para justificar un asilo que lo pondría en la difícil situación de aparecer como protector de un prófugo de la justicia acusado de delitos comunes, investigado por la fiscalía por el pago de sobornos para la adjudicación y sobrevaluación de la construcción de los tramos uno y dos del Metro de Lima por un consorcio encabezado por Odebrecht. Un alto funcionario de la constructora brasileña ha confesado que se pagaron 24 millones de dólares de sobornos por esa obra. Hasta ahora se ha identificado que ocho millones de esa coima fueron a manos del entonces viceministro de Transportes Jorge Cuba y otros funcionarios de menor rango. Sobre el hasta ahora desconocido destino de los otros 16 millones de esta coima todas las miradas apuntan a García, que tenía una muy cercana relación con Jorge Barata, el jefe de Odebrecht en el Perú en esos años y encargado de negociar y pagar los sobornos que repartía la empresa, y que durante su gestión dio una serie de decretos que favorecieron a Odebrecht para hacerse con obras como el Metro de Lima y para beneficiar a la empresa con modificaciones de contratos que le permitieron sobrevaluar costos. Los fuertes rumores de que Cuba, bajo detención preventiva, habría decidido colaborar con las autoridades judiciales confesando todo lo que sabe de la coima por el Metro, habría precipitado el pedido de asilo del bufón aprista. Otro hecho que lo complica seriamente y lo tenía muy nervioso fue la revelación hecha en estos días de documentos de Odebrecht que confirman que esta empresa le pagó cien mil dólares “como conferencista” (?) desde la oficina encargada de pagar los sobornos. Este pago fue por una “conferencia” dada por García en Sao Paulo y Odebrecht utilizó un testaferro para ocultar quién pagaba. Funcionarios de Odebrecht han señalado reiteradamente que pagar por “conferencias” era una práctica de la empresa para encubrir el pago de sobornos. Si bien se trata de una cifra menor respecto al monto de los multimillonarios sobornos por los que la fiscalía investiga a García, pero es un dato clave que lo liga directamente con la oficina de Odebrecht encargada de pagar las coimas. La fiscalía también investiga la entrega oculta de 200 mil dólares por parte de Odebrecht a la campaña electoral de García de 2006. Fuera de si y demostrando el miedo que tiene al saber que todo su mundo de mentiras se derrumbaba a su alrededor, contesto de mala manera a la prensa, retándolos a que prueben las acusaciones que pesan sobre su voluminosa y deforme figura, cuando le preguntaron por la investigación de la fiscalía por sobornos recibidos de Odebrecht y las nuevas evidencias en su contra. Su vergonzosa fuga suena a prueba. Si al final, el gobierno uruguayo decide - contra toda lógica - otorgarle el asilo, el Perú no esta obligado a extenderle el salvoconducto bajo ningún concepto y por el contrario, deberá romper relaciones diplomáticas con ese país y acudir a la Corte Internacional de Justicia de la Haya exigiendo su entrega inmediata. Venga ya, “El que no la debe no la teme" decía éste impresentable sujeto una y otra vez. Cobarde es su conducta por no querer afrontar y ponerse a derecho para responder por sus delitos prefiriendo huir una vez más de la justicia. Si dices que eres inocente... demuéstralo imbécil :)
Parece que de un tiempo a esta parte la cultura del café está cambiando, o mejor dicho, evolucionando. Cada vez nos estamos volviendo más especialistas, prueba de ello son la cantidad de cafeterías especializadas y de calidad que se han abierto en los últimos tiempos en las ciudades, donde podemos encontrar cafés de gran calidad y los, antes camareros, ahora son expertos baristas, que los preparan con mimo y pulcritud. Pero sin irnos a la parte más evidente de esa evolución, no es extraño que en cualquier cafetería o bar nos sirvan un cappuccino o café con leche decorado con latte art o tenga disponible variedades de bebidas vegetales, como soja o avena. También la (r)evolución de la cultura del café llega hasta los hogares, siendo cada vez más habitual encontrar cafeteras espresso y superautomáticas en las cocinas. Con ellas se puede disfrutar de espressos preparados con las condiciones óptimas como si de un café de bar se tratase, además en el caso de algunas cafeteras superautomáticas disponen de jarras de leche que preparan bebidas de café con leche con solo apretar un botón, incluso desde el móvil. La tecnología llega incluso a las cafeteras para ayudarnos más en el día a día. Toda una transformación de la cultura del café en casa. Prueba de ello es la nueva cafetera Infinissima, una sofisticada máquina de diseño con una armoniosa estética que cambia la perspectiva desde donde la mires. Con la funcionalidad más intuitiva podrás preparar más de 30 variedades Nescafé Dolce Gusto a la perfección y de la forma más fácil, diseñada para brindarte infinitas experiencias de café para prepararlas en menos de un minuto. De diseño compacto, fácil de colocar y mover en cualquier lugar de tu cocina u hogar, se apaga automáticamente a 5 minutos del último café para ahorrar energía. La bomba de 15 bares garantiza además resultados perfectos, facilitando la cantidad correcta de presión y flujo de agua de acuerdo con el tipo de bebida seleccionada. Aroma consistente y de alta calidad sin importar si el sabor deseado es suave o fuerte o si tu tamaño preferido es corto o largo. Como sabéis, las cápsulas System proporcionan el sello presurizado necesario para preservar el aroma del café recién molido. Empaquetarlas implica colocar la cantidad justa de café molido en cápsulas de aluminio que están recubiertas en el interior con una película protectora. Selladas herméticamente con papel de aluminio, protege el café recién molido del aire, la luz y la humedad. Creada con el fabricante alemán de electrodomésticos Krups, la Dolce Gusto Infinissima de Nescafé puede hacer de todo, una excelente opción para quien quiera disfrutar de su bebida favorita en su ritual matutino con mucho estilo y de la manera más práctica. Recuerda, el café no es solo negro :)
Venga ya, cada vez un alcalde inicia un nuevo periodo municipal, hace una serie de promesas de todo tipo que al final no se cumplen. Y por lo visto, el recién electo Alcalde de Lima Jorge Muñoz sigue esa misma línea. Como sabéis, una de las iniciativas mas conocidas son los ofrecimientos para construir el teleférico, ya sea el que llegue desde el parque de La Muralla a la cumbre del San Cristóbal o el que uniría los distritos populosos de San Juan de Lurigancho e Independencia, y que al igual que el primero de los nombrados, está paralizado desde hace años, del cual nos ocupamos en esta oportunidad. Cuando en julio del 2015 el entonces presidente Ollanta Humala anunció en su discurso de Fiestas Patrias la construcción de un teleférico en Lima norte, hubo quienes se alegraron con su realización. Sin embargo, tras tres años sin que el proyecto avance, han pasado dos (des)gobiernos - el de Kuczynski y el de Vizcarra - y no se ha hecho nada. El teleférico de Lima norte iba a unir, a través de cinco estaciones intermedias, Independencia y San Juan de Lurigancho. El punto de partida era la estación Naranjal del Metropolitano; y el final, la estación San Carlos de la línea 1 del metro de Lima. En total, tendría una extensión de seis kilómetros. El sistema debía ser una alternativa para movilizar de manera masiva a las personas y así reducir la congestión vehicular. La iniciativa se concibió bajo el programa Nuestras Ciudades, del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento. Para el tramo de Lima norte se llegó a convocar a una licitación, que ganó el consorcio Teleféricos Lima. Sin embargo, el proceso fue anulado el 25 de julio del 2016. En noviembre de ese año, el entonces ministro de Vivienda Edmer Trujillo anunció que el proyecto iba a pasar al ámbito del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC), pero han pasado los años y el Gobierno Central aún no determina qué sector deberá ejecutarlo, por lo que la propuesta continua paralizada. Según los especialistas,, este proyecto iba a mejorar la calidad de vida de los vecinos de las zonas altas, ya que se proponía una tarifa social de S/1,50 por viaje. Aseguran que quienes habitan en esas zonas demoran más de hora y media para llegar a Independencia, mientras que con el teleférico lo harían en solo 25 minutos. Por lo que ayudaría a reducir la congestión vehicular en San Juan de Lurigancho, que solo cuenta con cuatro entradas y salidas (Puente Nuevo, Av. 9 de Octubre, Campoy y los túneles que unen San Juan de Lurigancho y el Rímac) para un millón y medio de personas. El experto en transporte Juan Carlos Dextre consideró por su parte que la red de teleféricos que se despliegue en Lima debe seguir el modelo implementado en Medellín (Colombia), donde fue construido no solo para que la gente se movilizara, sino también fue usado como una estrategia para reducir la delincuencia a través de la recuperación de espacios públicos. Francisco Dumler, quien fue ministro de Vivienda en el gobierno de Ollanta Humala, contó que se debió anular la licitación del teleférico de Lima norte porque la firma ganadora presentó un precio por encima del valor referencial de S/300 millones. Según dijo, si se hubiera continuado ese proceso con la empresa ganadora, se habrían generado problemas legales. Cuestionó además que hasta el momento no se haya determinado quién será el ministerio encargado de ejecutar la iniciativa, pues recordó que el expediente técnico ya está listo y solo falta hacer ajustes en el costo. “Desde mi punto de vista, sea Transportes o Vivienda quien lo ejecute, Lima lo necesita (el teleférico) y no hemos tenido noticias de si está en los planes de algunos de los sectores para su ejecución. Ya no era un tema técnico, el expediente está listo y lo que hay que hacer es ver la razonabilidad de costos”, afirmó. “Allí en (el Ministerio de) Vivienda se formó una unidad especializada en este tema de los teleféricos. Eso está dentro del ámbito de una ciudad, son sistema de movilidad para ciudades y tiene un componente básicamente social”, agregó. Precisamente, el alcalde electo Jorge Muñoz, quien asumirá su cargo el próximo 1 de enero, dijo que pretende rescatar el proyecto del teleférico de Lima norte, considerándolo como “prioritario” para su gestión que esta por iniciar: “Vamos a tenerlo de todas maneras, es parte de lo que nosotros hemos propuesto”, señalando que esta obra está valorizada en S/ 300 millones. “Si bien el proyecto está a cargo del Ejecutivo, desde la Municipalidad se buscará promover la obra” afirmó ¿No serán palabras que también se las llevara el viento? Otras ciudades ya la poseen. Y Lima ¿cuando? :(
