Para nadie es un secreto que el (des)gobierno del conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski vive sus horas de agonía, a tal punto que muchos analistas consideran que no concluirá su periodo en el 2021 y le aconsejan que busque una salida a esta difícil situación en la que se encuentra - debido a sus comprobadas conexiones con Odebrecht que lo pueden llevar a la cárcel - renunciando ‘por motivos de salud’ e irse del país a la brevedad posible, antes que sea demasiado tarde. En efecto, mientras los medios oficialistas prefieren dar importancia a la división del fujimorismo maximizando el hecho para utilizarlo como una cortina de humo, nuevas revelaciones dadas a conocer esta semana complican aun más a Kuczynski en la trama de corrupción de Odebrecht. La prensa local ha denunciado que cuando era un poderoso ministro del gobierno del hoy prófugo de la justicia Alejandro Toledo (2001-2006), tomo una serie de decisiones que favorecieron a abiertamente a la constructora brasileña, con grave perjuicio de los intereses nacionales, y se reunió varias veces con un alto ejecutivo de la compañía encargado de negociar y repartir los sobornos en el Perú. A esto se suma nueva información comprometedora sobre las consultorías de empresas ligadas a Kuczynski dadas a la cuestionada constructora brasileña cuando el actual mandatario era ministro. Pero las denuncias no se limitan a Odebrecht. También se le acusa de haber beneficiado como ministro al consorcio Camisea, que explota y comercializa los principales yacimientos de gas del país. Como sabéis, hace poco mas de mes por sus vínculos con Odebrecht que había mantenido ocultos, estuvo a punto de ser destituido del cargo por el Congreso, cuando se le acusó de haber hecho ‘negocios’ con la constructora brasileña cuando era ministro de Toledo a través de una empresa de consultoría financiera de su propiedad -Westfiled Capital- y de una segunda compañía -First Capital- de un socio suyo. Por esos negociados, ambas empresas fantasmas ligadas a Kuczynski recibieron cerca de cinco millones de dólares, el cual no pudo dar explicaciones convincentes sobre esas relaciones de negocios y el claro conflicto de intereses que representan, pero se salvó de la destitución luego de negociar el apoyo tanto de un sector disidente de la mayoritaria bancada fujimorista - a cambio de lo cual otorgó el indulto al despreciable genocida Kenyo Fujimori, condenado en un proceso ejemplar a 25 años por Crímenes de Lesa Humanidad y corrupción - como de ciertos parásitos de la llamada ‘izquierda’(?) liderada por Verónika Mendoza, quienes con su cobarde abstención blindaron al corrupto. Esta vergonzosa maniobra para evitar ser vacado por el Congreso ha desatado una grave crisis política y social. La situación de Kuczynski queda más comprometida al revelarse las reuniones que siendo ministro tuvo con Jorge Barata, quien fue director de Odebrecht en el Perú y estuvo encargado de negociar y repartir sobornos en el país. Fueron cinco encuentros de Kuczynski con Barata, entre noviembre del 2004 y mayo del 2005, cuando PPK era presidente del Consejo de Ministros. La primera reunión fue el 19 de noviembre de ese año. Meses antes, Westfield Capital había firmado su primer contrato de consultoría con Odebrecht. En mayo del 2005, días después de otra reunión de Kuczynski con Barata, el gobierno aprobó avalar un préstamo de la Corporación Andina de Fomento por 77 millones de dólares para el proyecto de irrigación Olmos ejecutado por Odebrecht y para el cual Westfield Capital hacía una consultoría financiera. En el período que se dieron estas reuniones se armó el proceso para la licitación para la carretera interoceánica que obtuvo Odebrecht, previo pago de un soborno a Kuczynski según ha confesado la propia empresa. El Consejo de Ministros que presidía PPK dio sospechosamente en tiempo record una serie de normas para allanarle el camino a la constructora brasileña para hacerse con esa obra, la que finalmente obtuvo en agosto del 2005. Pero los problemas para Kuczynski, quien en el pasado ha sido denunciado reiteradas veces de utilizar sus cargos públicos para favorecer intereses privados como buen lobbysta que es, van más allá de Odebrecht. Siendo PPK presidente del Consejo de Ministros, el gobierno le entregó al consorcio Camisea, que explota los principales yacimientos de gas del país, sin licitación y sin costo alguno la explotación de un lote de gas que ya había sido explorado y tenía reservas probadas. Coincidentemente, antes de ser nombrado ministro, Kuczynski había sido consultor de la petrolera Hunt Oil, integrante del consorcio Camisea. Westfield Capital dio asesoría a Transportadora de Gas del Perú (TGP), encargada de transportar y comercializar el gas de Camisea. Y desde el gobierno, PPK tuvo un rol clave para cambiar ilegalmente los contratos entre el Estado y Camisea para favorecer la exportación sin necesidad de asegurar primera el abastecimiento interno, un gran negocio tanto para la empresa comercializadora de gas, como para el propio Kuczynski. Pero aun hay mas, el Banco de Crédito del Perú (BCP) entregó a la Fiscalía y a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) un reporte con más de 140 movimientos bancarios de Pedro Pablo Kuczynski, que comprueba fehacientemente y sin lugar a dudas que si recibió pagos ilegales de Odebrecht y otras empresas privadas, Los sospechosos movimientos involucran a la empresa fantasma de PPK, Westfield Capital, la de su socio y amigo Gerardo Sepúlveda, First Capital, la brasileña Odebrecht y otras compañías privadas que Kuczynski dirigió o asesoró. Esta práctica de pasar del sector público al privado y viceversa en reiteradas ocasiones, que le proporcionaron suculentas e ilegales ganancias a costa del Estado lo ha puesto una vez mas contra las cuerdas, especialmente porque las empresas que asesoró ganaron millones de soles con el Estado cuando Kuczynski formaba parte del Consejo de Ministros y los sobornos que pagaron por ser favorecidos, terminaron en su bolsillo. El contrato por asesoría al consorcio TGP fue firmado en sociedad entre Westfield y el BCP en 2013, para que el citado consorcio pueda emitir bonos por US$ 350 millones. A ellos se sumó Apoyo Consultoría. Así lo confirmó el BCP, que informó al Congreso, sin precisar fechas, que "el Sr. Kuczynski fue incluido, en su calidad de presidente de Westfield Capital, como parte del equipo de trabajo en la etapa de propuesta para la asesoría a TGP". Durante esa asesoría, Westfield Capital ideó estructuras financieras para el citado consorcio. En la etapa de extracción del gas, PPK fue asesor de Hunt Oil, mientras que en la etapa de transporte de gas fue director de Tenaris, que se encargó de la provisión de tubos para el ducto. Así como ocurrió en el proyecto Trasvase Olmos, de Odebrecht, Westfield firmó los contratos, pero después fue reemplazado por la empresa de su amigo Sepúlveda, First Capital, quien cobró las millonarias comisiones, que terminaron en las cuentas de Kuczynski. No cabe duda que se trata de un típico caso de puerta giratoria entre la función pública y los negocios privados, de estar en ambos lados de la mesa para negociar, con resultados siempre favorables a sus intereses privados y contrarios al Estado. Ahora, está en graves problemas por esa práctica y en los pasillos del Parlamento se ha vuelto a escuchar la palabra destitución, tras la presentación de dos pedidos de vacancia presidencial en el Congreso que serán tramitados a la brevedad posible y que pasara al Pleno para su aprobación. Existen los votos para que sea cesado en esta ocasión y ni los tránsfugas que se fueron con Kenji Fujimori podrán salvarlo de ser ignominiosamente destituido. Kuczynski debe responder por sus delitos ante la justicia :)
Como sabéis, el Perú es el país de América donde Johnnie Walker tiene la mayor participación del mercado. “Tenemos más de un 50% solo de Johnnie Walker, mientras que en scotch tenemos un 65%. Perú es súper relevante para Johnnie Walker, que es la marca de whisky escocés más importante del mundo”, afirmaba Javier de la Viuda, gerente general de la empresa de bebidas alcohólicas Diageo, el año pasado en una entrevista para Gestión. Probablemente esa haya sido una de las razones por las que la marca decidió desarrollar un comercial exclusivo para este país, resaltando las razones que les hacen sentir orgullosos de sus antepasados. Así la marca de whisky escocés más famosa del mundo - agrega la nota - homenajea al Perú ‘por ser un ejemplo de inspiración y desarrollo en América Latina’ (?), a pesar de las adversidades que viene afrontando y los sonados casos de corrupción que comprometen tanto al actual gobierno como a la oposición. “En Diageo, creemos que a pesar de ello, el Perú es un país con muchas oportunidades por delante. Cuentan con todos los recursos para seguir siendo una nación próspera. Johnnie Walker, a modo de manifiesto, busca que los peruanos se sientan orgullosos de todo lo que logran reforzando la idea de que son un país de emprendedores. Cuando los peruanos se unen pueden alcanzar todas las metas que se tracen”, señaló De la Viuda. Es la primera vez que la multinacional Diageo elige al Perú para filmar un comercial, en este caso con su marca bandera Johnnie Walker. Para ello, diversas locaciones en el Cuzco fueron elegidas como sede de grabación por su magnífico atractivo. A su vez, en el spot se muestran las categorías en las cuales se dice que más destacan los peruanos, como la gastronomía, el diseño y el baile. Venga ya, mostrando lo mismo de siempre. Por lo menos sean originales en sus campañas ¿Vale? :)
Esta pieza de cerámica (1800 a 1300 a.C.) fue encontrada en el yacimiento arqueológico de Curayacu en el distrito de San Bartolo, al sur de Lima en 1956. Denominada la Venus de Curayacu - una palabra que en quechua significaría ‘agua que cura’- estaría vinculada a la Cultura Chavin. Representaría a la fecundidad, tanto humana como de la tierra, tal como sucedió en diversas culturas neolíticas del Viejo Mundo, donde se hallaron las primeras representaciones de la figura humana, tanto en el Asia Menor (Mesopotamia) así como en el centro de Europa (la Téne y Hallstat), en forma de mujeres gordas y obesas. Son las llamadas ‘Venus paleolíticas’. En el caso del Perú, a similares representaciones se le bautizaron de la misma manera, aunque no tengan conexión alguna entre si. Como sabéis, el desarrollo de la alfarería durante el Período Inicial o la Época Formativa Antigua entre el segundo y el primer milenio a.C. ha sido documentado en varios lugares de los Andes Centrales: Pandanche en la sierra de Cajamarca, Guañape en la Costa Norte, Ancón y Curayacu en la Costa Central, y Kotosh en las laderas orientales de los Andes. Casi todos estos sitios tenían una ocupación continua durante el Período Formativo. Como en el caso de Curayacu en San Bartolo, donde las excavaciones realizadas por Federico Engel descubrieron una serie de objetos del estilo Chavín Clásico en la misma área donde se descubrió la citada estatua. Al respecto, la revista especializada "Archaeology" (Volumen 9, No. 2, 1956) publicó un reporte preliminar acerca de las investigaciones realizadas en ese tiempo en el sitio arqueológico de Curayacu. En la descripción de los hallazgos se da cuenta de la existencia de fragmentos de grandes figuras de cerámica que representan a hombres y mujeres en estilo chavinoide. “Estas figuras suelen tener entre 40 y 50 cms. de alto y están suavemente pulidos en blanco o rojo. Pero el hallazgo más sorprendente fue una estatuilla de terracota de color rosáceo, de 47 cms. de alto, la cual fue bautizada como la Venus de Curayacu. Se encontraba en buen estado de conservación y sólo le faltaba el pie izquierdo. Si bien el cuerpo en si es bastante tosco, la cabeza y el rostro muestran por el contrario una excelente técnica, que le dan una curiosa apariencia. En la parte trasera de la figura se muestra un largo cabello lacio con incisiones de líneas pintadas de \negro y que terminan en forma horizontal y está dividido en dos debajo de la oreja, cayendo un lado sobre cada hombro. Con excepción de las piernas cortas y los pies - muy maltratados por cierto - la figura en si esta bastante pulida" preciso el reporte publicado ese año. Si bien algunos investigadores creen ver una ‘conexión’ formal y estilística entre la Venus de Curayacu y la también llamada Venus de Frías (perteneciente a la Cultura Vicús, en la sierra de Chulucanas, Piura), ambas difieren entre si, porque la ultima de las nombradas es de oro y pertenece a un periodo cronológico posterior. Expuesta durante algunos años en el Museo del Louvre, en Paris, hoy se conserva en Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú, como un testimonio de su pasado :)
Una noticia dada a conocer este viernes por la agencia Reuters pone al descubierto las ocultas negociaciones que hubo entre el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski y Kenji Fujimori (hijo menor de un despreciable genocida condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad) para que libere ilegalmente al monstruo de su padre, a cambio de apoyo político en el Congreso para evitar que sea vacado constitucionalmente debido a su comprobada participación en el Caso Odebrecht, el mas sonado escándalo de corrupción ocurrido en América Latina. Como podéis imaginaros, la ilegal liberación de Fujimori ocurrió sorpresivamente la noche del 24 de diciembre a pocas horas de que fuera rechazada la vacancia de Kuczynski ‘gracias’ a la abstención tanto del grupo disidente dentro del fujimorismo que lidera Kenji, como de aquellos parásitos de la ‘izquierda’ (?) de Verónika Mendoza, quienes con su repudiable y cobarde actitud apañaron al lobbysta. Pero mejor dejemos a Reuters que nos cuente los detalles de esta escabrosa historia ¿vale?: “Tres meses antes del indulto otorgado al margen de la ley al ex dictador Kenyo Fujimori horas previas a la Navidad, Pedro Pablo Kuczynski, recibió al hijo menor del condenado poco después de anunciar en el Palacio de Gobierno otro cambio de gabinete forzado por la oposición fujimorista (liderada por Keiko Fujimori, la hija mayor del reo y que era reacia a cualquier negociación para liberarlo porque no le convenía políticamente) Mientras recorría y tomaba fotos con su celular de las salas y pasillos del Palacio Presidencial donde alguna vez vivió cuando era niño, el ahora legislador Kenji le pidió a Kuczynski que liberara a su convicto padre ‘enfermo’ a cambio de apoyo político en el Congreso, dijo una fuente cercana al presidente que no quiso ser identificada. Kuczynski, un exbanquero judío, luchaba en ese momento contra un Congreso controlado por la agrupación fujimorista Fuerza Popular, que recurría a su mayoría absoluta para expulsar a ministros clave en el gabinete de Kuczynski, retrasando los intentos del Gobierno de reactivar el crecimiento económico con un mayor gasto en infraestructura. Pero Kenji, de 37 años, desafió el liderazgo de su hermana apelando a los seguidores incondicionales de su padre, para conseguir su libertad a cualquier precio. El hijo menor de Fujimori le dijo a Kuczynski que él junto a otros legisladores disidentes de Fuerza Popular descontentos por el comportamiento de su hermana ‘podrían ayudarlo a gobernar’ hasta el final de su mandato en el 2021, afirmó la fuente. Es así como la reunión entre Kuczynski y Kenji el 17 de septiembre marcó el inicio de varias citas entre mediadores de ambos lados para allanar el camino del indulto, dijo la fuente, que se reunió tres veces con Reuters. “La confianza con Kenji nació allí en Palacio”, afirmó. Los mediadores, incluyendo a funcionarios de segunda línea del Gobierno, visitaron al menos media docena de veces al encarcelado genocida en una celda exclusiva que ocupaba en una base policial de Lima, como parte de las conversaciones, agregó. Otras dos fuentes del gobierno y una fuente que trabajó en el gabinete dijeron que un indulto para Fujimori fue discutido durante meses como una forma de dividir a Fuerza Popular. Pero la por entonces ministra de Justicia rechazaba el perdón, por lo que finalmente fue reemplazada en septiembre antes de Kuczynski se reuniera con Kenji, dijeron las tres fuentes. Kuczynski planeó entonces conceder el indulto en la tercera semana de diciembre, dijo la primera fuente, pero un inesperado hecho movió el tablero y puso a prueba la alianza con Kenji: el pedido del Congreso para destituir al presidente por los millonarios sobornos que recibió a través de empresas fantasmas de la constructora brasileña Odebrecht. Kenji prometió a Kuczynski al menos tres o cuatro votos para hacer naufragar el pedido de vacancia del presidente. El mismo día mismo de la votación, luego de varias conversaciones telefónicas - algunas del mismo es dictador Fujimori desde el penal con disidentes de la bancada de Fuerza Popular en el Parlamento - la alianza dio frutos y 10 miembros de la organización mafiosa rompieron filas para salvar a Kuczynski. En lo que funcionarios del Gobierno calificaron ridículamente ‘como un acto en pos de la gobernabilidad’ (?), tres días después el presidente perdonó a Fujimori, desatando violentas protestas contra su decisión, que dividió al país y reabrió viejas heridas. Públicamente el Gobierno ha negado que el indulto fuera parte de un acuerdo con Fujimori, una divisiva figura que instalo en el Perú una sangrienta dictadura en 1992, donde decenas de miles de inocentes fueron asesinados tanto por el ejercito como por las ‘fuerzas del orden’ así como por comandos paramilitares so pretexto de luchar contra el terrorismo. Si a ello agregamos el saqueo sistemático de las Arcas Públicas (el mismo Fujimori robo más de seis mil millones de dólares producto de las cuestionadas privatizaciones de las empresas públicas) y una corrupción generalizada a todo nivel, destruyendo completamente la institucionalidad democrática, se entiende el rechazo mayoritario de los peruanos a su liberación. La portavoz de la presidencia no respondió a los reiterados llamados telefónicos y mensajes de Reuters en busca de comentarios oficiales. Por su parte, Kenji no quiso dar declaraciones para este reporte, pero su portavoz rechazó que el indulto haya sido por una “componenda política”, aunque dijo que los votos contra una prematura salida de Kuczynski se dieron para darle “gobernabilidad” al país. Clayton Galván, uno de los legisladores leales a Kenji, confesó “Con una oposición recalcitrante (en el Congreso) no íbamos a lograr nada”, dijo Galván, quien visitó varias veces a Fujimori en prisión antes de recibir el perdón, según registros carcelarios a los que Reuters tuvo acceso. Kenji cree que sus legisladores disidentes de la linea impuesta por su hermana Keiko – los llamados ‘albertistas’- podrían crecer a 30, dividiendo a su partido a la mitad, dijo la fuente, y dando más posibilidades al Gobierno a la hora de tramitar iniciativas por el Congreso. El respaldo de este bloque de tránsfugas sería clave para la supervivencia política de Kuczynski, pero enfrenta otras amenazas. El Congreso y la fiscalía están investigando por separado la operación de una consultora vinculada al presidente que se habría beneficiado con un contrato de Odebrecht, donde aparece comprometido seriamente, por lo que no puede descartarse otro pedido de vacancia en el Congreso - como algunos legisladores ya lo están sugiriendo - y ni con los votos de los seguidores de Kenji podrían salvarlo en esta ocasión, con mayor razón cuando la minúscula bancada oficialista ha quedado reducida a su mínima expresión por la renuncia de varios ellos en protesta por el indulto otorgado a Fujimori. Finalmente, diversos analistas han recordado que Kenji - considerado el engreído de su padre - es visto como un potencial candidato a la presidencia en el 2021, comicios a los que Kuczynski no puede postularse debido a límites constitucionales. De acuerdo con una encuesta de firma Ipsos Perú, publicada a mediados de enero, la popularidad de Kenji creció a un 38 por ciento, por encima de otros líderes políticos y de su hermana Keiko, que tiene un 30 por ciento y a quien pretende disputarle el control del movimiento fujimorista, contando para ello con el apoyo de su padre” puntualiza la nota de Reuters. Venga ya, Kuczynski negó reiteradamente la existencia de algún trato para liberar al genocida, pero como podéis comprobar, mintió un vez más al país. Al final, todo se sabe :(
Nacido como una estrategia de The Coca-Cola Company para hacer frente a una gaseosa de limón elaborada por PepsiCo. que estaba teniendo éxito en los años 60, Sprite, cuyo nombre proviene de la palabra en inglés “Spritely” (que significa algo que está lleno de alegría y entusiasmo) es una bebida gaseosa de limón y sin cafeína que fue lanzada en el mercado estadounidense para competir contra 7Up, está última con mayor aceptación en el mundo en aquel entonces. En la actualidad, y según Forbes, Sprite cuenta con un valor de marca de 6 mil millones de dólares, posee ventas de 3,6 mil millones y se ubica en el puesto 95 de las marcas más valiosas del mundo. Pero ¿cómo se inició Sprite? En 1961, The Coca-Cola Company lanzó en algunas ciudades de Estados Unidos (específicamente en el estado de Michigan y Ohio) su nueva gaseosa sabor a limón llamada Sprite, a través de la estrategia de marca “In and Out” que buscaba estudiar la aceptación del producto para hacerle competencia a 7Up. Tras un año de estudio, The Coca-Cola Company vio una gran aceptación de la bebida por parte del público, así que decidió lanzarlo a más ciudades del país, con su primer eslogan “Taste Its Tingling Tartness” (Prueba su ácido hormigueo”, en español). De la misma manera en que Coca-Cola y Fanta están ligadas al color rojo y el naranja, respectivamente, Sprite es “dueño” del verde desde que debutó en el mercado. El verde ha sido el color primario de la gaseosa en su publicidad, packaging, merchandising y demás. Tom Farrel, Director Global Senior de Coca-Cola, cree que tener un color propio es central para ayudar a los consumidores a elegir sus productos. “Dentro del ruido visual que hay dentro de un negocio, Sprite se hace notar a través de su poderoso bloqueo de color” aseveró. A principios de los años 70, y tras el creciente éxito de la marca, Sprite lanzó su versión sin azúcar llamada Sprite Light, con la que finalmente logró el liderazgo en el segmento estadounidense en 1978. Y aunque las ventas de Sprite no pararon de crecer, la marca se apoyó en la capacidad de distribución y de mercadeo de Coca-Cola para llegar a otros países del mundo, logrando así el liderazgo mundial en refrescos cítricos en 1989. Cabe destacar que en 1998, la Coca-Cola Company decidió cambiar el nombre de la marca de Sprite Light a “Sprite Zero”, como una medida para aumentar sus ventas. Lo más destacado de Sprite en el mercado actual es su incursión en el segmento juvenil. Algunos de nosotros podremos recordar los famosos comerciales de la marca con el lema “Las cosas como son”, que mostraban situaciones que vivían los jóvenes en su día a día. Este aspecto ha caracterizado a la marca desde 1994, cuando lanzaron la campaña “Follow your instincts. Obey your thirst” (“Sigue tus instintos, obedece a tu sed”, en español), que fue acompañada con el patrocinio de competencias deportivas, como la NBA. De Sprite, sin duda, se puede aprender la importancia de la identidad de marca, ya que a través de los años ha logrado posicionarse como una marca joven y fresca, incluso después de varias generaciones. Es mas, ahora llega libre de sellos, con una reducción del 50% de azúcar de su receta original. Vive la vida… vive Sprite :)
Esta semana se informó que 35 piezas que estaban destinadas a ser exhibidas en el Museo de Arte de Lima - MALI- se encuentran en la mira de la Policía Nacional. ¿La razón? Sobre ellas pesa una investigación sobre presunta apología del terrorismo. Se trata de las 31 tablas de Sarhua (el arte de puntar y dibujar sobre el molle o el eucalipto), dos textiles y 1 retablo. Todos pertenecen al arte ayacuchano que fue enviado desde Estados Unidos al Perú como parte de una donación al museo limeño. La Policía y el Ministerio Público incautaron las piezas el pasado 17 de octubre. "Al hacer la visualización de los trabajos en pintura y retablo, se percató que las pinturas correspondían a hechos que podrían estar en los alcances de apología al delito de terrorismo", se lee en el documento de inteligencia policial difundido por un diario local. Posteriormente, se abrió una carpeta fiscal el 27 de octubre. Se puso el ojo entonces en "Con/Vida Popular Arts of Americas", entidad que donó las piezas y que es dirigida por la estadounidense Barbara Cervenka. Los polémicos cuadros representan escenas que vivió el pueblo de Sarhua, en pleno corazón ayacuchano, durante la época del terrorismo. Es así que representan escenas donde aparece Sendero Luminoso, el grupo terrorista más sanguinario de la historia del Perú, realizando charlas u organizando la lucha armada. Así también es recurrente la representación de la hoz y el martillo. Se trata entonces de ‘fotografías’ de la época, en un contexto en el que el grupo terrorista tenía ‘secuestrado’ a gran parte de la región. Para la policía se trataba de apología del terrorismo. Más claro, imposible. En respuesta a esta denuncia, el MALI salió a aclarar la situación. Mediante un comunicado defendió la muestra de arte y precisó que, si bien en un primer momento el Ministerio Público incautó las piezas, estas ya se encuentran en posesión del museo para una próxima exposición. “El Museo de Arte de Lima - MALI rechaza de manera inequívoca la apología a cualquier manifestación del terrorismo y las acciones de grupos sediciosos”, escribió la institución. El museo buscó dejar en claro el valor artístico de las piezas. “Reflejan acontecimientos reales que vivieron las comunidades ayacuchanas y que han sido plasmados en las obras de arte”.Tras la incautación, la DIRCOTE se comunicó con los directivos del MALI. Es así que la directora del Museo, Natalia Majluf y el Gerente General, Flavio Calda asistieron a declarar ante la Unidad de Investigación del Terrorismo. Posteriormente, el 28 de diciembre, se levantó la inmovilización y las piezas fueron entregadas al museo en la segunda semana de enero. El MALI aclara que por el momento no existe ninguna medida cautelar o de incautación de las piezas y que estas están en los depósitos del museo. Estas tablas forman parte de la tradición ayacuchana, provenientes de Sarhua, uno de los doce distritos de la provincia de Víctor Fajardo, donde es habitual que los compadres regalen una pintura a los que inauguran una casa. Esta costumbre ancestral fue recogida por Primitivo Evanán, un reconocido artista ayacuchano y principal referente de las tablas de Sarhua. A la par de organizar exposiciones en Lima y de ganar reconocimientos en todo el país, el artista fundó la Asociación de Artistas Populares de Sarhua. Justamente a esta agrupación pertenecen las piezas donadas al Museo de Arte de Lima. Por su parte, el ex comisionado de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Carlos Tapia, tiene claro que todo este embrollo tiene un solo beneficiado: Sendero Luminoso. "¿Si no se hubiera hecho todo este escándalo. ¿Alguien se volvía a acordar a Sendero Luminoso?". El también analista político señala que las autoridades no entendieron que "muchas comunidades campesinas hacen arte popular que tiene que ver con gráficos de recordar para recordar lo que sucedió en la época de la violencia. Sobre ello hay infinidad de retablos, pinturas, publicaciones". Para Tapia, el problema con las nuevas formas de senderismo, principalmente el Movadef, pasa por otros aspectos y no por exhibir los gráficos de cómo vivieron las víctimas aquellos años; al contrario, eso ayuda a que los demás ciudadanos conozcan los crímenes de lesa humanidad que hizo el grupo terrorista."Por hacer todos esos dibujos no quieren hacer propaganda a Sendero, todo lo contrario", enfatiza Tapia. Por lo pronto, las tablas de Sarhua aguardan en uno de los almacenes del MALI. Esperan a ser exhibidas por el museo en los próximos meses y así contar algunos de los episodios de terror que vivieron los ayacuchanos durante los años de Sendero Luminoso, pero sobre todo, aguardan a no ser olvidadas en la memoria de todos los peruanos: Por lo visto, quienes hicieron tal disparatada 'denuncia' terminaron de bruces en el suelo. La ignorancia si que es atrevida ¿no os parece? :)
