Como sabéis, hace unas semanas atrás, llamábamos la atención sobre el hecho de que, pese a que la legislatura estaba por acabar, en el Congreso llevaban 15 meses sin programar el debate y la votación de un proyecto de reforma constitucional que buscaba apartar a quienes hayan sido condenados por delitos graves de la posibilidad de que sus rostros aparezcan en las cartillas de los próximos procesos electorales. Dicha propuesta, finalmente, se discutió el pasado jueves 13 - aunque sobre una versión con varios recortes arteramente realizados - y el resultado fue el peor posible (para el país, se entiende): no se votó y, por ende, las puertas para quienes han probado no tener respeto alguno por la vida ajena, el Estado y la democracia seguirán abiertas de par en par. El dictamen en cuestión buscaba reformar la Carta Magna para prohibir que quienes fueron sentenciados por - entre otros delitos - terrorismo, narcotráfico, violación sexual, colusión, peculado, corrupción, homicidio, trata de personas, secuestro y traición a la patria puedan o bien postular a cargos de elección popular o bien ser designados en cargos de confianza en el Estado, hasta por diez años luego de haber sido rehabilitados. Sin embargo, la presidenta de la Comisión de Constitución, Martha Moyano (Fuerza Popular), presentó sorpresivamente una nueva versión del texto, dejando afuera los de violación sexual, colusión, corrupción, trata de personas, homicidio y secuestro. Los recortes no son casuales. Todos los peruanos saben que los delitos por los que hasta el año pasado Kenyo Fujimori se encontraba recluido en el penal de Barbadillo eran homicidio calificado, secuestro agravado y lesiones graves. Y el hecho de que haya recobrado su libertad sobre la base de un polémico indulto humanitario no borra el hecho de que fue sentenciado en sede judicial. Por lo que las groseras ediciones de la legisladora Moyano están hechas a la medida del líder histórico de su partido para que pueda presentarse como candidato. Peor fueron las explicaciones que dieron los fujimoristas para ‘justificar’ que unos delitos quedaran afuera de la reforma, mientras que otros se mantuvieran. Allí está la parlamentaria Patricia Juárez que, luego de explicar que no resultaba factible incorporar todo el Código Penal a las restricciones, remató afirmando que era razonable incluir solo aquellos delitos que “atentan contra el orden democrático”. La izquierda, por su parte, ha demostrado en los hechos que sus conversaciones con Antauro Humala (adicto a la marihuana y despreciable asesino de policías en Andahuaylas en el 2005), para una posible alianza electoral son algo más que mera retórica. Así, Roberto Sánchez, presidente del partido Juntos por el Perú, afirmó que no apoyaría jamás “normas arbitrarias que busquen limitar el derecho de la ciudadanía y de las mayorías a elegir en libertad”. Una fórmula nada discreta de justificar su vergonzoso pacto con ese psicópata quien en el pasado se rebeló contra un gobierno democrático. Su colega de bancada, Víctor Cutipa, también se mostró en contra de la propuesta, señalando que esta debía hacerse “a través de una asamblea constituyente”. Una manera de decir que no se vote nunca. Esta reforma tiene un antecedente que vale la pena mencionar. Como se recuerda, en el 2018, el Congreso cambió la ley orgánica de elecciones y otras para proscribir la posibilidad de que las personas condenadas por terrorismo, apología del terrorismo, narcotráfico, violación sexual, colusión, peculado o corrupción puedan ser presidentes, vicepresidentes, congresistas, parlamentarios andinos, gobernadores regionales y hasta alcaldes, “aun cuando hubieran sido rehabilitadas”. Esta última parte de la ley, sin embargo, fue declarada inconstitucional por el TC en noviembre del 2022 - que en ese momento se encontraba en manos de los caviares - bajo el falaz argumento de que vetar la participación política de los condenados que ya han cumplido sus penas “contraviene el derecho de reincorporación a la sociedad” reconocido en la Carta Magna. Sin embargo, los legisladores actuales optarían por una reforma constitucional para evitar que la ley acabe como su predecesora y para, de paso, honrar también parte del espíritu que inspiró el mencionado fallo del TC. No olvidemos, por último, que desde el 2020 ya están impedidos de postular todos los condenados en primera instancia por la comisión de delitos dolosos. Sin embargo, como mencionábamos líneas atrás, pese a que el dictamen fue aprobado en la Comisión de Constitución el 14 de marzo del 2023, sospechosamente no se debatía en el pleno. El pretexto dado era que “la demora se debía a que sus promotores no han conseguido los 87 votos que la iniciativa necesita para salir adelante”. Pero aquel razonamiento es ridículo. Esperar a tener asegurados los endoses necesarios podría llevar a que la ley en cuestión nunca se vote (más aun cuando necesita ser aprobada en dos legislaturas diferentes) y, con ello, que los peruanos deban ver, por ejemplo, cómo un asesino como Antauro Humala, que ventila sus intenciones electorales por donde quiera que pasa, se convierte en aspirante a un cargo público en los próximos comicios. Esto, además, habiendo constatado el nulo criterio mostrado por el Jurado Nacional de Elecciones al inscribir al partido de ese sucio drogadicto en el registro de organizaciones políticas unos meses atrás. Por lo pronto, la propuesta ha regresado a la Comisión de Constitución, pero, si consideramos que necesita ser aprobada en dos legislaturas distintas con 87 votos y que quedan menos de dos años para las próximas elecciones, es muy poco probable que la enmienda esté vigente cuando a los peruanos les toque volver a las urnas. Así se habrá perdido así la posibilidad de alejar a elementos criminales de las listas y sujetos prontuariados al frente de estas - algo que claramente los partidos no están interesados en hacer por sí mismos - y en el camino se habrá colocado en peligro nuevamente la institucionalidad democrática de un país, como si no se hubiera aprendido la lección de tener mediante el fraude a un golpista en Palacio. De esta manera, el fujimorismo y el antaurismo (cuyos líderes han sido condenados por delitos de sangre) van de la mano como hermanos en un aberrante pacto contra natura. Los peruanos están advertidos...
Se conoce como ángel arcabucero a la representación de un ángel con arcabuz en lugar de la tradicional espada. Este estilo se desarrolló durante el periodo virreinal español en América del Sur. En la pintura virreinal del Perú, el tema de los ángeles se configura como uno de los más característicos de la Escuela Cuzqueña. Así, encontramos que los cuadros que los representan desarrollan este tema pictórico de un modo mucho más detallista que en el caso europeo, muestran además una gran riqueza expresiva y, en general, excelente realización. Un tipo especial de estos ángeles, que gozó una especial difusión en el siglo XVII en el Cuzco (centro de origen y única ciudad donde se produjo en grandes cantidades que se distribuyeron en la zona andina y en Europa), fue el ángel arcabucero, es decir, un ángel vestido con ropas inspiradas en las de los soldados de la época, y armado de un arcabuz. Es posible que la buena acogida que tuvieron estas obras entre los indígenas de la época se deba en parte a la facilidad con que estos pudieron identificar estos seres alados con alguna de sus antiguas deidades ancestrales, suprimidas por los españoles. Como sabéis, la mitología precolombina rendía culto a unos seres invisibles, mitad hombre y mitad ave de presa. Tenían figura de guerrero alado con cabeza de halcón, como puede verse incluso en piezas de cerámica preincaica, así como en los mantos Paracas. Durante el período incaico se les atribuyó la función de ser los espíritus tutelares del Inca y de su familia. Los misioneros jesuitas idearon la manera de transferir el culto, de esos seres imaginarios, a los verdaderos ángeles. Crearon una iconografía enteramente original, en la cual los ángeles aparecen también como guerreros alados, pero dotados de armas de fuego y ricamente vestidos. Con ello dan idea de guerreros, y a la vez sumamente poderosos y nobles, es decir, semejantes pero muy superiores. El resultado de esta trasposición fue un completo éxito: por todo el antiguo Virreinato del Perú, los indios adoptaron esta iconografía como propia, como se ve en los conocidos cuadros de la Escuela Cuzqueña. A propósito, una descripción de la vestimenta de la tipología de estos ángeles arcabuceros nos indica el exhaustivo trabajo que los pintores cusqueños realizaban: Chaqueta de brocato con anchas mangas partidas sobre camisa de lino, con mangas abullonadas ajustadas al puño, con remate de encaje y cuello rectangular, calzón ajustado hasta el muslo, medias de seda y zapatillas con moño. Terminan el lujoso atuendo una capa de fino brocato y sombrero de ala ancha adornado de plumas. Pequeñas y coloridas alas evocan las alas de algunos pájaros americanos. Demás está decir que los ángeles arcabuceros representan a arcángeles bíblicos. Aparte de los tres reconocidos por el canon bíblico (Miguel, Gabriel y Rafael) las imágenes virreinales también reciben los nombres de los ángeles apócrifos del Libro de Enoc. En efecto, podemos encontrar a Baradiel, ángel príncipe del granizo; Barahiel, ángel príncipe del rayo; Galgaliel, ángel príncipe de la rueda del sol; Kokbiel, ángel príncipe de las estrellas; Laylahel, ángel príncipe de la noche; Matariel, ángel príncipe de la lluvia; Ofaniel, ángel príncipe rueda de la luna; Raamiel, ángel príncipe del trueno; Raasiel, ángel príncipe de los terremotos; Rhatiel, ángel príncipe de los planetas; Ruhtiel, ángel príncipe del viento; Salgiel, ángel príncipe de la nieve; Samsiel, ángel príncipe de la luz del día; Zaamael, ángel príncipe de la tempestad; Zaafiel, ángel príncipe del huracán; Zawael, ángel príncipe del torbellino y, Ziquiel, ángel príncipe de los cometas. Es inevitable observar la asociación de estos ángeles del cristianismo con los dioses prehispánicos y su fuerte relación con los elementos de la naturaleza, lo que posibilitaría una recepción sincrética del culto angélico por parte de los nativos. ¿Y por qué llevan un arcabuz? Existen registros que nos indican cómo fueron vistas estas armas entre los indios. El disparo del arcabuz era interpretado, como un trueno, y por eso lo asociaban a illapa, el dios del trueno. Cronistas de Indias relatan que al escuchar los estruendos que producían las armas de fuego, creían que los españoles eran mensajeros del dios Viracocha, y por eso no los atacaban. Esto se explica porque creían que era el disparo de un espíritu celeste contra algún demonio. En el Perú, se pueden encontrar estos cuadros de ángeles arcabuceros especialmente en el Museo de Osma en Barranco, donde pueden ser apreciadas en toda su magnificencia.
Como sabéis, durante año y medio de desastrosa gestión, el régimen filosenderista del delincuente terrorista Pedro Castillo (alias Abimael 2.0) que llego al poder mediante el fraude, habituó a la ciudadanía a esperar engaños de parte de su administración. Pero posiblemente ninguno fue tan grosero y absurdo como el que intento promover desde su defensa legal. En concreto, para debilitar el argumento de la fiscalía respecto de su alto riesgo de fuga, el burro chotano niega cínicamente que haya solicitado asilo a Méjico a través de su embajada en el Perú. Pero la aseveración es francamente ridícula ya que las pruebas dicen lo contrario. Como recordareis, a dos horas de su fallido golpe de Estado, Castillo fue detenido en flagrancia por la policía en plena vía pública en medio de su desesperado intento por llegar a la Embajada de Méjico, maletas de mudanza incluidas. En su disparatada versión ante el juez, él dice “que no buscaba asilarse, sino tan solo acompañar a su familia a la sede diplomática”. Luego, él regresaría “para liderar heroicamente la resistencia popular”. Sin embargo, documentos y afirmaciones públicas de los mismos días hacen el cuento todavía más inverosímil. El mismo 7 de diciembre, el entonces abogado de Castillo, Víctor Pérez, solicitó asilo para su patrocinado mediante una carta dirigida al presidente de Méjico, Andrés Manuel López Obrador. El propio canciller mexicano, Marcelo Ebrard, hizo pública la carta, y López Obrador confirmó en conferencia de prensa al día siguiente que Castillo buscaba asilo en su embajada. Hoy, el nuevo abogado de Castillo, Luis Walter Medrano, dice desconocer la carta y niega que su cliente conozca a Pérez, a pesar de que aparecieron juntos en la defensa del golpista al día siguiente de su ignominiosa captura. Juan Carlos Checkley, el juez que participó en esa audiencia y vio a Castillo con Pérez es el mismo que ahora desbarató la afirmación de Medrano respecto de que Castillo “no conoce a Pérez”. El chiste se cuenta solo. La cercanía con el gobierno del zapatista López Obrador sigue alcanzando, sin embargo, a su familia. Fuentes mejicanas señalan que Lilia Paredes, conviviente de Castillo, y su familia reciben US$10.000 mensuales y seguridad personal de parte del Gobierno Mejicano. Al respecto, la Secretaría de Relaciones Exteriores de ese país indicó que “en los expedientes que obran en sus archivos” no encontraron información sobre si Paredes recibe ayuda económica de su gobierno. En marzo del 2023, el Ministerio Público solicitó prisión preventiva para Paredes y dos de sus hermanos, pero esta fue desestimada por el Poder Judicial y ahora Paredes permanece como investigada. El descaro de Castillo para negar su pedido de ayuda y asilo al Gobierno Mejicano es notable, incluso para sus estándares. Si bien es cierto que la excepcional rotación de abogados que lo ha representado (26 letrados desde el 7 de diciembre del 2022) hace difícil mantener líneas de defensa legal coherentes, negar hechos registrados, documentos y hasta abogados previos lleva al límite lo que puede permitir el sistema de justicia. A la fecha, Castillo no ha demostrado ningún indicio de arrepentimiento por lo que intentó hacer en diciembre del 2022. Su estrategia ha ido cambiando mes a mes, pero básicamente consiste en desestimar cada suceso de aquel día, aún si estas múltiples patrañas son contradictorias entre sí o pueden ser fácilmente desmentidas. Pero quizá sea mejor que la historia política lo recuerde precisamente así: como un despreciable sujeto sin escrúpulos y sin la capacidad para poner sus propios argumentos en orden ni tampoco con el coraje mínimo para aceptar sus acciones criminales. Como era de esperar, el Poder Judicial rechazo sus ridículos argumentos y amplió por 14 meses más la prisión preventiva contra este oscuro individuo por el golpe de Estado que perpetró el 7 de diciembre del 2022. El juez determinó que el nuevo plazo se compute desde el 7 de junio del 2024 hasta el 6 de agosto del 2025. Castillo enfrenta un pedido fiscal de 34 años de prisión por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. El proceso se encuentra en etapa de control de acusación, fase previa al juicio oral. En su resolución, el Poder Judicial mencionó la intención de este miserable de asilarse en Méjico como elemento del peligro de fuga. Enfatizó que ello también fue determinante y quedó evidenciado cuando se evaluaron tanto la detención preliminar en flagrancia como la prisión preventiva, en diciembre del 2022. Remarcó que, si bien se considera como familia a los padres y hermanos, “no se puede negar que la nuclear, la que depende de él” son su conviviente (Lilia Paredes) e hijos que “hoy se encuentran en calidad de asilados en Méjico”. “El potencial asilo, hoy no descartado, fue evidenciado con la concurrencia de un diplomático mejicano que acudió a la sede policial donde se encontraba recluido Castillo Terrones y por el propio Andrés Manuel López Obrador”, indicó el PJ, que incluyó un link de YouTube con las declaraciones del ahora saliente gobernante mejicano. Por lo tanto, estableció que el argumento de la defensa de Castillo no tenía sustento alguno. Es efecto, el embajador mejicano en el Perú por esos días era Pablo Monroy, visitó a Castillo el mismo 8 de diciembre por la tarde. En ese encuentro, el golpista ratificó su solicitud de asilo al gobierno mejicano. Y así lo informó el propio canciller de ese país. En suma, no solo fue un pedido de asilo: Castillo los contactó antes de su captura para avisar que iba rumbo a la embajada, luego envió una carta a través de su abogado para solicitar el asilo por escrito y, por último, ratificó su pedido durante la visita el embajador mejicano en su detención. Cabe recordar que el 8 de diciembre del 2022, el propio López Obrador confirmó que Castillo llamó el miércoles (7 de diciembre el 2022) a su oficina en el Palacio Nacional para avisar que iba camino a la embajada de Méjico en Lima a fin de solicitar asilo y que él ordenó al embajador abrirle la puerta. “Habló aquí a la oficina para que me avisaran que iba hacia la Embajada, pero seguramente ya tenían intervenido su teléfono e iba a solicitar asilo y que si le abrían la puerta de la Embajada. Busqué a Marcelo Ebrard y le informé, que hablara con el embajador y le abrieran la puerta”, dijo López Obrador en habitual conferencia de prensa de las mañanas. Para el juzgado, también debe tenerse en cuenta la gravedad de la pena solicitada por la fiscalía y del delito en cuanto a la magnitud del daño causado. “Debe tenerse también en cuenta que tanto la gravedad de la pena solicitada por la fiscalía (34 años de pena privativa de la libertad) y del delito (en este caso se trata de tres delitos) en cuanto a la magnitud del daño causado, si bien por sí solas no son criterios para imponer una prisión preventiva y en consecuencia prorrogarla, sumadas a la falta de arraigo y al factor relevante como es la posibilidad de asilo latente, suman como elemento de respaldo al peligro de fuga ya referido”, remarcó. Si bien el Ministerio Público pidió que la prisión preventiva contra Castillo se extienda en 18 meses, el Poder Judicial consideró que esta solicitud “no es proporcional” y dispuso que el plazo se amplíe solo por 14 meses. Para el PJ debe tenerse en cuenta que se está “frente a un caso complejo”, no solo por el número de acusados, sino porque se trata de quien está procesado por el delito de rebelión. La decisión judicial responde a un requerimiento de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios, que fue evaluado el pasado jueves 6 de junio. Toca ahora al Ministerio Público acelerar sus investigaciones para presentar formalmente la acusación fiscal ante el juez para que por fin se dé inicio al juicio que lo condene a 34 años de prisión. Si por mí fuera, le daría Cadena Perpetua con trabajos forzados en El Frontón. Es lo mínimo que merece ¿No lo creen ustedes?
La Copa América, el torneo de selecciones más antiguo del mundo, se inicia en escasos días y promete ser la edición más emocionante de la historia, con la participación de 16 selecciones que se darán cita el 20 de junio hasta el 14 de julio en los EE.UU. En este certamen se reunirán las principales estrellas de toda América que se enfrentarán con la consigna de conquistar un trofeo que tiene como último campeón a la Argentina. Como sabéis, la Conmebol comparte con la Concacaf la organización de la Copa América para esta edición, un evento que será el ensayo previo para EE.UU. como sede principal de la próxima Copa Mundial de la FIFA 2026. El formato será con 16 equipos divididos de forma equitativa en cuatro grupos, donde los dos primeros de cada zona clasificarán a los cuartos de final y continuarán su camino en las rondas eliminatoria hasta llegar al partido por el título. El Mercedes-Benz Stadium es el estadio elegido para el primer partido de la Copa América 2024, que el jueves 20 de junio disputarán Argentina vs. Canadá por el grupo A, mientras que el Hard Rock Stadium de Florida será el estadio de la final el domingo 14 de julio. Desde su inicio en 1916, la Copa América ha sido un escenario donde las naciones sudamericanas han luchado por la supremacía en el fútbol. A lo largo de los años, este torneo ha visto a leyendas del fútbol forjar su legado, equipos desafiar todas las probabilidades y partidos que han pasado a la historia por su intensidad y emoción. La Copa América es más que un torneo de fútbol; es una celebración de la pasión y el talento sudamericano. Como el torneo internacional de fútbol más antiguo del mundo, organizado por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol), la Copa América es un escenario donde las selecciones nacionales de Sudamérica, y en ocasiones equipos invitados de otras confederaciones, se enfrentan en una competición llena de emoción y rivalidad. La Copa América nació el 2 de julio de 1916, en un momento histórico para Argentina, ya que el país celebraba el centenario de su independencia. Este torneo inaugural, que tuvo lugar en Argentina, marcó el comienzo de una tradición futbolística que ha perdurado durante más de un siglo. Uruguay, una nación con una rica historia futbolística, se coronó como el primer campeón de la Copa América en 1916. Esta victoria no solo estableció un precedente de excelencia y competitividad en el torneo, sino que también marcó el inicio de la larga y exitosa trayectoria de Uruguay en el fútbol internacional. Desde el 2010, la Conmebol decidió que la Copa América se jugaría cada cuatro años, siguiendo un formato similar al de la Copa del Mundo de la FIFA. Sin embargo, ha habido ediciones especiales del torneo, como la Copa América Centenario en el 2016, que se celebró para conmemorar el centenario de la competición. La Copa América ha viajado por todo el continente sudamericano, dejando su huella en diversas naciones. Cada edición del torneo no solo ha sido una fiesta de fútbol, sino también una oportunidad para que los países anfitriones muestren su cultura, su pasión por el deporte y su hospitalidad. Como recordareis, la Copa América Centenario se celebró ese año en los EE.UU. Fue un evento con 16 equipos participantes, 10 de Conmebol y 6 de Concacaf. Curiosamente fue la primera vez que se utilizó el formato de competencia que tendremos este año. Para resaltar, Chile se consagró campeón tras vencer a Argentina en la final por penales. ¿Quién lo ganara en esta oportunidad? Lo sabremos el 14 de julio. (De más está decir que Perú está descartado de antemano, con un equipo lleno de viejos de 40 años, lesionados y sin equipo, mercenarios que solo piensan en el dinero pero que no le ganan a nadie…)
Mientras Lima se encuentra bajo montañas de basura producto de la absoluta incapacidad de Rafael López Aliaga (mejor conocido como Porky por su gordura fenomenal) para resolver este álgido problema que afecta a la salud pública de millones de sus habitantes, expuestos a toda clase de epidemias por respirar ese aire contaminado y tener que desplazarse en medio de toneladas de desperdicios, ha llegado el momento que la ciudadanía se exprese acerca de su desastrosa gestión al frente de la alcaldía - la peor de la que se tenga noticia en los últimos años - mediante la revocatoria de su cargo por inútil, al no ser capaz de ofrecer orden, seguridad y limpieza como es su obligación, pretendiendo por el contrario abandonarla a su suerte porque quiere presentarse como candidato presidencial en las elecciones del 2026 y no terminar su periodo edilicio como ofreció engañosamente en su campaña. En efecto, la carrera por su revocatoria comenzó este lunes 3 de junio con la adquisición del primer kit de revocatoria en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). De acuerdo al documento, el promotor de esta acción es el ciudadano Ciro Silva, quien fundamentó su decisión de obtener el kit para destituir a Porky del cargo que ostenta, debido al incumplimiento de sus promesas. Como sabéis, gran parte de la campaña de este vil sujeto para hacerse del sillón municipal estuvo basada en eslogan de hacer de “Lima una potencia mundial”; sin embargo, apenas a un año y medio de empezada su gestión, no solo se ha registrado endeudamiento excesivo que le cuesta a todos los peruanos, sino también calles sucias, caos absoluto en el transporte e incremento de la delincuencia, entre muchos otros problemas que agobian a la ciudad y que prometió resolver, pero que no ha hecho absolutamente nada por remediarlo. Es más, su última ocurrencia - duramente cuestionada - es gastar 13 millones en carruajes de caballos, para “reorganizar el transporte público” obligando a unos pobres animales (exponiéndolos a que sean atropellados) a transportar gente por las estrechas calles del Centro Histórico atiborradas de basura, y contribuyendo a ensuciarlas aun más con sus excrementos ¿Se puede ser más ignorante? Según el documento revelado el último lunes, el primer día para adquirir estos kits de revocatoria, los fundamentos para promover esta iniciativa que se puede lograr con firmas de todos los ciudadanos de Lima se sustentan en el incumplimiento de sus promesas electorales y no ejecutar eficientemente su plan de gobierno: “Lima potencia mundial: hambre cero, 10 mil motos, agua para zonas periféricas, 60 puentes metálicos, teleférico urbano” lo cual no ha cumplido en lo absoluto. Asimismo, Silva también precisó en los fundamentos de la compra del Kit, que hasta la fecha tampoco se habían logrado avances en las promesas de “reforestar riberas del río Rímac, el plan Bukele, inseguridad ciudadana, Lima limpia, motos, ambulancias, agilizar el Metro, reformular el transporte Público; construir vía expresa sur, tranvía universitario, playas artificiales, endeudar a Lima por 20 años, construir estaciones de tren y atrapar a delincuentes”… promesas que se las llevo el viento. Este pedido ya ha sido recepcionado por la ONPE, que en un periodo de 9 días brindará una respuesta formal al ciudadano que presentó el pedido. Tras la decisión final de esta institución, el proceso de recojo de firmas para retirarlo de su cargo, dará inicio. Lo novedoso del asunto es que la revocatoria también plantea la salida de todos los regidores de la Municipalidad de Lima que han acompañado a López Aliaga Cazorla durante este año y medio de desastrosa gestión. El motivo en el que se solventa el requerimiento de Silva para la salida de estos es la falta de fiscalización a la labor de Porky durante estos 18 meses. “No fiscalizan la labor del alcalde de Lima. Por el contrario, respaldan la pésima gestión y no presionan para que cumpla sus promesas electorales”, se lee en el documento al que se tuvo acceso. Según la Ley N° 26300 “Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano”, se puede interponer la revocatoria al alcalde entre el segundo y el tercer año de su gestión. La ONPE señala en su norma que se debe adquirir un kit de revocatoria a partir del 3 de junio del 2024 y recabar 1´898,276 firmas, adjuntando los argumentos de la revocatoria y el pago de S/.85.70 soles. “Posterior a ello, el promotor deberá presentar los planillones de firmas de adherentes con medios magnéticos, que son los CDS, al Reniec para que autentifique estas firmas. Se requiere el 25% de los electores de un distrito, de una provincia o de un departamento de la autoridad que se quiere revocar”, explicó Melissa Garro, subgerente de Atención al Ciudadano y Trámite Documentario de ONPE, quien agregó que todavía no están establecidos los plazos de revocatoria que se iniciaron en junio de este año, pero que ya se han iniciado las coordinaciones entre ONPE, JNE y Reniec, y en las próximas semanas se dará a conocer el cronograma final. Según explicó el politólogo y experto en temas electorales, Fernando Tuesta Soldevilla, los procesos de revocatoria que pasen los filtros de firmas se realizarán en el 2025. A pesar de que Porky tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación más importantes que le dan tribuna para publicitar su “exitosa” gestión (?), lo cierto es que todas las encuestas son lapidarias para él, ya que obtiene más del 80% de rechazo - y eso que se realizaron antes de que toneladas de basura inunden las calles de Lima -por lo que sin duda alguna su desaprobación es mayor ahora y nada podrá salvarlo de ser ignominiosamente revocado. En una democracia, el poder reside en manos de sus ciudadanos, y es crucial que estos ejerzan sus derechos para garantizar que sus líderes sean responsables y representativos. Uno de estos derechos fundamentales es el de revocar a los funcionarios electos que no cumplen con las expectativas, especialmente cuando se trata de alcaldes ineptos y corruptos, como es el caso de Porky, quien incluso no quiere pagar una millonaria deuda tributaria que mantiene con la SUNAT por sus empresas ‘fantasmas’. Miren que sinvergüenza. Al respecto, existen varias razones para revocarlo: Primero, la revocatoria es una herramienta poderosa que empodera a los ciudadanos para corregir el rumbo cuando los líderes electos no cumplen con sus promesas o actúan en contra del interés público. En el caso de los alcaldes, cuyo papel es vital en la gestión de las comunidades locales, la revocatoria se vuelve aún más crucial; Segundo, la ineptitud y la corrupción en la gestión municipal pueden tener consecuencias devastadoras para la calidad de vida de los ciudadanos. Desde servicios públicos deficientes hasta malversación de fondos, los efectos de un mal liderazgo se hacen sentir en todos los aspectos de la vida cotidiana. Es por eso que los limeños no pueden permitirse el lujo de ser espectadores pasivos ante tales abusos de poder; Tercero, revocar a un alcalde inepto o corrupto como Porky no solo es un derecho, sino un deber cívico. Es una forma de responsabilizar a sus representantes y garantizar que estén al servicio de la ciudad y no de intereses particulares o de grupos de poder. Además, envía un mensaje claro a otros líderes políticos de que la ciudadanía está vigilante y no tolerará la mala conducta; Cuarto, para que la revocatoria sea efectiva, es necesario un compromiso activo por parte de la comunidad. Esto implica informarse sobre el proceso de revocación, recopilar firmas, organizar campañas y, finalmente, ejercer el voto de manera informada. Es un esfuerzo colectivo que requiere dedicación y perseverancia, pero los beneficios para la sociedad son invaluables; Y quinto, es importante recordar que la revocatoria no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar un objetivo mayor: la construcción de una sociedad más justa, transparente y democrática. Al revocar a un alcalde inepto o corrupto, se está defendiendo los principios fundamentales de la democracia y defendiendo los derechos de todos los ciudadanos a un gobierno honesto y eficiente. En resumen, la revocación de alcaldes ineptos y corruptos es un acto de empoderamiento ciudadano que fortalece la democracia y protege los intereses comunes. Es hora de que los limeños ejerzan su derecho soberano a exigir cuentas a aquellos que los representan y que los han defraudado sobremanera, como es el caso de Porky. Lima no merece continuar en manos de incompetentes e incapaces,,, Por todo ello, Si a la revocatoria ¿Dónde hay que firmar?
Este 7 de junio se celebra en el país andino el Día de la Bandera, la sagrada rojiblanca que como recordareis, durante el oprobioso régimen filodenderista del delincuente terrorista Pedro Castillo se quiso suprimir y reemplazarla por un trapo colorado similar al boliviano, pero ese miserable intento fracasó y hoy ese golpista y ladrón se pudre en la cárcel. Este día fue instituido en honor al valor y sacrificio demostrado por los héroes peruanos durante la Batalla de Arica, un evento trascendental en la historia del país. En esta batalla, que tuvo lugar el 7 de junio de 1880 como parte de la Guerra del Pacífico entre Perú y Chile, las fuerzas chilenas tomaron control de la ciudad de Arica luego de un intenso enfrentamiento. La figura del héroe peruano Alfonso Ugarte, jefe de la Octava División, es especialmente recordada en esta fecha. Ugarte, enfrentado a la situación desesperada de su ejército, optó por lanzarse por el Morro de Arica con el fin de evitar que la bandera nacional cayera en manos chilenas, un gesto que simboliza el fervor patriótico y el compromiso con la defensa del país. Cabe precisar que el Día de la Bandera fue establecido oficialmente el 30 de abril de 1924 por un decreto supremo promulgado por el dictador Augusto B. Leguía, aunque disposiciones similares habían sido establecidas por gobiernos anteriores en honor a los héroes peruanos, aunque no era un día feriado, como es desde este año gracias a la acertada decisión del gobierno de la Presidenta Constitucional DIna Boluarte de conmemorarlo como se merece. Esta celebración resalta la determinación de los soldados peruanos que lucharon en defensa de sus ideales y de la soberanía nacional, recordando a toda la nación la importancia de la unidad y el orgullo por los símbolos patrios. Además de honrar a la bandera, el Día de la Bandera es una ocasión para recordar y rendir tributo a los héroes de la Batalla de Arica, quienes mostraron un ejemplo de valentía y resistencia al defender el Morro de Arica hasta el final. Este acto de heroísmo es una fuente de inspiración para todos los peruanos, enseñándoles el valor del sacrificio y la importancia de luchar por los ideales y la libertad del país. El 7 de junio es por ese motivo no solo es una fecha de celebración y homenaje, sino también una oportunidad para reflexionar sobre los valores de patriotismo y unidad que unen a los peruanos. En un contexto donde el país enfrenta diversos desafíos, recordar el sacrificio de aquellos que dieron su vida por la patria refuerza el compromiso de todos los ciudadanos de trabajar juntos por un Perú mejor, manteniendo viva la memoria de su historia y la esencia de su identidad nacional.
