El caos y a violencia que se vive a todo lo largo del país andino con el ataque, destrucción y saqueo de empresas mineras, petroleras y agroindustriales, así como el bloqueo de carreteras por parte de grupos violentistas vinculados al MOVADEF promovidos abiertamente por el régimen filosenderista de Pedro Castillo, indica claramente que todo forma parte de un siniestro plan coordinado para que todo salga de control y de el zarpazo tan largamente esperado de cerrar el Congreso, para instaurar su soñada “república popular de nueva democracia” según las ‘enseñanzas’ de su maestro y guía, Abimael Guzmán, del cual Castillo es su más ferviente discípulo. Como sabéis, desde que se llama Perú, el cumplimiento de la ley en ese país siempre ha sido bastante relativo. Ello empieza tempranamente en los felices tiempos del Virreinato, cuando el cuestionadisimo fray Bartolomé de las Casas (que con sus disparatadas denuncias propias de su mente enferma ya que era sifilítico, dio origen en Europa a la tristemente famosa “Leyenda Negra” propalada por los enemigos de España para desprestigiarla) convenció al emperador Carlos V de “proteger a los indios” y que se expidan “nuevas leyes” para ello. Sin embargo, esas medidas eran en el mayor de los casos eran tan desacertadas y fuera de la realidad - ya que ponerlas en práctica podría originar rebeliones y hasta guerras civiles como la que sucedieron al inicio de la conquista - por lo que los virreyes una vez recibidas las ordenes y viendo que eran imposibles de ser cumplidas, establecieron una curiosa ceremonia, donde en presencia de los oidores de la Real Audiencia levantaba la cedula ante sus señorías y exclamaba la frase “se acata pero no se cumple” enviando luego a Madrid respetuosamente sus observaciones, donde era generalmente aceptada. Y si aun en ciertos casos el Consejo de Indias insistía en la medida, el Virrey ya ni se daba el trabajo de responder y allí quedaba todo. Tras la Independencia, esta costumbre fue adoptada por los españoles americanos o sea los criollos. De ahí viene la ‘criollada’, el de no hacer cumplir la ley a pesar de estar obligado a ello. Ya en el siglo XX, hay una nueva variante expresada en una frase que existe también en otros países y que en el Perú se le atribuye al dictador Óscar R. Benavides: “Para mis amigos todo, para mis enemigos la ley”, refiriéndose al favoritismo desde el poder para beneficio de los allegados. La sociedad peruana ha cambiado muchísimo en las últimas décadas y, en un contexto de inmensa informalidad, el cumplimiento de muchas normas, elaboradas supuestamente para todos, termina siendo solo aplicado por un 20% de la población. En paralelo, se ha desarrollado una visión distorsionada, principalmente desde la izquierda más radical, “de que el cumplimiento de la ley está condicionado a la injusticia y que, incumplirla, se justifica si se trata de personas que están en condición de pobreza”. Este absurdo razonamiento está en la base de la tolerancia a la minería ilegal, la tala ilegal, el contrabando y, por supuesto, a la siembra de coca para el narcotráfico. De alguna manera, el recientemente destituido ministro del Interior Luis Barranzuela - cuyos estrechos lazos con el narcotráfico y el terrorismo nadie discute - se convirtió en un símbolo de las múltiples razones por las que la ley se incumple. Su escandalosa fiesta por Halloween, violando flagrantemente las leyes que prohibían la realización de reuniones debido al Coronavirus, acompañado de su carnal Bermejo, da cuenta de la prevalencia de esas viejas prácticas en quienes creen que, por ejercer el poder, están por encima de la ley. Pero en este caso el escándalo fue de tal magnitud, que terminaron echándolo del cargo a inicios de semana. Dicen que en sociedades conservadoras como la peruana se perdona el pecado, pero no el escándalo. Así, esta fiesta lo liquido como ministro; siendo mucho más grave que Barranzuela encarne aquella visión comunista de que “la pobreza justifica violar la ley y que la violencia que origina no debe ser sancionada”. Así, la decisión del régimen, avalada de manera explícita por la primera ministra Mirtha Vázquez- ferviente antiminera y enemiga de la inversión privada - de suspender la erradicación de la coca “hasta que haya un padrón adicional de productores de coca legal (léase, reconocer a quienes producen para el narcotráfico, entre los que se encuentran quienes financiaron a Perú Libre), si bien vino de la mano de Barranzuela, todavía queda por verse si se irá con él, aunque todo parece indicar que no, ya que el inocultable deseo de Castillo es - siguiendo órdenes del narcopedófilo Evo Morales - es convertir al Perú en un narcoestado, similar a Cuba, Bolivia y Venezuela. Y esto es muy grave. Siendo cierto que el narcotráfico es un cáncer incurable, no aplicar uno de los mecanismos más importantes para su contención hará que muy pronto el problema haga metástasis. Otra manifestación de la aplicación selectiva de las leyes es el abandono total de la función de mantener el orden en los conflictos sociales, sumado al mensaje político de que las grandes empresas son ‘per se’ explotadoras y “que se apropian de lo que es del pueblo”, perjudicándolo. La combinación entre ambas está generando una explosión de protestas que desembocan en violencia destructiva. El incendio completo de las instalaciones de la mina Apumayo en Ayacucho, una acción que necesita de una preparación previa que no puede ser fruto de la emoción del momento y de personas “capacitadas” para hacerlo, es un siniestro ejemplo. Y pueden venir cosas más horrendas. Por ejemplo, Petro-Perú ya ha advertido de que “en la estación 5 del oleoducto, tomada desde hace 28 días, hay cerca de 70 mil barriles de crudo almacenado” que “pueden producir un catástrofe con graves consecuencias para la vida de las personas”. A esto, se debe añadir que la paralización de las labores de Antamina debido al bloqueo de la carretera por parte de una comunidad ubicada a 60 km de sus instalaciones y la huelga en Huarmey, puerto de salida del mineroducto, es un acontecimiento de extrema gravedad no solo por el efecto diario para la economía, sino por el mensaje que transmite al conjunto de inversionistas en el país y a los potenciales que quisieran venir. ¿Estamos frente a un conjunto de hechos concertados por quienes quieren agudizar las contradicciones o bajo el efecto difuso del “aval” de quien llego al poder mediante el fraude - que calla y, con ello, otorga? Es indudable que de ambos se trata, y ni siquiera lo disimulan. A propósito, Castillo ha decidido sacar a las Fuerzas Armadas dizque para controlar “el desborde de la criminalidad” en Lima y el Callao, cuando en realidad lo hace para amedrentar a las protestas pacificas contra su régimen, mientras no mueve un dedo para enfrentar a los grupos terroristas que tienen licencia de su parte para destruir al país. En un arrebato de sinceridad, Vladimir Cerrón dijo hace poco que llegaron al poder por casualidad. Que nada estaba planeado. Y claro que se nota: se tiene en Palacio a un impresentable sujeto de lo más ruin y miserable que ha hecho de la improvisación una “política” de Estado y de la incompetencia un “estilo” de (des)gobierno, algo que, lamentablemente, lo están pagando los peruanos, con un costo de vida y una inflación que sube estratosféricamente día a día, y peor, con un incremento de la violencia terrorista impulsada por el propio régimen, tratando de ‘justificar’ lo injustificable, dando alas al terrorismo con el cual se identifica plenamente, considerando como “un derecho legitimo” la violencia senderista que incendia al Perú, obsesionado a su vez con eternizarse en el poder a como dé lugar y a ello se dirige, sin que el timorato Congreso se decida salir al frente para impedirlo y vacarlo ya mismo, porque su permanencia en el cargo le está ocasionando un daño terrible al país, y no se lo merece (Al momento de escribir esta nota, me entero no solo de la designación de Avelino Guillén como nuevo ministro del Interior - quien como todo caviar seguirá viviendo a costa del Estado como siempre lo ha hecho a lo largo de los años - sino también que el gabinete de prontuariados de Vázquez obtuvo la confianza por solo dos votos y lo toman como un ‘triunfo’ ... que asco de gente) :(
A través de un comunicado, la Dirección general de Salud (Digesa) del Ministerio de Salud anunció que una gran cantidad de reportes de usuarios coinciden en la presencia de moho en los Yogurt Battimix de Gloria, alertando sobre su presencia en dichos productos, especialmente en los yogurts batimix de vainilla con hojuelas de maíz y el batimix con arroz extruido bañado en chocolate, ambos pertenecientes a la empresa Gloria. La entidad adscrita al Ministerio de Salud recomendó a la población no adquirirlos para prevenir posibles afectaciones a la salud. Asimismo, recomendó que, de encontrar los productos señalados en lugares de expendio, se debe comunicar con la autoridad de salud de la jurisdicción o la Digesa a través del correo digesaconsul@minsa.gob.pe. Finalmente, se pidió a las autoridades de las Geresas, Digesas y Diris a realizar la inspección sanitaria respectiva para verificar el expendio y retiro de estos productos, a fin de salvaguardar la salud de la ciudadanía. Cabe resaltar que este hongo se desarrolla principalmente en ambientes húmedos y cálidos, por lo general con poca o nula higiene o carentes de procesos de pasteurización o desinfección con productos químicos. El consumo de moho, como podéis imaginar, trae efectos negativos en la salud. De acuerdo con la Biblioteca Nacional de Medicina de los EE.UU., inhalar o tocar moho o sus esporas puede causar reacciones alérgicas o crisis de asma en personas sensibles. Del mismo modo, también puede causar infecciones micóticas. Además, la exposición al moho puede causar irritación a los ojos, la piel, la nariz, la garganta y los pulmones. Sobre su consumo en algunos productos, podría originar males estomacales hasta intoxicación en casos extremos. Al respecto, la empresa Gloria emitió un comunicado el domingo tras la advertencia que dio la Digesa acerca de la presencia de moho en los productos Battimix de vainilla, en el cual se puede leer: “ El pasado 11 de octubre se ha realizado una recolección voluntaria y preventiva de los lotes involucrados en los puntos de venta a nivel nacional", anunció la compañía luego de conocer la existencia de esta bacteria en los envases. De igual manera, Gloria señaló en el documento que, ante este “incidente” – como lo denominan – se encuentran recibiendo y atendiendo los reclamos de los consumidores por sus canales regulares de comunicación."La Dirección General de Salud Ambiental e Inocuidad Alimentaria (Digesa) ha inspeccionado nuestra planta de Huachipa en Lima, el viernes 29 de octubre, y se le ha proporcionado toda la información solicitada, incluyendo el detalle de los lotes en los que se ha presentado esta situación", precisó. Con respecto a este controversial tema, Gloria S.A. explicó que en ciertos productos lácteos, como los yogures, puede aparecer moho ante la interrupción de la cadena de frío, por lo que se corregirá el manejo adecuado en la cadena logística, tanto en los puntos de venta como en los lugares de consumo. "Se reforzará a nivel comunicacional la importancia de mantener la refrigeración de este producto, como medida adicional a la investigación interna que venimos realizando", agregó la empresa. En pocas palabras, pretende culpabilizar a los intermediarios, buscando eludir su responsabilidad. No es la primera vez que la empresa Gloria se encuentra en medio de la polémica ¿O ya se olvidaron de su “leche” Pura Vida que no es lo que decía ser? A tener cuidado con el consumo de sus productos :(
Con motivo de la reciente visita de Pedro Castillo a Bolivia, el cual en su ignorancia supina coloco una ofrenda floral nada menos que ante el monumento a Andrés de Santa Cruz, un déspota que creó en 1836 la llamada Confederación Perú-Boliviana, que sirvió para dividir en dos al Perú, pretendiendo con ello apoderarse del sur del país, un viejo anhelo boliviano que fracaso estrepitosamente, pero que hoy - para variar - pretenden lo mismo contando esta vez con la abyecta complicidad del propio Castillo quien como recordareis, durante la pasada campaña ofreció “regalar” el mar a Bolivia. Por ello es menester ocuparnos en esta ocasión de aquel fallido experimento ¿vale? Como sabéis, la denominada Confederación Perú-Boliviana, era un proyecto que obligo al Perú a “unirse” a Bolivia, aunque por muy poco tiempo. De hecho, desde que la entidad nació en 1836, enfrentó fuerzas internas y externas que empujaron hacia su destrucción, que finalmente ocurrió en 1839. Pero ¿Cómo surgió la idea de juntar a estos dos países y por qué fracasó tan rápido? En la década de 1830 el proyecto de unir a Perú y Bolivia "era latente", dijo la historiadora boliviana Marilú Soux. “Los peruanos y bolivianos que estaban a favor de federar las dos repúblicas alegaban razones geográficas, históricas, económicas y antropológicas que se remontaban cientos de años en el tiempo” escribió por su parte Jorge Basadre, destacado historiador peruano del siglo XX, en su libro "Historia de la República del Perú, 1822-1933". En tiempos prehispánicos, las etnias quechuas y aimaras habían compartido durante siglos el Altiplano - región alrededor del lago Titicaca - y las civilizaciones Inca y Tiahuanaco habían tenido influencia en los territorios de ambos países. Ya en los felices tiempos del dominio español, el actual territorio de Bolivia correspondía a la Audiencia de Charcas, que formó parte del Virreinato de Perú durante la mayor parte de su existencia. De hecho, el lugar era conocido como el "Alto Perú". Es más, las minas de plata de Potosí, ubicadas en Bolivia, eran una importante fuente de riqueza virreinal peruana. En cuestiones comerciales, el puerto más propicio para La Paz (actual capital administrativa de Bolivia) era el de Arica, que pertenecía a Perú en ese momento. “Además, las regiones del sur de Perú tenían un tráfico comercial constante con Bolivia, mayor incluso que el que tenían con el norte de Perú”, detalla Basadre. Estas y otras circunstancias alimentaban la idea de una reunificación peruano-boliviana, territorios que fueron separados por el dictador Simón Bolívar para crear la República de Bolívar (Bolivia) con su secuaz Sucre al mando. Cabe destacar que Andrés de Santa Cruz - presidente del Consejo de Gobierno de Perú entre 1826 y 1827, y posteriormente presidente de Bolivia (1829-1839) - tras expulsar a Sucre del poder, también compartía este planteamiento. “Santa Cruz estaba muy influenciado por la idea de restaurar la federación de los Andes, con el predominio boliviano sobre el Perú, lo que al final fue un error, ya que Santa Cruz fue visto como un invasor al cual había que combatir", explico Soux. Pero hizo falta un periodo de fuerte anarquía y revueltas internas en el Perú para que Santa Cruz pudiera concretar su infame proyecto. Para 1835, la política peruana estaba sumida en el caos. El entonces presidente, Luis José de Orbegoso, enfrentaba fuertes levantamientos contra su gobierno en la costa y en el sur del país donde el general Felipe Santiago Salaverry tomó el poder por la fuerza. Al sentirse amenazado, Orbegoso pidió ayuda militar a Santa Cruz, para "pacificar" el país. A cambio, Orbegoso le entregó sus facultades de gobernante del Perú y aceptó su “sugerencia” de formar asambleas en el norte y el sur del país para que decidieran sobre la posible unión con Bolivia. "La propuesta de Santa Cruz fue dividir a Perú en dos - el estado norperuano y el surperuano - y acoplarle Bolivia, para que fueran tres estados confederados y no hubiera supremacía territorial por parte de Perú, sino que al dividirlo en dos quedara a merced de las ambiciones del tirano" explicó la historiadora peruana Scarlett O’Phelan. Luego de pactar Orbegoso ese acto de traición, Santa Cruz envió 5.000 soldados bolivianos y, para febrero de 1836, ya había logrado hacerse dueño del país. "Fusilado Salaverry en Arequipa, el invasor creyó que había llegado la hora de destruir al Perú", escribe Basadre en "Historia de la República de Perú". Así, en marzo de ese año, se creó el estado surperuano, y en agosto, el estado norperuano. Ambas regiones en manos de los colaboracionistas, junto a Bolivia, reconocieron a Santa Cruz como "Supremo Protector" de la Confederación Perú-Boliviana. Pero la nueva entidad no tuvo tiempo para consolidarse, ya que sus enemigos, tanto peruanos - que rechazaban que fuera Bolivia quien tuviera la preponderancia y no el Perú - como países extranjeros, en este caso Chile y Argentina quienes veían su creación como un gran peligro para sus intereses - juraron destruirlo, y lo consiguieron, al cabo de tres años de interminables luchas. “En el Perú la idea de la Confederación era popular únicamente en el estado surperuano, donde los indios se sentían tan cercanos a los bolivianos, aborígenes como ellos. Pero en el estado norperuano se notaron desde un principio síntomas de resistencia contra el nuevo orden de cosas”, cuenta Basadre. Además, Lima, la capital peruana desde el virreinato y ubicada en el estado norperuano, perdería relevancia en la vida del país frente al sur y las regiones andinas, que tarde o temprano terminarían siendo fagocitados por Bolivia. No es de extrañar por ello que la Confederación también contaba como enemigos a los caudillos peruanos que se habían levantado contra el traidor Orbegoso y a los que Santa Cruz había derrotado. Muchos de ellos se habían exiliado en Chile - como Ramón Castilla - y esperaban el momento de cobrarse la revancha. Pero no solo la Confederación causaba descontento. La figura de Santa Cruz suscitaba reacciones contradictorias. Fuera de las fronteras de la Confederación, el proyecto despertó los recelos de Argentina y sobre todo de Chile, que mostró la determinación de que el proyecto integracionista desapareciera. El ministro chileno de Guerra, Diego Portales, encarnó la oposición inicial de su país contra la Confederación. Portales buscaba "el balance de poder en el Pacífico sudamericano", escribe Basadre, y sentía que la unión de Perú y Bolivia era una amenaza para su país. Además de la rivalidad comercial y económica, "en Santiago había temor de que esta unión recreara el Virreinato del Perú, del que Chile siempre había sido dependiente", dice O'Phelan. "La idea de Portales era acabar con la Confederación antes de que se consolidara; si no, iba a ser mucho más difícil destruirla" acotó. Así que en diciembre de 1836, Chile declaró la guerra a la Confederación, por "amenazar la independencia de otras repúblicas americanas", escribe Basadre. En mayo de 1837, Argentina también le declaró la guerra. Para ello se crearon las expediciones restauradoras, que contaba con el apoyo de los militares peruanos exiliados en el país del sur y se alistaron para combatir al dictador. De esta manera, Chile envió su primera misión restauradora en septiembre de 1837, al mando del chileno Manuel Blanco Encalada, que sin embargo, fue rodeada en Arequipa y termino firmando un tratado de paz en Paucarpata, el cual fue repudiado por Chile quien decidió continuar la guerra. Esta vez, la segunda misión restauradora de 1839 tuvo el éxito esperado y aplasto al ejército confederado en Yungay, que motivó la cobarde huida del país de Santa Cruz y con él, sus sueños de poder. La Confederación se desintegro en medio de la ignominia y el Perú volvió a ser libre. Sin embargo, Agustín Gamarra - quien también participó de la campaña restauradora - se hizo con el poder y decidió invadir Bolivia para reunificarlo con el Perú, muriendo en el campo de batalla en Ingavi en 1841, terminando así definitivamente cualquier posibilidad de que ello ocurriera, eso sí bajo preponderancia exclusiva del Perú y no de Bolivia, como debía ser. Por ello, la idea de Santa Cruz no podía aceptarse bajo ninguna circunstancia y se le combatió hasta su completa desaparición. Lamentablemente al día de hoy, aun persisten sujetos inescrupulosos en Bolivia como el narcopedófilo Evo Morales que busca reeditarlo y felipillos en el Perú - como Castillo - gustosos de complacerlo ¿Se puede ser tan miserable? :(
Tras 90 días de (des)gobierno, el régimen filosenderista de Pedro Castillo ha sumido en el caos y la incertidumbre al país andino generando una inestabilidad política y económica de tal envergadura que muchos analistas avizoran una salida violenta a la crisis y de la cual este oscuro individuo y la banda delincuencial que asaltaron el poder serán los únicos responsables. Pero como si ello no fuera suficiente, ahora este vil sujeto vocifera sus planes de nacionalización del gas junto a una demagógica reforma agraria mientras cae su popularidad en picado, especialmente en los sectores más deprimidos - E y D - quienes se dejaron engañar por esta serpiente y votaron por él, de lo cual ahora se lamentan. En efecto, tal como titula en su portada acertadamente The New York Times, Castillo está tropezando con la misma piedra, buscando aplicar la misma fórmula desgastada como en los tiempos del velasquismo, que al final solo se tradujo en pobreza y miseria generalizada, que a la larga dio origen al terrorismo comunista que baño de sangre al Perú en los años 80 del pasado siglo. Su codiciosa mirada esta puesta ahora en el gas de Camisea, el cual pretende estatizarlo (tal como hizo Velasco con el petróleo en 1968) sin decir una palabra de cómo pagara la multimillonaria indemnización a la empresa afectada - que lo tiene que hacer así no quiera si se atreve a cometer tal atropello - en lugar de dedicar esos recursos a los que menos tienen, precisamente a los que hipócritamente dice defender y representar: “Es necesario darles a los peruanos lo que el pueblo produce”. Con ese mensaje sumamente demagógico, Castillo emplazo al Congreso a aprobar una ley para nacionalizar el campo de gas de Camisea (ubicado en el Cuzco) convirtiendo a la incertidumbre económica, la turbulencia política y radicalismo izquierdista en el sello de su desastrosa gestión que comienza sin esperanzas de cumplir el quinquenio en el poder, al cual llego mediante el fraude. Como sabéis, sus pasos desde el pasado 28 de julio van en esa dirección. Su desaprobación aumentó cuatro puntos porcentuales entre septiembre (46%) y octubre (50%) y sólo en Lima se ubica en 63%. Los conflictos del gabinete - infestados de terroristas y defensores de narcotraficantes - las divisiones con su partido y las contradicciones en sus patéticos discursos explican los resultados donde su figura cae sin frenos. Al respecto, la polémica primera ministra, Mirtha Vásquez, que entró a sustituir a Guido Bellido, investigado por apología al terrorismo, intento atenuar sin conseguirlo el impacto de las directrices de Castillo sobre las nacionalizaciones que vocifera, que ha originado que el dólar vuelva a dispararse estratosféricamente. Para engañar al Congreso, Vásquez se apresuro en presentar un plan de gobierno “moderado” a los legisladores con el objetivo de obtener el voto de confianza para el gabinete que encabeza. Un plan que obviamente será dejado de lado inmediatamente por Castillo si lo consigue. Pero ahí, en la plenaria, la bancada de Perú Libre le ha declarado la guerra a Castillo por prescindir de siete ministros afectos al impresentable Vladimir Cerrón fundador de la organización delincuencial y que para variar, también acusado de corrupción, como Castillo, Bellido, Bermejo, Boluarte y el resto de sus secuaces. Vociferan que el 4 de noviembre cuando se vote a favor o en contra del la confianza al gabinete, lo rechazarán sin contemplaciones por dejar a la organización narcoterrorista sin su “cuota de poder”. A ello debemos agregar que Castillo sigue evitando a los medios pero las pocas veces que abre el hocico, los mercados peruanos caen. Así, su absurda pretensión de renegociar el contrato de explotación de gas con un consorcio liderado por Pluspetrol contrajo el Índice General de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), el más representativo de la bolsa local. Este cayó 0.69% al pasar de 21,243 a 21,098 puntos mientras que el Índice Selectivo de la plaza bursátil limeña, que está conformado por las 15 acciones más negociadas en el mercado, retrocedió 0.89% al pasar de 562.25 a 557.24 puntos. La contracción se debe a “se van a cumplir 100 días de (des)gobierno y no hay un rumbo claro en la conducción del país. Solo encontramos anuncios y gestos contradictorios que satanizan la inversión privada”, aseguro Pablo de la Flor, director ejecutivo de la Sociedad de Minería, Petróleo y Electricidad de Perú en entrevista con Perú 21. Cabe destacar que Pluspetrol, que tiene como socios menores al conglomerado surcoreano SK Group, la estadounidense Hunt Oil y la española Repsol SA, explota el yacimiento de gas natural de Camisea, cuyo combustible genera casi la mitad de la energía eléctrica del país, mientras que el resto es exportado. El gas natural de Camisea es licuado por otro consorcio llamado Peru LNG, que incluye a Royal Dutch Shell, la japonesa Marubeni Corp, SK Group y Hunt Oil. Un conflicto con las compañías llevaría a “múltiples encrucijadas que, a la larga, frustrarán las expectativas que ha despertado en el sector deprimido de la población que respaldó a Castillo y que, habitualmente, se siente marginado de las grandes decisiones políticas” destaca por su parte el periodista Hugo Coya en El Comercio. Pero a su vez, Castillo también tiene en desarrollo aplicar “la segunda reforma agraria” en el Perú, una medida nefasta que agita el fantasma de la expropiación que los empresarios temieron durante la campaña electoral. Esta iniciativa contempla la designación de un “gabinete de desarrollo agrario y rural” para gestionar “un acceso más justo a los mercados, con mejores precios” con aparentes beneficios tributarios a las comunidades campesinas y nativas. Una falsedad por donde se le mire ya que solo generara más corrupción. Precisamente, el cuestionado ministro de economía y finanzas, Pedro Francke - uno de los pocos ministros que no responden al líder de Perú Libre, el comunista Vladimir Cerrón - lo respalda matizando el discurso. “No es expropiación sino inclusión” dijo en el colmo del cinismo, tal como en el caso del gas de Camisea, al que llama “nacionalización” intentando con ese juego de palabras ocultar las reales intenciones confiscatorias de Castillo. Pero Eduardo Zegarra, jefe de gabinete de asesores del ministerio de desarrollo agrario y riego, desdijo a Francke y admite que la medida en el caso agrario “implica cambios en la política para regular las grandes extensiones de tierras en manos de empresas agroindustriales, pero el eje central está en la promoción” aunque no dijo cómo se haría ello. La iniciativa debe pasar por el Congreso y el trámite no será sencillo, donde los legisladores de la oposición conservadora representada por los bloques de Renovación Popular, Alianza para el Progreso, Fuerza Popular, Podemos y Acción Popular han rechazado la propuesta y sin sus votos - especialmente del último de los nombrados - será imposible que sea aprobada. Pero Castillo insiste en su demagógica propuesta y habla de que es necesario una “segunda reforma agraria” porque la primera que hizo Velasco en 1969, que el “reivindica”, incluyeron cambios en el régimen de titularidad de la tierra, donde prosperas haciendas fueron confiscadas sin pago alguno a sus legítimos propietarios y entregados a los indios quienes al no saber manejarlas, las destruyeron completamente, generando un grave problema social del cual el país hasta ahora no puede salir y ahora como si no hubieran aprendido las lecciones de la historia, pretenden agravarlo. Hay que tener memoria. En relación a Camisea ¿Cómo entender que al mismo tiempo que Mirtha Vásquez pida el voto de confianza para una política “de promoción de la inversión privada y de masificación del gas”, Castillo al mismo tiempo amenace con estatizarla? ¿Cómo se puede confiar en alguien como Castillo quien invita en los EE.UU. a los grandes inversionistas a invertir en el Perú, pero ahora reclame la nacionalización del gas? ¿Cómo entender que ni Vásquez ni el ministro Francke hayan renunciado luego de esa disparatada proclama que contradice la política por ellos enunciada y que, en el caso del MEF, echa por tierra cualquier posibilidad de éxito del programa económico? Si bien posteriormente Castillo publicó un tuit afirmando que “somos y seremos respetuosos de la libertad de empresa”, y que su compromiso es con el gasoducto y la masificación. Una interpretación optimista es que se trata de una rectificación. Pero a los pocos días vuelve con la misma cantaleta. O los peruanos se encuentran ante un sujeto que dice cualquier cosa, con efectos muy destructivos, o existen oscuros intereses. Y si los hay, lo único que puede explicar todo esto, es que se trata de una estrategia orientada a cerrar el Congreso y acelerar los pasos para una ilegal asamblea constituyente que le permita cambiar la Constitución y poder eternizarse en el poder, como sucede en Cuba y Venezuela. Hubo un retroceso inicial cuando, ante las amenazas de Bellido de hacer cuestión de confianza por el terrorista Maraví, el Congreso se unificó tras la aprobación de la ley de la cuestión de confianza, y el Ejecutivo tuvo la percepción de que la idea de la vacancia empezaba a madurar. Entonces sacó a Bellido y puso a una premier no menos radical, que intento tranquilizar al país al aclarar que la asamblea constituyente “no era una prioridad en este momento”. Pero todo resulto en un engaño. Ahora Castillo parece haber regresado al plan máximo. Con un agravante: si en la ocasión anterior fue Bellido quien amenazó con nacionalizar el gas si la empresa no se avenía a una renegociación del contrato, esta vez es el propio usurpador en el cargo quien además concreta esa amenaza en el anuncio de un proyecto de ley para estatizar la empresa. Se dirá que el tuit posterior de Castillo desmentiría que estemos ante una nueva radicalización. Pero varias señales indicaban ya un retorno a la posición maximalista. La ministra de Trabajo, Betssy Chávez, había declarado, días atrás, que la asamblea constituyente “sí es una prioridad de carácter nacional”, contradiciendo abiertamente a la Premier. Y la propia presidenta del Consejo de ministros, cambiando su posición, anunció al comienzo de su intervención en el Congreso que “Hemos venido a proponer un acuerdo, un pacto, un nuevo contrato social…”, y culminó su discurso llamando a un “nuevo pacto social que se construya con las bases en el marco de una auténtica democracia”. “Un nuevo contrato social” es un eufemismo de “nueva constitución”. Y una auténtica democracia implica que la actual no lo es. No cabe duda que se busca provocar nuevamente al Congreso para que no se de la confianza a ese gabinete de catetos. Todas las bancadas de oposición le pidieron a Vásquez en las rondas de conversaciones que tuvieron con ella, que retirarse a los cuestionados ministros Barranzuela y Gallardo - vinculados claramente al terrorismo y al narcotráfico - y que deslindara claramente con la espuria asamblea constituyente, pero no solo no les hizo caso, sino que insistió de manera agravada. Es indudable que existe un juego perverso cuya finalidad es acabar con el Estado de Derecho e instaurar una dictadura de corte comunista. El gabinete tiene menos de una semana para sincerar su posición antes del voto de confianza. Mientras tanto, es hora de que las bancadas democráticas se reúnan para realizar un análisis serio de esta situación y adopten una estrategia inteligente y eficaz para manejarla como vacar de una vez por todas a Castillo que se ha convertido en el enemigo público número uno, ya que el Perú no puede permanecer indefinidamente en una situación que lo está llevando al descalabro total :(
A raíz de un nuevo escándalo mediático surgido en el país andino tras descubrirse que el parásito caviar que funge de ministro de economía - un mediocre arribista que pretende ahogar con mayores impuestos a los peruanos para solventar su modo de vida - maneja un Lexus LS 2021, es momento de conocer los detalles de ese auto ¿vale? Se trata de un sedán de lujo, del segmento F, fabricado por Lexus desde 1989, por lo que es uno de los vehículos "decanos" de la compañía japonesa. Actualmente se comercializa la quinta generación, presentada en el 2017 y que se actualizó en el 2020. Las siglas, LS, definen perfectamente la filosofía del modelo "Luxury Sedan". El Lexus LS se fabrica en la planta que Toyota tiene en Tahara, la Prefectura de Aichi, Japón. La quinta generación del Lexus LS llegaba con una estética muy moderna, con una gran parrilla más afilada, marca de la casa, y seña de identidad de Lexus, mucha tecnología, y grandes novedades mecánicas. Una de las evoluciones más importantes del Lexus LS ha sido la del empleo de una plataforma y construcción más ligeras, reduciendo su peso en 90 kilogramos, un objetivo deseable en un sedán de lujo de grandes dimensiones que ha crecido, es más largo, más bajo, y más ancho que su predecesor. Este sedán de lujo está disponible con dos carrocerías, la de batalla corta, y la de batalla larga, el Lexus 500h L. Únicamente cuenta con motorización híbrida en su gama. La actualización de 2021 apenas variaba ligeramente la estética del sedán, con pequeños cambios en las ópticas y pilotos LED, así como un rediseño pequeño de los paragolpes. En cuanto al interior del Lexus LS, se combina lujo con sobriedad y el toque tecnológico que Lexus suele aportar siempre a sus productos. La imagen se caracteriza por el contraste entre esa elegancia y la gran calidad de los materiales empleados con las grandes pantallas que conforman cuadro de instrumentos totalmente digital y el sistema multimedia de 12,3". Este último añade control táctil, un diseño más ergonómico y compatibilidad con Apple CarPlay y Android Auto. En cuanto a los sistemas implementados, se ha pulido el funcionamiento en materia de control de crucero activo, alerta precolisión, asistencia sobre la dirección y maniobras, monitorización del entorno, etc. Además, se incluía el asistente para el estacionamiento totalmente automático y se confirmaba que se introducía el software para que en el futuro se puedan actualizar o implementar algunas funciones. En España, el Lexus LS únicamente se comercializa en su versión híbrida, denominada Lexus LS 500h. Esta versión cuenta con una combinación de motor eléctrico y motor de gasolina V6 de 3.5 litros, que en modo combinado hacen que llegue a los 359 CV de potencia, con el propulsor térmico entregando 299 CV y el eléctrico 179 CV. Es una mecánica potente, y un sedán rápido, aunque su enfoque es más el del lujo y el confort, que el de la deportividad. Por proporcionar una cifra muy representativa, practica el 0 a 100 km/h en 5,5 segundos. Esta mecánica híbrida cuenta con baterías de litio, más ligeras, y con mayor capacidad que las utilizadas en otros híbridos, de níquel. Recordemos que este híbrido, como otros de Lexus y Toyota, cuenta con un motor de combustión de ciclo Atkinson y un motor eléctrico solidario a la transmisión. Una de las claves del confort de los híbridos de Lexus es su transmisión variable continua, pero también uno de los posibles defectos a la hora de encontrar un tacto de conducción más deportivo, que conecte con el conductor. Para solventar ese problema, Lexus desarrolló una transmisión que denomina Multistage Hybrid, que pretende ser un sistema muy eficiente, pero a la vez alcanzar un tacto más propio de un cambio automático convencional. De ahí que Lexus haya decidido crear un sistema que se basa en la combinación de un convertidor de par tradicional, con cuatro marchas, y un variador continuo, con el que consiguen emular diez marchas por la combinación de los desarrollos reales del convertidor de par, y la simulación de desarrollos del variador. Se trata de una opción verdaderamente deportiva, que ofrece una transmisión realmente confortable, y muy eficiente, con unos cambio de marcha que son bastante creíbles, que son muy parecidos a los de un cambio de doble embrague. Con un precio base de 112.000€ podéis traducirlo en soles y veréis en que gasta Francke los impuestos que os cobra :)
A diferencia del resto del mundo, donde desde tiempos ancestrales cada 31 de octubre se celebra el Halloween, en el Perú hay quienes por el contrario han intentado contraponerla - sin conseguirlo claro está - con la denominada Día de la Canción Criolla que desde su arbitraria creación en 1944 estuvo condenada al fracaso y cual muerto viviente, languidece lastimosamente cada año, ya que ese es el único día en el que contados medios de comunicación se “acuerdan” de esa música, transmitiendo una y otra vez las mismas viejas y desgastadas canciones - interpretadas por los “nuevos valores” que demostrando una absoluta falta de imaginación, solo se limitan a tocar lo ya conocido - olvidándose luego olímpicamente de ella hasta el año siguiente. Y así sucesivamente. Como sabéis, en reiteradas ocasiones me he referido al tema y por lo visto nada ha cambiado. Por el contrario, debido al Coronavirus, que hasta el momento se ha causado más de 200 mil muertos en el Perú, desde el año pasado está prohibido celebrarlo y en esta ocasión se repite el mismo escenario, por lo que aquellos que quieran recordar a ese espectro, tendrán que contentarse con hacerlo en sus casas. Aprovecho el momento para hacer una aclaración, yo no odio la música criolla - es más, existen algunos valses que me parecen interesantes como los de Chabuca Granda - pero lo malo es que no hay renovación alguna dentro de ese género musical y que por lo demás, ha sido completamente desacertado declarar al 31 de octubre como su día, cuando muy bien podría haber sido el 18 de enero (aniversario de la fundación de Lima) ya que al ser una música enteramente limeña, le hubiese caído a pelo la fecha ¿no os parece? Pero bueno, hablemos de su historia que también la tiene ¿vale? Sucede que 18 de octubre de 1944, el dictador Manuel Prado Ugarteche, a través de una resolución suprema declaró sin motivo alguno que lo sustente, que cada 31 de octubre se conmemore el “Día de la Canción Criolla”. La norma fue dada tras la solicitud presentada por el Centro Social Musical “Carlos A. Saco” y otras instituciones similares. El texto de la resolución señala que “el arte popular contribuye al afianzamiento de una conciencia nacionalista, por lo que conviene estimular sus manifestaciones”. En cuanto a su primera celebración, esta se inició con el izado de la bandera peruana en los centros musicales de Lima y el Callao. Por la noche, en Centro Musical “Carlos A. Saco” ubicado en la Plaza Buenos Aires de Barrios Altos, donde se realizó una ceremonia especial que contó con la presencia de Manuel Prado. Los presentes entonaron el Himno Nacional y, posteriormente disfrutaron de la participación artística de músicos como Teresita Arce, Carlos Pacheco, Luis Pardo y los hermanos Azcue. La celebración acabó, según la Municipalidad de Lima, a las 2 de la mañana del día siguiente, en medio de un gran escándalo por las cantidades industriales de alcohol tomadas por los participantes que degeneraron en ruidosas peleas callejeras, una vergonzosa escena que se repetiría a partir de entonces en dichas celebraciones. Inicialmente, los peruanos celebraban la cultura criolla representada en su música (producto de la fusión del vals vienés, la jota española, melodías prehispánicas peruanas y ritmos negros traídos por los esclavos) a través de bailes y representaciones artísticas en calles, plazas y barrios tradicionales como Monserrate, Rímac y Barrios Altos, la cual solía ser acompañada con la preparación de comida criolla. Además de ello, la televisión presentaba Festivales de Música Criolla, surgiendo por esa época temas como “La flor de la canela”, “El plebeyo”, “Fina Estampa”, “Contigo Perú”, “José Antonio”, “Y se llama Perú”, entre otros, que se convirtieron en iconos de esa música popular. Pero lamentablemente, todo ello pertenece al pasado. Cabe precisar que Prado estableció inicialmente al 18 de octubre para celebrarlo y coincidiera con la festividad del Señor de los Milagros. No fue sino hasta la muerte de Lucha Reyes, el 31 de octubre de 1973 cuando se trasladó la celebración a este día. Si para ese tiempo, sus mejores épocas ya habían pasado, el trasladarlo a la fecha donde se celebra el Halloween termino por matarlo y su decadencia fue irreversible. Que haya quienes no quieran reconocerlo, es su problema. Es más, en los últimos años decidieron crear un extraño híbrido conocido como Crioween, al cual ya nos hemos referido anteriormente, mezclando arbitrariamente la Noche de Brujas con el criollismo, para atraer a los más jóvenes a su causa, pero todo resulto en un fiasco, ya que termino por desnaturalizar la fiesta. Marginada por las radios y la televisiones privadas durante el resto del año (con la excepción de la televisora estatal - ya que sería escandaloso que también lo ignorase - y algunas emisoras de la clandestina AM) solo los contemporáneos de los dinosaurios añoran esas épocas donde la música criolla tenía alguna relevancia, en la cual los limeños se dejaban atrapar por el sonido de la guitarra y el cajón, acompañados de las voces que interpretaron aquellos que fueron considerados los mejores exponentes del género, En fin, son tiempos que no volverán :)
