Como sabéis, el populismo barato no solo es patrimonio exclusivo de la izquierda parasita, sino de todos aquellos políticos - sean de la tendencia que sean - los cuales durante sus campañas electorales realizan ofrecimientos de los más disparatados e imposibles de cumplir con el objetivo de captar los votos necesarios que les permitan cumplir sus deseos de ser electos y una vez logrado ello, se olvidan olímpicamente de todo. Este es el caso por ejemplo, del actual Alcalde de Lima Rafael López Aliaga, quien tras un año de estar en el cargo, no ha cumplido absolutamente con nada de lo ofrecido y ello puede notarse claramente al observar una ciudad más sucia, caótica y peligrosa que nunca. Su incapacidad manifiesta ha quedado ampliamente demostrada y no sorprende por ello el gran rechazo que existe en las encuestas a su persona ¿Y así pretende ser el candidato presidencial que aglutine a toda la derecha en el 2026? Si ni siquiera puede resolver los problemas de Lima, al cual demagógicamente prometió convertir en “una potencia mundial” ¿Alguien puede creer que podrá solucionar los del Perú? En política no hay intocables y Porky no es la excepción, más aun cuando su desastrosa gestión es un completo fracaso. Lo que sorprende es que aun tenga defensores. Como sabéis, López Aliaga acaba de cumplir un año al frente de la Municipalidad de Lima. En estos doce meses, su gestión ha estado caracterizada por escasas apariciones públicas por temor a ser cuestionado (a diferencia de sus continuas presentaciones en Willax, donde periodistas complacientes lo tratan con guantes de seda), pero también por sus ofrecimientos, ninguno de los cuales se han podido materializar. Precisamente, en los últimos días realizó una serie de demagógicos anuncios de lo que serán “sus principales obras en este 2024” entre puentes e interconexiones viales, lo que ha causado mayor rechazo y opiniones adversas, porque de antemano se sabe que solo quedaran en el papel y nunca serán realidad. Como recordareis, Porky hizo varios ofrecimientos durante su campaña a la alcaldía de Lima. Todo un paquete de medidas que pretendía, según lo expresó en reiteradas ocasiones, convertir a Lima en una potencia mundial. Una de las propuestas más sonadas era “erradicar o disminuir los costos de los peajes de Lima, incrementar la seguridad ciudadana, mejorar el tránsito, expulsar a los terroristas que ocupan la Plaza San Martin o llevar agua a zonas alejadas”, entre otros. Pero nada de ello se hizo. Veámoslo mejor con más detalle ¿vale?: 1- “Lima ciudad intangible”: Muchos recuerdan que tras la ignominiosa caída del régimen filosenderista de Pedro Castillo y las asonadas terroristas organizadas por Sendero Luminoso con el fin de reponer al golpista en el cargo, Porky decreto al centro de Lima como una zona intangible para evitar las marchas y protestas, así como se ofreció limpiar la Plaza San Martin del lumpen que la ocupa desde hace meses, pero todo sigue igual; 2-“ La recuperación de los Peajes”: Una de las más reiteradas promesas de López Aliaga ha sido “recuperar o renegociar las concesiones de peajes de Lima”. De hecho, al llegar al municipio, el Concejo Metropolitano resolvió de manera unilateral los contratos con Rutas de Lima. Tras esto, Porky invocó a la empresa para que el 29 de julio, a las doce de la noche, devuelvan a Lima los “peajes de la corrupción”. Sin embargo, llegada esta fecha, la empresa no tomó ninguna medida y los peajes han seguido funcionando con normalidad, cobrando lo que les da la gana. Sucede que Rutas de Lima se sujetó a una decisión internacional para seguir operando libremente. En tanto, en octubre pasado, la discusión entre la Municipalidad de Lima y la concesionaria por la permanencia o no de los peajes que tiene a su cargo esta última llegó a instancias judiciales. Ambas partes expusieron sus alegatos ante la Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC), en el marco de la demanda de habeas corpus interpuesta contra la empresa únicamente por el peaje ubicado en el distrito de Puente Piedra. ¿Y los demás que te cobran lo que quieren?; 3- “Adquirir 10 mil motos para combatir a la delincuencia”: Con la promesa de enfrentar los múltiples actos delictivos en la ciudad, López Aliaga anuncio la adquisición el año pasado de ese número de unidades para enfrentar a la delincuencia venezolana que ha sembrado el terror en las calles. Pero tras varios meses de espera, recién en noviembre pasado, el burgomaestre dijo que pudo aprobarse esta compra de solo 4 mil motos - y ya no de 10 mil como ofreció inicialmente - a través de la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS). Sin embargo, dijo que la entrega de las motos se realizaría en cuatro partes, “a lo largo del 2024”…. Pero finalizando el año se dio a conocer que no habría compra alguna “al romperse el trato”, por lo que en suma, fue otro engaño más; 4- “Ollas comunes para los más necesitados”: Otro de los grandes pilares de campaña del alcalde de Lima fue la promesa de apoyo a las ollas comunes de Lima Metropolitana. En su plan se precisaba que la MML y municipalidades distritales “destinarían un mínimo de 10% de sus ingresos a la asistencia directa de ollas comunes”. Sin embargo, surgieron críticas a dicha gestión tras la emisión de un reportaje del programa Punto Final de Frecuencia Latina, en noviembre, el cual recogió la denuncia de tres integrantes de ollas comunes de Huaycán, Villa María del Triunfo y San Juan de Lurigancho, quienes denunciaron recibir una menor cantidad de alimentos básicos por parte de la MML a comparación de los insumos que les otorgaba el Midis. “y encima los que nos entregan están malogrados o bien con la fecha vencida” expresaron indignados; 5- “Playas artificiales cerca de tu casa”: Otras de las acciones de López Aliaga más criticadas y que estuvo en el ojo de la polémica fue la inauguración con bombos y platillos de una ‘playa artificial’ en San Juan de Lurigancho, en mayo pasado. Esta atracción tiene una dimensión de 2.500 metros cuadrados. Para la obra se dispuso la colocación “de arena fina, palmeras, duchas y sombrillas de bambú” alrededor de la piscina del parque zonal Huiracocha, destruyendo sus zonas verdes. Un grupo de vecinos y expertos calificaron esta medida como un derroche de dinero. Y no les falta razón; 6- “Reubicación de los ambulantes”: Otro hecho polémico fue el frustrado traslado, en julio pasado, de los ambulantes de Mesa Redonda y Mercado Central a la denominada “Huerta Encontrada”, en la cuadra 7 del jirón Amazonas, en el corazón de Barrios Altos, una de las zonas más tugurizadas y peligrosas de Lima. No es de extrañar que menos de un mes de haberse destinado este espacio para vendedores informales del Centro de Lima, López Aliaga admitiera que la iniciativa fue un fracaso, ya que no había compradores que se atrevieran a ir al lugar. Como consecuencia de ello, el comercio ambulatorio volvió a invadir las calles de Lima. Los comerciantes indicaron que el sitio era inaccesible y poco conocido. Además, dijeron que había una gran inseguridad en la zona y muchos de ellos incluso fueron asaltados. Ahora todas las calles de Lima están invadidas por miles de informales, que las ocupan todo el día obstruyendo el tráfico vehicular, dejándolas por las noches convertidas en un muladar; 7- “Teleféricos para Lima”: Otra de sus medidas populistas fue el anuncio de la construcción de teleféricos “que conectarían diversas partes de la ciudad”, pero tras las conferencias de prensa donde fueron anunciados, pasaron rápidamente al olvido, como sucedió con los trenes de alta velocidad, de los que ya nadie habla. (Cabe aclarar por cierto, que la construcción del Metro de Lima y que se realiza con una pasmosa lentitud, es una obra del Gobierno Central y no de la Municipalidad). A ello podríamos agregar sus cuestionables designaciones en las gerencias de la actual gestión edil, según un informe de la Contraloría General de la República, elaborado tras una visita de control entre el 17 al 21 de julio pasado a las instalaciones y oficinas de la comuna, que reveló a existencia de muchas irregularidades en la designación de funcionarios que no cuentan con la experiencia necesaria en los cargos donde fueron colocados en los últimos meses. Como podéis notar, existen motivos de sobra para censurar su gestión y no sorprende por ello que recientes encuestas revelan que el 64% de los ciudadanos desaprueba la labor que viene desarrollando al frente de la comuna capitalina, por lo que hay quienes esperan a junio del 2024, cuando podrán solicitar su revocatoria, el cual es un derecho reconocido en el inciso 17 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú y desarrollado en la Ley 26300, Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos. “La solicitud de revocatoria se refiere a una autoridad en particular, procede por una sola vez en el período del mandato y la consulta se realiza el segundo domingo de junio del tercer año del mandato para todas las autoridades”, se lee en el artículo 21 de la referida norma. Este apartado también establece que los ciudadanos podrán solicitar el kit electoral a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para la recolección de firmas a partir de junio del segundo año de mandato, sintiéndose confiados en expectorar a López Aliaga del cargo por inútil. Sin embargo, quien lo reemplazaría sería otro incompetente como Renzo Reggiardo, quien como conductor de un insulso programa televisivo llamado Alto al crimen, afirma “combatirlo” pero no hace absolutamente nada como teniente alcalde para demostrarlo. O sea, va a ser más de lo mismo. Y pensar que Porky ya se veía como la versión peruana de Milei. Lo que hay que ver...
Con ese nombre se conoce en el Perú a la tradicional Cabalgata de los Reyes Magos que se realiza en España, del cual se diferencia no solo en el nombre, sino también en la forma en que es celebrado. En efecto, mucha agua ha corrido tras las primeras manifestaciones religiosas de reyes en Lima y la ‘Bajada de Reyes’ es uno de los días litúrgicos más coloridos y festivos del mundo cristiano. El 6 de enero se revela, además, la universalidad del mensaje de Cristo al convocar a personajes de diversas procedencias: Melchor, Gaspar y Baltazar. Tres nombres significativos que han pasado a la memoria colectiva de muchísimas generaciones, recubiertos de esplendor y misterio. Dicen que llegaron a Belén portando oro, incienso y mirra, y que al comienzo de los tiempos eran más de tres. Las primeras pinturas de la Era Cristiana revelaban que fueron cuatro; hasta que recién hacia el siglo IV, la tríada se impuso. Melchor tenía larga cabellera y barba blancas, su gracia era que traía el oro; en tanto, Gaspar, más joven y sin barbas, ofrecía el incienso; mientras Baltazar, de tez morena, portaba la mirra. Con esa imagen poderosa, de gente de lejanos sitios - Persia, Babilonia y Arabia - de finas y exóticas vestimentas y, principalmente, dadivosa, es que llega la tradición al Perú desde España, donde como podéis imaginar, la Epifanía de los reyes se vive con verdadero espíritu creyente y festivo. En el país andino en cambio, durante los felices tiempos del Virreynato y aún en los inicios de la República, se relacionaba a los Reyes Magos con ofrendas. Por ejemplo, Gaspar entregaba dulces y frutas; Melchor proveía de vestidos y calzados; y Baltazar, el más serio y temido, se encargaba de “premiar” a los niños maleducados dejándoles trozos de madera y carbón por regalos. Según algunos historiadores, la gente empezaría a relacionarlos con la entrega de juguetes recién hacia fines del siglo XIX. En Lima y otras partes del país, los Reyes Magos son interpretados por miembros de la Policía Nacional. Y si bien en provincias, como en Cuzco, Ayacucho o Huancavelica el entusiasmo es más general, los rezos más intensos y los cantos más sonoros donde la gente participa en los ritos con mucha fe, es en la capital donde el acto litúrgico se torna más teatral y menos emotivo. En esa ocasión, los agentes policiales capitalinos cabalgan muchas veces desde la sede policial del Potao, en el Rímac, ataviados con las indumentarias del Oriente antiguo. En otras épocas, los Reyes Magos no solo paseaban por las principales calles de la ciudad, visitando los nacimientos públicos y recibiendo los saludos de niños y adultos, sino también realizaban labores sociales muy puntuales, como visitar hospitales, hospicios u otros centros asistenciales limeños. En los años 90 lo usual era iniciar la visita mágica al nacimiento levantado en el Congreso de la República. El ingreso era entonces por la misma avenida Abancay, poco antes del mediodía. En aquellos tiempos, las trompetas de los arcángeles (vestidos de agentes policiales) llegaban como antesala de los sudorosos Reyes Magos de Lima, quienes del Legislativo solían encaminarse hacia el Parque Universitario y la Plaza San Martín, y de allí a la sede de la 7ª Región de la Policía Nacional, donde otro nacimiento los esperaba. Pero en sus primeras cabalgatas, la comitiva real marchaba por la avenida Alfonso Ugarte, las plazas Dos de Mayo y Ramón Castilla, hasta llegar luego al templo de Santa Rosa de Lima, en la avenida Tacna. Y en ocasiones, el desfile incluía el Estadio Nacional, la Plaza Manco Cápac y la Plaza Bolognesi; un verdadero paseo capitalino. El punto final era la Plaza Mayor, donde cumplían con su último tramo de homenaje, previo refresco de túnicas en la pileta central. Pero todo eso ha cambiado, y ahora solo se limitan a dar una vuelta a la plaza hasta llegar a la sede del Ayuntamiento, donde dejan sus ofrendas al Belén que allí se instala. Fin de la corta ceremonia. Como podéis notar, mucha agua ha corrido tras las primeras manifestaciones religiosas de reyes en Lima y los de ahora ya no son lo que eran. Ello se debe principalmente a que durante el corrupto primer gobierno de Belaunde Terry (1963-1968) el 6 de enero dejo de ser feriado en el calendario oficial. Pero lo que no deben olvidar es probar ese día, es el delicioso Roscón de Reyes, un dulce tradicional adornado con crema chantilly y frutas secas, para poner punto final a las fiestas navideñas. Curiosamente en provincias la “Bajada de Reyes” se sigue celebrando entusiastamente y de lo cual nos vamos a ocupar en una próxima oportunidad... ¡Feliz Día de Reyes!
Menuda forma de acabar el año para ocuparnos en esta oportunidad de un impresentable sujeto de lo más ruin y miserable - judío tenía que ser - considerado como un referente de los caviares y corrupto a mas no poder, pero que sospechosamente hasta ahora la justicia lo le pone las manos encima a pesar de las múltiples pruebas que lo incriminan en graves delitos. Es más, se dice que la policía tiene orden de “protegerlo” ¿Que corona posee este roedor? Nos referimos obviamente a Gustavo Gorriti, conocido mercenario a sueldo de Odebrecht, de quien la prensa está ocupándose profusamente en estos días, por lo cual he decidido reproducir uno de esos artículos - entrecomillado claro está - el cual ofrezco a continuación por su interés ¿vale?: “Gustavo Gorriti y la empresa Odebrecht son inseparables, habiéndose convertido en un operador político de la empresa brasileña. Desde mediados del 2018, cuando el Instituto de Defensa Legal habló con insistencia de la existencia de una organización criminal al interior del poder Judicial, liderado por un vocal supremo y el presidente de la Corte Superior de Justicia del Callao; el Instituto de Defensa Legal, liderado por Gorriti, aspiró a convertirse nada menos que en ‘censor de la vida nacional’ (?). La judicialización de la política o la justicia administrada desde los grandes medios de comunicación han sido promovidas por los grupos El Comercio, La República y RPP, siendo evidente que el Instituto de Defensa Legal ofrecía ‘primicias’ periodísticas filtradas desde el Ministerio Público y particularmente desde el Equipo Especial Odebrecht a cargo de los fiscales Rafael Vela Barba y José Domingo Pérez. A ellos debemos agregar a un conocido lagarto llamado Martín Vizcarra, desleal y sin escrúpulos, quien el 28 de julio del 2018, anunció en un mensaje a la Nación una aparente ‘lucha frontal contra la corrupción’, decidiendo desplazar de la Fiscalía de la Nación Pedro Chávarry, y para lograr ese vil propósito se gestó una infame campaña de demolición en su contra por parte de los medios vinculados al "Club de la Construcción" y a José Graña Miró-Quesada, o sea a la corrupta Odebrecht. En todo momento, Gorriti y el Instituto de Defensa Legal se mostraron como mediocampistas en una cancha de futbol, repartiendo pelota, dando pases largos o cortos e incluso jugando en pared con Vela Barba y José Domingo Pérez. En todo momento, Gorriti declaraba, sobre todo a Canal N, que la empresa Odebrecht ‘solo había cometido errores y que, como había sucedido con otras empresas o corporaciones internacionales en el mundo, debía pagar una penalidad y quedar habilitada para seguir contratando con el Estado’. Lo cierto es que el punto de vista expresado por Gorriti en diversas entrevistas, se ha cumplido, porque a la fecha la corrupta empresa Odebrecht se ha comprometido a pagar una exigua penalidad a lo largo de 15 años, ha sido exonerada de pagar una millonaria deuda a la SUNAT, sus directivos solo son delatores y han sido eximidos de toda responsabilidad penal. El Acuerdo de Colaboración Eficaz es un "secreto de Estado", desconociéndose hasta la fecha sus cláusulas, existiendo la sospecha fundada de que fue redactado por Odebrecht o en su defecto en las oficinas del Instituto de Defensa Legal. Por todos es sabido que Odebrecht y otras empresas constructoras brasileñas son parte de una "coalición política empresarial" gestada durante los gobiernos de Lula da Silva en Brasil y responde a un plan con el claro propósito de participar en la ejecución de las grandes obras de infraestructura en América Latina y consolidar la hegemonía política de Brasil en la región. Odebrecht, como empresa constructora con larga experiencia, de la mano del Partido de los Trabajadores y bajo el liderazgo de Lula, no dudó en multiplicar su radio de influencia en toda América Latina, aumentando su hegemonía en alianza con grupos nacionales en cada país. En el Perú, la empresa "Graña y Montero" se asoció empresarialmente con la empresa brasileña, logrando tejerse la "trama de Odebrecht". En un contexto como el descrito, luego de que los ilícitos de Odebrecht fueran probados por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la par en diversos países latinoamericanos se incriminara a esta empresa por la comisión de graves ilícitos penales; la empresa Odebrecht en el Perú diseñó una estrategia legal y política. A finales del gobierno de Ollanta Humala, se iniciaron investigaciones en el Congreso, sin embargo, ya en el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski el caso Odebrecht tuvo un mayor impacto político. No olvidemos que la delación de Odebrecht precipitó la renuncia de Kuczinsky en marzo del 2018. Desde ese entonces la participación mediática de Gorriti fue evidente, por ello todo parece indicar que la empresa Odebrecht lo eligió como operador político para defender sus intereses con grave perjuicio del Perú. Entendemos que esta elección fue motivada porque los altos directivos de Odebrecht reconocieron la capacidad de Gorriti, para manipular, mentir, tergiversar los hechos y sobre todo por la evidente soberbia, intolerancia y vocación por la maldad que lo caracteriza. Gustavo Gorriti, que cumplió un papel nefasto en el periodismo y en la política panameña a finales de los años noventa, no tuvo reparo en ser prácticamente el ‘guardaespaldas’ de Alejandro Toledo durante la ‘Marcha de los Cuatro Suyos’ en el año 2000. El país recuerda la estrecha relación entre Toledo y Gorriti, como tampoco debe olvidarse la generosa ‘donación’ de un millón de dólares por parte del judío George Soros para impulsar la organización de la movilización de protesta ciudadana en ese entonces. De esta manera, con el liderazgo de Gorriti, bajo la pauta dictada por el Instituto de Defensa Legal, se pretende construir un supra poder, que goza de licencia para denostar, señalar responsabilidades penales o eximir de culpa a los directivos de Odebrecht y la empresa "Graña y Montero". La existencia de un supra poder le está causando un daño irreparable al país, que va más allá del ámbito político. En los últimos años, tanto Odebrecht como Gorriti se han convertido en actores políticos, que buscan impunidad para unos, señalando selectivamente responsabilidades en determinados sectores políticos del país. ¿Con qué autoridad moral habla Gorriti, cuando es financiado por la cooperación internacional solventada por los magnates de la globalización? El mundo sufre los embates de un globalismo avasallador, que pretende imponer una agenda signada por los puntos esbozados en la Agenda 2030 de las Naciones Unidas. El Perú debe afirmar su soberanía, el Acuerdo de Colaboración Eficaz debe ser publicado, la empresa Odebrecht y las otras empresas brasileñas deben ser denunciadas penalmente y resarcir al Estado con altas penalidades. Hoy los libretos se repiten, las acciones fiscales se replican como hace unos años. Nadie es "intocable", ni los fiscales Vela Barba, ni José Domingo Pérez, tampoco Gustavo Gorriti. Medios de comunicación y periodistas sin ética han cumplido y cumplen un papel funcional a los intereses de Odebrecht. No nos confundamos, Odebrecht y Gustavo Gorriti se necesitan mutuamente buscando la impunidad de sus delitos”. Y debido a ello, deberán castigados ejemplarmente, agrego yo. Ese día llegara cuando los parásitos caviares sean expulsados del Poder Judicial, comenzando con la JNJ. Ha llegado la hora de fumigar a esas ratas ¿A que espera el Congreso para hacerlo?
En aquellos tiempos de locura colectiva en el país andino, donde una oprobiosa dictadura izquierdista instaurada mediante un golpe militar en 1968 por Juan Velasco Alvarado quiso erradicar de raíz todo tipo de celebraciones cristianas (para imponer el culto a la personalidad a su persona, buscando imitar groseramente a los sátrapas de los regímenes comunistas que por ese entonces pululaban en el mundo), como lo hizo inicialmente con la Navidad, reemplazando a Santa Claus por un esperpéntico personaje llamado Taita Noel y presentando al niño Jesús y a sus padres, vestidos de indios, sino que también pretendió hacerlo con las celebraciones de Año Nuevo, buscando “peruanizarlo” con una disparatada ‘ceremonia’ en la cual se entonarían loas incesantes al dictador y su “robolución”, con danzas folklóricas de fondo, haciendo además ‘ofrendas’ a Túpac Amaru, icono por antonomasia del régimen. ¿Y porque llevaba el gorro de Santa Claus? De seguro pensaban reemplazar a ese espantajo de Taita Noel - a quien se dice que comenzaron a tirarle piedras cada vez que quería acercarse a los niños - por el Túpac Noel que en lugar de regalos iba a repartir libros con el Plan Inca y otras obras “revolucionarias”. Afortunadamente para el buen gusto, esta absurda ‘celebración’ nunca se llevó a cabo, porque en agosto de 1975, el tirano, que padecía de cáncer terminal a tal punto que le amputaron una pierna, fue derrocado por un felón mediante un incruento golpe con apoyo de la CIA, quien de inmediato dispuso el desmantelamiento de todo aquello que estuviera relacionado con el velasquismo, entre ellas y en primer lugar obviamente, sus ridículas ceremonias. Sin embargo, esta pretensión no paso al olvido ya que un semanario de la época dio detalles de cómo iba a celebrarse a finales de aquel año. La crisis económica se agudizaba cada día más, por lo buscaban un medio para distraer a la indiada del desastre que ellos originaron y que mejor que una ceremonia de varios días de duración donde correría el alcohol a granel. Pero leyendo la citada publicación, se puede constatar que los “ideólogos” del régimen no tenían ni imaginación, ya que todo era una burda copia del Año Nuevo Andino, el cual es una antigua tradición adoptada por el Imperio Inca. Esta celebración tiene lugar cada 21 de junio, que coincide con el solsticio de invierno en la zona del hemisferio sur, donde está ubicado el Perú. El Año Nuevo Andino era un festejo religioso en la época prehispánica donde rendían culto al dios Sol (Inti) y la Madre Tierra (Pachamama). Esta fiesta nació para rendir honor y respeto en el día más oscuro del año, ya que la creencia marcaba que aquí se reiniciaban los ciclos de cosechas. Así, se agradecía al Sol y la Pachamama por los alimentos otorgados, además de pedir por una nueva buena temporada de siembras en los productos agrícolas. Durante el Año Nuevo Andino, había ofrendas, sacrificios, actividades culturales y artísticas para retribuir la ‘bondadosa’ que era la conexión ancestral del Inti con la Madre Tierra y la repercusión que tenía está con los indios. Como podéis notar, esta celebración (que continúa llevándose a cabo en los andes peruanos cada 21 de junio) es la que los velasquistas también quisieron apropiarse y “trasladar” su celebración a Lima el 31 de diciembre. Es más, cuenta 7 Días, que hasta planearon realizarlo en el hipódromo de Monterrico, que iba a ser expropiado y reconvertido en el “Parque Popular Túpac Amaru” pero un hecho fortuito impidió que ello ocurriera, como fue el triunfo del caballo Santorin en el por entonces afamado Gran Premio Carlos Pellegrini en Buenos Aires en 1973, por lo que el dictador, ebrio como nunca, agarro el decreto de expropiación del hipódromo que ya lo tenía firmado, rompiéndolo en pedazos, mientras decía emocionado “Que parque ni que parque caraj…. Viva el Perú”. Entonces sus “ideólogos” buscaron otro lugar donde hacerlo y le echaron el ojo al Golf de San Isidro, pero la grave crisis económica los obligo a posponer sus planes para finales de 1975. Sin embargo, la caída del régimen en agosto de ese año acabo con todos sus desvariados sueños, que hoy yacen en el basurero de la ignominia ¿A qué no?
Mientras el Perú es un país con una obsesión enfermiza por los fracasos colectivos - desde la política hasta el deporte - en el Cono Sur del continente surge la Argentina como un faro a seguir en medio de un mar embravecido, en el cual se encontraba producto del desastre kirchnerista y para combatirlo, el nuevo gobierno ‘libertario’ de Javier Milei ha tomado radicales medidas económicas que han generado gran controversia, no solo por su dureza sino también por la forma en que fueron emitidas, generando gran oposición entre la clase política, pero fuerte apoyo del empresariado. Como sabéis, la elección de Milei como presidente de Argentina se vivió como un hecho divisorio, tanto dentro como fuera del país. La mayoría de las opiniones se situaron en ambos extremos, sin conocer un término medio. Tampoco se hizo ningún esfuerzo por introducir matices y grises allí donde solo estaban instalados el blanco y el negro, de modo que lo que para unos era una gran oportunidad, para otros un absoluto desastre. Entre los primeros, los críticos acérrimos del Foro de Sao Paulo y del Grupo de Puebla, el triunfo de Milei también era el triunfo de la libertad y una derrota absoluta del comunismo latinoamericano y el inicio de una senda triunfal. Para los segundos - más preocupados porque la farsa que ellos crearon se hizo trizas con la llegada del ‘libertario’ a la Casa Rosada - fue un duro golpe para sus intereses, recordando el precedente Bolsonaro, que tantas pesadillas les causo. Por eso, hay que estar pendientes de sus maniobras obstruccionistas, sobretodo en el Congreso donde el oficialismo es minoría, por lo que se pueden avizorar futuras calamidades. De ambos lados de la grieta se encuentran aguerridos cruzados de la “guerra cultural”, la renovada herramienta política e ideológica que sirve para descalificar al otro y obturar cualquier diálogo posible. Una guerra que convierte al adversario político en enemigo. Y, ya se sabe, al enemigo ni agua, solo combatirlo y eliminarlo. A partir de tal premisa, el valor tradicional de la política en tanto solución negociada de los conflictos queda relegado a un lugar imposible. Si abundan las descalificaciones, sobran las palabras y los argumentos. Más allá de las opiniones absolutas, la presencia de Milei provocará cambios en el equilibrio de fuerzas regional, comenzando por Mercosur y la Celac, e incluso en la OEA. Hay dos cuestiones sobre Mercosur que merecen ser consideradas, como la relación con Brasil, esencialmente con el presidente Lula y el Tratado de Asociación con la Unión Europea (UE). Si bien existe la voluntad de ambas partes de reconducir una relación que empezó con mal pie, la invitación a Jair Bolsonaro para acudir a la toma de posesión de Milei solo sirvió para crispar aún más un clima de por sí bastante enrarecido. De todos modos, el nuevo presidente deberá elegir entre el cariño a sus amistades particulares y la defensa del interés nacional, ya que una vez en la Casa Rosada, se ha dado cuenta que es muy difícil cruzar determinadas líneas rojas, más aun cuando no tiene mayoría en el Congreso. Ello determino que haya tenido que recurrir a inicios de esta semana a dictar un sorpresivo decreto de necesidad y urgencia (DNU) que en sus 83 páginas contiene los 366 artículos del titulado “Bases para la reconstrucción de la economía argentina” (que diversos analistas lo comparan al Fujishock dado por Kenyo Fujimori en el Perú durante la década de los 90, en un país inmerso en una terrible hiperinflación), intentando pasar por encima del Legislativo, lo cual le ha generado muchas críticas, aunque el rotundo fracaso de las marchas de protesta organizadas por el kirchnerismo, le ha dado fuerzas para seguir adelante con su plan privatizador. Otra cuestión importante es el cierre del Acuerdo de Asociación Mercosur – UE. Si se confirmaran los avances recientes y se dejaran definitivamente atrás la mayoría de las pulsiones proteccionistas que impedían concluir con más de 20 años de negociaciones interminables, la firma del Tratado sería un logro para todas las partes. Para el nuevo gobierno argentino comenzar su mandato bajo el signo del Acuerdo sería un importante espaldarazo, y para ello valdría la pena que aquí también primara el sentido común, a pesar de los ataques lanzados por el propio Milei a un organismo que prometió “desaparecer” , pero que cambio de discurso una vez que llego al poder. En tanto, en la Celac y en la OEA, todo indica un mayor alineamiento con EE.UU. y una condena más firme de las violaciones de los derechos humanos por parte de los regímenes dictatoriales de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Sin embargo, es posible que en lo relativo a otros gobiernos izquierdistas, como los limítrofes de Chile y Bolivia, la relación sea más compleja pero más beneficiosa para ambas partes. Y es que más allá de los floridos intercambios retóricos que tuvieron - que hablaban de un claro alineamiento de unos contra otros, de buenos contra malos - el futuro pinta más monótono, más propenso a buscar ciertos acuerdos, pero también algunas contradicciones. Para nadie es un secreto que América Latina es una región fragmentada y la fragmentación cruza la región en varias direcciones, sin establecer bloques políticos o ideológicos bien definidos. Esto afecta, obviamente, las relaciones intrarregionales, atravesadas por intereses contrapuestas y contradictorios. Milei podría tener buenas relaciones con el presidente A y pésimas con el B, ambos próximos al Grupo de Puebla o, incluso, al bolivarianismo, pero esto no significa que comulgue con los puntos de vista de A y rechace los de B. Por el contrario, solo supondría que a partir de tal decisión habría puesto los intereses nacionales por encima de la confluencia ideológica. Una muestra de ello es su acercamiento a China, al cual anatemizaba en su virulenta campaña. Otro retroceso fue dejar “para más adelante” la dolarización del país, anunciado insistentemente en su campaña a pesar de advertírsele que en estas circunstancias sería una operación muy riesgosa. Demás decir que de ganar Donald Trump el próximo noviembre, en unas elecciones donde es el claro favorito - a pesar de las trabas que el establishment le coloca para impedir su postulación - el acercamiento a Washington y Buenos Aires podría desarrollarse de una manera mucho más profunda que las que puede llevar actualmente con el discapacitado físico y mental de Joe Biden, del cual uno no se puede confiar. No cabe duda que el desafío que enfrenta Milei es enorme debido a la grave situación económica con la que se encontró , pero esperemos que pueda salir adelante y coinvertirse en un ejemplo a seguir en la región. Si bien las medidas tomadas son duras, eran necesarias, porque es la única solución posible para salir de la crisis. Sin embargo, en relación al DNU, más allá del cuestionamiento político de la oposición, principalmente del kirchnerismo y de la CGT, la mayor polémica está dada por la constitucionalidad o su falta de ella del decreto. Como el DNU no especifica concretamente la fecha de entrada en vigencia, lo hará a partir del octavo día de su publicación en el Boletín Oficial. Asimismo, en un plazo de 10 días, la iniciativa deberá ser enviada a la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo del Congreso, un organismo integrado por ocho diputados y ocho senadores que debe emitir un dictamen sobre el fondo y la forma del decreto que, luego, deberá ser analizado por ambas cámaras. Sin plan B, Milei está decidido a avanzar a fondo con las medidas y su entorno trabaja para la construcción de un liderazgo. Uno de los principales colaboradores del presidente explicó de esta manera en las horas previas a la oficialización del DNU: “Acá no hay término medio, o volamos en algunos meses o hay proyecto libertario para rato”, aseguró el asesor en la noche del martes, mientras todavía se revisaban los 366 artículos a través de los cuales Milei deroga y modifica cientos de leyes, flexibiliza el mercado laboral y sienta las bases para la eventual privatización de empresas públicas, entre otras iniciativas. Como era de esperar, el PJ (del cual el kichnerismo es la facción más importante) y el radicalismo advirtieron con la posibilidad rechazar el decreto en el Congreso, y pidieron que la Casa Rosada presente su paquete de reformas pero por ley. Empieza, en ese sentido, una frenética negociación cuyo desenlace puede ser bisagra para las pretensiones de Milei. Para agravar las cosas, ambos grupos están cerca de alcanzar los votos para anularlo en el Congreso ya que solo se necesita alcanzar la mayoría simple en ambas Cámaras. De lograrlo, la reacción de Milei será abiertamente confrontacional, pero no nos imaginamos que pretenda cerrar el Congreso “buscando imitar a Fujimori” como aseguran sus adversarios políticos. De momento Milei ha anunciado que este decreto “es solo el comienzo” y prepara una 'ley ómnibus' con reformas que deberán pasar por el Congreso, mientras a su vez intentara aislar al kirchnerismo, por lo que la crispación se acentuara más de lo que ya está... Días difíciles le esperan a la Argentina (Por cierto, es triste observar como los peruanos - que ya pasaron por esta dura prueba - no hayan aprendido la lección y su país muestre signos de descomposición a todo nivel, especialmente entre su desprestigiada y corrupta clase política, quienes luchan ferozmente por mantener sus cuotas de poder en las instituciones del Estado, sin importarles que el Perú se acerca peligrosamente al punto de no retorno, mientras los ‘antisistema’ esperan ansiosos su oportunidad)
Entre los acontecimientos religiosos durante la Navidad se encuentra la conocida Misa del Gallo, que se celebra a las 12 de la noche el día de Nochebuena, es decir, justo cuando comienza el día de Navidad. Esta es la forma en la que se recibe el día de la conmemoración del nacimiento de Jesús. Ahora bien, ¿cómo surgió el nombre de esta misa y por qué? ¿Cuándo se comenzó a celebrar? La mayoría de los historiadores coinciden en que fue el Papa Sixto III quien, durante el siglo V, instauró la costumbre de celebrar una misa de vigilia nocturna de medianoche del día de la celebración de Jesús. La celebración se realizaría en el ‘ad galli cantus’, es decir, con el canto del gallo, de ahí su nombre. Además de esa teoría, hay quienes aseguran que el origen del nombre de la Misa del Gallo tiene su lugar en la celebración de la misma en la Basílica de S.Petrum in Gallicatum, en Jerusalén. Según cuentan, la iglesia tomó el nombre de esta misa de un episodio de las Escrituras que relataba como “Jesús advirtió a Pedro que este le negaría tres veces antes que el gallo cantase” como en efecto sucedió. Lo que sí sabemos es que esta tradición navideña de origen cristiano se lleva celebrando desde hace siglos en honor al nacimiento de Jesús durante la primera hora de la Navidad, es decir, de madrugada. Sin embargo, hoy en día, la misa del gallo no se celebra necesariamente a medianoche. Esto puede deberse a una variedad de razones. El Vaticano, por motivos de salud del Papa, por ejemplo, ha cambiado en ocasiones la hora de la misa para que termine celebrando a las 19:30 horas en lugar de la medianoche. Acudir a la iglesia para escuchar la misa del gallo es lo que marca la tradición y aunque antaño esa misa se celebraba obligatoriamente a las doce de la medianoche tras la cena de Nochebuena, con el tiempo se ha acabado adelantando para quienes deseen primero acudir a celebrar el nacimiento de Jesús antes de irse a casa a cenar con los suyos. Por cierto, en el caso de que no poder asistir a la Misa del Gallo, se puede seguir en directo por el canal oficial del Vaticano - Vatican News - a partir de las 19:30. También será posible ver esta misa desde la comodidad de vuestros hogares en la TDT `por ATV+ o Pax Televisión a la misma hora que de hecho, la emiten también desde la Basílica de San Pedro en el Vaticano.
