En esta ocasión quisiera referirme a lo acontecido en Chile el pasado domingo, ya que el resultado del plebiscito encierra importantes lecciones para el Perú, ad portas de una asonada terrorista. En efecto, ese día los chilenos rechazaron abrumadoramente el texto que la llamada Convención Constitucional sometió a su consideración luego de un año de trabajo, donde cerca de un 62% de los ciudadanos que acudieron a las urnas votó en contra del malhadado proyecto. Lo ocurrido, hay que decirlo sin ambages, ha sido un terremoto político para la izquierda… y no solo chilena. Un remezón que en primer lugar alcanza sobre todo a los integrantes de la referida Convención y al demagogo populista Gabriel Boric (que sintonizaba con el espíritu del documento propuesto y alentó su aprobación desde que estaba en campaña), pero no solo a ellos. El sacudón rebasa las fronteras de dicho país y estremece a diversos sectores políticos que a lo largo y ancho del continente han venido sosteniendo de un tiempo a esta parte que las constituciones “son una especie de lista de deseos en las que basta colocar una aspiración para que se haga realidad” lo cual no es cierto. De acuerdo con esos sectores extremistas, los problemas en la educación o la salud en sociedades como la peruana derivarían del hecho de que estas no están “garantizadas” como un derecho constitucional. La verdad, sin embargo, es que en muchos casos la provisión de tales servicios sí está garantizada en las constituciones a los que esos sectores aluden y que, como es previsible, eso no ha originado la superación de las carencias que los afectan. Sin la generación de riqueza, como sabéis, no hay cómo garantizar ni educación, ni salud, ni nada de lo que un Estado debe poner al alcance de los contribuyentes. Pero es con la fantasía descrita en el país andino también el régimen filosenderista de Pedro Castillo y sus secuaces que han estado tratando - desde el primer día que llegaron al poder mediante el fraude - de promover una ilegal asamblea constituyente durante el último año. Y aunque hasta ahora fracasaron miserablemente en su empeño, vale la pena extraer algunas reflexiones de lo sucedido en Chile para el debate que seguramente seguirá teniendo lugar entre los peruanos, con mayor razón cuando ese oscuro individuo de limitado lenguaje y nula inteligencia insiste demagógicamente en su absurdo empeño de intentar reemplazar la actual Carta Magna, por otra de corte comunista, en contra de la voluntad de las mayorías. En Chile era distinto, ya que la ciudadanía sí tenía la voluntad de ir a un cambio de Constitución y así lo expresó en el plebiscito celebrado en octubre del 2020. Pero, como ha quedado evidenciado ahora, no quería cualquier Constitución, sino una que reflejara las ideas moderadas que la mayoría compartía y que no perdiera de vista la razón de ser de toda Carta Magna: funcionar como un límite al poder de las autoridades sobre los individuos. Pero las organizaciones radicales de izquierda marxistas-leninistas y los “independientes” (que, juntos, ostentaban una amplia mayoría en la Convención) creyeron, sin embargo, que esa votación era una carta blanca para colocar en el documento su agenda maximalista, haciendo caso omiso de las objeciones de las otras voces que también estaban presentes en la asamblea, y ni qué decir de aquellos que, aun representando a un grueso sector de la ciudadanía, no tenían sitio en ella. En un momento que ya era difícil para ese país - por los problemas en la Araucanía, la inflación y el descontento desbordado de la gente con sus gobernantes anteriores -, trataron de incendiar la pradera... y los quemados terminaron siendo ellos mismos. El clima de revanchismo e intolerancia hacia quienes no pensaban como ellos que esas organizaciones y sus voceros trasladaron al proyecto de texto constitucional fue rechazado por una amplia mayoría de los chilenos, que se encargó de recordarles a todos ellos de quién provenía el poder que provisionalmente había sido puesto en sus manos. Para el Perú, lo que sucedió en el país vecino deben servir de advertencia tanto para aquellos que creen que cambiar la Constitución es una labor sencilla como para los que piensan que un proceso así sería la ocasión de hacer la revolución de sus sueños, imponiendo su disparatada visión del mundo sobre el resto, como aquella que pretende Castillo y su banda delincuencial, con su marxismo-leninismo-maoísmo-mariateguismo-pensamiento Gonzalo, siguiendo los lineamientos de su idolatrado líder, el genocida Abimael Guzmán. Cabe precisar por otro lado, que la carta fundamental que rige a los peruanos ha tenido varias modificaciones en el tiempo. Y cualquier modificación debe ser realizada dentro del marco de la ley - es decir, a través del Congreso - y sin tratar de hacer lo que ya se ha visto en otros países de la región. Esto es, la transformación de lo que es esencialmente un instrumento para controlar a quien ejerce el poder en todo lo contrario: una licencia para instalar tiranías, anhelado por Castillo con el objetivo de eternizarse en el poder, saqueando sin control las riquezas del país robando a manos llenas, mientras el resto lo pasa peor que antes y que no podrían protestar porque serian violentamente reprimidos por quien hipócritamente dice gobernar “en nombre del pueblo”. Ello puede verse perfectamente hoy en Cuba, Venezuela y Nicaragua, donde los sátrapas asesinos no dudan en recurrir a la violencia extrema para silenciar a la oposición, a la vez que les gusta victimizarse para “justificar” sus arbitrariedades y culpar a otros países de sus propios fracasos. Eso no puede permitirse que suceda en el Perú. Ni ahora ni nunca :(
¿Quién no ha visto deambulando a estas desventuradas criaturas en busca de algún alimento expuesto a toda clase de peligros - como el ser atropellado o ser apedreado por energúmenos que los consideran peligrosos - por esas sucias, caóticas y congestionadas calles de Lima? Nos referimos obviamente a los perros callejeros, que por millones existen por toda la ciudad y cuyo destino a nadie importa. De raza indefinida (son los llamados perros “chuscos”), abundan especialmente en los mercadillos informales de los barrios populosos y en los enormes basurales que los rodean, compitiendo por algún resto de comida con niños y ancianos menesterosos, cuyo número según me cuentan, ha crecido exponencialmente desde la llegada al poder mediante el fraude del filosenderista Pedro Castillo, quien con sus desastrosas medidas económicas ha lanzado al Perú al abismo. Es más, a un mes de realizarse las elecciones municipales en el país andino, a ningún candidato a la alcaldía ya sea provincial o distrital le interesa el drama de los pobres perros sin dueño y entre sus demagógicos ofrecimientos de campaña - que por cierto y para variar, no cumplirán - ni son mencionados o apenas le dedican una línea como para llenar la lista de promesas que se las llevara el viento, ya que su única preocupación será ver la manera de llenarse los bolsillos de la forma más rápida posible porque como sabéis, no hay reelección al cargo. Muchos se preguntaran ¿Por qué existe semejante cantidad de perros y cómo es posible que se hayan multiplicado tanto? Cabe destacar que los perros callejeros no son un problema único en Lima y otras ciudades del Perú, sino en muchas otras urbes de América Latina. Lo que es diferente es la escala del problema que escapa a todo control. En Bogotá por ejemplo, según datos de El Espectador hay 115.000 perros callejeros, o sea un ratio de un perro abandonado y por cada 70 residentes; Entretanto en Ciudad de Méjico, según La Reforma estima que existen 1’200.000 perros callejeros en la, un ratio de un perro por cada 18 habitantes. En Santiago de Chile por su parte, la cifra es de 215.000 canes, según La Tercera, que significa un ratio de uno por cada 30 personas. Asimismo, en Buenos Aires, existen 100.000 animales abandonados, entre perros y gatos, según El Clarín; es decir, un ratio de un animal por cada 29 humanos. Pero en Lima, existen más de cuatro millones de perros callejeros, según la asociación Voz Animal, lo que resulta en un ratio de un perro por cada 2,5 residentes. En otras palabras, la capital peruana alberga más perros callejeros por habitante que otras ciudades de la región. Para que las calles se queden sin perros, cada casa limeña tendría que adoptar uno. Otro problema que representan y que no se puede obviar, es que esos perros callejeros están generalmente enfermos, sucios, con pulgas y portadores de la rabia, y atacan cuando son molestados. Según la Organización Mundial de la Salud, 59.000 personas mueren cada año en el mundo por la rabia. De estos casos, el 99% fue provocado por perros. Donde hay canes, también hay heces. Las heces implican muchos riesgos para la salud humana, como parásitos y bacterias. Algunos de estos parásitos pueden ser trasladados directamente a través del contacto con la piel. Debido a su gran número, los especialistas señalan que la mejor forma de controlarlos seria recogerlos y trasladarlos a albergues y perreras municipales, donde puedan ser cuidados y alimentados, así como poder esterilizados o castrados, esto ayudará con la sobrepoblación y evitará enfermedades de transmisión sexual entre ellos. “Sería oportuno poder realizar controles sanguíneos y vacunación preventiva una vez al año por lo menos y así evitará que padezcan de alguna enfermedad viral y/o infecciosa” afirmaron. “Esto es responsabilidad conjunta tanto de las municipalidades como del ministerio de Salud, pero nada hacen al respecto. Mientras tanto, el problema continúa creciendo” advirtieron. Es necesario por ello concientizar a las personas sobre las dificultades que sufren estos animales en las calles - muchas veces abandonados por sus dueños - el maltrato a los que son sometidos y la falta de atención veterinaria. Incluso al estar bajo custodia podrían ser adoptados para llevar una nueva vida. Ellos no merecen seguir sufriendo :(
El atentado autoinflingido en la Argentina este jueves por la procesada por corrupción Cristina Fernández de Kirshner, quien recibió como era de esperar, la inmediata solidaridad de los parásitos izquierdistas que (des)gobiernan la región - Fernández, Petro, López Obrador, Maduro, Arce, Ortega, Díaz- Canel, Boric y Castillo - y otros que ya lo hicieron, como Lula da Silva y el narcopedófilo Evo Morales, demuestra hasta qué punto estos demagogos populistas están dispuestos a llegar con el propósito de revertir su impopularidad y el creciente rechazo que reciben en sus países por el desastre de sus gestiones, para pasar a convertirse en “víctimas de los grupos de poder” intentando confundir con sus discursos de odio a las masas resentidas e ignorantes. De seguro a la Kirshner le va a salir de maravillas esta burda maniobra preparada, ya que se encontraba a punto de ingresar a la cárcel - acusada de robar aproximadamente US$1.000 millones en agravio del Estado junto con su difunto marido Néstor cuando gobernaban en la Casa Rosada - y que ahora va salir muy bien librada e incluso ya la están viendo como potencial candidata del peronismo para los próximos comicios, mas aun cuando con Alberto Fernández - que no es su pariente - de quien es su vicepresidenta estaban distanciados y no se podían ni ver, con mayor razón cuando este no oculta tampoco sus deseos de reelegirse. Si finalmente la Kirshner logra imponerse y queda impune de sus delitos, demostrara que el victimismo le resulto de mucha utilidad. En el caso del Perú, no debe sorprender que el filosenderista Pedro Castillo, acusado por múltiples delitos de corrupción, intente hacer lo mismo para evitar terminar en Challapalca o en El Frontón, junto con los integrantes de esa organización delincuencial apodada La Chota Nostra y del cual es cabecilla - según una fundamentada acusación hecha por la Fiscalía de la Nación - que está destruyendo al país andino saqueándola a más no poder desde el mismo instante que a través del fraude, ese oscuro individuo ingreso a Palacio, el cual mediante una asonada terrorista que está preparando, busca eternizarse en el cargo. Como sabéis, gran parte del éxito de ese discurso populista de victimización está en su capacidad para convencer a millones de que sus líderes son “oprimidos” que defienden ideales, y no opresores que buscan amasar más poder, enriqueciéndose ilegalmente a costa de los que dicen “defender”. La victimización es un arma muy eficaz para ello, por lo que los populistas de todo el mundo la usan. El objetivo es el mismo: generar en los suyos un sentimiento de humillación permanente: “ellos” nos desprecian, y por eso nos insultan, nos atacan, nos obstaculizan, nos quieren ver fracasar por ser indios. Este discurso activa una de las emociones más potentes: el resentimiento. Como lo afirma un estudio académico reciente, la retórica populista pone a sus seguidores en un estado de ánimo de revancha que no se disipa, sino que se alimenta a sí mismo; una suerte de equilibrio psicológico entre prepotencia e impotencia. Quienes siguen a estos demagogos se sienten reivindicados, porque creen que alguien como ellos al fin llegó al poder para corregir injusticias. Pero también sienten temor al escuchar alertarlos todo el tiempo sobre las acciones de adversarios mal intencionados que buscan evitar que el “pueblo” alcance la tierra prometida. Ello permite mantener vivo el deseo de remover los obstáculos a la reivindicación del “pueblo”. Cuando los obstáculos son los derechos de algunos grupos de la sociedad, el populismo muestra su rostro más autoritario y cruel. En estas palabras se resume el relato demagógico de Castillo y su banda delincuencial: “ellos” contra “nosotros”. El “nosotros” es el “pueblo” pobre, víctima de la injusticia y el “ellos” una élite - los blancos, los ricos, los poderosos - que gozan de impunidad. En el relato, Castillo es quien invierte la ecuación, pero no lo hace garantizando que todos accedan a la justicia, sino atacando arbitrariamente a sus adversarios, a la vez que roba los recursos del Estado para su propio beneficio. Como recordareis, este delincuente - hay que decir las cosas por su nombre - decía en su campaña “no más pobres en un país rico”, con lo cual se estaba refiriendo obviamente a su propia familia de muertos de hambre que se han convertido en millonarios de la noche a la mañana, mientras el pueblo que lo eligió es hoy más pobre que antes, “gracias” a los elevados precios de los combustibles y alimentos, debido precisamente a su improvisación e incapacidad para gobernar. Pero claro, acusa a los “otros” de su fracaso. En la era de la posverdad, la verborrea populista sustituye a los hechos, y por eso en su medio lenguaje mal hablado tuerce groseramente la realidad para que sus ilusos seguidores sigan creyendo que él es víctima de las élites. Al victimizarse una y otra vez, Castillo dice tres cosas. Primero, que él está por encima de cualquier crítica y no tiene que rendir cuentas de sus decisiones. No debemos ver en él a un ciudadano como los demás, o a un funcionario público, sino a quien está realizando una transformación de magnitud histórica, lo que lo vuelve incuestionable; Segundo, dice que oponerse o criticarlo coloca a quien lo hace como parte “de la conspiración golpista de los grupos de poder para derrocarlo”; Y tercero, afirma que al ser atacado tiene derecho a “defenderse”, lo que implica en la práctica un ataque sostenido a las instituciones que le son incomodas como la Policía Nacional, el Congreso y la Fiscalía de la Nación, así como a los medios de comunicación, utilizando para desacreditarlos los recursos del Estado en sus viajes al interior del país donde no tiene reparos en soliviantar a la indiada para indisponerlos con el resto de peruanos - especialmente con los de Lima - teniendo a su lado a un viejo decrepito como Aníbal Torres quien continuamente afirma que “los indios bajaran de los cerros para arrasar la capital y poner de rodillas a la derecha” entre otras desquiciadas amenazas propia de su mente enferma . Castillo siente que puede ir cruzando líneas hacia terrenos cada vez más autoritarios porque cree que tiene respaldo en la mayoría indígena y temor en las minorías que se concentran en las ciudades. Esto es preocupante, porque con el tiempo ese respaldo se puede volver exigencia de mano más dura, mientras que el temor se puede transformar en otra forma de resentimiento, dispuesta a escuchar a otro demagogo más peligroso y radical como Antauro Humala quien desde su ilegal liberación, promete reivindicar “a la raza cobriza aun a costa de su propia vida” alega este despreciable asesino de policias. Es difícil imaginar cómo esto pueda terminar bien. No cabe duda que un terrible escenario se avizora sobre el horizonte... :(
La sorpresiva, escandalosa y a todas luces ilegal liberación del despiadado asesino de policías - y adicto a la marihuana - Antauro Humala, cabecilla de una asonada terrorista en la localidad de Andahuaylas (Apurimac) en el 2005 por el cual fue condenado inicialmente a 25 años de prisión, ha provocado gran rechazo en el país andino, quienes ven y con razón que se trata de una burda maniobra montada por el desesperado filosenderista Pedro Castillo - alias prosor - acosado por múltiples acusaciones de corrupción tanto suyas cómo de su familia de ladrones, no solo como una cortina de humo que desviar la atención pública de sus latrocinios, sino lo que es peor, colocar a ese incorregible delincuente (quien al salir de la cárcel no ha mostrado arrepentimiento alguno por sus crímenes) al frente de una nueva intentona golpista, que tiene como claro objetivo tomar Lima a sangre y fuego, asaltar el Congreso e instaurar desde ya su “república popular de nueva democracia” siguiendo al pie de la letra los lineamientos de su idolatrado líder Abimael Guzmán, aquel despreciable genocida muerto en la cárcel el año pasado. De seguro pocos recuerdan lo impactante que fue escuchar a ese sanguinario asesino de Antauro exclamar durante su revuelta: “Hemos matado a cuatro perros del Estado”, mostrando un absoluto desprecio por la vida humana. ¿Acaso los peruanos han perdido toda capacidad de indignación? Ese criminal no ha cambiado un milímetro. Es así como apenas salió de la cárcel, reivindicó el llamado Andahuaylazo, que se traduce en la imposición de la violencia sobre la ley y la razón con el objetivo de poner en práctica sus demenciales ideas, tan anacrónicas como disparatadas. Humala respira odio y Castillo le deja el terreno más fértil que nunca. Líder del folklórico movimiento etnocacerista, desde la cárcel donde purgaba su condena por rebelión insólitamente se le permitió ser candidato al Congreso en el 2006 y trasmitir spots publicitarios sobre una eventual candidatura presidencial en esta última elección. Ha sido un individuo lleno de gollerías, coronadas por una reducción de su sentencia de 25 a 19 años en el 2011. En mas, a comienzos del gobierno de su hermano Ollanta, se inició un debate político sobre su amnistía, que apoyaron Omar Chehade y Daniel Mora del por entonces gobernante Partido Nacionalista. Qué bien se reciclaron luego estos dos nefastos personajes como la mayoría de los políticos camaleónicos que hoy son los grandes culpables del estado calamitoso en todo sentido en el que se encuentra el Perú. Si bien Ollanta finalmente no se atrevió a amnistiar a su desequilibrado hermano, se gano su odio a tal punto que amenazo con fusilarlo si salía de la cárcel y ahora que está libre, deberá estar bien escondido para evitar que ese demente cumpla su palabra. Como podéis imaginar, la prensa oficialista se encargará de mantener vigente al Antauro candidato y éste no perderá un instante en capitalizar la escandalosa cleptocracia que se ha instaurado en el país, teniendo a Pedro Castillo y su organización criminal La Chota Nostra (calificado así por la fiscalía) como sus máximos exponentes. Demás está decir que revivirá sus amenazas de fusilar a los corruptos y violadores, así como refundar el país, “dando el poder a la postergada raza cobriza” postulando el nefasto nacionalismo de Juan Velasco Alvarado y otras ideas trasnochadas que llevaron al Perú a la ruina más absoluta. Tiene a su favor la creciente pobreza y la inmensa frustración de los electores de Castillo como son sus mayores activos políticos y, al paso que va, se lo servirá en bandeja de plata. Si bien Castillo lo libero para pretender utilizarlo para sus fines, Antauro tiene sus propios planes (que visto de cerca, su llamado etnocacerismo poco tiene en común con el marxismo-leninismo-maoísmo-mariateguismo-pensamiento Gonzalo, enarbolado por Castillo y Cerrón) por lo que no debería sorprender a nadie que en algún momento se rebele contra quienes lo sacaron de prisión. Es conocido el odio extremo, fanatismo e intolerancia que propala en su prensa partidista - llamado Antauro como el - para creer que se someterá a los dictados de Castillo. Solo los une momentáneamente su rechazo al liberalismo y de allí nada más. Nadie sabe para quién trabaja y cada promesa incumplida de ese oscuro individuo a sus electores, abonara en favor de un candidato radical como Antauro. Como recordareis, en diversas oportunidades durante su campaña, Castillo ofreció liberarlo. Sin embargo, a inicios de febrero del 2022, siendo por entonces ministro de Justicia, el grotesco Aníbal Torres declaró: “Por ley, Antauro Humala no puede salir en libertad, lo dije desde que asumí el cargo” pero luego sarcásticamente señaló: “Lo voy a hacer saltar el muro de la cárcel cuando los guardianes estén almorzando y en la calle lo esperará un auto para que fugue a 300km/h. Pero ni así entienden”. Hoy se ha cumplido sus deseos de ver en libertad al monstruo, festinando trámites y violando la legalidad. Está claro y vale la pena recalcarlo, que su liberación era necesaria para utilizarla como una gran distracción ante los continuos destapes de la podredumbre del régimen que involucra directamente a Castillo y su familia de muertos de hambre, reconvertidos en millonarios de la noche a la mañana ‘gracias’ al saqueo sistemático del Estado que cometieron desde el primer minuto que usurparon el poder mediante al fraude. Las pruebas de sus delitos son tan contundentes que solo les queda no solo la victimización, sino también el ataque continuó y sistemático a los medios de comunicación que informan sus delitos, el acoso con drones a las casas de jueces y fiscales que ven sus casos, atacandolos ademas con sus perros de presa como Gustavo Gorriti (asalariado de George Soros), así como la humillación de la policía que sigue sus pasos, queriendo vengarse por la captura de su secuaz Jennifer Paredes (alias la cuñis) para quien se esperaba que este viernes se dictara au sentencia de 36 meses de prisión preventiva, pero que sospechosamente ha sido programada para el domingo en horas de la noche, lo que ha generado muchas suspicacias. En el caso de Antauro, llamo la atención como el Ministerio de Justicia aprobó a gran velocidad la redención de la pena de ese delincuente e instruyó al Inpe para su inmediata liberación. Entretanto, está en proceso de inscripción el partido político ANTAURO - Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros. El fundamento medular del etnocacerismo es “la revalorización de la raza cobriza” - como denominan a los indios - que es la que más crece en el Perú y que podría determinar los resultados de las próximas elecciones. El factor identitario puede ser muy irracional y peligroso, Castillo es la mayor prueba de ello. No dejemos que el pánico inicial se diluya ni hay que bajar la guardia: Antauro Humala Tasso suelto en plaza es un peligro para la estabilidad política y democrática del país y se ha encargado de recordárnoslo, cuando afirma que con su promoción al mando del ejército, él será el poder detrás del trono. Y no contento con afirmarlo también ha manifestado que él es la única persona “que puede salvar al gobierno de Castillo de su inminente caída”. Estamos frente a un fenómeno de poder que avasallará al resto, incluido al propio Castillo, a quien reduce a la mínima categoría en cuanto a su personalidad y carácter. En suma, Antauro Humala representa un peligro para el país y su sistema democrático. Contrario a la narrativa que sus simpatizantes han tratado de empujar, Humala no es un patriota: es un homicida orgulloso de sus crímenes. Su visión política radical tiene elementos fascistas, violentos y autoritarios, incompatibles con cualquier debate político en una democracia moderna. En ese sentido es una amenaza potencial a la libertad de los peruanos. ¿Podrá concretarla? Esa es otra historia :)
Hermosos paisajes agrestes, montañas propias de la sierra de Lima y un clima cálido todo el año. Así es Santa Rosa de Quives, distrito de la provincia de Canta, ubicada a dos horas de la capital peruana. Se trata de un lugar apacible y tranquilo elegido por muchos fieles para pasar este fin de semana largo, debido a que allí vivió diez años de su niñez y adolescencia, Isabel Flores de Oliva (más conocida como Santa Rosa de Lima, Patrona de las Américas y Filipinas) por lo que cobra vida por estos días. Debido a ello y su cercanía, es uno de los destinos favoritos de la sierra limeña. Su clima templado y sol permanente atrae a quienes buscan recreación al aire libre. Tiene importantes recursos culturales y arqueológicos. En él se puede visitar la ermita de Santa Rosa de Lima, siendo además un lugar ideal para realizar caminatas y paseos a caballo. En este distrito de la provincia de Canta vivió, entre los 12 a los 16 años, la santa. Aquí fue confirmada en 1597 por el arzobispo Santo Toribio de Mogrovejo, quien, motivado por una inspiración divina, en vez de llamarla por su nombre de pila, la llamó Rosa. Cuenta la historia que Isabel Flores, entonces de 11 años, se mudó con su familia a este pueblo porque su padre, don Gaspar Flores, debía administrar una mina por encargo del virrey. En su casa, “empezó a sentir el llamado de Dios”. Así lo explica el padre encargado del santuario de la santa ubicado en este distrito. Además del santuario, los fieles pueden depositar sus más profundos anhelos en el pozo de los deseos que hay a un costado. Dicen que cuando el pozo se llena, las cartas son retiradas y llevadas a la iglesia, donde se ofrece una misa para posteriormente quemarlas. También hay una réplica de la celda donde, según la tradición, pasaba varias horas orando hasta el paroxismo, donde según afirmaba luego, “conversaba con Dios”. Cabe precisar que de las instalaciones originales, sólo es posible encontrar la ermita, ya que las demás fueron realizadas sobre las bases de las antiguas edificaciones, que se iniciaron en la década de los años 60 del siglo pasado, bajo una iniciativa del párroco local. Todo gira en torno a una capilla y al santuario elaborado de piedra y cemento, transitado por un camino polvoriento. Además es posible encontrar una casa de inicios del siglo XX y un seminario de curas en la parte posterior del santuario. La ermita, hecha de piedra y cemento, tiene un salón principal que cuenta con las siguientes medidas: 12 metros de largo por 5 metros de ancho. La altura de los muros de esta sala es de aproximadamente 3,95 metros. El grosor de las columnas es de 75 centímetros. Esta sala principal posee además un altar de piedra, dos cuadros antiguos, una limosnera de metal, siendo el techo de madera. Es posible hallar dentro de esta estructura una sala anexa de oración, que cuenta con un altar. Cada 30 de agosto se rinde homenaje a Santa Rosa y desde muy temprano se realizan diversas actividades es visitado por miles de devotos, peregrinos y turistas quienes recorren los ambientes que estuvieron ligados a la vida de esta controvertida santa limeña. Llamado originalmente Quives, fue renombrado en honor a Santa Rosa por Ley 11736, emitida el 16 de enero de 1952. Si bien su mayor atractivo son los lugares donde vivo la santa, su belleza natural lo convierte en un destino indispensable no solo en agosto, sino en cualquier época del año :)
Visto desde fuera, se hace cada día más evidente que la caótica situación que se vive en el país andino se acerca a un violento desenlace. Al menos esa es la sensación que puedo percibir al consultar con varios analistas que a pesar de ser de distintas posiciones políticas, coinciden en ello - y cuyas conclusiones comparto plenamente - ya que señalan que el principal responsable de ello es el filosenderista Pedro Castillo, quien está decidido a aferrarse al poder (al cual llego mediante el fraude) cueste lo que cueste, siguiendo los “ejemplos ” de Cuba, Corea del Norte, Nicaragua y Venezuela, donde los sátrapas que los oprimen “en nombre del pueblo” solo salen muertos del cargo. “Solo el nicaragüense Daniel Ortega en un exceso de confianza se sometió a unos comicios en 1990 creyendo que eran un mero trámite, ya que se creía invencible por haber comandado la revolución sandinista que derroco al tirano Anastasio Somoza, pero sorpresivamente termino derrotado y paso a la oposición. Con la lección aprendida, volvió al poder en el 2007 y desde entonces reprime con gran violencia a sus adversarios, reeligiéndose indefinidamente, pretendiendo hacerlo hasta el final de sus días y ya prepara a su mujer, la ‘vicepresidenta’ Rosario Murillo, tan odiada como él, para que sea su sucesora natural” me contó uno de ellos. Es indudable por ello que Castillo ve con envidia a esos regímenes sanguinarios que pretende imitar, y para lograrlo es preciso deshacerse del Congreso en primer lugar, reemplazándolo por una espuria Asamblea Constituyente conformada por elementos adictos a Sendero Luminoso (ya que si no estáis informados, sus integrantes no serán producto de elección alguna, sino nombrados ‘a dedo’ por el régimen) quienes se encargarían de redactar una nueva Carta Magna de corte comunista, que le permitiría a ese oscuro individuo de limitado lenguaje y nula inteligencia, eternizarse en el cargo. Ese es su sueño y su obsesión, que por otra parte, lo salvaría de terminar en la cárcel por ladrón. Ahora que se siente más acosado que nunca por las graves denuncias de corrupción en la que él y su familia se encuentran envueltos, está conspirando activamente, utilizando Palacio de Gobierno para sus reuniones clandestinas, preparando con sus secuaces una asonada terrorista para los próximos días. Por cierto, ¿se han preguntado quién ha financiado a los cientos de indios ‘ronderos’ venidos de todo el país - especialmente de Cajamarca, la tierra natal de Castillo - así como a prefectos y subprefectos, con quienes se reúne subrepticiamente por las noches con oscuras intenciones? Es la pregunta que nunca tendrá respuesta por parte del oficialismo, aunque se sabe plenamente que se realiza tanto con recursos del Estado como del narcoterrorismo, que financio desde su pasada campaña electoral y por lo visto, lo sigue haciendo. Como recordareis, los ‘ronderos’ se dieron el lujo de acompañar a la prófuga Jennifer Paredes, la cuñada de Castillo, a entregarse al Ministerio Público, luego de haberse escondido en Palacio de Gobierno cuando las autoridades la fueron a buscar. En los sectores de inteligencia contrarios al régimen se comenta que Castillo prepara un plan sedicioso para movilizar además a ‘etnocaceristas’, dirigentes sociales adeptos a su causa subversiva y licenciados de las Fuerzas Armadas, a muchos de los cuales reunió la semana pasada en la sede gubernamental. La finalidad es defenderlo de las seis acusaciones por corrupción que tiene y atacar con más vehemencia el Congreso hasta cerrarlo. El plan desestabilizador consistiría en invadir el centro de la capital con marchas violentas, creando caos y destrucción en las calles, atacando e incendiando bancos, centros comerciales y medios de comunicación, provocando a su vez salvajes enfrentamientos con quienes osen oponerse a sus criminales acciones, ocasionando con ello un número considerable de muertos y heridos. Es decir, “incendiar la pradera”, como decía el genocida Abimael Guzmán, admirado e idolatrado por muchos dirigentes del régimen, comenzando con el propio Castillo. “Un hombre acorralado es capaz de todo”, dijo uno de los analistas de inteligencia al respecto. ¿Quieren pruebas de ese demencial propósito para desatar el caos? El mismo premier, Aníbal Torres - un desquiciado demonio que en su insania continuamente lanza amenazas contra la Democracia - dijo a dirigentes de organizaciones terroristas reunidos en Palacio: “Si trajeran a Lima 50 personas cada uno, entonces serian miles de ‘ronderos’ quienes obligarían a los golpistas a arrodillarse para que tengamos una Constitución que beneficie a todos los peruanos”. Y luego, en una clara amenaza al Congreso, agregó ese viejo senil, prófugo de algún hospital psiquiátrico: “Como dijo Castillo, le damos la última oportunidad, les damos la mano por última vez, pero si van a continuar con sus actitudes de vacancia, de suspensión, de juicio político (…), entonces al pueblo no le queda otra cosa; el pueblo tiene que defenderse y, si es necesario, con la propia vida” aseveró. Debido a estas disparatadas afirmaciones, tuvo que acudir al Congreso el jueves, donde cual profeta del odio, continúo en lo suyo, evadiendo hipócritamente su responsabilidad por incitar a la violencia y desafiando a que lo censuren, victimizándose al igual que el analfabeto ese que defiende con tanto ardor. Otro motivo de preocupación es que el papel protagónico para la inminente movilización de los miles de ‘ronderos’ hacia Lima estará a cargo de los prefectos y subprefectos nombrados por Castillo. La mayoría de ellos - por no decir todos - pertenecen al Movadef, el brazo legal de Sendero Luminoso. En esa movilización se utilizaran fondos públicos, así como del narcoterrorismo, tal como hicieron para traer a quienes recientemente se reunieron con Castillo. Pedro Yaranga, especialista en seguridad, declaró que “este grupo ha sido convocado por prefectos y subprefectos - integrantes de Sendero Luminoso - en autobuses, pagados con todos los viáticos y traídos a Lima. ¿Se imaginan lo que destinaran para traer a miles de terroristas para desatar la violencia y el caos e instaurar de una vez por todas, su ‘república popular de nueva democracia’ sobre miles de cadáveres? ” se pregunto. Como sabéis, en las pasadas presidenciales, Castillo tuvo dos columnas vertebrales: los profesores y los indios ‘ronderos’. Ahora quiere utilizar a estos últimos y a todos los que aún lo apoyan, para salvarse él y su régimen delincuencial, que cada día se hunden en la ciénaga de la corrupción, arrastrando con ello a un país entero. Se ha dicho antes, pero no está de más repetirlo: la grave situación por la que atraviesa el país demanda del Congreso una respuesta a la altura de las circunstancias. No es eso lo que se está viendo, peor aún cuando desde el Ejecutivo las amenazas van en aumento ¿Y las FF.AA? ¿Hasta cuándo lo van a seguir permitiendo? (Una gravísima noticia del cual me entero al momento de publicar esta nota, es el anuncio de la sorpresiva liberación del cabecilla etnocacerista y asesino de policías Antauro Humala, quien de inmediato se pondrá al frente de la asonada terrorista que prepara el régimen para los próximos días. No cabe duda que se avecina un baño de sangre en el Perú, pero lo triste es que todo el mundo sabe que ello va a ocurrir, pero NADIE hace nada por impedirlo) :(
