Mientras Lima se encuentra bajo montañas de basura producto de la absoluta incapacidad de Rafael López Aliaga (mejor conocido como Porky por su gordura fenomenal) para resolver este álgido problema que afecta a la salud pública de millones de sus habitantes, expuestos a toda clase de epidemias por respirar ese aire contaminado y tener que desplazarse en medio de toneladas de desperdicios, ha llegado el momento que la ciudadanía se exprese acerca de su desastrosa gestión al frente de la alcaldía - la peor de la que se tenga noticia en los últimos años - mediante la revocatoria de su cargo por inútil, al no ser capaz de ofrecer orden, seguridad y limpieza como es su obligación, pretendiendo por el contrario abandonarla a su suerte porque quiere presentarse como candidato presidencial en las elecciones del 2026 y no terminar su periodo edilicio como ofreció engañosamente en su campaña. En efecto, la carrera por su revocatoria comenzó este lunes 3 de junio con la adquisición del primer kit de revocatoria en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE). De acuerdo al documento, el promotor de esta acción es el ciudadano Ciro Silva, quien fundamentó su decisión de obtener el kit para destituir a Porky del cargo que ostenta, debido al incumplimiento de sus promesas. Como sabéis, gran parte de la campaña de este vil sujeto para hacerse del sillón municipal estuvo basada en eslogan de hacer de “Lima una potencia mundial”; sin embargo, apenas a un año y medio de empezada su gestión, no solo se ha registrado endeudamiento excesivo que le cuesta a todos los peruanos, sino también calles sucias, caos absoluto en el transporte e incremento de la delincuencia, entre muchos otros problemas que agobian a la ciudad y que prometió resolver, pero que no ha hecho absolutamente nada por remediarlo. Es más, su última ocurrencia - duramente cuestionada - es gastar 13 millones en carruajes de caballos, para “reorganizar el transporte público” obligando a unos pobres animales (exponiéndolos a que sean atropellados) a transportar gente por las estrechas calles del Centro Histórico atiborradas de basura, y contribuyendo a ensuciarlas aun más con sus excrementos ¿Se puede ser más ignorante? Según el documento revelado el último lunes, el primer día para adquirir estos kits de revocatoria, los fundamentos para promover esta iniciativa que se puede lograr con firmas de todos los ciudadanos de Lima se sustentan en el incumplimiento de sus promesas electorales y no ejecutar eficientemente su plan de gobierno: “Lima potencia mundial: hambre cero, 10 mil motos, agua para zonas periféricas, 60 puentes metálicos, teleférico urbano” lo cual no ha cumplido en lo absoluto. Asimismo, Silva también precisó en los fundamentos de la compra del Kit, que hasta la fecha tampoco se habían logrado avances en las promesas de “reforestar riberas del río Rímac, el plan Bukele, inseguridad ciudadana, Lima limpia, motos, ambulancias, agilizar el Metro, reformular el transporte Público; construir vía expresa sur, tranvía universitario, playas artificiales, endeudar a Lima por 20 años, construir estaciones de tren y atrapar a delincuentes”… promesas que se las llevo el viento. Este pedido ya ha sido recepcionado por la ONPE, que en un periodo de 9 días brindará una respuesta formal al ciudadano que presentó el pedido. Tras la decisión final de esta institución, el proceso de recojo de firmas para retirarlo de su cargo, dará inicio. Lo novedoso del asunto es que la revocatoria también plantea la salida de todos los regidores de la Municipalidad de Lima que han acompañado a López Aliaga Cazorla durante este año y medio de desastrosa gestión. El motivo en el que se solventa el requerimiento de Silva para la salida de estos es la falta de fiscalización a la labor de Porky durante estos 18 meses. “No fiscalizan la labor del alcalde de Lima. Por el contrario, respaldan la pésima gestión y no presionan para que cumpla sus promesas electorales”, se lee en el documento al que se tuvo acceso. Según la Ley N° 26300 “Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadano”, se puede interponer la revocatoria al alcalde entre el segundo y el tercer año de su gestión. La ONPE señala en su norma que se debe adquirir un kit de revocatoria a partir del 3 de junio del 2024 y recabar 1´898,276 firmas, adjuntando los argumentos de la revocatoria y el pago de S/.85.70 soles. “Posterior a ello, el promotor deberá presentar los planillones de firmas de adherentes con medios magnéticos, que son los CDS, al Reniec para que autentifique estas firmas. Se requiere el 25% de los electores de un distrito, de una provincia o de un departamento de la autoridad que se quiere revocar”, explicó Melissa Garro, subgerente de Atención al Ciudadano y Trámite Documentario de ONPE, quien agregó que todavía no están establecidos los plazos de revocatoria que se iniciaron en junio de este año, pero que ya se han iniciado las coordinaciones entre ONPE, JNE y Reniec, y en las próximas semanas se dará a conocer el cronograma final. Según explicó el politólogo y experto en temas electorales, Fernando Tuesta Soldevilla, los procesos de revocatoria que pasen los filtros de firmas se realizarán en el 2025. A pesar de que Porky tiene el apoyo incondicional de los medios de comunicación más importantes que le dan tribuna para publicitar su “exitosa” gestión (?), lo cierto es que todas las encuestas son lapidarias para él, ya que obtiene más del 80% de rechazo - y eso que se realizaron antes de que toneladas de basura inunden las calles de Lima -por lo que sin duda alguna su desaprobación es mayor ahora y nada podrá salvarlo de ser ignominiosamente revocado. En una democracia, el poder reside en manos de sus ciudadanos, y es crucial que estos ejerzan sus derechos para garantizar que sus líderes sean responsables y representativos. Uno de estos derechos fundamentales es el de revocar a los funcionarios electos que no cumplen con las expectativas, especialmente cuando se trata de alcaldes ineptos y corruptos, como es el caso de Porky, quien incluso no quiere pagar una millonaria deuda tributaria que mantiene con la SUNAT por sus empresas ‘fantasmas’. Miren que sinvergüenza. Al respecto, existen varias razones para revocarlo: Primero, la revocatoria es una herramienta poderosa que empodera a los ciudadanos para corregir el rumbo cuando los líderes electos no cumplen con sus promesas o actúan en contra del interés público. En el caso de los alcaldes, cuyo papel es vital en la gestión de las comunidades locales, la revocatoria se vuelve aún más crucial; Segundo, la ineptitud y la corrupción en la gestión municipal pueden tener consecuencias devastadoras para la calidad de vida de los ciudadanos. Desde servicios públicos deficientes hasta malversación de fondos, los efectos de un mal liderazgo se hacen sentir en todos los aspectos de la vida cotidiana. Es por eso que los limeños no pueden permitirse el lujo de ser espectadores pasivos ante tales abusos de poder; Tercero, revocar a un alcalde inepto o corrupto como Porky no solo es un derecho, sino un deber cívico. Es una forma de responsabilizar a sus representantes y garantizar que estén al servicio de la ciudad y no de intereses particulares o de grupos de poder. Además, envía un mensaje claro a otros líderes políticos de que la ciudadanía está vigilante y no tolerará la mala conducta; Cuarto, para que la revocatoria sea efectiva, es necesario un compromiso activo por parte de la comunidad. Esto implica informarse sobre el proceso de revocación, recopilar firmas, organizar campañas y, finalmente, ejercer el voto de manera informada. Es un esfuerzo colectivo que requiere dedicación y perseverancia, pero los beneficios para la sociedad son invaluables; Y quinto, es importante recordar que la revocatoria no es un fin en sí mismo, sino un medio para alcanzar un objetivo mayor: la construcción de una sociedad más justa, transparente y democrática. Al revocar a un alcalde inepto o corrupto, se está defendiendo los principios fundamentales de la democracia y defendiendo los derechos de todos los ciudadanos a un gobierno honesto y eficiente. En resumen, la revocación de alcaldes ineptos y corruptos es un acto de empoderamiento ciudadano que fortalece la democracia y protege los intereses comunes. Es hora de que los limeños ejerzan su derecho soberano a exigir cuentas a aquellos que los representan y que los han defraudado sobremanera, como es el caso de Porky. Lima no merece continuar en manos de incompetentes e incapaces,,, Por todo ello, Si a la revocatoria ¿Dónde hay que firmar?
Este 7 de junio se celebra en el país andino el Día de la Bandera, la sagrada rojiblanca que como recordareis, durante el oprobioso régimen filodenderista del delincuente terrorista Pedro Castillo se quiso suprimir y reemplazarla por un trapo colorado similar al boliviano, pero ese miserable intento fracasó y hoy ese golpista y ladrón se pudre en la cárcel. Este día fue instituido en honor al valor y sacrificio demostrado por los héroes peruanos durante la Batalla de Arica, un evento trascendental en la historia del país. En esta batalla, que tuvo lugar el 7 de junio de 1880 como parte de la Guerra del Pacífico entre Perú y Chile, las fuerzas chilenas tomaron control de la ciudad de Arica luego de un intenso enfrentamiento. La figura del héroe peruano Alfonso Ugarte, jefe de la Octava División, es especialmente recordada en esta fecha. Ugarte, enfrentado a la situación desesperada de su ejército, optó por lanzarse por el Morro de Arica con el fin de evitar que la bandera nacional cayera en manos chilenas, un gesto que simboliza el fervor patriótico y el compromiso con la defensa del país. Cabe precisar que el Día de la Bandera fue establecido oficialmente el 30 de abril de 1924 por un decreto supremo promulgado por el dictador Augusto B. Leguía, aunque disposiciones similares habían sido establecidas por gobiernos anteriores en honor a los héroes peruanos, aunque no era un día feriado, como es desde este año gracias a la acertada decisión del gobierno de la Presidenta Constitucional DIna Boluarte de conmemorarlo como se merece. Esta celebración resalta la determinación de los soldados peruanos que lucharon en defensa de sus ideales y de la soberanía nacional, recordando a toda la nación la importancia de la unidad y el orgullo por los símbolos patrios. Además de honrar a la bandera, el Día de la Bandera es una ocasión para recordar y rendir tributo a los héroes de la Batalla de Arica, quienes mostraron un ejemplo de valentía y resistencia al defender el Morro de Arica hasta el final. Este acto de heroísmo es una fuente de inspiración para todos los peruanos, enseñándoles el valor del sacrificio y la importancia de luchar por los ideales y la libertad del país. El 7 de junio es por ese motivo no solo es una fecha de celebración y homenaje, sino también una oportunidad para reflexionar sobre los valores de patriotismo y unidad que unen a los peruanos. En un contexto donde el país enfrenta diversos desafíos, recordar el sacrificio de aquellos que dieron su vida por la patria refuerza el compromiso de todos los ciudadanos de trabajar juntos por un Perú mejor, manteniendo viva la memoria de su historia y la esencia de su identidad nacional.
No cabe duda alguna que el actual alcalde de Lima Rafael López Aliaga (Porky para sus seguidores, debido a su descomunal gordura) pretende ser candidato presidencial en las elecciones del 2026. Pero uno se pregunta ¿Ha hecho los méritos para ello? Obviamente que no. Lima está hecha un asco y es obra suya. En efecto, mientras en Europa nuestras ciudades están mayormente rodeadas de bosques y lagos donde los fines de semana uno puede salir a pasear en bicicleta, hacer caminatas, pescar y relajarse - en fin lo que uno quiera - la decepción no puede ser mayor al llegar a Lima y verla desde las ventanillas del avión, donde puede observarse una ciudad levantada en pleno desierto que parece haber sido bombardeada por el enemigo, con chabolas a medio construir que muestran sus miserias en los techos, ocupando las montañas peladas que la rodean y que le dan un aspecto realmente horrible. Pero eso no es todo, Al salir del aeropuerto, es notorio la suciedad extrema de sus calles llenas de cráteres lunares, el transito caótico donde nadie respeta las reglas de tránsito ante la inacción de la policía, el comercio informal que se apodera de todos los espacios públicos, los grandes basurales que se ven a cada paso, los escasos parques resecos que increíblemente son reemplazados por mas cemento, su patrimonio histórico que se cae a pedazos víctima del abandono, incuria e indiferencia de las autoridades, el riachuelo que atraviesa la ciudad convertida en una cloaca al aire libre, y como si fuera poco, la delincuencia venezolana que hace de las suyas desatando el terror con la total complicidad de jueces y fiscales caviares que los liberan al día siguiente de ser atrapados, pero que si son diligentes para perseguir y enjuiciar a valerosos policías que cumplen su deber. En suma, el pandemonium total. ¿Cómo pueden vivir de esa manera? me pregunto. Pero ciegos ante la realidad, los seguidores de Porky argumentan que “Lima siempre fue así”. Ello puede ser cierto - demostrando que les gusta vivir en medio de esa inmundicia - pero la obligación de un alcalde es solucionar esos problemas. Y Porky no lo hace. Es más, no ha hecho absolutamente nada desde que llego a la Municipalidad y ahora pretende abandonarla a su suerte -aún más de lo que esta - para dedicarse de lleno a su candidatura presidencial sin nada que ofrecer a cambio, solo demagogia barata y ramplona a mas no poder. Como recordareis, cuando aún era candidato a la alcaldía de Lima, Porky descartó dimitir al cargo si era elegido, asegurando que completaría su gestión y anticipó que su partido presentaría un candidato para los comicios, quien sería una figura de consenso, pero no él. “Me quedo los cuatro años porque creo que el Perú necesita un candidato de unidad contra este Gobierno corrupto” (que en ese momento, era el régimen filosenderista de Pedro Castillo) “He declinado públicamente una candidatura presidencial y estoy buscando un candidato de consenso. Tengo varios nombres en la lista, pero no voy a adelantarlos”, declaró en esa oportunidad. Pero todo fue un engaño. Ahora y olvidando su promesa de campaña - como todas las demás - califica de “aventura” su nueva intención de tentar la Presidencia para “poner orden” y convertir al Perú en una “potencia mundial”, un infeliz lema que ya fue empleado para llegar al sillón municipal. ¿Algún idiota le creerá esta vez? Lo cierto es que sabe que debido a su absoluta incapacidad al frente de la alcaldía, sus adversarios están confiados en revocarlo de una forma ignominiosa como se merece, pero para tratar de evitar pasar ese bochorno, quiere irse antes que se realice la consulta de revocatoria, dejando el puesto a otro incapaz como él, su primer regidor Renzo Reggiardo, que será más de lo mismo. Aun así, su suerte ya está echada, ya que todas las encuestas pronostican que sufrirá una aplastante derrota y finalmente será revocado, lo cual será una pesada losa para sus ambiciones políticas. A todo ello debemos agregar que debido a su autoritarismo, varios congresistas que integraban su bancada en el Parlamento se han rebelado y lo han abandonado provocando una crisis en ese chiquero llamado Renovación Popular donde enfrenta una indignación de proporciones en lo que solía ser su redil, pero Porky insiste en sus desvaríos. En efecto, su prematuro lanzamiento a la carrera presidencial es un disparate descomunal que nadie de su entorno parece haber sido capaz de advertirle. Primero, porque incumple una enfática promesa de campaña de que no renunciaría a la Alcaldía de Lima para postular a las lides presidenciales (ello le sería enrostrado corrosivamente durante toda la campaña por sus adversarios). Segundo, porque su gestión edil es tan mala que no tiene madera para hacer flotar alguna expectativa de dar el salto presidencial. Pocas veces se ha visto una actuación administrativa en el municipio capitalino tan errática, ineficiente e improductiva como la que está desplegando Porky y de allí sus altísimos niveles de desaprobación. La Lima que va a entregar va a ser una bastante peor que la que recibió. Si en algún momento pensó que el sillón de Nicolás de Ribera era el mejor atajo político para llegar al solar vecino se equivocó de cabo a rabo. No solo por los antecedentes fallidos que existen al respecto (Bedoya, Barrantes, Belmont, Andrade, Castañeda, Villarán, etc.), sino porque mal puede, quien no es capaz de lo menos, de mostrarse como alguien con la capacidad de hacer lo más. Seguramente, en su retorcida imaginación creyó poder encarnar el carácter disruptivo y motivador de las dos figuras que la derecha latinoamericana que mira con embeleso, como son Bukele y Milei. Lo que no está al alcance mental de Porky es que él ya perdió ese aire disruptivo que lo acompañó cuando recién apareció en el firmamento político peruano. Lo que se necesita para derrotar a los disruptivos radicales de izquierda, que sí tienen tela por cortar, como Antauro Humala, Guido Bellido o Aníbal Torres, es un gran frente de centroderecha, republicano, liberal y demócrata, pero para conformarlo y liderarlo se requieren virtudes de las que este adolece por completo. A ello debemos agregar una grave denuncia dada a conocer esta semana, en el sentido de que un conglomerado de empresas de Porky se encuentran como “no habidas” y mantienen millonarias deudas con la SUNAT. ¿Cómo se puede confiar en semejante sujeto que no cumple con sus obligaciones tributarias? ¿A que no tiene vergüenza?
En la era de los podcasts, las plataformas de streaming y la radio por internet, la radio AM a menudo se percibe como un medio en declive. Pero ¿ha perdido realmente su relevancia? Y más importante aún, ¿merece mantenerse vigente? Estas son preguntas que están en el centro de un debate en el mundo de la radiodifusión. Cuando escuchamos el término “radio”, la mayoría de las personas inmediatamente piensan en las estaciones de FM que transmiten música o programas de entrevistas. Sin embargo, hay otra forma de radio que ha existido durante un siglo: la radio AM. La radio AM (Amplitud Modulada), es un tipo de transmisión de radio que codifica información como voz, música o datos en una onda de radio al modular su amplitud o fuerza. La onda de radio luego se transmite a través del aire y es captada por un receptor, como una radio de un automóvil o de un hogar. Para responder a la pregunta “¿por qué es importante la radio AM?”, es crucial entender el papel que este medio ha desempeñado a lo largo de los años y su potencial futuro. La radio AM tiene una historia que se remonta a principios de 1900. Fue el primer tipo de transmisión de radio en ser ampliamente utilizado para la radiodifusión y la comunicación. En los primeros días de la radio, la AM era la única forma de transmitir señales de audio a largas distancias y rápidamente se convirtió en la tecnología dominante para la radiodifusión, siendo el principal medio de comunicación para millones de personas en todo el mundo. Desde la transmisión de noticias hasta programas de entretenimiento y deportes, la radio AM era el compañero constante de la vida diaria. Sin embargo, con la llegada de la radio FM y el auge de las tecnologías digitales, como la radio satelital y los servicios de streaming, la popularidad de la radio AM ha disminuido. A pesar de ello, sigue siendo vital en muchas comunidades, especialmente en áreas rurales y zonas donde otras formas de comunicación pueden ser escasas. Aunque la calidad de audio de la radio AM puede ser susceptible a interferencias y estática, su señal se ve menos afectada por obstáculos físicos como edificios y terrenos montañosos en comparación con la radio FM. Esto significa que, en algunas situaciones, la radio AM puede ser la única fuente de información confiable. Así, durante emergencias y desastres naturales, la radio AM suele ser la única fuente de información disponible para muchas personas. Su capacidad para cubrir grandes áreas geográficas con una sola estación - a diferencia de la FM - la convierte en una herramienta esencial para mantener a las comunidades informadas y seguras. Pero el panorama es aún más desolador para los puristas de la radio tal cual nació en 1887, porque en los autos del futuro, los eléctricos, la radio AM ya no existe. Y las razones no tienen que ver con el consumo eléctrico como se podría suponer, sino con las cualidades mismas de un auto que funciona a batería, porque no son interferencias externas sino las que genera el propio campo electromagnético de los motores eléctricos, el que hace imposible la recepción de las emisoras en AM. El primero fue BMW, en el 2015, al lanzar al mercado su i3 despojado de una radio con frecuencia de amplitud modulada (AM), pero de a poco esa decisión técnica se convirtió en una tendencia, y no solo en los autos eléctricos sino en los híbridos o híbridos enchufables también. Además en Europa, a partir del 2020 se han instalado otro tipo de radio receptores llamaros DAB, sigla de digital audio broadcasting, que no es otra cosa que un equipo de recepción de transmisiones digitales, pero solo es para emisoras que emitan en ese formato, por lo que la gran mayoría de los fabricantes, al producir autos para otros continentes, no las reemplazan por una radio de AM/FM. Pero en países como los de Latinoamérica, la radio AM aún puede ser útil. La cobertura de telefonía celular no es completa, hay muchas zonas rurales o de frontera, muy alejadas de las ciudades, donde no existe la señal siquiera en formato 3G, la más básica. Perder las radios AM, por lo tanto, implica aislar a muchos usuarios y a miles de pobladores que solo encuentran en esos equipos, muchas veces heredados de sus padres o abuelos, una forma de mantener el contacto con el resto del mundo.
Tal como señalamos al final la semana pasada, es absolutamente incomprensible como en el Congreso se dilate hasta las calendas griegas un asunto que debió haberse tratado con absoluta prioridad, como es la inhabilitación política del despreciable asesino de policías y sucio drogadicto Antauro Humala, quien (con el apoyo del JNE, en manos del otrora defensor de terroristas Víctor Salas Arenas, alias ‘Camarada Coquito’) pretende presentarse como candidato en las próximas elecciones, lo cual no debe permitirse por ningún motivo. Pero lamentablemente hasta el momento nadie quiere tomar una decisión, el tiempo corre y mientras tanto, a la Presidencia del Perú pueden postular, ladrones, asesinos, terroristas y otros criminales gracias a la inacción de los parlamentarios. Pese a que el dictamen está aprobado hace cinco meses, el Congreso de la República sigue dilatando el debate de la ley que busca evitar que las personas condenadas por delitos graves puedan postular a cargos de elección popular, tras cumplir su condena. ¿A qué están esperando? Como sabéis, mientras la incertidumbre política actual en el país andino no disminuye por obra y gracia de los parásitos caviares y la prensa basura que continúan con sus escandaletes mediáticos a pesar de sus reiterados fracasos, el Perú se sigue acercando al 2026, año en el que deberán ser las próximas elecciones generales. Sin embargo, se enfrenta a un gran problema de cara a ello. Actualmente puede postular a la presidencia casi todo el mundo. Si hasta un analfabeto como Pedro Castillo lo pudo hacer, también pueden postular incluso aquellos que han cometido crímenes gravísimos contra la sociedad. Hoy en día, un asesino, un ladrón, un violador o un terrorista, que ya haya cumplido su condena en la cárcel, puede postular a la Presidencia del Perú, o en todo caso al Congreso. Lo que significa que la idoneidad de los candidatos para las próximas elecciones se encuentra seriamente comprometida. Gracias a esta situación, se podría tener al asesino de policías Antauro Humala como candidato a la presidencia de la República en el 2026, quien, como recordareis, ya cuenta con un partido político, el cual cuyas siglas forman su nombre, preparado para impulsarlo en su campaña electoral financiada por el narcotráfico. Tras esta situación, en diciembre del 2023 se debatió la iniciativa que unía distintos proyectos de bancadas como Avanza País, Fuerza Popular, Renovación Popular, Alianza para el Progreso y Perú Libre para impedir que quienes hayan cometido delitos graves puedan acceder a cargos de elección popular. No obstante, dicha iniciativa, y de manera escandalosa se habría quedado en la Comisión de Constitución hasta el día de hoy. ¿Qué oscuros intereses hay detrás de esa decisión? En los primeros días de abril, el congresista Alejandro Muñante envió un oficio al presidente del Congreso, Alejandro Soto, con la intención de que el pleno del legislativo priorice este proyecto de reforma constitucional para impedir que aquellos que hayan cometido delitos graves puedan acceder a cargos de elección pública, hasta por un plazo de 10 años tras salir de prisión. Recalcando el hecho de que esta iniciativa ya habría sido aprobada hace meses por la Comisión de la Constitución. “Sustento mi pedido en que esta iniciativa de ley [...] busca garantizar que estos cargos sean ocupados solamente por personas con probada trayectoria moral, y no postulantes que amenazan nuestros intereses nacionales y nuestra democracia”, manifestó el legislador. Sin embargo, nos encontramos a finales de mayo y dicha iniciativa no ha sido debatida en el pleno del Congreso. Tras este inaudito retraso, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, rechazó cualquier responsabilidad, señalando que no depende de la Mesa Directiva la realización del debate. El más que cuestionado parlamentario, señaló el lunes 20 de mayo, que el proyecto de ley para esta reforma constitucional no ha salido de la Comisión de Constitución, presidida por la legisladora fujimorista Martha Moyano, pese a que su aprobación se dio hace más de cinco meses. “Ni el presidente del Congreso, ni la Mesa Directiva, tienen en la agenda de Orden del Día ningún proyecto referido al impedimento en la postulación de sentenciados a cargos de elección popular. Dicho dictamen se encuentra en la Comisión de Constitución hace varios meses, por lo tanto, cuando ellos evalúen la priorización del debate, se le dará el trámite correspondiente”, manifestó Soto. De igual manera, el congresista Roberto Chiabra se pronunció en contra de que esta iniciativa se encuentre aún desatendida en el legislativo. “Yo también presenté un proyecto de ley y lo estuvimos viendo en el pleno. Sin embargo, pasó a cuarto intermedio que ya parece cuarto eterno. Es tiempo de que se debata. Habrá que preguntarle a la presidencia de la Comisión de Constitución por qué no se pone en el pleno”, mencionó. Declaraciones llamativas, considerando que hace unos días, el 14 de mayo, la congresista Moyano manifestó a la prensa que la demora del debate de la iniciativa es responsabilidad de la Mesa Directiva del Congreso. “Está (la iniciativa) en cuarto intermedio y tenemos que retornar del cuarto intermedio (¿cuándo lo verán en el pleno?) Eso depende de la Mesa Directiva”, sentenció. Sin embargo, hay quienes la señalan como la responsable de estar bloqueando su admisión a debate debido a que de ser aprobado impediría no solo a Humala, sino al propio Kenyo Fujimori postular, como se especula desde que este fue indultado. Por más que su círculo lo pueda negar, se sabe que tiene intenciones de presentarse el 2026 y no hay dudas que los fujimoristas preferirían que sea el candidato de Fuerza Popular antes que su hija Keiko. Pero de aprobarse esta norma, podría verse impedido a postular, sentenciando los anhelos de sus seguidores. ¿Será por ello que Moyano y Fuerza Popular están poniendo en riesgo la democracia, aplazando irresponsablemente este proyecto, solo para que Fujimori pueda postular? No cabe duda que en el Congreso nadie se quiere responsabilizar por la inacción de esta medida. Si los peruanos quieren mejorar las posibilidades para las próximas elecciones, deben hacer hincapié en esta situación para que el Pleno la debata (y apruebe) lo más pronto posible. Los criminales como ese autodeclarado consumidor de marihuana y abierto admirador de Sendero Luminoso, no pueden ni deben poder aspirar a la presidencia del país, al Congreso, ni a ningún cargo público. Si los peruanos quieren que la vitalidad de su democracia no se vea aún más en riesgo, la idoneidad de los candidatos debe ser un tema primordial. Al respecto, el congresista Alejandro Muñante escribió: “Una reciente encuesta de Ipsos Perú revela interesantes datos de percepción ciudadana sobre las personas que no deberían postular a la presidencia del Perú. Así, 94% de peruanos considera que no debería permitirse que postulen a la presidencia, los condenados por homicidio aun cuando hayan cumplido su condena. Asimismo, 93% considera que no debería postular a la presidencia una persona sentenciada por rebelión contra el Estado. También, 55% de peruanos considera que el ex primer ministro Aníbal Torres debe ser inhabilitado para ejercer cargos públicos. Esto evidencia el hartazgo de la población hacia la corrupción; la delincuencia; e incluso los indicios de la misma. Fundado en esta razón es que presenté el Proyecto de Ley 3911/2022-CR que ya cuenta con un dictamen en mayoría en la Comisión de Constitución, y cuyo objetivo es garantizar la idoneidad en los cargos de elección popular, y en la función pública. Esta iniciativa de ley que actualmente se encuentra en agenda del Pleno en estado procesal de cuarto intermedio, prevé que una persona que ha sido condenada a pena privativa de libertad como autora, cómplice o instigadora por la comisión dolosa de los tipos penales referidos al terrorismo, tráfico ilícito de drogas, violación de la libertad sexual, colusión, peculado, corrupción de funcionarios, homicidio, trata de personas, secuestro, contra la seguridad nacional, y traición a la patria contra los poderes del Estado y el orden constitucional estén impedidos de postular hasta 10 años posteriores de haber sido rehabilitadas. Es decir, que está impedido de postular a la presidencia toda persona que haya cometido alguno de los delitos citados; y este impedimento subsiste hasta pasado10 años de su rehabilitación en sociedad. Como legisladores hemos previsto este plazo prudente para que se pueda demostrar que el exrecluso realmente se ha arrepentido del accionar delictivo por el que fue condenado. El hecho de que un expresidiario recupere su libertad no significa necesariamente que haya cambiado su manera de pensar, sino rememoremos la funesta frase de Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, cuando dijo al momento de su captura en 1992: “Así lo maten. Si uno muere, esto (las ideas), queda en los demás”, hablando de la perpetuidad de la ideología terrorista que enlutó a miles en el país, un nefasto episodio que no queremos repetir ¡Jamás! Asimismo, es inconcebible que alguien que haya asesinado policías o se haya levantado contra el Estado pueda ser presidente del Perú. Los congresistas escuchamos, representamos, y en consecuencia actuamos. Por ello, impulsaremos la aprobación de esta ley que busca la idoneidad en la política y en la función pública. Es justicia. ¡Ningún asesino de policías puede ser presidente del país!”, puntualizó. Compartimos plenamente su punto de vista, pero que no quede solo en palabras y pasen a la acción de inmediato... No hay tiempo que perder.
Ubicada frente a las costas de Lima, se encuentra la isla de San Lorenzo, desértica y deshabitada, que ante la falta de parques públicos en la ciudad, bien podría ser reactivado un viejo proyecto que la convertiría en un espacio urbano sin precedentes, pero debido a la falta de iniciativa de las autoridades hoy luce inutilizado y vacío. Hace unas décadas se pretendió urbanizarlo, para lo cual se construiría un inmenso puente que la una con el Callao, que tendría un largo de 7.4 kilómetros, y que de ser construido, se convertiría en el más extenso del país, ya que sería 10 veces más extenso que el Billinghurst, ubicado en Madre de Dios. Esta megaestructura colosal debería tener un mínimo de cuatro carriles (dos en cada sentido), ya que por allí circularían unos 8 mil vehículos en las horas punta. Podría ser similar al que ilustra nuestra nota - aunque en el plano original tenía una forma de S - pero como podéis imaginar, al final todo quedó en nada. Ante todo, cabe precisar que este puente formaba parte de un proyecto mucho más complejo y ambicioso, el cual requeriría una inversión sin precedentes para una obra de su tipo. Pero de haberse concretado, sin duda hubiese tenido un impacto muy grande en la sociedad. Los antecedentes del proyecto se remontan a finales del fujimorato. El gobierno quería saber si se podía construir un nuevo puerto en San Lorenzo. Le pidieron a Ortiz de Zevallos que armara una propuesta y él lo hizo, recomendando que también se invirtiera en generar espacios públicos, sobre todo playas. Lamentablemente la idea del megapuerto quedó en el camino durante el gobierno de transición, cuando se decidió potenciar el Puerto del Callao con ayuda de inversión extranjera. Pero durante el segundo gobierno de Alan García resurgió la idea de aprovechar la casi inutilizada isla - solo hay una pequeña base de la Marina en uno de sus extremos - para desarrollar allí un proyecto inmobiliario y turístico. Esta vez fueron los directivos de Proinversión quienes convocaron al arquitecto Ortiz de Zevallos para pedirle que actualizara su viejo proyecto, sin el componente del puerto. El Plan Maestro que presentaron propuso que la isla fuera dividida en cinco zonas: un Centro Urbano, un Gran Parque llamado San Lorenzo, una zona de viviendas de lujo además de zonas de Reserva Ecológica y una Base Naval (que vendría a reemplazar la que existe al lado del puerto). El Centro Urbano sería el corazón de la isla. Lo compondrían viviendas, restaurantes, hoteles y negocios diversos, un centro financiero y de convenciones para hacer negocios, un colegio y un hospital para atender a la población residente, entre otras estructuras. Aquí estaría la playa principal y se construiría una marina para embarcaciones de paseo. El Gran Parque San Lorenzo sería el área verde de uso público más grande de Lima, cuatro veces el tamaño de El Golf y del Parque de Las Leyendas. En él se podrían practicar deportes de aventura, como el ala delta, el parapente o el bicicross, y actividades recreativas como los paseos y las cabalgatas a caballo. Tendría un mirador para contemplar la zona urbana, el mar y el litoral de Lima y el Callao. Y un museo de sitio, donde se exhibirían los restos arqueológicos de los antiguos habitantes de la isla. El parque estaría conectado al centro urbano a través de un teleférico. Junto a ella, en el litoral de la isla que mira hacia mar abierto, el proyecto proponía construir un Gran Acuario en el que se exhiba la riqueza biológica del mar peruano. Al otro lado, en la costa que mira hacia La Punta, estarían las playas. Más de ocho kilómetros de playas públicas. En esta zona también se desarrollarían 18 condominios de lujo, de entre cuatro y 20 hectáreas cada uno, que podrían ser residencia para unas 33 mil personas. Las viviendas no estarían tan cerca del mar, lo que evitaría el efecto de ‘privatización’ de las playas. Pero para conectar San Lorenzo con el Callao se construiría un puente. Esta colosal obra no llegaría al pequeño distrito de La Punta (ya que haría colapsar su diminuta infraestructura vial), sino más bien al de Chucuito, a la altura de los rompeolas, ubicada a escasa distancia del lado sur del Real Felipe, desde donde se podría interconectar, a través del Circuito de la Costa Verde, con Miraflores y las zonas sur y centro de la ciudad. El plan apuntaba a concesionar el puente (que para construirlo requeriría de una inversión estimada de US$ 185 millones) por un período de años aún no determinado, y para su mantenimiento (que costaría cerca de US$ 200 millones) se establecería el cobro de un peaje. La estructura tendría además un tramo levadizo para permitir el paso de grandes embarcaciones, como los buques de la Armada peruana. El Plan Maestro debía servir como base para lanzar una licitación internacional. La idea era que un gran consorcio, con experiencia en megaproyectos de este tipo, tomara la concesión por 30 años y quedara obligado a construir cada una de las cosas propuestas, siguiendo un calendario de obras establecido. Ortiz de Zevallos entregó el Plan a Proinversión, los directivos quedaron encantados, pero la licitación nunca fue lanzada. El arquitecto cree que se debió a razones políticas: il capo della mafia se percató de que no podría inaugurar el inicio de obras en su gobierno y no quería que su sucesor se llevara tal reconocimiento. Sí que era mezquino este gordo. Lamentablemente ni Humala ni Kuczynski ni ninguno de que llegaron posteriormente al Sillón de Pizarro lo reactivó. Lo más probable es que no supieran nunca de su existencia, y si lo sabían, su elevado coste los desanimaría al instante. Al preguntársele al economista Ricardo Salinas, responsable del plan de negocios del Plan Maestro, si el proyecto podía seguir siendo factible hoy, respondió: “Con un adecuado concurso y guiado por expertos, se podría resucitar. Es un proyecto a ganador. No solo ganan los inversionistas (desarrolladores inmobiliarios de vivienda, comercio, oficinas) en rentabilidad económica, sino que también se benefician familias porque se genera acceso a vivienda a precios competitivos, genera cercanías de puestos de trabajo, nuevas centralidades. Y gana el Estado, central y local, porque genera inversión pública, impuestos, arbitrios, entre otros” afirmo. “Reactivar el proyecto nos daría a todos espacios gratos, atractivos, para disfrutar la ciudad. Y sería un gran negocio para el Perú” añadió. Lamentablemente en un país con políticos sin visión de futuro y que solo piensan en pequeño nunca lo harán y tal como los trenes bala anunciados pomposamente cada cierto tiempo, son palabras que se las lleva el viento. El dinero no es el problema, ya que bien se puede conseguirse financiamiento exterior para su realización. O en todo caso, encargárselo a los chinos, quienes están construyendo en tiempo record el megapuerto de Chancay, que será inaugurado en noviembre. ¿Alguien puede creer que si fuera el Estado el encargado de construirlo estaría a punto de concluirse? De seguro lo más probable que al día de hoy ni se habría colocado la primera piedra. Venga ya ¿A que no quisieran tener un imponente puente como el Golden Gate de San Francisco? Nada es imposible en esta vida. Hacer esta clase de megaobras solo es cuestión de decisión. Métanselo en la cabeza o nunca dejaran de ser lo que son.
