Basto que el Congreso del país andino repare una injusticia histórica cometida contra los valerosos integrantes de las FF.AA. y de la Policía que lucharon contra el terrorismo homicida de Sendero Luminoso y el MRTA en los años 90 del pasado siglo - por lo cual desde entonces increíblemente han sido perseguidos y sancionados - haya aprobado una ley que prescribe los delitos de lesa humanidad previos al 2002, para que despreciables organizaciones caviares como la Corte IDH - esa que únicamente defiende a los terroristas santificando sus abominables crímenes y logrando que se les pague millonarias indemnizaciones, pero que a su vez NUNCA ha dicho una sola palabra ni menos condenado las atrocidades que esas bestias cometieron tanto con la indefensa población civil como con los efectivos militares y policiales asesinados alevosamente por esos miserables - hayan puesto el grito en el cielo “ordenando” al Estado que no lo apruebe, interviniendo groseramente en los asuntos internos de un país soberano, mostrándose como lo que siempre han sido: cómplices del terrorismo. No les interesa la justicia en lo absoluto, solo defender a esos asesinos, a lo que sienten tan cercanos a ellos. No sorprende por eso la insistente campaña de desinformación emprendida por quienes pretenden perpetuar ad infinitum la persecución a los miembros de las fuerzas del orden que vencieron militarmente a los terroristas y que actualmente o están procesados interminablemente o cumplen condenas injustas aplicadas como venganza por una ‘justicia’ que de tal no tiene nada. Tampoco sorprende que la citada Corte IDH haya intentado amilanar al Congreso de la Republica con un impertinente e intolerable comunicado para que no legisle sobre la prescripción de los delitos de lesa humanidad (incluyendo por cierto también a los poderes Ejecutivo y Judicial), pese a que el mismo Estatuto de Roma que creó la Corte Penal Internacional establece clara y meridianamente que no se puede legislar retroactivamente y menos por delitos inexistentes al momento de su supuesta comisión. Por ello, resulta satisfactorio que la Comisión Permanente del Parlamento haya aprobado - en segunda votación - el dictamen recaído en el Proyecto de Ley 6951/2023-CR, que precisa la aplicación y alcances del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación peruana. Así, los delitos de lesa humanidad solo se podrán procesar si se han cometido luego de la entrada en vigencia del mencionado estatuto y de su incorporación a la ley peruana. Y no es cierto en lo absoluto que se trate de una ley de amnistía. Nadie juzgado y sentenciado por crímenes cometidos durante la época del terrorismo saldrá libre por esta norma. Lo que señala el proyecto de ley es que nadie podrá ser procesado por delitos de lesa humanidad, si estos se cometieron antes de la entrada en vigencia de esta figura en nuestro ordenamiento penal. De esta manera se evitará esa perversa espada de Damocles contra los militares que enfrentan eternos procesos impulsados por esas ONG que se aprovechan de este vacío normativo para lucrar miserablemente con este tema. Inclusive algunos de estos activistas vienen afirmando que la aprobación de la ley en cuestión “favorecería a los terroristas si se descubriese que estos han cometido delitos de lesa humanidad antes del 2003”, año a partir del cual entraría en vigencia la persecución de delitos de lesa humanidad. Esto constituye una falacia ad hominem. ¿Se persigue y sanciona a los terroristas como a quienes los combatieron y vencieron? ¿Estos activistas y sus ONG están interesados en descubrir crímenes de los terroristas? Obviamente que no. Más bien la entrada en vigencia de esta ley protegerá a quienes lucharon y liberaron al Perú de la insania terrorista de continuar siendo perseguidos por quienes bajo una falsa apariencia de ‘justicia’ solo pretenden perpetuar una venganza política…una que no cesa a veces ni con la muerte. Es digno de aplaudir por ello la excelente respuesta política conjunta del Ejecutivo y el Congreso a la absurda “recomendación” de la Corte IDH, colocándola en su sitio. En efecto, tanto la Presidenta Constitucional Dina Boluarte, como el titular del Congreso, Alejandro Soto, le enviaron una misiva, expresando su profundo rechazo hacia la resolución emitida por este cuestionado organismo. La carta enviada enfatiza que el Perú cuenta con sus propios mecanismos internos para el control de las leyes, haciendo referencia al control difuso ejercido por el Poder Judicial y al orden concentrado ejercido por el Tribunal Constitucional. “Deploramos profundamente que la Corte IDH, en la referida resolución, implique que el Perú no es un estado constitucional de derecho y que carece de los mecanismos propios de una república democrática en la que operan el balance y control de los poderes públicos”, concluye la misiva. Al respecto, en una declaración conjunta, los ex comandantes generales del Ejército del Perú y ex jefes del comando conjunto de las Fuerzas Armadas ejecutaron un llamado urgente al Poder Ejecutivo para que proceda con la promulgación de la ley que establece la prescripción del delito de lesa humanidad y crímenes de guerra en la legislación nacional. Bajo esa premisa, la solicitud se fundamenta en la necesidad de hacer valer los derechos de aquellos que fueron víctimas de persecuciones y procesos judiciales injustos derivados de eventos que tuvieron lugar hace más de 30 o 40 años. “Lo que realmente ocurrió en el Perú fue que la sociedad peruana tuvo que enfrentar y defenderse de un ataque terrorista generalizado y sistemático, que ocasionó la pérdida de decenas de miles de vidas e incalculables pérdidas económicas, notándose que los crímenes cometidos por las organizaciones terroristas violaron, sin medida alguna, los derechos humanos de todos los peruanos, sin que a la fecha, ninguno de sus integrantes haya sido denunciado o investigado por delitos de lesa humanidad, pese a las probadas atrocidades cometidas en forma planificada y consciente contra nuestra población”, puntualizó el comunicado. Asimismo, indican que la aprobación de esta ley es crucial para rectificar errores del sistema judicial peruano que, hasta la fecha, no procesa a miembros de organizaciones subversivas, a pesar de las graves violaciones de derechos humanos cometidas durante la época del terrorismo. “Ante esta situación, solicitamos al Poder Ejecutivo promulgue en el menor tiempo posible la Ley en mención, con la cual se hará justicia a los militares y policías que por sucesos ocurridos hace 30 o 40 años abusivamente han sufrido persecución y han sido injustamente procesados por el sistema judicial del Perú; es así que la inobservancia a las disposiciones contenidas en la referida ley constituye una vulneración del principio de legalidad y de las garantías del debido proceso; siendo nula e inexigible en sede administrativa judicial toda sanción impuesta”, concluyeron. Es de esperar que el Gobierno acceda y lo promulgue sin demora. Es de justicia. (Por cierto, es inconcebible que a estas alturas a los parásitos caviares de la JNJ se les permita hacer lo que quieran y no se les haya echado a patadas ya mismo ¿a qué están esperando?)
Si bien es cierto que el número de ‘burros’ que existen en el país andino - 34 millones de peruanos que no saben elegir a sus autoridades - superaría con creces la demanda china, no deja de llamar la atención la noticia dada a conocer a inicios de semana por parte de la titular del Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (Mincetur), Elizabeth Galdo, quien informó que el Perú exportará carne de burro, la cual tiene una alta demanda en el país asiático. Este acuerdo es posible tras la firma de los protocolos sanitarios correspondientes entre la Administración General de Aduanas de China (GACC) y el Servicio Nacional de Sanidad Agraria del Perú (Senasa), el 28 de junio. “Al firmar acuerdos fitosanitarios, se han establecido algunas reglas adicionales para clarificar y que productos que antes no estaban ingresando puedan hacerlo a China. Por ejemplo, algunos vegetales. A algunas personas les causa gracia, pero la carne de burro está requerida en China y es uno de los productos que también estarían exportándose. Nosotros tenemos que producir lo que el país demanda y donde haya posibilidades”, explicó la titular del Mincetur en entrevista con Canal N. Para el país asiático la carne de burro - que contiene 40 % de proteínas y bajo contenido graso - es vital en su dieta, tal como lo son para ellos la carne de ratas, serpientes, murciélagos y sobre todo perros, que consideran un “exquisito manjar”. Galdo añadió que China se ha convertido, actualmente, en el principal socio comercial del Perú, ya que el 32% de las exportaciones están dirigidas a dicho país, lo que hace vital esta optimización del TLC. “Si los exportadores deciden que están en condiciones de hacerlo, se hará. Caso contrario, ello no sucederá. Nuestra obligación como Mincetur es dar información”, declaró. Sin embargo, John Chauca, presidente de la Asociación Nacional de Productores de Carne Bovina, indicó en una entrevista que la producción de carne de burro en el país “es limitada”, ya que - aseguró - “tradicionalmente este animal se ha utilizado principalmente para transportar carga en zonas remotas y no para el consumo de su carne” señaló. Por su parte, el ingeniero y economista Fernando Cillóniz opinó que el anuncio de Galdó “parecía una broma”, ya que no había escuchado que exista un mercado mundial de carne de burro. “De repente es un mercado de unos cuántos burros al año y el Perú está para más. No nos hagamos muchas expectativas. Que yo sepa, no existe un mercado importante de carne de burro”, indicó en diálogo con Canal N. “Definitivamente no es relevante. En el mundo hay mercados muy importantes de productos cárnicos como la carne de pollo, pescado, de cordero, incluso de caballo que es un mercado acotado. No creo que nos mueva la aguja de las exportaciones”, expreso Cillóniz, exgobernador de Ica y actual miembro del PPC, quien por lo visto, desconoce que el consumo de la carne de burro en China va en aumento y por ese motivo lo importan en grandes cantidades desde otros países, pero como la demanda es creciente, deben buscar donde adquirirlo. Algunas investigaciones señalan que la carne de burro es buena para curar la enfermedad de la anemia en los humanos por su alto contenido en hierro ya que interviene en la producción de glóbulos rojos en la hemoglobina y tiene un valor proteico alto de 40%. La carne de burro también se ofrece en el mercado chino con valor agregado en forma de embutidos, chorizos, carne molida y salame. A diferencia de la carne de res, la de burro presenta un color rojizo fuerte, casi guindo. Esto se debe a su alto contenido de hierro. Su grasa tiene un tono amarillento a diferencia de otras carnes como la de cordero que es blanca. Si bien algunos expertos señalan que consumir carne de burro puede traer como consecuencias dolores gastrointestinales, encefalitis y salmonelosis, así como el riesgo de contraer parásitos, a los chinos acostumbrados a comer toda clase de animales - aun los más repugnantes como murciélagos y ratas - no les pasa absolutamente nada. ¿Si existe un mercado para la carne de burro, porque no aprovecharla? No cabe duda que la propuesta de Galdó requiere de mayores alcances para saber qué tan viable podría ser. Con la cantidad de ‘burros’ existentes tanto en su clase política, como también en quienes votan por ellos, el Perú tiene suficiente carne de este animal para exportar ¿No os parece?
Por lo visto, lo que era un deseo para sus más fervientes seguidores, este camino a convertirse en una realidad, aunque antes deba resolver algunos impedimentos legales para lograrlo y se le allane el camino a Palacio en el 2026. Nos referimos obviamente a Kenyo Fujimori, quien esta semana manifestó “su deseo de trabajar nuevamente por el Perú”. Como sabéis, el futuro de la política en el país andino está en un limbo, las elecciones generales se aproximan y aparecen candidatos predecibles e impredecibles. Ahora, luego de inscribirse en Fuerza Popular, el ex mandatario dejo en claro que busca participar en los próximos comicios que se avecinan este 2026. En efecto, mediante una carta, difundida en sus redes sociales, Fujimori expresó su deseo de querer “trabajar” por todos los peruanos. Luis Galarreta, secretario general del partido naranja y Miguel Torres, asesor de la bancada; reafirmaron una posibilidad inminente de que el indultado “vaya a candidatear a algún cargo público”. Al respecto, Keiko Fujimori - lideresa de Fuerza Popular - se pronunció sobre la intención de su padre de querer candidatear a un cargo de elección popular, luego de que este se inscribiera en su partido tras haber sido indultado. En ese sentido, Keiko Sofía aseguró “que es muy pronto para hablar sobre esta posibilidad”. Sin embargo, enfatizó que se debe respetar su derecho de aspirar a algún cargo, si así lo permiten los órganos electorales: “Lo que nosotros esperamos es que a mi padre se le respete el derecho de elegir y de ser elegido, eso es lo más democrático. Hoy él está en libertad, hoy tiene enfermedades es verdad, pero las viene afrontando con ánimos, con entereza, con valentía sabiendo los riesgos que estos significan. Yo considero que su lucidez, su experiencia, su conocimiento del país lo pone en una posición expectante, no lo digo yo por ser su hija, lo dicen las encuestas”, dijo la ex candidata a la presidencia. Del mismo modo, en Canal N, Keiko fue consultada sobre la candidatura directa de su padre a la presidencia de la República. A eso, declaró que le encantaría, pero esa decisión no depende de ella, ni tampoco, exclusivamente, de Kenyo Fujimori: “A mí me encantaría que sea, pero esa decisión no depende de mí ni tampoco exclusivamente de mi padre. Será primero él quien manifieste una voluntad, y serán las instancias partidarias las que ratifiquen una posición de esta naturaleza, pero repito, tomar una decisión en estos momentos es prematuro”, dijo. Asimismo, ante los cuestionamientos que podrían impedir de alguna forma la candidatura del ex mandatario, Keiko dijo que las sentencias dadas en su contra fueron injustas: “Mi padre es inocente de los cargos por los que se le ha sentenciado, más allá de mi posición, hay un debate legal y lo entiendo. Yo no soy abogada, me corresponde esperar a que este debate se siga dilucidando y serán las instancias electorales las que finalmente definan esta posibilidad”, declaró. ¿Pero puede postular? Según la Ley Nº 30717, que modifica la Nº 26859, ley orgánica de elecciones, se establece claramente que cualquier ciudadano que haya sido condenado a pena privativa de la libertad, efectiva o suspendida, no podrá participar como postulante a algún cargo en la Presidencia de la República, vicepresidencias de la República ni al Congreso de la República, tal y como está estipulado en los artículos 107 y 113 de la referida norma, respectivamente. De esta manera, el entusiasmo fujimorista evidenciado en estos días sobre la posibilidad de que el ex mandatario pueda participar en la campaña electoral de Fuerza Popular en el 2026 quedaría fuera de cualquier debate o posibilidad real ante la legislación peruana que así lo impide. Sin embargo, otros expertos opinan lo contrario. Así, el abogado Enrique Ghersi declaró que Fujimori tiene todo el derecho a postular a la Presidencia de la República. En ese análisis, detalló “que el fujimorismo tiene una posibilidad de quedar en primer lugar en la primera vuelta de una eventual elección, siempre y cuando sea el ex presidente el que tome las riendas de esa candidatura” señaló. Del mismo modo, deslizó que si una candidatura de Keiko le da 10 % al fujimorismo, una eventual aspiración de Kenyo Fujimori colocaría al partido naranja con un 20 o 25 %. Datos que se evidencian en la una encuesta de Ipsos. Del mismo modo, profundizó en que una fórmula presidencial que le funcionaría al fujimorismo “es aquella donde Fujimori encabece la lista y su hija sea su vicepresidenta” precisó. Entretanto, el abogado Juan Peña, opino que no debería haber ningún problema sobre su eventual postulación. Asimismo, aseveró que la inhabilitación que se le impuso ya fue cumplida. Sostuvo además que el Código Penal señala no sólo las penas privativas de libertad, sino también las restrictivas, y que Fujimori ya cumplió su proceso de ser inhabilitado. “Si bien es cierto, ha sido indultado por otro delito, él está ejerciendo el derecho de que ya cumplió una que fue la inhabilitación, por lo tanto, está facultado, al haberla cumplido tiene el derecho de ejercer un cargo público, ya sea por confianza o por elección”, aseveró el letrado. Consideró que en el artículo 34-A de la Constitución Política del Perú, donde se indica que los sentenciados a primera instancia por delitos dolosos, no pueden postular a cargos de elección popular, existe un vacío legal. “Hay un vacío legal. ¿Qué pasa si la segunda instancia te absuelve? No puede limitarse el derecho a poder postular a un cargo público. Además, según el artículo, no se establece un tiempo por cuanto no se puede postular. Ningún derecho se te puede suspender de por vida porque no habría ningún sentido de resocialización”, sostuvo Peña. Finalmente, declaró que el Poder Judicial es quien al final tiene que determinar esta posible postulación de Fujimori; “en todo caso, si esto se pone difícil de poder encarar, se tendría que recurrir al Tribunal Constitucional para resolver el caso” añadió. Como sabéis, las simpatías de los integrantes de este tribunal con el partido naranja son más que evidentes, por lo que si llega la hora de que tenga que pronunciarse al respecto, Fujimori tendría todas las de ganar - así griten lo que griten los caviares en las calles - por lo que tendría el camino expedito para postular. Pero antes es preciso que el Congreso haga su trabajo y limpie los organismos electorales de esos parásitos que mediante el fraude, posibilitaron el “triunfo” del delincuente terrorista Pedro Castillo en las elecciones pasadas y que ahora quieren repetir la sucia jugada, favoreciendo a un psicópata asesino como Antauro Humala. Eso no se puede volver a repetir.
Como era de esperar, la selección de fútbol del país andino volvió hacer el ridículo a nivel internacional dejando en evidencia su paupérrimo nivel que lo ha hecho merecedor y con sobradas razones, de ser el colista absoluto en las eliminatorias que se reinician en septiembre. ¿Qué más se podía esperar de un plantel que tiene entre sus integrantes a viejos de 40 años, lesionados y sin equipo, que solo deambulan como fantasmas en el campo convirtiéndose además en el hazmerreír de la Copa América? La culpa de todo es de aquel anciano decrepito sacado de algún asilo (y al que por un sencillo, comparado con lo que le pagaban al parrillero argentino, le dieron el cargo de “entrenador”) por convocar a esa panda de perdedores, que si tuvieran algún grado de decencia, deberían haberse retirado hace mucho del futbol. En Europa por ejemplo, los jugadores generalmente lo hacen a los 33 o 34 años, pero ello no sucede en el Perú, donde inexplicablemente siguen en “actividad” (es un decir) hasta llegar a los 50 años inclusive, postergando a los jóvenes, evitando así que aparezcan nuevas figuras. A los pocos que surgen no les dan oportunidad para mostrarse y adquirir la experiencia necesaria. Y si son llamados a la selección, apenas les dan unos minutos, o si llegan a jugar todo el partido como Oliver Sonne - quien no lo hizo mal, demostrando que debería ser el titular indiscutible de ese puesto - es que el vejestorio al que reemplazo se lesiono a último momento. De no ser por esa circunstancia, de seguro no jugaba. Otro caso es el de Joao Grimaldo, a quien a pesar de su juventud y velocidad, Fossati no lo toma en cuenta para nada, prefiriendo a esos viejonazos como Guerrero y Cueva que se arrastraron en el campo. Una vergüenza absoluta. De esta manera y con un mísero punto en el bolsillo, la selección peruana terminó vapuleada de la peor manera posible. Pero su pésimo rendimiento y el de sus veteranos jugadores, no solo fueron punto de análisis para la afición peruana, sino que fue profundamente censurado por el resto de países. Uno de ellos fue el periodista deportivo argentino Martín Liberman, quien se despachó con todo tras el partido que enfrentó a un patético Perú contra la albiceleste. “No puedo creer que se haya transformado en esto Perú. No hay recambio, los que jugaron no están a la altura (…) Un Perú abúlico, sin ganas, sin deseos (…) Pocas veces vi un equipo peruano tan malo como este”, comentó en su canal de YouTube. Sin piedad alguna, también disparó toda su artillería contra Fossati y Liberman puso en duda su capacidad, así como su obstinación por seguir contando con jugadores acabados para el futbol - Guerrero, Carrillo y Cueva - así como otros que son una nulidad absoluta como Peña, Advíncula, Cartagena, Polo, Flores y Lapadula. “Ahora se entiende porque va último en las Eliminatorias, les dije que no era Juan Reynoso”, manifestó. Luego de ello, fue claro al decir que Lautaro Martínez hizo lo que quiso con Callens y Zambrano. "No hay recambio, los veteranos que jugaron no están a la altura, los centrales hicieron las cosas que podían, pero cuando Lautaro Martínez se lo propuso hizo con Alexander Callens y Carlos Zambrano lo que quiso. Los peleó, les ganó y bueno, la verdad que esperaba mucho más de Perú ", agregó. De igual modo, el ex presentador del desaparecido FOX Sports resaltó que la única llegada de peligro de la selección peruana fue un disparo de Marcos López al arco del Dibu Martínez y que el partido ante Argentina se acabó ni bien Lautaro convirtió el primer tanto en el inicio del segundo tiempo. "Para Argentina era transitar, pasándolo sin mayores momentos de dificultad. Arranca el segundo tiempo y hay una soberbia definición de Lautaro Martínez y ahí se acabó todo", sentenció. Ahora llegan las eliminatorias en septiembre y si Fossati insiste en su sistema de juego y sobretodo, sigue convocando a ex jugadores de la tercera edad, encima indisciplinados - los mismos que aparecen en la portada y que para el uruguayo están “plenamente vigentes” (?) - la humillación será histórica. No es necesario ser Nostradamus para saber que ello sucederá.
A cuatro días de llegar al país andino, y a un año de que su antecesora apoyara desvergonzadamente al judío Gustavo Gorriti ante serios cuestionamientos en su contra, la actual embajadora de EE.UU. en el Perú, Stephanie Syptak-Ramnath pretendió de una manera grosera e inaceptable pontificar sobre la ley de las ONG que debate el Congreso de la República. Sin embargo, olvidó hacer el “disclaimer” respectivo: usaba como tribuna un medio caviar al cual su nación ha “donado” indirectamente, 200 mil dólares. Esto sucedía en RPP Noticias, emisora que figura como beneficiada en un convenio entre IDEA Internacional (Capítulo Perú) y USAID (Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional del cual se dice que depende de la Secretaría del país norteamericano, pero que en realidad es un organismo de la CIA). En efecto, esta última semana, se dio a conocer el gran financiamiento internacional que tienen diversos medios de comunicación, por parte de diversas ONG del extranjero. Según se reporta, serían miles de dólares los recibidos por estos portales informativos, los cuales, a cambio, cumplirían con reportar los ideales de la agenda de la ideología de sus financiadores. En efecto, mediante un proyecto de IDEA y la USAID, se distribuyeron cerca de 2 millones de dólares para distintos medios. De igual manera, grupos de la Unión Europea habrían enviado cerca de 4 millones de dólares para diversas ONG que residen en el Perú, para que impulsen los ideales de su agenda caviar en el país. De esta forma, diversos medios de comunicación se ven financiados por diversas ONG internacionales, lo que evidenciaría la razón principal por la cual tantos portales de información se ven alineados con los caviares, defendiendo rabiosamente sus sucios intereses, porque les pagan por ello. Uno de los casos más llamativos que han recibido una gran suma de miles de dólares es el canal de Youtube del impresentable Marco Sifuentes, “La encerrona”. El canal que reproduce el sesgado noticiero desde España, habría recibido cerca de 104 mil dólares. Siendo así uno de los medios de comunicación con más financiamiento internacional otorgado. Otro caso emblemático del sector caviar, es el aporte recibido por el portal Epicentro. Este canal que se autodefine de “periodismo independiente”, siempre afín a la izquierda peruana, habría recibido también una gran suma de 70 mil dólares. Una gran contribución para el canal de la colombiana Clara Elvira Ospina. Sin embargo, el financiamiento oenegero no quedaría solamente ahí, dado que medios de comunicación de mayor alcance como Radio Programas del Perú (RPP) o el diario La República, también recibieron un gran colchón de dinero. Según se informó, RPP sería el medio de comunicación con el mayor presupuesto otorgado, con un financiamiento de aproximadamente 200 mil dólares, el cual provendría del convenio entre IDEA Internacional (Capítulo Perú) y USAID (Agencia de los EE.UU. para el Desarrollo Internacional que depende de la Secretaría del país norteamericano). Mientras que el diario de Mohme habría recibido cerca de 32 mil dólares. No sorprende, por ende, la orientación de la desinformación propalada por ambos medios de comunicación en los últimos tiempos. Percy Medina, directivo de IDEA Internacional (entidad que financia a RPP) en el Perú, respaldó el convenio que tiene dicha entidad con Estados Unidos por cerca de 7 millones de dólares. Asimismo ‘justificó’ los pagos a los medios de comunicación, calificando a estos como sus “socios”. “Había una preocupación particular porque la polarización se había agudizado y no había espacios plurales de encuentro y diálogo para encontrar puntos en común para enfrentar las distintas crisis: la política, la económica, la de valores democráticos”, señaló Medina. “Nuestros socios de medios de comunicación son una minoría entre las diversas instituciones con las que trabajamos, y las actividades con ellos se dirigen sobre todo a fomentar el diálogo y la educación en valores ciudadanos. También a apoyar la lucha contra la desinformación”, agregó. Tras estas revelaciones, no sorprende por qué existe una gran presión mediática contraria al dictamen que propone modificar la Ley de creación de la Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI) para mejorar la transparencia y la supervisión de los recursos que se reciben por entidades que gestionan cooperación técnica internacional, como lo son las Organizaciones No Gubernamentales. Ciertamente, analizando quiénes son algunos de los financistas de las ONG en el Perú, no sorprende que cuatro relatores de la Organización de las Naciones Unidas, entidad que busca otra vez inmiscuirse en los asuntos internos nacionales, enviaran al Ejecutivo un pronunciamiento contrario a este dictamen. En este manifiestan que el dictamen que modifica la ley APCI, debilitaría a las ONG “afectado a su vez a los derechos humanos”. Al parecer más transparencia significa atentar con los ‘derechos’ de las ONG que reciben millones del extranjero, para impulsar su agenda con las noticias de su conveniencia y el daño a “los derechos humanos”... lo haría el Congreso por buscar más transparencia en el recibimiento de recursos por parte de estas organizaciones. Como sabéis, el Congreso ha dictaminado un proyecto de ley sobre la transparencia del manejo de los fondos de la cooperación internacional por parte de las Organizaciones no Gubernamentales (ONG), iniciativa legislativa que tiene los mismos parámetros de la transparencia de las leyes existentes en Europa, Canadá y los EE.UU., pero resulta risible que en el Perú no quieren que se aplique la citada norma. El problema, sin embargo, no se limita a dicha conducta de las principales ONG en el país, sino que incluso unas 16 embajadas, como las de Canadá y los EE.UU., se han entrometido en asuntos internos del debate del citado dictamen, lo que ha sido motivo de una reprimenda del canciller Javier González-Olaechea al embajador de Canadá en Perú, Louis Marcotte, en la ceremonia del 80 aniversario de las relaciones bilaterales entre ambas naciones. Si el tema central del debate fuera que las ONG tuvieran en la ley peruana un manejo transparente de los recursos que les llegan del exterior, o en el mismo estándar que los países del primer mundo, como EE.UU., Reino Unido, Canadá, Australia, entre otros, “¿de qué se quejan no solo las ONG, sino sus ahora voceros mediáticos, como El Comercio, La República, RPP y los llamados influencers?”, pregunta el legislador Alejandro Aguinaga (Fuerza Popular), titular de la Comisión de Relaciones Exteriores que dictaminó la ley en ciernes. No es para menos. Un seguimiento de las remesas de millones de dólares del exterior en favor de las ONG en diferentes rubros, ahora resulta que tiene su contraparte en pagos a las citadas empresas, como se puede ver en varios proyectos de IDEA Internacional y subvencionada por EE.UU. por un monto de US$ 7’355,000. Se trata de solventar la “Actividad de Promoción de los Valores Democráticos y el Diálogo Político en el Perú”, que es un convenio firmado entre USAID y un Instituto para la Democracia y la Asistencia Electoral de IDEA Internacional con el N.° 72052723GR00001 por el cual deben asistir y “educar” a los peruanos en los ítems antes indicados. Cabe precisar que la representante de la Casa Blanca llega a un país que atraviesa por una severa crisis, tras un fallido golpe de Estado y posterior destitución del delincuente terrorista Pedro Castillo que hoy se pudre en la cárcel por golpista y por ladrón. Syptak-Ramnath está graduada por la Universidad de Georgetown, Washington y antes de unirse al cuerpo diplomático, trabajó para la Marina estadounidense. Pero resulta que la sujeta en cuestión viene evidentemente aleccionada, colocándose desde el primer momento del lado de los parásitos caviares y la prensa basura - que ellos subvencionan - mostrándose en contra de la fiscalización de actividades que involucren ingresos y/o gastos a las ONG, para que obligatoriamente sean fiscalizados por el Estado, afirmando falazmente: “Considero que las ONG son cruciales para una democracia fuerte. Pero estas deben regirse con políticas que funcionen, para que puedan cumplir su rol con libertad. En cualquier democracia, sobre todo en EE.UU., necesitamos libertad de prensa para la sociedad civil; porque el gobierno no puede hacerlo todo. Necesitamos que todo el pueblo ayude. Y la sociedad civil es parte del pueblo; es parte de lo que necesitamos para tener una democracia fuerte, que funciona (…) En Perú, la USAID tiene un presupuesto de más de 60 millones de dólares cada año, y trabajamos por las ONG en Perú. No podemos hacer nuestro trabajo aquí sin unas ONG fuertes, que puedan funcionar (…)”, no se trata de una “injerencia”, afirmo cínicamente en aquella entrevista. Pero lo que no dice es que la infame USAID es un instrumento de la CIA para desestabilizar a los gobiernos de la región que considera ‘hostiles’ a la política injerencista estadounidense, más aun cuando el Perú estrecha lazos con China, lo cual como podéis suponer no ha caído nada bien en Washington, por lo que a través de esa prensa basura y sus voceros mediáticos tratan diariamente de torpedear la labor de la Presidenta Constitucional Dina Boluarte, con fake news fabricados en la embajada estadounidense. Eso está claro. Pero fracasarán miserablemente en su intento. Cabe precisar que un alto funcionario de la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) admitió recientemente que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) utiliza el nombre de la USAID como fachada para otorgar fondos y contratos a terceras partes que promueven sus operaciones encubiertas. Según el funcionario, la relación entre la USAID y la CIA no es nueva. En 1974, el Congreso estadounidense clausuró una división de la USAID que fue utilizada por la CIA para entrenar, financiar y armar a más de un millón de policías en América Latina, Asia y el Medio Oriente. Esta agencia fue creada oficialmente en 1961 como una entidad “dedicada a la ayuda humanitaria en el mundo” siendo formalmente incorporada en el 2009 en la Iniciativa Interagencial de Contrainsurgencia de Estados Unidos, junto al Departamento de Estado y el Pentágono. Por esos años fue publicado el documento, “La Contrainsurgencia para los políticos del gobierno de EEUU: Un trabajo en progreso”, que destacaba a la USAID como fundamental para asegurar el éxito de las operaciones de contrainsurgencia. “La USAID puede ayudar con los esfuerzos de contrainsurgencia del gobierno de EEUU…La USAID tiene oficinas de campo en 100 países en desarrollo, trabaja de manera cercana con organizaciones privadas, grupos indígenas, asociaciones de profesionales, organizaciones de fe (como los mormones y los Testigos de Jehová) y otras agencias gubernamentales…La USAID tiene relaciones, a través de convenios y contratos, con más de 3.500 empresas y 300 organizaciones privadas de EEUU…” De esta manera, la USAID se incorporó en las iniciativas de contrainsurgencia contra movimientos y estados considerados “adversarios” por Washington. Esta novedad transformo de su mandato original “de aportar ayuda humanitaria al mundo” a convertirla oficialmente en una agencia de guerra. Desde hace mucho tiempo, las ONG están siendo severamente cuestionadas por su labor desestabilizadora en el Perú por lo que ha llegado la hora de acabar con su nefasta labor, sometiéndolas a un exhaustivo escrutinio. El propósito de la citada ley que está siendo debatida en el Parlamento es someter al escrutinio público el activismo político de las ONG, a fin de salvaguardar que los recursos estén destinados a actividades lícitas y se ejecuten dentro del marco de los acuerdos de cooperación técnica. Asimismo, es clave que los financistas se hagan responsables por el destino de sus recursos en la vida pública del país. La influencia extranjera indebida no solo se da a través del financiamiento de partidos, sino también groseramente a través de las ONG políticas como es el caso de IDL de Gorriti. La hipocresía de quienes están en contra de su control salta a la vista, porque si en el Perú se oponen a que estos cuestionados organismos sean fiscalizados, al mismo tiempo en sus países de origen están severamente vigilados, por no decir prohibidos. Al respecto, EE.UU. tiene desde 1938 la llamada Ley de Registro de Agentes Extranjeros, que se aplica a cualquier persona que actúe en nombre de un “principal extranjero” (gobierno o entidad privada extranjera), obligándolo a registrar su relación con el mandante extranjero, actividades y gastos. Australia tiene la Ley del Plan de Transparencia de la Influencia Extranjera (2018), que establece un registro público de actividades realizadas en nombre de un “principal extranjero” que tiene como objetivo influir a nivel político y gubernamental en dicho país. Otros ejemplos son Noruega, Canadá y Japón, mientras que la regulación del Reino Unido entrará en vigor este año (Foreign Influence Registration Scheme). Se puede discutir varios aspectos de esta propuesta, pero controlar la influencia extranjera en su política interna es común en esos países, pero a su vez no quieren que ello suceda en el Perú, porque va contra sus sucios intereses. Pero para su mala suerte y por más que griten y amenacen, esta ley será aprobada finalmente en la siguiente legislatura… Y adiós USAID, adiós IDL, adiós ONGs, adiós financiamiento a los caviares y a la prensa basura. En cuanto a la citada embajadora, que se muerda la lengua y se mantenga en silencio, que no tiene ningún derecho a opinar en asuntos que no le compete ¿no os parece?
Ubicado en el Cuzco, es famoso por su templo dedicado al dios Wiraqocha. Construido sobre lava volcánica, este imponente lugar incluye también colcas o tambos reales. Raqchi fue la capital de la nación Kanchis y cuenta con un complejo de construcciones religiosas jerarquizadas. Sus habitantes, alojados en recintos rectangulares y circulares, participaban en ceremonias destinadas a honrar al dios Wiraqocha (hacedor del mundo andino) y a mantener la relevancia del templo. Está situada en el distrito de San Pablo, provincia de Canchis, a una distancia de 120 km al suroeste de la ciudad del Cuzco y a 18 km al noreste de Sicuani. Está a 3444 metros sobre el nivel del mar, en el valle del Vilcanota y a las faldas del volcán apagado de Kinsach'ata. Cabe precisar que Raqchi es una palabra quechua que significa cerámica o tiesto de arcilla cocida al fuego, que hace referencia a la actividad que realizan los pobladores en la fabricación de cerámica. En cuanto a su historia, antes de la llegada de los Incas, estas provincias eran controladas por grupos étnicos en distintas épocas como los Marcavalle, Chanapata y Qaluyo, los Wari, los Killke y Lucre, quienes tenían una estructura social dualista; todos ellos estaban flanqueados por los Canas en la ribera oeste del río Vilcanota y los Canchis concentrados en el lado este del mismo río. Finalmente, estas tierras fueron ocupadas por los Incas, quienes lo anexaron a su Imperio. La construcción del templo se le atribuye al Inca Viracocha, en memoria de Wiraqocha, quien se le apareció en un sueño y le ordeno construirlo a su memoria. Cuenta la leyenda que una noche, al hijo del Inca Yahuar Huaca - llamado Hatun Topa Inca - se le apareció el Dios Wiracocha, en Chitapampa luego de la batalla con los Chancas. Este le anunció buenos augurios para él y sus descendientes. Desde entonces, tomó el nombre de Viracocha. A la muerte de su padre, se convirtió en el nuevo gobernante y desde su llegada a Cuzco, empezó a conquistar los alrededores, ampliando el imperio, mandando construir en Raqchi un suntuoso templo para su culto que se diferenciara de cualquier templo que existiera hasta entonces, en agradecimiento por el poder y la intervención del divino Wiraqocha. Y en realidad era distinto, ya que poseía columnas, algo inusual en la arquitectura inca. En aquella época, se realizaba cada año una caminata de peregrinaje por el Capaq Ñan, que partía de Cuzco recorriendo el río Vilcanota, Urcos, Quiquijana, Raqchi, Sicuani, Suntu, hasta las montañas de la Raya donde se ubicaba un templo. Esta ruta honraba dos santuarios principales (Raqchi y Vilcanota) dentro del territorio de los Canas, posiblemente aumentando el poder político y prestigio de estos, reforzando el vínculo personal y ancestral con las huacas reconocidas y honradas por el Estado Inca. Esta ruta de peregrinación replicó de manera efectiva el viaje mítico de Wiraqocha e incorporó muchas huacas dedicadas a él. Durante los inicios de la colonia, Raqchi fue abandonado y la población fue dividida en las reducciones de San Pedro y Tinta. Sin embargo, el área fue repoblada en el periodo colonial tardío y republicano temprano. En 1572, bajo las ordenanzas del Virrey Francisco de Toledo, el pueblo de Cacha, que estaba conformado por las parcialidades de Hanan Saya y Urin Saya, fue reducido en dos pueblos: San Pedro y San Pablo. Hoy en día Raqchi constituye un atractivo turístico muy importante a lo largo de la ruta Cuzco-Puno. Los visitantes que llegan desde Bolivia o Puno, tienen como Raqchi el punto culminante de su recorrido. En ese sentido, viene a configurarse como la puerta de ingreso a todo el sistema de Parques Arqueológicos del eje sur de la región. ¿Qué podemos ver en Raqchi? 1. El templo principal del dios Wiraqocha: Esta es una construcción única en de la arquitectura incaica. Se trata de un gran galpón rectangular de 92 metros de largo por 25 de ancho, con un enorme muro central de casi 12 metros de alto. La base del muro, hasta los tres metros de altitud, es de piedra finamente labrada, luego continuada con adobe, con puertas que sostenía un techo de dos aguas apoyadas en 11 columnas cilíndricas que hay a cada lado (total 22), así como en las paredes laterales de la edificación. Hoy en día se conserva solo una columna. En ella se adoraba a la estatua de Wiraqocha, que según los españoles que la vieron, tenía un gran parecido a San Bartolomé, por lo que pensaron que el apóstol había viajado por estas lejanas tierras, pero ello no impidió que fuera derribada y destruida como parte de la política de extirpación de idolatrías. La cabeza actualmente se conserva en el Museo de América de Madrid y el cuerpo en el Museo Inca del Cuzco; 2. El complejo de los recintos: Aquí se observa 22 viviendas con muros fracturados y hornacinas trapezoidales, 12 de estas viviendas están alineadas por pares a lo largo de casi 250 metros, los cuales comparten patios de forma casi cuadrada denominada como Pucllanapampa = "pampa de los juegos", de función doméstico; 3. Las Qolqas: Ubicadas junto a los recintos, están conformadas por 152 estructuras circulares, construidas en doble hilera que siguen el mismo eje del templo. Tuvieron la función de almacenar alimentos, cerámica, tejidos e implementos militares y el conjunto, pese a ser el peor conservado, es de por sí impresionante; 4. El cuartel o chasqui wasi: Son construcciones circulares de características militares y de función social. Se dice que estas eran las viviendas de los chasquis (encargados para llevar mensajes de un lugar a otro), que fue un sistema de estrategia política del estado Inca; 5. Las kanchas de Qea: Son un conjunto de construcciones arquitectónicas agrupadas que servían como viviendas para los pobladores, donde también se llevaban a cabo actividades sociales y religiosas. Estos espacios multifuncionales desempeñaban un rol central en la vida comunitaria; 5. La muralla de Che´qata: Es un gran muro perimétrico que conformaba una gran zona poblacional. Todavía hoy en día, se puede apreciar esta muralla, la cual tenía una doble función: como punto de control del movimiento social, es decir, para controlar la entrada y salida indiscriminada de la población y como defensa de sus habitantes. 6. La laguna artificial: Esta pequeña laguna, sirvió para incrementar la belleza del lugar. La ubicación de esta laguna con la ubicación del templo, tienen simetría en dirección al volcán Kinsach’ata. Es posible que la presencia del agua y el volcán fueran utilizados como representación de una pacarina o lugar de origen de los pobladores Canas, habitantes de la antigua Raqchi; 7. Qhapaq Ñam: Es la red de caminos más importante de la cultura inca. La presencia de las colcas en el sitio arqueológico de Raqchi, demuestra la gran importancia que tenía este lugar en relación al resto de los tambos o comunidades, repartidas a lo largo del Imperio. En excavaciones recientes, se encontraron restos de cerámicas y utensilios de diferentes épocas y de culturas no incas. Eso lleva a pensar a los investigadores que los curacas del lugar pusieron resistencia en cuanto a la adaptación o alineación cultural, pero seguían sometidos al régimen Inca. Otros lugares no menos importantes son: El cementerio de kuimiqnqa, las chullpas de Kinsachata y los andenes de Mesapata. Como podéis notar, hay mucho para ver en este complejo arqueológico. Anímate a visitarlo.
