Cobarde… ladrón… asesino… y felón. Es lo primero que se me viene a la mente para referirme a este impresentable sujeto, al enterarme que el Tribunal de Roma condenó a Cadena Perpetua al ex dictador Francisco Morales Bermúdez, al ex ministro del Interior y de Guerra Pedro Richter Prada y al general EP (r) Germán Ruiz Figueroa y a otros cinco ex militares de Bolivia, Chile y Uruguay por la muerte de una veintena de ítalo-latinoamericanos en marco del siniestro Plan Cóndor, ideado por el genocida chileno Augusto Pinochet y aplicado por los regimenes militares de América Latina entre las décadas de los 70 y los 80, los cuales intercambiaban información para perseguir, torturar y ‘desaparecer’ a miles de opositores políticos en estrecha ‘coordinación’ con la CIA. En el caso del Perú, recién se integro tras el derrocamiento en 1975 del General izquierdista Juan Velasco Alvarado - aprovechando su delicado estado de salud - por parte de Francisco Morales Bermúdez, quien lo traicionó cuando había sido su más cercano colaborador, obteniendo de ellos el apoyo que necesitaba para perseguir implacablemente a sus opositores políticos más allá de las fronteras. Si bien en reiteradas oportunidades el hoy sentenciado a Cadena Perpetua negó la participación del Perú en ese Plan, existen abrumadoras pruebas que demuestran lo contrario y por los cuales precisamente fue condenado. Vale por ello preguntar, ¿qué se conoce sobre el Plan Cóndor y sus vinculaciones con el Perú? ¿Por qué se condena a Morales Bermúdez en Italia? A continuación, presentamos un alcance sobre estas interrogantes. 1.- ¿Quién concibió el Plan Cóndor?: Entre los años 70 y 80, el dictador chileno Augusto Pinochet estableció una alianza secreta entre gobiernos militares que imperaban en ese entonces en Chile, Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay y Bolivia. El acuerdo, denominado Plan Cóndor, era una operación de inteligencia que buscaba ubicar, capturar y desaparecer a enemigos políticos - básicamente izquierdistas - de cada régimen, así como propiciar el ‘intercambio’ de prisioneros entre los países. Bajo los acuerdos del Plan Cóndor, estos regímenes también dejaron ingresar a su territorio a fuerzas extranjeras secretas para detener y asesinar a políticos exiliados o que habían conseguido asilo. De entre varios casos, resalta el del general chileno Carlos Prats y su esposa, quienes estando exiliados fueron asesinados por explosión de un coche bomba en Buenos Aires. Este atentado es atribuido a la Dirección de Inteligencia Nacional de Chile (DINA). 2.- ¿Por qué fue condenado Morales Bermúdez?: La sentencia del Tribunal de Roma delinea su activa participación en el Plan Cóndor. Fue en su régimen dictatorial que veinte argentinos de ascendencia italiana, que estaban exiliados en Lima al estar perseguidos por la dictadura de Jorge Videla, fueron capturados y expulsados informalmente a Argentina en 1978. Según el abogado del Instituto de Defensa Legal (IDL) Carlos Rivera, estaban asociados a la guerrilla conocida como Montoneros, opositores a la sangrienta dictadura de su país. “Todo indica que fueron interrogados y torturados brutalmente en Lima para luego ser entregados en a los servicios de inteligencia argentinos en Desaguadero, una cosa absolutamente ilegal de acuerdo al derecho internacional”, sostuvo. El ex procurador Ronald Gamarra refiere también una vinculación del Plan Cóndor con el Perú en 1977, cuando el argentino Carlos Alberto Maguid, “a quien se imputa haber sido montonero”, fue capturado por personal de seguridad de Argentina en el distrito de Miraflores, en Lima, y luego expulsado también por Desaguadero. 3.- ¿Por qué fue juzgado en Italia?: Ambos abogados sostienen que la justicia de Italia emite la sentencia porque está referida a la muerte de ciudadanos descendientes de italianos. A partir de ello, el Tribunal de Roma “activó la competencia de la jurisdicción universal en materia penal, por la cual hay un principio de que si tu país no te juzga, tú puedes ser juzgado en cualquier otro país que asuma el caso”, explica Rivera. Además, el abogado de IDL recuerda que en su momento Italia pidió la extradición de Francisco Morales Bermúdez y de los otros acusados, pero que el Perú la desestimó bajo el risible argumento de que estaban iniciando una investigación penal por los mismos hechos en el Perú. “Luego de desestimada la extradición, Italia ha continuado el juzgamiento y en el Perú también. El asunto es que una vez más la justicia extranjera arranca más rápido que la peruana”, lamentó. 4.- El Plan Cóndor en el Perú: El caso más conocido en el Perú - pero no el único - fue el traslado clandestino de 13 opositores al gobierno militar a Jujuy (Argentina) la madrugada del 25 de mayo de 1978. Entre ellos están el fallecido ex congresista Javier Diez Canseco y el actual parlamentario Justiniano Apaza, entre otros. Según una resolución de la justicia argentina, que pidió la extradición de Francisco Morales Bermúdez en el 2012, “la investigación permite sostener que ciudadanos peruanos fueron víctimas, mediante privación ilegítima de su libertad, del sistema de represión clandestina impartido en el gobierno peruano a cargo de Morales Bermúdez con aval y colaboración por parte del gobierno dictatorial argentino, en el marco del denominado Plan Cóndor”. La ONG Aprodeh, que defiende a uno de los peruanos secuestrados a Argentina en 1978, indica que los ciudadanos salvaron la vida debido a una intensa campaña de organismos internacionales. Entonces, la dictadura argentina y la embajada peruana en Buenos Aires les entregaron pasaportes de emergencia y no pasaron a la lista de los miles de ‘desaparecidos’ en las dictaduras militares de América Latina. Lamentablemente, a pesar de haber sido condenado en Italia, se duda que este asesino - que tiene orden de captura internacional - termine sus días tras las rejas ya que se encuentra en el Perú a salvo de los insistentes pedidos de extradición realizados por varios países y que siempre han sido rechazados por el gobierno peruano, que de esta manera avala sus crímenes y permite que siga burlándose de la justicia. Venga ya, que bueno seria verlo en una jaula junto a Kenyo Fujimori (condenado como el por genocidio) acompañados de Alan García, Alejandro Toledo, Pedro Pablo Kuczynski y todos aquellos involucrados en el Caso Odebrecht, el mayor escándalo de corrupción de América Latina ¿Podrá hacerse realidad algún día? :(
No cabe duda que este verano va a ser el más caluroso de los últimos años y prueba de ello son las elevadas temperaturas que se siente en Lima a toda hora del dia…. y de la noche. Para combatirlo, que mejor que un refrescante helado de D’Onofrio, que en esta ocasión presenta su Frio Rico Collection, el cual podrás disfrutarlo en sus tres variedades: Capuccino, (con sabor a café y vainilla con salsa de chocolate y trozos de barquillo achocolatado). Cookies & Cream (con sabor a crema batida con salsa sabor chocolate, galletas de chocolate cubiertas con cobertura sabor chocolate y trozos de barquillo achocolatados) y Crunchy Vanilla (con sabor vainilla con maní acaramelado, barquillo achocolatado y chips sabor chocolate). Como sabéis, D’onofrio es una empresa que comenzó hace más de 100 años y que hoy en día, es la principal marca de helados en el Perú. Fundado por Pedro D’Onofrio Di Restra, creció hasta convertirse en líder del mercado de helados en el país. En abril de 1997 fue adquirida por la multinacional suiza Nestlé, que continúa con la producción de los clásicos productos como Frio Rico, su tradicional helado de crema y una dulce cobertura de chocolate y espolvoreado con maní, el cual se renueva este año y llega en su nueva presentación de potes de litro para disfrutar su delicioso sabor que no vas a querer compartirlo con nadie. De esta manera, D’Onofrio busca mantener a Frio Rico como la marca más consumida por todos los peruanos. Existen una gran variedad de ellos, pídelo como quieras y siempre con la calidad Nestlé :)
Con casi 500 años de historia, gran parte del casco antiguo de Lima, declarado Patrimonio de la Humanidad, languidece con muchos de sus tesoros arquitectónicos convertidos en tugurios y abandonados al lento pasar del tiempo, que los cubre de polvo e incluso los reduce a escombros y cenizas. Salir del transitado y bullicioso Jirón de la Unión, la calle principal de la Lima antigua, que conecta la Plaza San Martín con la Plaza Mayor, donde está el Palacio de Gobierno y la Catedral, es adentrarse en un entramado de vetustos edificios y casonas coloniales y republicanas en decadencia, nostálgicas del esplendor de épocas pasadas. A pocas cuadras, en la Plaza 2 de Mayo, construida en 1874 como una elegante confluencia circular de tres grandes avenidas, a similitud de las plazas parisinas de la época, ahora hay hasta dos edificios parcialmente destruidos por sendos incendios, uno ocurrido hace dos años, y el otro, la pasada semana. Ese último incendio, acontecido a escasos metros del anterior, ha sido el detonante para que el Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (Icomos) de Perú decida solicitar que el Gobierno peruano declare en emergencia el centro histórico, según explicó su presidente, Alberto Martorell, quien consideró que el estado de conservación del centro de Lima es paupérrimo y puso como ejemplo más simbólico a la otrora opulenta Quinta Heeren, sede a inicios del siglo XX de las embajadas de Japón, Bélgica, Alemania, Francia y Estados Unidos, que ahora se encuentra deshabitada, olvidada y oculta a la vista de los turistas por estar rodeada de calles inseguras y llenas de baches, junto a edificios deteriorados. En otros puntos del casco antiguo, centenarios balcones, tallados en madera con gran detalle, desafían a la gravedad y la humedad para sostenerse en el aire como últimos supervivientes de una masiva destrucción, ya sea por el abandono en las que se encuentran o debido a la acción de la mano del hombre que derriban el lugar para convertirlos en cocheras informales o ‘galerías comerciales’ como llaman a simples corralones donde venden productos chinos de contrabando. Muchas de esas señoriales casas que las ostentaban, demostración del lujo de las clases altas limeñas en siglos pasados - fueron divididas en partes entre los herederos de las familias, quienes alquilaban los ambientes a gente de menesterosa condición. De allí su descuido por parte de los inquilinos y posterior abandono para ser finalmente derribadas. "Existen casas que hace 80 años se dejaron de inscribir en registros públicos. Pasaron a generaciones de generaciones de herederos, y los inquilinos se volvieron en propietarios de pedazos", detalló Martorell. El experto acusó a las autoridades peruanas de dejadez y absoluta indiferencia en su labor de conservación del patrimonio histórico y lamentó que excusen su inacción en que una legislación que no permite al Estado peruano intervenir una propiedad privada y cuyos dueños puede destruirlos sin más a pesar de su valor artístico o histórico. "¿No se puede hacer nada si el propietario no tiene fondos o deseo de conservar nada? Eso es lavarse las manos. Parece que no nos damos cuenta de que se puede generar riqueza y desarrollo sostenible desde el patrimonio", apuntó. Martorell argumentó que declarar la zona histórica en emergencia permitirá reconocer el problema, aplicar la ley bajo la premisa del derecho a la cultura y movilizar recursos para revertir la creciente degradación de los barrios limeños más antiguos. La declaración de la UNESCO que en 1991 reconoció al Centro Histórico de Lima como Patrimonio de la Humanidad ordenaba al Gobierno peruano y a la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) que se preserven las casonas y edificios monumentales. En el 2015, la Municipalidad cuantificó el coste de recuperar el centro histórico de Lima en 970 millones de dólares y cuando se registra algún desperfecto en los edificios suele responsabilizar al Ministerio de Cultura de tutelar el patrimonio de la UNESCO, el cual a su vez los responsabiliza de su descuido y no hace nada por protegerlos. Así, los rincones más olvidados y otrora emblemáticos de la capital del Perú esperan una rehabilitación que les devuelva su dignidad y el esplendor de su pasado :(
En estos días en que se habla de la implicación de ex presidentes peruanos -incluido el actual Pedro Pablo Kuczynski quien como ministro de Toledo estuvo al tanto de la operación - en la red de corrupción de la constructora Odebrecht (el mayor escándalo político en años y que involucra a varios gobiernos de América Latina) es por lo demás sospechoso el silencio por parte de los medios de comunicación para no referirse a los socios peruanos de la empresa brasileña y que son tan culpables como ellos en los graves delitos cometidos. Al respecto, hace un tiempo atrás, César Hildebrandt escribió un articulo sobre los profundos lazos existentes entre Odebrecht y la constructora peruana Graña y Montero, accionista mayoritario del Grupo El Comercio (que edita varias publicaciones y además es propietario de América TV y Canal N), un tema que vuelve a cobrar gran actualidad y es por ese motivo que he decidido reproducirlo, entrecomillado claro está ¿vale?: “En los negocios tener socios estratégicos lo es casi todo. Eso lo sabía muy bien Marcelo Odebrecht, dueño de la constructora brasileña Odebrecht, cuando, en el 2005, decidió dar el gran salto al mercado peruano interesado en hacerse con la adjudicación de la construcción de la carretera Interoceánica. Por eso, a la hora de elegir a sus anfitriones, puso en la mira a los más poderosos: "JJC Contratistas Generales S A", "Graña y Montero" e "Ingenieros Civiles y Contratistas Generales S A (ICCG-SA)". Hoy Odebrecht es investigada por haber pagado coimas para hacerse con los contratos. Sin embargo, nada se ha dicho del papel que sus socios nacionales jugaron en la ilegal adjudicación. JJC Contratistas Generales tiene como accionista mayoritaria a la familia Camet, cuyo patriarca, Jorge Camet Dickmann, fue ministro de Economía de Kenyo Fujimori entre 1993 y 1997. Camet murió en octubre del 2013 y desde entonces, es su hijo, Fernando Camet Piccone, quien dirige la compañía. El Grupo Castillo Petit es el principal accionista de la constructora ICCGSA que tiene como actual presidente a Fernando Castillo Dibós. Y en el caso de Graña y Montero, la constructora más grande, está presidida por José Grana Miró Quesada, a su vez accionista importante del Grupo El Comercio. Este trío empresarial forma parte, desde hace más de una década, del top five de las constructoras más importantes del país y, coincidencias o no, sus nombres han sido cuidadosamente omitidos en la avalancha mediática por las irregularidades en la Interoceánica y el escándalo Odebrecht. Fue en junio del 2005 cuando la historia de la Interoceánica comenzó a escribirse con pluma brasileña y tinta peruana. El 23 de ese mes Pro inversión entregó la construcción de los tramos 2 (Urcos-Puente Inambari), 3 (Puente Inambari-Iñapari) y 4 (Azángaro-Puente Inambari) de la vía al consorcio Conirsa, nacido de la junta de Odebrecht, experto en matrimonios internacionales, y las peruanas Graña y Montero, J JC e ICCGSA. La licitación se adjudicó por $ 231 millones el tramo 2 y 294 millones de dólares el tramo 3. El 4 quedó en manos de un consorcio 100% brasileño, integrado por Camargo Correa, Andrade Gutiérrez y Queiroz Galvao que, como Odebrecht, también están involucradas en el escándalo de las coimas. Pero fueron las adendas que se anexaron al contrato las que hicieron que el asunto comenzara a oler feo. Según un informe de Ositrán de marzo del 2015, el presupuesto del Tramo 2 se ha incrementado en 207%, alcanzando un costo de US$ 653 millones. Mientras que el Tramo 3 aumentó en 105% llegando a costar 602 millones de dólares. Jugosísimos aumentos del presupuesto que no sólo han beneficiado a los extranjeros sino también a sus socios peruanos. Pocos meses después de hacerse con la concesión de la Interoceánica, Graña y Montero volvió a arrimarse a Odebrecht y a Andrade Gutiérrez para engendrar y parir un nuevo consorcio: IIRSA Norte, al que se le adjudicó la vía que une Paita con Yurimaguas. Una carretera de 955 Kilómetros de pista que les fue entregada por 25 años a cambio de comprometerse a invertir 550 millones de dólares. Como en los negocios no hay amistad sino rentabilidad, Graña y Montero y Odebrecht, luego de esta concesión, apartaron a Andrade Gutiérrez de los nuevos negocios que estaban porvenir. Y en marzo del 2010, juntos, Marcelo Odebrecht y José Graña, volvieron a crear un consorcio ganador: Línea 1 Metro de Lima (67% brasileño y 33% peruano). Ofertaron 519 millones de dólares en el concurso de licitación y se metieron la obra al bolsillo. No se quedaron conformes y también fueron por el tramo 2, La obra, que comprende el tramo avenida Grau-San Juan de Lurigancho, también la ganaron con una adjudicación de 900 millones de dólares. A Alan García las fotos de la inauguración de estas obras inconclusas le sirvieron para despedirse de su paso por Palacio en el 2011. El 26 de junio el fiscal Hamilton Castro, de la Fiscalía Anticorrupción, anunciaba que se había abierto una investigación a la concesión de la Interoceánica. Siete días más tarde, el Contralor informaba, sin pizca de vergüenza, que la Contraloría tenía encajonados cinco informes de auditorías desde el año 2006, en los que "se revela una serie de irregularidades en la adjudicación de la buena pro en la concesión de IIRSA Norte". Y añade: "En relación a la Interoceánica sur, tramo III, la Contraloría identificó problemas constructivos en los puentes Chiporongo y Chaquimayo así como la colocación de pavimentos en espesores menores a lo ofertado en la concesión y la presencia generalizada de fisuras en pavimento, entre otros problemas". La omisión de funciones de Fuad Khouri, escondiendo estos informes, les ha servido a estas empresas para seguir contratando con el Estado impunemente. Al dúo Odebrecht-Graña y Montero también les fue bien en la era Humala. De hecho, volvieron a concebir un nuevo hijo: Río Santo (74% brasileño y 26% peruano) y se hicieron de la tercera etapa del proyecto de irrigación Chavimochic, a finales del 2013. La oferta de cofinanciamiento fue de 373 millones de dólares. La construcción estaba previsto entregarse en 2019. La alianza Graña y Montero y Odebrecht se resquebrajó en marzo del año pasado, cuando iban a ir por un premio bastante grande: la Línea 2 del Metro de Lima, Para ello conformaron el Consorcio Metro de Lima Línea 2, donde, entre las observaciones a la licitación, pidieron a Pro inversión la postergación de la buena pro. Pro inversión no aceptó las sugerencias, dejando fuera de juego a los socios peruano-brasileños. El millonario contrato quedó en manos del Consorcio Nuevo Metro de Lima, integrado por empresas españolas e italianas, que propusieron un costo de 3,695'064,879 dólares. Según fuentes del rubro, esa derrota no gustó a los brasileños, que culparon del fracaso a sus socios peruanos de Graña y Montero. "Cuando una empresa peruana y una extranjera van en consorcio, la compañía nacional siempre es la encargada del tema legal y del lobby. La extranjera se encarga de traer el dinero", dice una fuente especializada en licitaciones. El enfriamiento de los negocios de Odebrecht con Graña y Montero se hizo público en la siguiente licitación: el Gasoducto Sur Peruano. Por esta puja, que tuvo lugar en junio del 2014, Odebrecht prefirió correr con nuevo socio, la española Enagás. Ofertaron US$ 7,192 millones. La licitación ganada también fue duramente cuestionada. Cuando el programa Cuarto Poder emitió por esos días un reportaje señalando todas las obras ganadas por Odebrecht ‘que deberían estar bajo la lupa’, como era de esperar, en ningún momento mencionó a Graña y Montero, accionista por extensión de América TV” puntualiza la nota. Desde entonces, han pasado más de dos años de la denuncia y la justicia continua sin hacer nada ni mucho menos ha emprendido acciones contra ese grupo empresarial que está implicado como Odebrecht en los mismos casos de corrupción, cuyas irregularidades en ejecuciones de obras públicas generaron un perjuicio económico de 283 millones de dólares al Estado peruano entre 1998 y 2015, según informo esta semana la Contraloría General de la República ¿A que está esperando para actuar? :(
Una gran noticia llega para todos los amantes de “Sing ¡Ven y Canta!” el último estreno de Universal Studios. Y res que desde el 5 de enero, McDonald’s incluye en su Cajita Feliz una colección de 10 juguetes inspirados en los personajes de esta divertida película, los cuales reproducen frases emblemáticas y canciones originales. Se trata de la primera película animada inspirada en los reality musicales, y protagonizada por Buster Moon, un koala que es propietario de un teatro al borde de la quiebra. Para recaudar dinero, tiene la gran idea de crear un concurso de canto. Durante las audiciones, varios animales sorprenderán con su talento en el escenario, creando divertidas situaciones que harán reír a grandes y chicos. La colección está compuesta por Buster Moon y sus amigos Gunter, Ash, Meena, Rosita, Johnny, Mike, Señorita Crawly, Eddie y The Q-Teez. Además, los fanáticos de esta divertida película podrán enterarse de más novedades que llegan con McDonald’s a través de las redes sociales con los hashtag #CajitaFeliz y #SingVenYCanta. Como sabéis, McDonald’s brinda en su Cajita Feliz una alimentación nutritiva, que cumple con los estándares de la Organización Mundial de la Salud, incluyendo productos como agua, jugo natural sin azúcar agregada, fruta fresca, postre lácteo, hamburguesa con queso y porción de papas; ofreciendo también diversión, música e innovación con estos nuevos juguetes :)
En lo que puede considerarse como un exabrupto que atenta contra el espectáculo, la cuestionadísima FIFA - con varios de sus principales directivos en la cárcel por estar involucrados en sonados casos de corrupción - ha decidido esta semana en Zurich de manera apresurada ampliar a 48 el número de selecciones que participarán en la Copa del Mundo 2026, una ‘genial’ idea que defiende su presidente Gianni Infantino, quien como sabéis, llego inesperadamente al cargo tras el escándalo que origino la renuncia del prontuariado Joseph Blatter, al conocerse que tanto el como otros dirigentes de la FIFA fueron sobornados para adjudicar a Qatar el Mundial del 2022. Para hacer realidad ese torneo de 48 selecciones - que muchos ya consideran que será un completo fracaso - Infantino apuesta por un sistema de competición que consta de 16 grupos de tres equipos. Así, las dos mejores selecciones de cada grupo avanzarán a dieciseisavos y, desde ahí hasta la final, eliminatorias. En total, se jugarán 80 partidos. Las modificaciones no acaban ahí. Las tres primeras eliminatorias, en caso de acabar en empate, se resolverán en lanzamientos de penaltis. Las prórrogas quedan reservadas para la semifinal y la final. El torneo comprende 12 estadios y 32 días de competición. De esta manera la Copa del Mundo aumentaría sus ingresos netos hasta los 3.950 millones de euros, en vez de los 3.345 millones de euros que se estiman para el Mundial de Rusia 2018, según las proyecciones realizadas en diversos estudios, aumentando los gastos en unos 300 millones de euros. Los ingresos de los derechos de televisión crecerían en 480 millones de euros y los del marketing en 350 millones de euros, aportando a este nuevo Mundial unos 600 millones más de ingresos. Este es el verdadero motivo por el cual amplia el número de participantes, cargándose el mejor invento del fútbol, convirtiendo al Mundial en una ONG para los países mas débiles que sueñan con llegar algún día a esa competición. El caso no es que jueguen cuantos más equipos mejor, el punto es que estén los mejores de cada continente, no cualquiera, pero a la FIFA ello no parece importarle ya que solo busca la pasta de los patrocinadores. De esta manera, insignificantes países que futbolísticamente no son nada (como Uzbekistán, Somalia, Burkina Faso, Haití o Perú por ejemplo) van a tener su ‘oportunidad’ para asistir a un Mundial … a hacer el ridículo. ¿Se imaginan la cantidad de goles que recibirían por partido? ¿Habrá emoción alguna al ver un Senegal-Madagascar, un Vietnam-Bhután o tal vez un Gibraltar-Islas Feroe? ‘Vibrantes’ encuentros si que no van a ser. A que es otra estafa de la FIFA y todo para seguir llenándose los bolsillos. Menuda panda de ladrones (En cuanto a Perú, que no se hagan ilusiones por más que amplíen las plazas de Sudamérica para un Mundial que recién en mayo del 2020 se sabrá donde se realizará - aunque se piensa que le tocara el turno a China - ya que ni así clasificaran) :)
