Venga ya, según me cuentan desde el país andino, el hedor que emana desde Palacio de Gobierno por estos días es insoportable. Mientras los escándalos que envuelven al régimen filosenderista de Pedro Castillo nacido del fraude, se suceden uno detrás de otro, siendo el último de los cuales al momento de escribir estas líneas, el pase a la clandestinidad del ex ministro Juan Silva (uno de los más estrechos secuaces de Castillo) a quien la justicia con una sospechosa lentitud, dicto tardíamente una orden de captura cuando a estas horas ese inescrupuloso sujeto, ya debe estar a salvo en Bolivia junto a los sobrinos de Castillo y su ex mano derecha Bruno Pacheco, acusados de múltiples delitos y al igual que Silva, se dieron a la fuga con la complicidad del okupa de Palacio, quien también se encuentra envuelto en esos escándalos, motivo por el cual la Fiscalía de la Nación lo ha citado a declarar este lunes 13 de junio, al cual por cierto busca la manera de evitar comparecer utilizando una serie de sucias artimañas, intentando burlarse una vez mas de todos los peruanos. En efecto, la semana que paso, sucedió lo que los críticos del régimen y la prensa presagiaban: el exministro de Transportes y Comunicaciones Juan Silva “desapareció” antes de que la orden de detención preliminar, solicitada contra él por la fiscalía y autorizada por el Poder Judicial, pudiese alcanzarlo. Es decir, fuese ejecutada por la Policía Nacional, ya que fue alertado de ello por Castillo y su banda criminal. Como sabéis, la referida orden fue dictada a la luz de lo que recientes audios de una conversación entre él y Zamir Villaverde revelaron sobre los “cien grandes” que habría recibido de este último para favorecer a determinadas empresas en las licitaciones que dependían de su despacho. Una pieza, cabe anotar, que encaja perfectamente en el esquema planteado en el testimonio de la colaboradora eficaz Karelim López acerca de la existencia de una mafia en el MTC dedicada precisamente a esos menesteres delictivos. Lo más grave, además, es que, según lo declarado por López, quien encabeza esa organización criminal es el propio Pedro Castillo. Así las cosas, era fatídicamente previsible que, siguiendo los pasos del exsecretario de la presidencia Bruno Pacheco y los sobrinos de aquel oscuro individuo (señalados como integrantes de esa misma mafia), Silva se diera a la fuga. Por eso, antes de que ello ocurriera, una multitud de voces llamó la atención sobre el hecho de que la reacción que se requería de parte del Ministerio Público estaba demorando de una manera por lo demás sospechosa y sobre la necesidad de que la policía tomara inmediatas precauciones para evitar una eventual fuga del investigado. Ahora, efectivamente, que se constatado que ese delincuente se hizo humo y, con ella, una serie de situaciones que ameritan una rendición de cuentas urgente por parte de la policía y el Ministerio del Interior (Mininter). La fiscalía precisó a través de un comunicado que el pasado 27 de mayo solicitó que la policía “ejecute la medida de videovigilancia de dicho ciudadano” y el 4 de junio el Poder Judicial aprobó el pedido de detención preliminar. Pero la policía y el Mininter de una manera escandalosa “reaccionaron” recién el martes 6, cuando ya el secuaz de Castillo no era habido y la noticia corría a través de los diferentes medios de comunicación. Como podéis suponer, ante tamaño escándalo, los ojos de la opinión pública se volvieron inmediatamente hacia el titular del Interior, Dimitri Senmache… pero para obtener una reacción particularmente desvergonzada de su parte. Tras aseverar que desde que asumió la cartera había dado instrucciones a fin de “redoblar los esfuerzos para lograr la captura de todos aquellos requisitoriados por la justicia, sin importar quiénes sean”, Senmache declaró en una entrevista con Canal N: “No soy el que va a permanecer en la puerta de un domicilio esperando si sale o no sale una persona”. Una sentencia tremendamente descarada, ya que es evidente que la responsabilidad de que no hubiera efectivos policiales delante de la puerta que correspondiese en el momento en el que Silva dejó su último paradero conocido recae sobre él. Si el Poder Judicial aprobó la detención preliminar de Silva el sábado, ¿qué pasó a partir de ese instante con los “redoblados esfuerzos” de los que habló Senmache? ¿Y con la videovigilancia solicitada hace casi dos semanas por el Ministerio Público? El ministro del Interior, obviamente, no solamente ha faltado de forma gruesa a la responsabilidad que le tocaba, sino que da respuestas altaneras a quien se atreve a enrostrárselo. Por ello, la Comisión de Fiscalización del Congreso lo cito para que dé explicaciones sobre las acciones tomadas - o, más bien, dejadas de tomar - por su despacho ante la orden de captura del hoy prófugo de la justicia. Pero eso, que constituye un reflejo razonable de la representación nacional, no es suficiente. Senmache ha dado claramente signos de no dar o no querer dar la talla para la inmensa responsabilidad que le ha sido encomendada. Y, por razones más que evidentes, se puede dar por descontado que Castillo no va a hacer cosa alguna al respecto. Es por ello que la censura a este funcionario incapaz carente de toda vergüenza es, en consecuencia, la única salida aceptable. Pero no hay que conformarse con ello, ya que el cabecilla de esa banda criminal sigue atenazado al poder y no piensa dejarlo por ningún motivo, porque sabe perfectamente que su destino será la cárcel. Para nadie es un secreto que si uno de esos prófugos cae y abre la boca, Castillo terminaría en Challapalca, Yanamayo o El Frontón (que debe ser reabierto cuanto antes para acoger a toda esa podredumbre oficialista). Es por ello que ante este nuevo escándalo que enloda a todo un país, ese individuo no puede seguir un minuto más en Palacio, ya que está hundiendo al Perú a niveles inauditos nunca visto antes. ¿Y el Congreso? Uno pensaría que ante estas graves revelaciones, este despertaría por fin de su letargo y echaría a patadas a ese impresentable sujeto, pero no, solo están pensando en su beneficio y ahora pretenden no solo restaurar el Senado - a pesar de que este pedido fue rechazado abrumadoramente en un referéndum - sino que buscan su reelección indefinida, como si hubieran hecho algún merito para ello…. hay que ser sinvergüenzas (Por cierto, en algo propio de un país bananero como el Perú, el régimen ha decretado el lunes como feriado, con el pretexto de que ese día se realizara un intrascendente e insulso partido de futbol, cuando lo cierto es que lo hizo para que Castillo no vaya a declarar a la Fiscalía de la Nación tal como estaba programado para que responda por sus delitos ... que nivel) :(
Como sabéis, este 7 de junio se celebra en el país andino el Día de la Bandera en honor a un nuevo aniversario de la infausta Batalla de Arica, en la que Francisco Bolognesi perdió la vida defendiendo al Perú y su bandera de las tropas invasoras chilenas, la misma que el filosenderista Pedro Castillo pretende reemplazar por un trapo colorado similar al boliviano, demostrando con ello su perfidia y traición. Es por ese motivo que en esta oportunidad es conveniente conocer al detalle quién fue este coronel del Ejército Peruano y por qué es considerado como uno de los héroes más importantes del Perú. Hijo de un padre italiano y una madre arequipeña, Francisco Bolognesi nació el 4 de noviembre de 1816 en una casa de la cuadra 1 del jirón Cailloma, en Lima. A los 8 años se mudó a Arequipa con su familia. Tras la muerte de su padre (1834), dejó los estudios y se dedicó a trabajar para contribuir en la economía familiar. Demostró ser muy hábil en los negocios y a con solo 23 años (1840), emprendió un aventura propia de explotación de café en Puno. Un año antes se había casado con su primera esposa, María Josefa de la Fuente y Rivero, con quien tuvo cuatro hijos: Francisco (1839), Rosa (1841), María (1843) y Margarita (1845). Con su segunda esposa, Manuel Medrano Silva, tuvo cuatro hijos más: Enrique (1860), Federico (1861), Augusto (1864) y César (1866). Luego de presenciar y casi verse envuelto por accidente en la Batalla de Carmen Alto (Arequipa, 1844), donde el gobierno de Miguel Ignacio de Vivanco fue derrocado por las tropas de Ramón Castilla, este le ofreció un puesto en su ejército, pero lo declinó para enfocarse en su familia y sus negocios. Fue recién en 1853 que Francisco Bolognesi se unió a las Fuerzas Armadas como teniente coronel en las fuerzas de Castilla, con quien derrotó al gobierno de José Rufino Echenique en la Batalla de La Palma (Lima, 1855). Para este entonces, ya se había especializado en artillería gracias a su habilidad para las matemáticas. Leal a Castilla y los gobiernos constitucionalistas que le siguieron, llegó a ser Comandante General de Artillería (1862) y gobernador del Callao (1968) antes de retirarse en 1871. Pero ante el estallido de la Guerra del Pacífico (1879) contra Chile - y la consiguiente huida del país del dictador Mariano Ignacio de Vivanco llevándose con el todo lo que pudo robar de las Arcas Públicas, dejándola sin un centavo, ocasionando que el Perú no pueda rearmarse para la ocasión, lo que lo condeno a una derrota segura en el conflicto, tal como efectivamente sucedió - Francisco Bolognesi se reintegró al Ejército con 62 años como Comandante de la Segunda División a cargo de la campaña terrestre del Sur. Participó en la derrota peruana en San Francisco y en la fugaz victoria de Tarapacá de ese mismo año. Al año siguiente, asumió el mando de las fuerzas peruanas en el puerto de Arica, sitiado por los chilenos y con alrededor de solo 1,500 soldados, negándose a rendirse ante el enemigo que lo superaba ampliamente en número y equipamiento militar. Fue allí donde se concretó su acto heroico más famoso. En efecto, tras la derrota peruana en Tacna (26 de mayo de 1880) y a la espera de llegada de refuerzos - que nunca llegaron - Bolognesi y sus oficiales de reunieron y decidieron morir antes que rendirse a Chile. El 5 de junio, un parlamentario chileno se reunió con el comandante peruano y sus oficiales para pedirles que se rindan, citando la superioridad numérica y de armas que tenían. La respuesta de Bolognesi fue quizás la frase célebre más conocida de la historia del Perú pero a la vez suicida: “Tengo deberes sagrados que cumplir y los cumpliré hasta quemar el último cartucho” ya que estaba consciente que no iba a salir con vida del inminente ataque chileno. Tras escribirle una última carta a su esposa, Bolognesi y sus tropas se enfrentaron al enemigo el 7 de junio, cayendo derrotados. Ese día se produjo el ataque por el lado este, a las cinco y media de la madrugada. Tras tres horas y media de lucha la bandera peruana fue arriada del morro. Los tripulantes del Manco Capac hundieron el barco para evitar su caída. El plan de las minas no funcionó. Según una versión chilena, Bolognesi corrió hacia la Santabárbara poco antes del final para hacer explotar las minas; al ver que no pasaba nada, gritó "Traición". Sabía que su hora había llegado. “¡No hay que rendirse! ¡Miserables! ¡Viva el Perú!”, fueron sus últimas palabras todo mal herido antes de ser ultimado por un soldado enemigo, quien le rompió la cabeza de un culatazo. Tras su muerte en el campo de batalla, los chilenos ordenaron que cese el fuego y comenzaron a continuación con “el repaso” a los heridos, una bárbara costumbre que significa ultimarlos allí mismo. Entretanto, mientras los restos de Bolognesi y sus compañeros caídos quedaban regados en el campo de batalla, los chilenos se dedicaban al saqueo e incendio de Arica. Fue en julio de ese mismo año cuando su cuerpo fue recién trasladado a Lima, descansando en la Cripta de los Héroes del Cementerio Presbítero Maestro. Por cierto, el Cenotafio Francisco Bolognesi, recientemente construido en la Escuela Militar de Chorrillos, abrió sus puertas al público hace un par de días con el fin de promover los valores patrióticos del héroe peruano, en el marco de las celebraciones del 142 aniversario de la Batalla de Arica y de renovación del juramento de fidelidad a la Bandera. El director de la Escuela Militar de Chorrillos, General de Brigada Francisco Costa Gallegos, destacó que esta obra representa los valores y virtudes del héroe que sacrificó su vida por la patria, e influye en la formación de los cadetes del Ejército. “El cenotafio es una tumba vacía, una réplica de la tumba donde se encuentran los restos de Bolognesi en la Cripta de los Héroes. Aquí se aprecian escritos, reliquias e imágenes, así como espacios que nos permiten entender el significado del sacrificio de Bolognesi”, contó al respecto el historiador y teniente EP Emerson Fuentes. No cabe duda que la valentía y coraje de Bolognesi han pasado a la historia como ejemplo de un soldado de honor y de espíritu guerrero que no debe rendirse ante la adversidad. Ello debería ser imitado por las Fuerzas Armadas, quienes hoy ven con indiferencia el drama en el que se encuentra el Perú en manos de una banda criminal afín a Sendero Luminoso que la está destruyendo desde dentro ¿A qué esperan para reaccionar? :(
Venga ya, esta semana he decidido reproducir un artículo escrito por el ex ministro del Interior Carlos Basombrio, cuyo contenido comparto plenamente, eso sí, entrecomillado claro está ¿Vale?: “No puede ser posible que a pesar de todos los escándalos habidos y por haber en el cual es protagonista , el país andino siga siendo (des)gobernado por un impresentable sujeto como Pedro Castillo, a quien el fiscal de la Nación le ha abierto una investigación preliminar por organización criminal, tráfico de influencias y colusión agravada, por lo cual puede pedir incluso su detención preventiva para evitar su fuga del país. Lo es escuchar todos los días nuevas evidencias sobre el plan criminal para tomar el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y, desde allí, amañar los resultados de las licitaciones. Saber que el “sobrinísimo” y el “ex secretario general” del okupa de Palacio son fugitivos de la justicia y que, pese a sus sobradas capacidades para hacerlo, la policía no los atrapa, sino que protege a esos muertos de hambre devenidos en millonarios con el dinero robado al Estado. Hay que recordar que, apenas deje Palacio de Gobierno de una forma u otra, a ese analfabeto de limitado lenguaje y nula inteligencia le reabrirán investigaciones en los casos “ascensos en la Fuerzas Armadas” (patrocinio ilegal y tráfico de influencias) y “Puente Tarata III - Petro-Perú” (tráfico de influencias agravado) que se castiga con la cárcel. También es intolerable lo que pasó con algunos ministros que empezaron a hacer bien las cosas en su pésimo primer Gabinete. El de Salud, que supo continuar y dirigir la vacunación, fue sacado para poner a un charlatán de poca monta, porque era parte de la cuota para que Perú Libre lo apoyara en el Congreso. A su vez, Castillo sacó a un competente y premiado docente y puso como ministro a un aliado del Fenatep/Movadef (que al igual que Perú Libre, es otro organismo de fachada de Sendero Luminoso), otra cuota para el mismo torvo objetivo. No duró mucho tampoco y al tercer ministro de Educación se le ha descubierto que plagió el 70% de su tesis de doctorado. ¿Qué puede ser más intolerable que la indiferencia de Castillo frente a la burla a la educación que significaba ese plagio? Bueno, todos sabéis que quien personifica a la Nación hizo lo propio, copiando casi el 100% del marco teórico y el 54% del total de su tesis de “magíster”. Que agradeció a un asesor que nunca lo había asesorado. Que dos de los tres validadores de las herramientas de investigación no existen y, por lo tanto, sus firmas fueron falsificadas. Por todo ello, la fiscalía lo investiga por falsedad genérica, plagio agravado y cobro indebido. Pero más grave que los delitos es que millones de estudiantes aprendan que copiar son prácticas usuales y aceptadas entre los poderosos de hoy. ¿Puede haber algo incluso más detestable que ello? Sí, que Castillo juegue con uno de los problemas más graves que afectan a los más pobres del país; a saber, la subida de los precios de los productos de primera necesidad y la grave crisis alimentaria que se avecina. Decide sacar al incompetente y oscuro personaje que venía fracasando frente al problema, pero solo para reemplazarlo por un representante del Parlamento Andino de Perú Libre que no ha estado vinculado nunca al sector agrario, que enfrenta un proceso penal por estafa y que estuvo preso en el penal San Jorge hace algunos años. Lo que faltaba, un ex convicto entre esas “joyitas” que tiene como ministros. La irresponsabilidad manifiesta de Castillo frente al riesgo de los más pobres de pasar hambre se transparenta cuando, al mejor estilo de gamonal del siglo XIX, sostiene que “la hambruna les va a dar solamente a los que no trabajan, a los ociosos”. ¿Cuántas cosas más se podrían agregar a la lista de lo intolerable? No dar la cara a la prensa, todo tipo de promesas incumplidas, despachar clandestinamente desde el pasaje Sarratea y nunca dar una explicación, ofertas de hacer un referéndum para que Bolivia pueda salir al mar por territorio peruano, etc. Recordemos una más, la que se conoció antes de que llegara al poder. En el 2017, ese oscuro individuo lideró una huelga como cabecilla de la reunificación de las dos facciones del Conare, ambas vinculadas a Sendero Luminoso. El propósito principal fue eliminar la evaluación a los maestros, tan burros como él. Luego, siguió manteniendo un estrecho vínculo con Movadef y fue el líder del nuevo sindicato que unificaba a las facciones de Conare - el Fenatep - que fue escandalosamente legalizado la primera semana de gestión del ministro de Trabajo que figuraba en varios expedientes de la Dircote como senderista muy activo en atentados en la peor época del terrorismo de Sendero Luminoso en Ayacucho y fue compañero de la terrorista Edith Lagos. Hoy existe gente del Movadef en diversos lugares del Ejecutivo, una situación especialmente grave en decenas de prefecturas y subprefecturas del país, donde elementos abiertamente terroristas están al frente de esas instituciones. Uno se pregunta ante tantos agravantes y cuestionamientos ¿Cómo un individuo como Castillo puede aun permanecer en el poder? ¿Cómo alguien que bien pudo haber sido la fuente de inspiración de los constituyentes cuando pensaban en la incapacidad moral no es sancionado por esa causal? Muy sencillo: los votos que habría conseguido con malas artes, muy en particular los de aquellos seis ‘niños’ de Acción Popular a los que Castillo logro involucrar en un esquema de corrupción en el MTC y, en particular, con empresas chinas que ya superan los S/1.000 millones en contratos sospechosos. No es de sorprender por ello que esas sanguijuelas y ganapanes voten “agradecidos” junto a Sendero Luminoso en el Congreso. Ya el Comité Ejecutivo de Acción Popular los ha separado del partido, lo cual debería haberlo hecho hace mucho tiempo. Ya el fiscal de la Nación los investiga por tráfico de influencias agravado y ha pedido para ellos impedimento de salida del país. Ya la Comisión de Ética del Congreso les abrió investigación. ‘Los Niños’ son la mejor síntesis del porqué hoy la mayoría de la gente quiere que todos los congresistas se vayan junto con Castillo. El resto de parlamentarios debería saber que, para sobrevivir al cáncer, se tiene que extirpar tempranamente, antes de que haga metástasis” puntualiza la nota. Solo me queda agregar que erradicar ese tumor maligno cuanto antes sería lo más adecuado para salvar al país de la catástrofe que se avecina, pero lamentablemente vemos en el Congreso que al igual que esos “niños” de Acción Popular, otros parásitos arribistas como los de APP y Podemos, torpedean cualquier iniciativa para vacar a ese delincuente de una vez por todas. De seguro ellos también tienen otros ‘negociados’ con el régimen - que tarde o temprano saldrán a la luz -, por lo que se muestran indiferentes a la trágica situación en la que se encuentra el Perú, que va directo al precipicio ¿Aun hay esperanza para evitarlo? :(
En una iniciativa de la Embajada de Canadá en el Perú en alianza con el Museo Larco y otros renombrados museos de la región (el Museo de Oro de Bogotá, Colombia; el Museo Nacional de Etnografía y Folklore – MUSEF, Bolivia; el Museo Chileno de Arte Precolombino - MCHAP; el Museo Nacional de Antropología de Méjico y el Museo Nacional de Historia de Canadá) desde el viernes 27 de mayo hasta el 24 junio se transmitirá a las 7 pm. la miniserie Cosmovisión Indígena en las Américas por TV Perú. Esta producción de cinco capítulos gira en torno a la experiencia humana compartida de los pueblos indígenas en las Américas, a través del tiempo y espacio, y está programada en cinco ejes: naturaleza, espíritus protectores, vivir adentro, nuestros abuelos y transformación del cuerpo. La producción estuvo a cargo del Museo Larco, y se realizó con el valioso aporte de cocuradores indígenas convocados por las instituciones mencionadas. En diálogo constante compartieron sus conocimientos y promovieron reflexiones sobre cómo los indios se conectaban con el mundo antes de la llegada de la llegada de las expediciones civilizadoras españolas en el siglo XVI y cómo pueden enfrentar situaciones diversas y extremas como la reciente pandemia con una mirada intercultural. En su comunicado de prensa la Embajada de Canadá en el Perú señaló que: “Esta iniciativa es un esfuerzo de diplomacia cultural de Canadá, como parte de su compromiso con los pueblos indígenas dentro y fuera del país. Las cinco piezas audiovisuales son una co-creación participativa sui generis que nos anima a seguir creciendo desde nuestras raíces históricas comunes y profundas, mostrando que es posible brindar mensajes conjuntos al mundo desde nuestra propia y amplia diversidad americana” describe la nota. Todos los episodios estarán disponibles también en lenguas indígenas - quechua, aymara y ashaninka - los cuales serán difundidos, adicionalmente, en el canal de Youtube del Museo Larco :)
Con el país andino inmerso en una serie de escándalos protagonizados por los integrantes de aquella banda delincuencial liderada por el filosenderista Pedro Castillo que mediante el fraude se hizo con el poder hace diez meses, y que se suceden a una pasmosa velocidad que nos hace preguntar qué tema trataremos esta semana antes de que pase al olvido, casi nadie lo debe recordar - porque nunca salió del “otros” en las encuestas - pero Vladimir Cerrón fue candidato a la presidencia en el 2016 y uno de sus planteamientos centrales fue la estatización de la minería. Lo ratifico en el ideario de su partido Perú Libre (uno de los organismos de fachada de Sendero Luminoso ) que convirtió en el programa oficial para la candidatura de Pedro Castillo, ya que al haber sido sentenciado por múltiples cargos de corrupción, ahora está impedido de participar en alguna elección, por lo que eligió a un pobre analfabeto a quien manejar a su antojo como un títere entre las sombras y a quien impuso sus ideas: “La estatización o nacionalización de los principales yacimientos mineros, gasíferos, petroleros y centros energéticos, es lo que garantizará dar uso a nuestros recursos con la soberanía del caso. El Estado debe tomar el control total sobre tres importantes sectores que generan riqueza inmediata” aparece escrito en su ideario. Cerrón es dogmático e híper ideologizado y no va a cambiar de opinión. Si bien ahora que su agrupación marxista-leninista-maoista-mariateguista-pensamiento Gonzalo usurpa el poder, no se ha atrevido a repetir lo que piensa, es porque espera el momento oportuno para dar el zarpazo, dado que “la correlación de fuerzas” es “aún” desfavorable a ese objetivo, ya que como el mismo afirmó: “La izquierda está en el gobierno pero aun no tiene el poder. ¿Qué dicen las teorías de los clásicos? Dicen que para tener el poder hay que tener el control del Ejército, de la Policía, el control del cuerpo de magistrados, el control de la burocracia estatal y el control del clero, para lo cual primero hay que abolir la actual Constitución y reemplazarla por otra que nos permita eternizarnos en el poder” agrego el muy sinvergüenza. Entretanto, un aleccionado Pedro Castillo puso lo suyo, advirtiéndolo desde el inicio de su desastrosa gestión en julio del 2021 que de ninguna manera irían Conga y Tía María. A su vez sus dos primeros ministros, Guido Bellido y Mirtha Vásquez, venían de una larga tradición de activismo antiminero en Chumbivilcas y Cajamarca, respectivamente, por lo que sus desastrosas actuaciones al frente del gabinete donde se han mostrado como enemigos jurados de las empresas mineras ahuyentando con ello la inversión, no ha sorprendido a nadie. Si a ello le sumamos que la obligación de todo Gobierno de mantener el orden público en el marco de la ley es vista por ellos como “criminalización de la protesta social” - Vásquez es incluso autora de un libro con ese título -, se produce un cóctel explosivo de demandas imposibles que ha causado situaciones de crisis muy importantes, en la principal fuente de ingresos del Estado Peruano (el 43% del impuesto a la renta) y en el principal producto de exportación (US$ 39.637 millones en el 2021, el 70,4% del total). Recordemos que muy tempranamente Antamina (la más grande del país) fue víctima de un bloqueo y la intransigencia de las comunidades para dialogar sin chantajes los llevó por primera vez en 21 años de actividad a paralizar sus operaciones. Otro hito fue el incendio de la mina Apumayo en Ayacucho que ha quedado en total impunidad y la posterior oferta (acta incluida) a las comunidades del entorno, de esa y otras minas, de cerrar sus operaciones. La expresidenta del Consejo de Ministros y asalariada de ONG´s antimineras tuvo que retractarse, pero el mensaje ayudó a que la pradera siguiera incendiándose. Este escenario se hace incluso más grave con la entrada de Eduardo González Toro, vinculado a Guillermo Bermejo, al Ministerio de Energía y Minas (Minem), y luego con Carlos Palacios, cuota política de Cerrón en el Gabinete. Al respecto una cita de Fernando Vivas en una reciente crónica sobre el tema en El Comercio; en ella una fuente importante del Minem dice: “Que se buscara manipular y azuzar los conflictos, no, eso no, pero si oí, cuando se hablaba de conflictos, la idea de dejar que ocurran, que se alarguen, porque así se cansaban las empresas e iba a ser más fácil tomarlas”. Qué mejor ejemplo de esto es lo ocurrido con Cuajone, con 52 años de operaciones, cuando algunas comunidades decidieron exigirles un “pago compensatorio” de US$5 mil millones y hacia adelante el 5% de las utilidades de la compañía. Con ese propósito, le cerraron el acceso al agua, tanto al campamento donde viven 5.000 personas como a las propias operaciones. Algo que debió ser fácilmente resuelto en un día, con el ejercicio de la fuerza en el marco de la ley, para luego buscar algún nivel de conversaciones, significó 64 días de paralización. Uno de los dirigentes de la protesta y a la vez dueño de una muy rentable empresa que da servicios a la mina ayuda a cerrar el círculo: “si (por esto) Southern se va, su empresa podía hacerse cargo de la explotación de Cuajone”. Las Bambas es otro ejemplo. Si bien hubo bloqueos en anteriores gobiernos es recién en este que han tenido que paralizar sus operaciones: 61 días hasta ahora (en diciembre primero y ahora desde abril). Dado que Las Bambas significa el 1% del PBI, se han dejado de producir S/127 millones. Solo en esa última paralización, Apurímac viene perdiendo por canon S/1,5 millones diarios. El nulo interés de Aníbal Torres en solucionar este problema y, más bien, sus constantes provocaciones para evitar que ello suceda, se ubican consciente o inconscientemente en la misma línea descrita de “cansar a las empresas”. De hecho, las cansan y, sobre todo, ahuyentan potenciales nuevas inversiones, de los que ya están en el Perú y que buscan ahora en otros países, y de los que podrían venir, debido a la nula confianza que tienen del régimen, que además insiste en su absurda asamblea constituyente para que entre otras cosas cambiar la actual Constitución y especialmente el capítulo económico, por otro de corte estatista, según el deseo de Cerrón y que ya fracaso estruendosamente en el pasado. El Perú tiene una cartera enorme de proyectos en exploración, principalmente en oro y cobre, este último, además, el mineral del futuro, ya que las energías renovables que cada día son más importantes lo requieren en volúmenes muy grandes. Con la excusa ideológica de que están creando condiciones para la “revolución”, gobernantes cortoplacistas, irresponsables, mediocres y corruptos están destruyendo no solo el presente, sino la posibilidad de un futuro mejor para el Perú :(
El odio de quienes (des)gobiernan el país andino por sus símbolos patrios es a todas luces inconcebible. Me pregunto: ¿tan bajo pueden llegar a caer quienes intentan renegar de su legado para adoptar otras que nada representan? Obviamente que si, y nos referimos al filosenderista Pedro Castillo y su banda delincuencial que usurpan el poder, quienes en su odio extremo por querer destruir al Perú para instaurar sobre sus ruinas la llamada “república popular de nueva democracia”, buscan borrar todo aquello que lo identifica ante el mundo como es su bandera - por la que murieron Grau y Bolognesi - para reemplazarla por un trapo colorado que en suma, es una burda copia de la boliviana… Ni en ello son originales. No nos debe sorprender que ello fuera una “sugerencia” del narcopedófilo Evo Morales, quien sueña con anexar el sur del Perú a su país y a quien por lo pronto Castillo como recordareis, le había prometido “regalarle” el mar, lo cual inobjetablemente es un acto de Traición a la Patria. Demás está decir que esa infeliz “iniciativa” no la presentan como suya, sino que utilizan a un indígena ignorante como Castillo para darlo a conocer a modo de globo de ensayo, pero todos saben de quien es la idea, aunque si por ellos fuera, adoptarían el trapo rojo con la hoz y el martillo de Sendero Luminoso, con el cual se identifican plenamente, pero hay que disimular de momento, mientras no se instale su tan deseada asamblea constituyente, donde mediante la redacción de una nueva constitución de corte comunista, podrían conseguir - entre otras cosas - el cambio de los símbolos patrios, como son los colores de la bandera, el escudo, el himno, e incluso el nombre del país, tal como sucedió en Bolivia. Por ello están desesperados en instalarlo cuanto antes a pesar de su ilegalidad ¿A qué no? Otro triste ejemplo de ello acaba de ocurrir en Venezuela, donde el chavismo abolió la bandera y el escudo de Caracas, en el cual aparecía un león coronado - otorgado por el Rey de España en el siglo XVI - para reemplazarlo por otro de horrible diseño donde se encuentran Bolívar y un par de indios sobre una estrella roja comunista. De seguro que en el Perú quieren imitarlos. Por lo pronto, una oscura congresista oficialista fue la encargada de dar a conocer la “idea” de la nueva bandera que ha generado un amplio rechazo. En efecto, la sujeta en cuestión afirmo que envió un oficio a Aníbal Torres, destacando “una propuesta ciudadana para cambiar la bandera del Perú, adjuntando el modelo que debería tener la renovada versión del símbolo patrio”. El disparatado pedido se basa en un libro que presenta en su portada el nuevo modelo a considerar. En el texto, quien se autocalifica como el “autor” de la iniciativa indica que “no deberían ser dos sino cuatro los colores de la bandera del Perú”. Justifica los cambios relacionándolos a las regiones del país: “verde (selva), amarillo (sierra), rojo (costa) y azul (mar) y añade un sol como símbolo principal, que significa el símbolo de vida y que representó en el pasado a un dios para los incas”. Como podéis imaginar, esta insólita propuesta fue inmediatamente rechazada por la ciudadanía, generando críticas e indignación en las redes sociales. Por lo pronto, desde Tacna las madres de las sociedades patrióticas hicieron llegar su enérgica voz de protesta si acaso se da luz verde a dicha iniciativa. “Rechazamos la medida que tramita la congresista Nieves Limachi (Perú Democrático) ante la PCM y, como institución patriótica - la Benemérita Sociedad Señoras de Tacna-, vamos a defender nuestro símbolo patrio si es posible marchando con la bandera peruana en forma pacífica en nuestra ciudad”, dijo la titular de la institución, Carmen Salleres “Nuestra ciudad ha pasado 90 años de cautiverio en la guerra con Chile, por lo que este es un tema muy sensible para nosotras”, agregó la dirigente. En tanto, el historiador Héctor López Martínez indicó que tal iniciativa sólo puede ser tomada como “una broma de mal gusto y que, necesariamente, tendría que concebirse en «el terreno de lo patológico”. El historiador señaló que la redacción del documento carece de coherencia e ilación de ideas. “Esta es una redacción ‘sui géneris’, por decir algo piadoso de la misma, que es incoherente y difusa… la propuesta constituye un absurdo y sin sentido” aseveró. “No hay absolutamente nada que pueda justificar un cambio de bandera. Los símbolos patrios son eso, precisamente. Son las insignias, los emblemas y distintivos, los que constituyen una suerte de partida de nacimiento del Perú”, recordó el historiador. Por su parte, al Ministerio de Defensa (Mindef) no le quedo más que rechazar la propuesta sobre el cambio de la bandera nacional - sería escandaloso que no lo hubiera hecho - “ya que el artículo 49 de la Constitución establece su forma y colores; por tanto, cualquier cambio vulnera el principio de identidad nacional”, escribió el Mindef en su cuenta de Twitter. En ese sentido, recordó una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que señala que los símbolos patrios tienen como objetivo la representación de sentimientos de identidad de todos los peruanos. “La sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente 00044-2004-AI-TC indica que los símbolos patrios tienen una función de representación de sentimientos de identidad nacional. Su permanencia, estabilidad e intangibilidad es lo que permite que generaciones sucesivas se identifiquen con los símbolos y los conviertan en un factor de cohesión social y orgullo”, manifestó. El Ministerio de Defensa aseveró que dicha propuesta no cumple “con los principios de vexilología ni simbolismo, ya que contiene similitudes morfológicas gráficas con banderas de países extranjeros” en obvia referencia a Bolivia. Por tal motivo, consideró que el planteamiento es improcedente e inviable. Venga ya, ante el repudio absoluto que ha generado ese burdo intento del régimen - por más que nieguen haber sido quienes realmente lo propusieron - era de esperar que ese proyecto termine en la basura junto a su absurda asamblea constituyente ¿No lo creen ustedes? (Por cierto, el próximo 7 de junio se celebra el Día de la Bandera, una magnífica ocasión para que los peruanos salgan con ella a las calles y recordarle a Castillo: “La bandera no se toca, la bandera se respeta”) :)
