Mientras en el país andino por estos días son noticia tanto el operativo montado por la mafia caviar en contra de la Fiscal de la Nación Patricia Benavides (quien cometió la torpeza de involucrar a la Presidenta Dina Boluarte en el asunto, con una improvisada y apresurada ‘acusación constitucional’ sin sustento alguno, considerado unánimemente como una cortina de humo para desviar la atención pública de las graves acusaciones que se le formulan), como la - de momento - frustrada excarcelación de Kenyo Fujimori, a quien sus seguidores consideran como el vencedor del terrorismo, prefiero concentrarme en los pormenores de la caída del régimen filosenderista de Pedro Castillo (alias Abimael 2.0) ocurrido el 7 de diciembre del 2022 y cuyo aniversario se celebrara en unos días. Uno se pregunta ¿dónde estaban ese infausto día los que eran - y los que se convertirían posteriormente - en los principales personajes políticos del Perú?. Esto es una breve reseña de ello ¿vale?. 7 de diciembre, Los Halcones 326, Surquillo: Dina Boluarte no había previsto el tema de la banda presidencial. Su equipo tampoco. Pero José Cevasco, el entonces oficial mayor del Congreso y futuro consejero presidencial, tuvo un sueño premonitorio un día antes. Por eso fue a solicitar una banda al Congreso, la única que había disponible. Y no era de la talla de quien sería la primera presidenta del Perú. Fueron las declaraciones de Salatiel Marrufo en el Congreso dejando al descubierto la putrefacción del régimen flosenderista lo que precipitaron el golpe. Y el Mensaje a la Nación de Pedro Castillo aceleraba la fuga hacia adelante. Eran las 11:40 a.m. del miércoles 7 de diciembre del 2022 cuando empezó el tembloroso discurso preparado por su primer ministro, el viejo senil Aníbal Torres y su consejera, la rabiosa maoísta Bettsy Chávez. En tanto y ajena a ello, Dina Boluarte estaba con su hermana en su casa de Surquillo. Habían desayunado tarde. Durante el golpe y los minutos álgidos que le siguieron, el equipo de seguridad de la aún vicepresidenta resguardó el frontis de su casa. En medio de la incertidumbre, la futura presidenta decidió ponerse a buen recaudo. El pequeño grupo salió con la camioneta y dio vueltas por la zona, sin tener muy claro adónde ir. Descartaron ir a casa del abogado de Boluarte, en Surco. Finalmente, previa llamada, la camioneta se parqueó en el departamento de su sobrina. Rodeada de su círculo más íntimo, Boluarte recibe la llamada del presidente del Congreso. Ante la inminente sucesión presidencial, pide que le traigan ropa formal. Ahí aparece en escena el ya célebre sastre amarillo patito. Su abogado, Alberto Otárola, le recuerda que tiene que llevar un discurso. Él mismo se sienta a la mesa para escribirlo en una laptop, en casa de la sobrina. Lo acompañan Nicanor Boluarte, Grika Asayag y la sobrina dueña de casa. La futura presidenta se sienta con Otárola a corregir su primer Mensaje a la Nación. En ese momento, William Contreras, exviceministro de Prestaciones Sociales del Midis durante la gestión de Boluarte, les da el alcance en el departamento. Al otro lado de la ciudad, otro equipo cercano preparaba otro discurso. Por algunos minutos, hubo dos Mensajes a la Nación escribiéndose en paralelo. Finalmente, se consolidó el texto elaborado en el departamento de la sobrina. Llegada la cita con la historia, los cuatro miembros del círculo, junto a la inminente presidenta, salieron del departamento, rumbo al Congreso. Tras la juramentación, la presidenta va a Palacio de Gobierno y constata el caos en el que se encontraba. Por la tarde recibe la visita del arzobispo de Lima, monseñor Carlos Castillo. También recibe las llamadas de diversos actores políticos, peruanos y extranjeros. Luis Almagro, secretario general de la OEA, la llama para felicitarla. Luego, hicieron lo propio otros presidentes. Los primeros días trabajaron de corrido hasta la 1 o 2 a.m. Y movieron un mueble que daba a la ventana en el despacho presidencial; 7 de diciembre, Fiscalía de la Nación, Av. Abancay Cdra. 5: La fiscal Marita Barreto recibe la advertencia de que iban a ser detenidos por los esbirros de Castillo. Todo era zozobra en el quinto piso de la sede principal de la Fiscalía, como narra el libro Presidentes por accidente (Aguilar, 2023). Raudamente, el equipo bajo su mando procuró salvaguardar los expedientes contra el burro chotano, que pretendía hacerlos desaparecer. Era el 7 de diciembre del 2022 y Barreto había dado la directiva de llevar todo en cajas, bolsas, lo que sea, como cuenta el periodista y autor de la publicación, Christopher Acosta. “La alerta de una potencial detención la hace, desde cinco pisos más arriba, Patricia Benavides, la fiscal de la Nación”, narra. “El escenario se lo ha planteado su cuerpo de seguridad, que planea un escape del edificio del Ministerio Público, que se aborta en minutos”. Atorado en el tráfico, el coronel Harvey Colchado hace una llamada para dar la misma orden. Una veintena de cajas con expedientes y testimonios de colaboradores eficaces va a parar a una casa en Surco, una de las varias casas de seguridad que tiene la Dirección de Inteligencia de la Policía. Todas están selladas y llegan por rutas distintas; 7 de diciembre, Twitter: A través del ministro del Interior, Willy Huerta, Castillo le ordena al comandante general de la Policía, Raúl Alfaro, que cierre el Congreso y no permita el ingreso de ninguna otra persona en sus instalaciones, además de detener a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides. Ninguna de esas órdenes fue acatada por la PNP. Luego vino la renuncia del entonces ministro de Relaciones Exteriores, César Landa. Casi de inmediato, a las 12:07, la de Kurt Burneo. A las 12:28 la fiscal de la Nación se pronunció “rechazando todo quebrantamiento del orden constitucional”. A las 12:38 hizo lo propio la Procuraduría General del Estado. A la 1:06, se manifestó el presidente del Tribunal Constitucional. A la 1:10, el Congreso inició su sesión extraordinaria para destituir al dictador Castillo. Recién a la 1:32, las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional del Perú emitieron un comunicado conjunto rechazando el golpe; 7 de diciembre, Av. Garcilaso de la Vega (Wilson): A la 1 p.m., sabiéndose perdido y abandonado por todos, Castillo salió presuroso por la parte trasera de Palacio de Gobierno junto a Aníbal Torres, su familia, y su comitiva de resguardo de Seguridad del Estado. Eran dos camionetas. Se le comunicó al chofer que se dirigiera a la embajada mejicana, donde cobardemente pretendía asilarse. Se eligió la Av. Inca Garcilaso de la Vega, cuyo trafico vehicular es intenso a toda hora. Parafraseando a un francés: eso fue peor que un crimen, fue un error. Mientras tanto, el Equipo Especial de la PNP ya manejaba la versión de que Castillo buscaba recluirse en una embajada. Los coroneles PNP Lozano y Colchado decidieron actuar. Lozano y su equipo fueron a la Embajada de Méjico. Colchado, a la de Cuba. Castillo había incurrido en flagrancia en delito de rebelión. Había que arrestarlo. Y quienes lo iban a hacer eran los miembros del personal de Seguridad del Estado. Es decir, su propia escolta. Se le comunicó el hecho al general PNP Iván Lizzetti, jefe de la Dirección de Seguridad del Estado, quien le solicitó a su personal que le informara sobre la ubicación del prófugo golpista. En pleno cruce de llamadas, el atolladero habitual hizo lo suyo en la ex Av. Wilson. Antes de llegar al cruce con la Av. España, el chofer recibió la orden de proceder con la detención. Para sorpresa de Castillo, la camioneta gris de vidrios polarizados en que viajaba se detuvo. Junto con personal de la Subunidad de Acciones Tácticas, se ejecutó el arresto. Metralletas en mano, lo obligaron a a salir del auto y como un vulgar delincuente fue engrilletado en plena vía pública. Entretanto, el Congreso aprobaba su vacancia con 101 votos a favor, incluidos las de su agrupación Perú Libre. Eran poco más de la 1:40 p.m. Castillo fue llevado a la sede de la Prefectura de Lima. A los pocos minutos, llegó la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, quien tomó la declaración al filosenderista. El golpe de Estado había fracasado. Ha pasado un año de ello, y es un crimen que aún espera castigo, ya que su bien Castillo se encuentra recluido en la DIROES con una prisión preventiva de 36 meses, cabe precisar que el juicio que lo condenaría a 35 años aún no se inicia. El caso del golpe de Estado no concluyó tan rápido como los especialistas anticiparon. Esta demora obedece a que la Fiscalía aún recaba todas las evidencias para conseguir la condena de este oscuro individuo, que como sabéis, llego al poder mediante el fraude y que con el golpe el muy infeliz pretendía no solo eternizarse en el cargo, sino instaurar su soñada “república popular de nueva democracia”, siguiendo las enseñanzas de su idolatrado líder, el genocida Abimael Guzmán - muerto en prisión el 11 dw septiembre del 2021 y a quien no logró amnistiar tal como era su deseo - al verse acorralado además por los múltiples casos de corrupción que le salpicaban. Pero con el fracaso del golpe, y al tratar de huir miserablemente, fue capturado por la Policía Nacional. La Fiscal de la Nación, Patricia Benavides, lo denunció por el delito de rebelión, y posteriormente el Congreso de la República le levantó la protección política y autorizó su investigación. Pero lo que parecía ser un acelerado proceso se ha empantanado en las propias y sospechosas decisiones del Ministerio Público. Por lo visto, que Castillo haya cometido un delito en televisión nacional a vista de los más de 33 millones de peruanos para Benavides “no es suficiente”. Desde que el fiscal supremo Uriel Terán pidió la prisión preventiva para ese pobre diablo, el pasado 14 de diciembre, se está intentando demostrar que Castillo buscó alzarse en armas como lo estipula literalmente el delito de rebelión, tipificado en el artículo 346 del Código Penal. Cuando el juez supremo Juan Carlos Checkley concedió el pedido a Terán, concluyó que sí había evidencias de rebelión porque el requisito se había cumplido. Castillo, de acuerdo con Checkley, era el jefe de las Fuerzas Armadas y con su discurso convocó a los militares a salir a las calles para respaldar su anuncio, que en realidad se trató de una orden. Pero esa resolución del magistrado aún necesita el sustento para consolidar la investigación fiscal. La tesis de Terán apunta a que Betssy Chávez, Aníbal Torres, Willy Huerta y Roberto Sánchez instigaron a Castillo a asestar el golpe que buscaba terminar con la oposición política y con el sistema de justicia que los perseguía. Sin embargo, para Terán, hay personajes que se confabularon con esta idea pero que hasta hoy se ocultan. Se conoció que el Ministerio Público maneja la hipótesis de que mandos militares y policiales habían acatado inicialmente la orden de Castillo para alinearse a sus intereses. Por esa razón, el fiscal Terán incluyó en la indagación al general PNP Manuel Lozada Morales, el comandante Justo Venero Mellado y el teniente Eder Infanzón Chávez al advertir que se habrían sumado a la rebelión y conspiración. Según fuentes consultadas ese es el motivo por el que en agosto último se amplió por ocho meses más la investigación preparatoria a Castillo Terrones. Es decir, hasta abril del 2024. Su propia defensa legal, el abogado Wilfredo Robles, mencionó que la investigación dispuesta por la Fiscalía está recolectando los videos de las cámaras de todos los ministerios, así como también una gran cantidad de declaraciones de congresistas, ministros, militares, jefes de regiones policiales, etc. “El tipo penal de rebelión exige el alzamiento armado. Entonces, según la teoría de la Fiscalía, ese alzamiento armado tendría que haberse dado a través de Fuerzas Armadas y/o policiales; por eso están citando a este a altos mandos de la policía y de las Fuerzas Armadas que han ocupado los cargos en las regiones y a nivel de los comandos centrales. Es un reto bastante complejo”, señaló. Sobre la extensión de la investigación preparatoria al golpista Pedro Castillo, el abogado penalista Fernando Silva mencionó que tiene una posición muy crítica hacia el nivel de normas procesales existentes en el país, ya que una investigación puede durar hasta seis años, el cual considera que es un tiempo excesivo. “Si a todo fiscal le dices que tiene el plazo de 36 meses para investigar, va a optar por los 36 meses y no es así. Estamos hablando de hasta siete años para obtener una respuesta del Estado hacia un hecho criminal. Es completamente excesivo. Una investigación no debe durar más de dos años y, si el fiscal no tiene la capacidad de hacerlo, que se contraten más fiscales, y si el Estado no tiene el dinero de hacerlo, es el Estado el que tiene el problema”, aseveró. Entretanto, el tiempo va pasando y ese miserable y sus secuaces no reciben la ejemplar sanción que merecen ¿A que está esperando señora Benavides? Deje de lado sus aspiraciones políticas y piense en el Perú. No hay tiempo que perder.
Se trata de una de las más imponentes montañas de la Cordillera Blanca. Su nombre nativo es Tullparaju, (que proviene de los vocablos quechuas “tullpa” = “fogón de piedras” y “raju” = “hielo”), traduciéndose como “montaña nevada en forma de fogón de piedra”. Otra posible denominación toponímica es la de "Huantur" que significa levantar un manto en sus cuatro puntas, que es lo que las cimas del Huandoy aparentan. Posee 4 cimas, orientadas cada una a cada uno de los puntos cardinales, la norte es la más alta del grupo con 6,395msnm y la Este la única que no alcanza los 6mil metros de altitud (5,900m), las otras son la Sur con 6,160m y Oeste 6,356m. Está ubicada justo frente al gran nevado Huascarán, separada por el gran cañón que conforma la quebrada Llanganuco y a cuyos pies de estas montañas yacen las famosas lagunas de Shinancocha y Orconcocha (lagunas Llanganuco) esto ha derivado en una curiosa historia, la que os presentamos a continuación: “En el reino de la cordillera de los Andes, en el paraíso del valle del Callejón de Huaylas, vivían los dioses. El dios supremo, Inti (el sol), tenía una hija llamada Huandoy, que era una bella joven. Su padre pensaba casarla para toda la eternidad con un dios de belleza similar, de iguales virtudes y tan poderoso como él. Pero en el corazón del valle, en el poblado de los yungas, Yungay, vivía un gentil y valiente joven mortal, llamado Huascarán, que se enamoró profundamente de Huandoy, quien correspondió a su amor. Pero cuando su padre se enteró de los amores entre su hija y el joven mortal, le suplicó que le dejara, que vivir con él no era conveniente para una diosa: pero la pasión de los jóvenes era superior a las súplicas del padre, a sus consejos y sermones. Tan grande fue la rabia que sintió el dios Inti ante la fuerza de este amor con un mortal, que maldijo a la pareja de amantes y los condenó para la eternidad a vivir separados, transformándolos en dos grandes montañas de granito, cubriéndolos de nieves perpetuas para calmar su ardiente pasión, convirtiéndolos en los apus nevados que vemos en la actualidad. Desde entonces, se dice que los enamorados al no poder tocarse, lloran por su dolor, fundiendo gota a gota la nieve que los cubre y sus llantos se unen en un lago de color azul turquesa para toda la eternidad. Este lago recibe el nombre de Llanganuco y si un día vais a Perú lo encontraréis a una altitud de 3.400 metros sobre el nivel del mar. Al Huandoy se accede por la quebrada Llanganuco y la quebrada Parón; provincias de Yungay y Huaylas, El ascenso hacia los picos del Huandoy son de alta dificultad, desafiada solo por expertos en escalada de alta montaña. Es conocida por grandes escaladores de los clubes alpinos a nivel mundial por presentar varias rutas de escalada de variada dificultad, desde "fácil" (F) hasta "muy difícil" (MD), aptas para escaladores con dominio de técnicas de escalada en roca y hielo. Para los que estéis interesados, este es el la ruta del Trekking hacia el nevado Huandoy: Desde Yungay se aborda un automóvil hacia la Quebrada Llanganuco, a unos 45 minutos de distancia. Luego se camina desde Llanganuco hasta el puesto de vigilancia N° 1. Este es un trayecto que dura unas tres horas y está a una distancia de 7 km. Ya una vez en Caraz, se aborda un automóvil hasta la Laguna Parón, a 32 km de distancia. Tras una hora y media de viaje se emprende el rumbo hacia el Nevado Huandoy en un trayecto de 4 km, que se realiza en aproximadamente 1.30 hrs. Finalmente, en cuanto al clima, la Cordillera Blanca tiene dos estaciones muy marcadas y diferenciadas: la invernal seca y la calurosa lluviosa. Con temperaturas que varían de entre los 20º C en el sol, mientras que en la sombra y en la noche la temperatura puede descender hasta los -15º C. El tiempo recomendable es de mayo a septiembre. Siendo el periodo seco, el cual brinda las condiciones climatológicas adecuadas para practicar el Trekking y el andinismo. Los días son claros, las precipitaciones escasas y los vientos moderados. No es muy recomendable ir durante los meses de octubre a abril, ya que es la temporada de lluvias. Ahora que ya lo sabes ¿te atreverías a unirte a la aventura?
La mayoría de los ciudadanos argentinos que le dieron el triunfo a Javier Milei en el ballotage del último domingo, no percibieron que su soberana decisión pudiese ser equiparada a ‘un salto al vacío’, como pretendía el oficialismo. De ningún modo podía ser concebido ese voto de tal forma cuando gran parte de la población ya tenía la sensación de estar en el fondo del abismo. La campaña del miedo que intentó imponer hasta el último minuto utilizando fondos públicos la derrotada coalición gobernante, fue insuficiente frente al hartazgo de la sociedad ante las prácticas corruptas del kirchnerismo y un modelo económico agotado que condujo a la Argentina a niveles de inflación del 142% interanual que no se sufrían desde hacía 32 años y a tasas de pobreza superiores al 40%.El electorado que le dio la espalda a Sergio Massa esta vez pareció decirle definitivamente basta a una dirigencia corrupta empeñada en garantizar impunidad a la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y a otros funcionarios kirchneristas que hace mucho deberían estar en la cárcel por ladrones. Del mismo modo, el electorado desconfió de quien puso su gestión al frente del Ministerio de Economía al servicio de sus planes electorales, sometiendo al país a un despilfarro de recursos pocas veces visto, propio del más rancio populismo. Una economía que muestra signos de estancamiento desde hace 15 años, un déficit fiscal crónico como consecuencia de un Estado tan elefantiásico como ineficiente, un mercado cambiario sujeto a cepos que impone cada vez más trabas al comercio exterior, políticas tributarias asfixiantes para el sector productivo, elevadas tasas de empleo informal y más de 18 millones de personas por debajo de la línea de pobreza marcaron el contexto en que la ciudadanía optó esta vez por llevar al poder a una fuerza política nueva, cuyos líderes carecen de antecedentes relevantes en la función pública, más allá de apenas un par de años como diputados nacionales. La herencia que recibirá el nuevo gobierno libertario da cuenta de una de las peores crisis económicas de la historia argentina. Además de una dinámica inflacionaria similar a lo sucedido en 1975, exhibe un Banco Central quebrado, con reservas negativas del orden de los 12.000 millones de dólares, y pasivos remunerados (Leliq) que superan los 23 billones de pesos y ya alcanzan el 10% del PBI; niveles de emisión monetaria insostenibles y un riesgo país de 2500 puntos que ha puesto otra vez a la Argentina fuera del mercado financiero internacional, al margen de haberse incumplido con las metas fiscales negociadas con el FMI. Ni empezar a resolver este caótico estado de cosas, ni avanzar hacia un Estado limitado, ni poner fin a los regímenes de privilegio de una `casta’ acostumbrada a vivir de las prebendas estatales entre la cual hay dirigentes políticos, empresarios y sindicalistas, será fácil para Milei. Mucho menos con una representación parlamentaria que apenas constituye el 15% de la totalidad de la Cámara de Diputados de la Nación y el 10% del Senado, y sin gobernadores aliados. Sin duda, el principal capital del futuro jefe del Estado es el acompañamiento del 55,6% de los votantes. Pero a esta base electoral, de origen heterogéneo, Milei deberá sumar necesariamente acuerdos políticos de largo alcance para ver facilitada la gobernabilidad. Su alianza con Juntos Por el Cambio de Mauricio Macri no es suficiente, ya que no alcanzan los votos para poner en práctica sus promesas de campaña, como la privatización de las empresas públicas. La idea de unidad nacional lanzada por su competidor Sergio Massa podía carecer de credibilidad en alguien que, como el actual ministro de Economía, ha exhibido numerosas máscaras a lo largo de su trayectoria política. Pero no por eso debería ser desechada. Resultan positivas las primeras palabras del futuro presidente tras confirmarse su triunfo electoral, en el sentido de que “todos aquellos que quieran sumarse a la nueva Argentina serán bienvenidos”. No son pocos los problemas que atraviesa el país a partir de los cuales se podrían alcanzar amplios consensos que se traduzcan en políticas de Estado que se sitúen al margen de las rencillas partidarias. La lucha contra el narcotráfico es una de esas cuestiones, que no fueron mencionadas por Milei en su primer mensaje como presidente electo. Dejar atrás la inflación y sus consecuentes efectos en el incremento de la pobreza debería ser parte de otra política de Estado. Milei ha demostrado que tiene claro lo que desea para el país y que tiene un sueño: volver a poner a la Argentina entre las principales potencias económicas del mundo abrazando las ideas de libertad que legaron Juan Bautista Alberdi y los padres fundadores de la Patria. También ha dejado testimonio de su voluntad de avanzar hacia cambios drásticos que dejen atrás la idea del Estado populista, por un camino en el que asegura “no habrá lugar para la tibieza ni para el gradualismo”. Su desafío es llevar adelante ese programa persuadiendo a muchos de quienes lo votaron sin estar demasiado convencidos de apoyarlo, con la Constitución en la mano, respetando el principio republicano de división de poderes y anteponiendo la indispensable prudencia y la tolerancia de la que todo presidente que apunte a convertirse en estadista debe hacer gala. Solo así podrá transformar el hartazgo que potenció su éxito electoral en genuina esperanza. Lamentablemente, desde el oficialismo derrotado no quieren hablar de consensos y que dolidos por la aplastante derrota de su candidato, han anunciado que sus piquetes “tomaran las calles” algo que no hicieron durante los años del desastre económico que deja como una pesada ‘herencia’, Alberto Fernández. “Si se quiere cargar a Aerolíneas, nos van a tener que matar. Y cuando digo matar, literalmente. Va a tener que cargar muertos, que me anoten primero. Si nos quiere meter en cana y abolir el derecho de huelga, detenernos, perseguirnos, gobernar por decreto, como Fujimori en el Perú, la historia lo juzgará y terminará en cana”, afirmó Pablo Biró, secretario general de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas (APLA) y uno de los defensores acérrimos del principio que señala que “Aerolíneas Argentinas debe seguir siendo una línea de bandera”. Su declaración no sorprende, la empresa aeronáutica es un experimento de gestión camporista que les sale muy caro a todos los argentinos. Biró, como La Cámpora y el kirchnerismo en general, sabe que Aerolíneas puede ser privatizada o entregarse llave en mano a los trabajadores para que la administren, como sugirió el presidente electo, pero se terminarían los subsidios estatales que tapan el déficit y la hacen funcionar a pérdida. Esta demás agregar que el kirchnerismo intentará defender sus “cajas” con las banderas demagógicas de siempre. Ganar la calle de la mano de la protesta social ante un gobierno que ideológicamente está en sus antípodas, es un escenario que los deja cómodos, porque les da una razón de existencia y de contención para la militancia, aunque también evalúan que los tiempos y el humor social no son tan favorables como en otros momentos. Allí veremos una disociación entre el comportamiento de los gobernadores peronistas del interior y los sindicatos y organizaciones sociales, más cercanas al kirchnerismo, con ánimo de revancha. Las responsabilidades son distintas, unos gobiernan para defender los intereses de sus provincias y otros militan para defender cajas y sus empleos en el sector público. Es por eso que no actuarán de la misma manera, pero no objetarán en el otro esos modos y comportamientos distintos. Una lógica básica para un partido de poder. Como recordareis, tanto Aerolíneas Argentinas, como los medios públicos (Televisión Pública Argentina, Radio Nacional y la agencia Télam) junto con la YPF, fueron los primeros objetivos apuntados por el gobierno que asume en unos días. Los medios públicos intentarán resistir de la mano de la poderosa representación gremial Sipreba, combativa ante toda administración no kirchnerista. Ahí también habrá un nuevo foco de conflicto. Aunque con escaso apoyo de la sociedad en su defensa, como sí podría tener YPF. ¿Qué pasará con los planes sociales que hoy administran las mismas organizaciones sociales que jugaron muy fuerte en la elección, incluso con candidatos propios, en peleas contra los barones del conurbano y de la misma Cámpora? Si les tocan la caja seguramente se unirán para dar esa batalla, y estarán en las calles, lastimando donde más duela, porque cada protesta, acampe y corte de la vía pública afecta el humor social, y la gente suele culpar tanto a los que protestan como a quienes se lo permiten. Ese será un punto peligroso y necesitará de mucho equilibrio político para saber administrarlo. Una pregunta que comenzará a rondar los despachos libertarios cuando anuncian convencidos que toda empresa pública deberá ser privatizada: las empresas estatales que dependen del área de Defensa: FAdeA, Coviara, Tandanor y Fabricaciones Militares, ¿estarán en ese grupo de remate? ¿O la vicepresidenta, Victoria Villarruel las defenderá como parte de la política de devolución de un rol esencial a la familia militar que tanto le interesa defender? Las FFAA tienen mucho interés en administrar ese patrimonio y no verían con buenos ojos privatizarlos o concesionarlos, al contrario, desean tener mayor protagonismo en su administración. Sería al menos tendencioso no medir con la misma vara a todas las empresas públicas que pueden ser privatizadas, pero Villarruel no será un jugador menor en el nuevo gobierno y podrá influir en favor de la “familia” militar. Javier Milei lo anticipó el domingo a la noche: “seguramente habrá resistencia a los cambios” dijo y se respondió: “a ellos les decimos, dentro de la ley todo, fuera de la ley nada”, aclarando que no permitirá desbandes sociales. Es inimaginable pensar en contener una protesta social multitudinaria sin represión, porque en cada protesta colisionan dos derechos, ambos dentro de la ley, como mencionaba el presidente electo: el derecho a protestar y el derecho a circular libremente. Cuando asumió Cambiemos la entonces ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, anunció un protocolo de protestas, para garantizar ambos derechos, nunca lo pudo aplicar. No es una tarea sencilla, se trata de un punto débil de todos los gobiernos, por más que se quiera no se pueden meter presos a 15.000 o 20.000 manifestantes, es irreal, y reprimirlos podría desencadenar un escenario de violencia social que el kirchnerismo desea con ansias. Desde la tarima de la campaña y desde un estudio de televisión es muy fácil, y hasta convincente, anunciar mano dura a la protesta y las manifestaciones. Desde un despacho, con firmas que comprometen hasta penalmente al funcionario, no es sencillo dar órdenes a las fuerzas de seguridad, tampoco para éstas cumplirlas a rajatabla. No es imposible, pero debe ser una de las tareas más difíciles que debe afrontar un funcionario público porque el marco de la ley le otorga facultades, pero también lo condiciona en su responsabilidad. El presidente electo sabe que hoy cuenta con apoyo social para llevar adelante esos cambios traumáticos. El voto del domingo pasado tuvo esa impronta, el genuino 30% que Milei obtuvo en la primera vuelta subió a un 55% en el balotaje, prácticamente se duplicó movilizado por la necesidad de un cambio y de ponerle fin a un ciclo que dejó al país inmerso en una crisis social y económica profunda. Ese voto que se sumó en la segunda vuelta está dispuesto a acompañar las medidas que tiendan a mejorar la economía: bajar la inflación, bajar impuestos, tener una moneda con valor, acceder al crédito, mejorar las condiciones de la economía informal, entre otras. Pero atención, no es un electorado proclive a acompañar otras medidas que Milei anunció y que son tan polémicas que podrían alejar ese apoyo. Si el presidente libertario entiende esto y contiene algunas voces del espacio que rozan lo ridículo, pretendiendo jugar al Senku con el poder, comiéndose a sí mismo el espacio ganado, y se aboca de lleno a la economía aún con resultados pausados, sostendrá ese apoyo esencial para bancarse las protestas callejeras, sin que éstas pongan en peligro la gobernabilidad. El escenario es muy similar al que tuvo Carlos Menem en 1989, quien tardó un año y medio en lanzar con profundidad su plan privatizador de la mano de la convertibilidad, enfrentó ciertas resistencias gremiales con protestas callejeras encarnadas por la izquierda y el radicalismo, pero fueron mínimas comparado con lo que puede llegar a pasar el año próximo en el país. En los 90 el peronismo estaba del otro lado del mostrador, no del lado de la protesta. De hecho, los sindicatos fueron cómplices y acompañaron la impronta liberal a cambio de su participación en los nuevos negocios, como fueron la creación de las AFJP y las empresas tercerizadas que pasaron a cumplir el rol que antes era 100% estatal. Es que los que hicieron campaña con la consigna “la democracia está en peligro”, en otras ocasiones pusieron contra las cuerdas al sistema con el fin de asestarle un golpe letal: lo fue en 1989, en el 2001 y también en el 2017, siempre cuando fueron oposición. Milei y los suyos suelen decir que su “enemigo es el radicalismo, no el peronismo”. La victoria otorga poder pero no redime los errores estratégicos y Milei rompió muchos puentes durante la campaña que hoy necesitará reconstruir. No parece inocente el presidente electo, tampoco desconoce la experiencia que le transmitió estos días el expresidente Mauricio Macri, pero debería evaluar cierta escala de valores políticos, porque una cosa es patear el tablero del estado con el peronismo adentro, como pudo hacerlo Carlos Menem, y otra tenerlo en la vereda de enfrente, agazapado, dispuesto a sacudir el polvo de la modorra burocrática que sabe tenerlo contenido mientras está en el poder. Como dijo un viejo dirigente sindical, ahora muy cercano a una organización social: “Cada tanto al peronismo le viene bien estar en la oposición, porque la vida política es un viaje largo y necesitamos estas pausas para estirar las piernas”. No cabe duda que tiempos difíciles le esperan a la Argentina desde el 10 de diciembre. Es de esperar que el presidente electo tome la determinación para que al cabo de su gestión, brindar a la posteridad una profusa obra de gobierno, y asimismo, saque la fortaleza necesaria para enfrentar y desbaratar los pérfidos planes del kirchnerismo que se asoman en el horizonte. A Milei le toca asegurar que el despertar de la libertad no se convierta por obra y gracia de sus adversarios, en una pesadilla.
En el Perú sucede cada cosa. Como no podía ser de otra manera, hace unos días atrás, el impresentable cacique César Acuña decidió ‘homenajearse’ en su universidad. No es el primer político en laurearse, pero sí uno de los pocos que han decidido hacerlo siendo aún candidato a la Presidencia. Envuelto en sonados escándalos de corrupción, cree a modo de excusa que los homenajes hay que darlos en vida, pero usualmente eso implica a una tercera persona. Es decir, la generosidad de un tercero que no sea una entelequia o una excusa retórica como ‘el pueblo’ o ‘el partido’. Véase por ejemplo las frases acuñables “no seré candidato salvo que el pueblo lo pida” o “si el partido así lo demanda, quién soy yo para oponerme”. Pero lo de Acuña sorprende no solo por la exactitud del escultor, que hasta le sacó la basta del pantalón y la posición de las manos. Llama la atención además, el vibrante color dorado de semejante esperpento, con el cual ese insignificante individuo cree que ya eta la ‘altura’ de otros sátrapas que (des)gobernaron el país andino y que pretendieron - con dispar suerte - eternizarse para la posteridad. 1-Augusto B. Leguía: Comencemos con este déspota que tiranizo el Perú entre 1919 y 1930, levantando toda una serie de monumentos y arcos de triunfo con su nombre y que desaparecieron con su abrupta caída y muerte en la cárcel. De toda esa parafernalia solo subsiste un obelisco ubicado en la cuadra 24 de la Avenida Arequipa, con una estatua que reemplazó a la antigua efigie del sátrapa, derribada tras el colapso de su régimen dictatorial. No es la primera vez que vandalizan la memoria del tirano. Una efigie ubicada en la plaza principal de La Victoria, fue retirada para ser reemplazada por la estatua de Manco Capac, donada por la colonia japonesa para conmemorar el centenario de la independencia del Perú. Ello alimentó la leyenda de que ‘Manko Kapa’ era japonés, como teorizó en un libro de 1926 el historiador Francisco A. Loayza. Gracias al centenario y las donaciones de los países amigos, Leguía pudo cambiarle el rostro a la capital. Pero además de esas obras, y de acuerdo a la investigadora Johanna Hamann, autora del libro “Leguía, el Centenario y sus monumentos. Lima 1919-1930″, el autoproclamado “líder de la Patria Nueva” se hizo levantar a sí mismo 22 estatuas, tanto en Lima como en provincias. Había alusiones a Leguía en La Punta, en las riberas del río Rímac, en las ciudades de Trujillo y Chanchamayo. Estaba también el pasaje Carmen Leguía, en honor a su madre (hoy jirón Piura); la avenida Juan Leguía, en homenaje a su segundo hijo, aviador en la Primera Guerra Mundial; la avenida en honor a Nicanor Leguía, padre del dictador (hoy Los Incas en San Isidro). “Y también el actual Instituto Nacional del Niño, que se bautizó con el nombre de su difunta esposa, Julia Swayne de Leguía”, como cuenta la crónica leguiísta. También bautizó con su nombre calles, plazas, hospitales y principalmente la hoy Av. Arequipa, bautizada precisamente con el nombre de Av. Leguía. Pero todo ese monumentalismo creado por el autodenominado ‘Júpiter Olímpico’ y “Gigante del Pacifico” desapareció por completo con la caída del régimen y la captura del tirano, quien encerrado en una celda infestada de ratas en el Panóptico de Lima, murió por el trato brutal de sus carceleros en un camastro del hospital Naval en 1932, bajo la cual incluso colocaron una bomba, que no llego a estallar. Tanto es el odio que le tenían; 2-Luis Sánchez Cerro: Quien lo derroco, si bien no se levantó una estatua en vida, tiene una figura suya en el cementerio Presbítero Maestro, lugar de actual peregrinaje y devoción de los fascistas de los camisas negras de Acción Legionaria, herederos políticos de la Unión Revolucionaria, creada por el, asesinado en 1933 a la salida del hipódromo de Santa Beatriz (hoy Campo de Marte) por un terrorista aprista; 3-Manuel Odría: Con el paso del tiempo, otro dictadorzuelo supo esquivar la polémica post mortem. Su estatua está discretamente resguardada en su natal Tarma, en un parque también construido en su memoria. También hay bustos suyos en la provincia de Acobamba y en el colegio San Ramón de Tarma, lugar donde estudió el autócrata; 4- Juan Velasco Alvarado: Su caso es único. A pesar de todo el mal que este sátrapa comunista causo al país, tiene hasta cuatro monumentos, todos disímiles entre sí y también con respecto al dictador. Uno está en la urbanización La Palma, en Ica. Otro, en el distrito de Incahuasi, en Ferreñafe, Lambayeque. Un tercero en El Pedregal, en el distrito de Majes, Arequipa. Y uno en Villa El Salvador, frente al local de la Cuaves (Comunidad Urbana Autogestionaria de Villa El Salvador) que ayudó a forjar el siniestro Sinamos velasquista. A pesar de ello, este último busto ha recibido más de un ataque vandálico. Incluso fue demolido una vez, por lo que tuvo que ser repuesto; 5-Kenyo Fujimori: Obviamente, no podemos olvidar el curioso caso de esta efigie, del cual nos ocupamos en su oportunidad. Cuenta la historia que el escultor Miguel Arenas hizo una estatua de bronce del dictador, un acto de servilismo que le agrado sobremanera e ideo construir una serie de estatuas semejantes a lo largo del país, en memoria al “héroe de la pacificación”. Era 1995 y la dictadura instaurada en 1992 parecía firme, más aun cuando se proclamaba como el vencedor del terrorismo. Como no podía ser de otra manera, la primera estatua debía ser colocada precisamente en la región donde había nacido Sendero Luminoso, por lo que se decidió levantarla en el distrito de Pacaicasa, en Ayacucho, como símbolo de la pacificación. Una provocación que traería consecuencias. Fue así como la figura de bronce fundido de 2.20 m. de alto y 360 Kg. fue a parar al cerro de Tantaorco, donde se pensaba construir el Mirador Kenyo Fujimori. Pero tras la caída del régimen en el año 2000, cayó también la estatua, que arrastrada con una cadena en el cuello, fue llevada a la Plaza Mayor de Ayacucho, donde fue decapitada; 6-Ollanta Humala: Otro mal ejemplo por cierto, es su busto de bronce que sigue existiendo en el poblado de Oyolo, en la provincia de Páucar del Sara Sara, en Ayacucho. La obra del escultor Carlos Fry se presentó en sociedad el 8 de julio del 2016, en presencia de la familia Humala-Heredia en pleno, incluyendo al polémico Don Isaac y al entonces congresista nacionalista José Urquizo. El principal agasajado fue reconocido como ‘hijo predilecto’ del distrito. “Los Humala salen de acá, de Oyolo. Salen los cuatro hermanos y de ahí se van generando las siguientes generaciones. Yo soy una generación, al igual que Nadine, y nuestros padres apuestan por la educación y deciden educarnos”, dijo en su discurso el homenajeado en vida; 7-Alan García: Por último, la estatua del citadocapo della mafia (quien se quito la vida en su guarida en el 2019 al estar rodeado por la policía que proponía a detenerlo, acusado de múltiples actos de corrupción) - que iba a estar frente al Teatro Nacional de San Borja aún es un misterio que solo conoce Hernán Garrido Lecca y compañía. Hay una réplica en miniatura del mafioso de gordura fenomenal que adelanta cómo seria, para curiosidad de sus seguidores y enemigos. Lo que sí es una realidad es su busto en ese nido de ratas que es ese viejo local del APRA, en la Av. Alfonso Ugarte, tras las protectoras rejas y el resguardo de los búfalos de turno, guardia dorada de estos tiempos. Porque si una lección es clara en el monumentalismo peruano, es que el homenaje político tiene que hacerse a buen recaudo - como el de Acuña, que está dentro de la universidad que creo y no en un espacio público - porque el odio político en el Perú trasciende la muerte.
A solo un día del crucial ballotage que decidirá el futuro que desde el 10 de diciembre tomará la Argentina - el cambio de rumbo necesario prometido por Javier Milei, obsesionado en salvarla de la penosa situación en la que se encuentra, o el salto al vacío y sin retorno que representa el kirchnerista Sergio Massa - las encuestas de opinión dan una ligera ventaja al candidato de La Libertad Avanza frente al aspirante oficialista, cuya desesperación es evidente a medida que se acerca la hora de la votación, intensificando su campaña del miedo en contra de Milei, a la vez que promete el oro y el moro para ganarse a los indecisos, que bascula entre no votar o hacerlo en blanco. Venga ya ¿Cómo creerle a un sujeto que promete hasta lo indecible si gana, que AHORA MISMO como ministro de Economía puede hacerlo realidad?. Si bien tras el debate presidencial del pasado domingo por televisión pareciera que el ministro-candidato salía mejor parado, como los medios oficialistas se esforzaron en presentarlo, para su desaliento ello no se ha reflejado en los sondeos. Tal situación ha provocado en Massa y compañía una mezcla de incertidumbre insoportable. El candidato kirchnerista viene presionando a sus partidarios para que la maquinaria oficialista “funcione a pleno” este domingo. Para ello mantuvo una larga conversación con Axel Kicillof “para aceitar la votación” en Buenos Aires, que se muestra renuente a los demagógicos ofrecimientos de ese encantador de serpientes. En tanto, el caso de la red de espionaje revelada en la causa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, donde quedaron escrachados el diputado ultra kirchnerista, Rodolfo Tailhade, impulsor del juicio político contra la Corte Suprema, y Fabián “Conu” Rodríguez, nexo con el topo y ex agente policial, Ariel Zanchetta, habría entrado en un impasse. Producto de las numerosas presentaciones de nulidades, que deben resolverse, y de afectados que desean involucrarse como querellantes. “Conu” es amigo íntimo de Máximo Kirchner, miembro de La Cámpora y funcionario de la AFIP, que conduce el kirchnerista Carlos Castagneto. La fiscal platense Betina Lacki, en cambio, se muestra activa con la causa de la caja negra descubierta en la Legislatura bonaerense que tuvo como hito la detención del recaudador, Julio Segundo Rigau. Apodado “Chocolate”. La funcionaria insiste con el pedido de detención de Claudio y Facundo Albini. El primero es subdirector de personal de la Cámara de Diputados de Buenos Aires. El segundo oficia de concejal del Frente Renovador. Están acusados de integrar una asociación ilícita para delinquir... Vaya novedad, el kirchnerismo siempre ha sido una cueva de ladrones, y por ello buscan por todos los medios - incluido el fraude - imponerse el domingo para que sus integrantes no terminen en la cárcel. Ante tales desventuras y evitar seguir ese camino, Massa pretende “influir” en los resultados de la votación como todos los izquierdistas de su calaña en América Latina saben hacerlo, aunque no le va a hacer fácil lograrlo. A ello debemos agregar que carece de noticias agradables en el tramo final de su campaña. El ministerio de Economía - del cual es titular - interpretó (e hizo difundir malintencionadamente) que el 8.3% de inflación de octubre “representaría una baja abrupta del 30% con relación a septiembre que había sido del 12.7%”. Pero ese optimismo forzado se desmorono rápidamente con un puñado de observaciones. El alza de precios redondea en 12 meses el 142.7% cuando el propio Massa estimó en el Presupuesto que envió al Congreso que sería del 60%, y como podéis notar, la realidad ha superado ampliamente esa cifra. Incluso Venezuela - un país quebrado en todo sentido por obra y gracia de sus “socios” chavistas - por segundo mes consecutivo, registró una inflación mensual menor a aquel 8.3% que presento alegremente Massa. De los demás países de la región que no padecen el desastre que los kirchneristas han perpetrado en la Argentina, no hace falta hablar ni mucho menos comparar cifras, porque quedaría peor de lo que ya está. Y es que a pesar de su absoluto fracaso como ministro de Economía, Massa busca el apoyo de parásitos izquierdistas de la región que también han destrozado sus países. Así, luego de rápidas gestiones diplomáticas por parte del gobierno kirchnerista de Alberto Fernández para que su ministro-candidato no aparezca huérfano de apoyo exterior, al unísono salieron impresentables elementos en su ayuda como Gabriel Boric, de Chile, José Mujica (ex), de Uruguay y Manuel López Obrador de Méjico. Precisamente, en su rueda de prensa diaria, este zapatista habló de Milei como “un facho ultraconservador enemigo del Papa Francisco” en referencia a ese marxista-leninista infiltrado en El Vaticano. Asimismo, el respaldo del brasileño Luis Ignacio Lula da Silva resultó previsible: viene suministrando a Massa apoyo logístico y financiero. Queda por ver si estos interesados apoyos mejoraran en algo sus posibilidades para el ballotage. Otro par de detalles trasuntan el contexto de dificultades que tendría Massa para terminar de volcar la elección a su favor. Desde hace tiempo asegura que el cuestionado Roberto Lavagna integrará su hipotético gobierno como “gran consejero”. El ex ministro de Economía declaró en las últimas horas que votará a Massa. ¿Había necesidad? Asimismo, la semana anterior se produjo otro episodio inédito en la historia de las elecciones en la Argentina: el candidato oficialista acordó con el titular de la AFA, Claudio Tapia - envuelto en sonados escándalos de corrupción - un respaldo explícito de muchos clubes de primera (los principales) y del ascenso de los torneos de fútbol, a quienes prometió “ayudar financieramente” buscando desviar fondos públicos para salvar equipos en quiebra. Pero las asimetrías que se creyeron observar en el debate entre Massa y Milei también se multiplican en la campaña callejera. Abruma la cantidad de publicidad oficial. Llama la atención por el contrario, al margen de los spots publicitarios que forman parte de la reglamentación electoral, la muy módica presencia del candidato libertario. Como podéis imaginar, Milei viene siendo reiterativo con una fobia. Volvió a tener incidentes con el periodismo en la caravana que realizó en Rosario. “Este acto no es para ustedes”, gritó a uno de ellos. Tampoco oculta la obsesión con la fiscalización para el ballotage del domingo. “Estoy seguro que nos van a hacer trampa”, le dijo a Mauricio Macri durante la reunión que mantuvo el lunes en el hotel céntrico que convirtió en comando de campaña. Asimismo, el candidato libertario hace esfuerzos por contener sus desbordes a diferencia de la primera vuelta, donde su actitud abiertamente confrontacional asusto a muchos votantes. Quedó dolido además porque Patricia Bullrich fue entre poco elogiosa y crítica de su comportamiento en el debate. Asimismo, sigue enardecido con el radicalismo, partido entre neutrales y massistas. De poco sirvió, al parecer, el reproche que formuló a Massa por las trece huelgas que el peronismo, en su tiempo, realizó contra Raúl Alfonsín. Amén de la fiscalización en el conurbano, crucial para sus posibilidades, permanece la persecución de los votos de Juan Schiaretti. Casi un 7% del total. El gobernador de Córdoba le hizo otro guiño indirecto cuando habló en un acto de la “tremenda inflación del gobierno kirchnerista de Massa”. Su latiguillo de las últimas semanas. Precisamente, el candidato de La Libertad Avanza cerró su campaña en Córdoba buscando repetir y aumentar, en votos, la victoria amplia del 22 de octubre. En esa provincia Schiaretti quedó segundo con 665 mil sufragios. Sobre un total de 1.783.000 que obtuvo en el plano nacional. Esa brecha encierra otro dilema para la estrategia de Milei. La barrida por Córdoba asoma comprensible. Pero existen más de 1100000 votos extras desparramados en otras provincias donde Schiaretti creció también más de lo esperado. Algunas son Santa Fe, Chubut, San Juan, La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego. Obsesionado con ganar los comicios a como dé lugar, el candidato libertario debe andarse con cuidado y tratar de ganarse a esa “casta” que tanto detesto en la primera vuelta. Y es que ante unas encuestas no tan confiables, un mínimo deslizamiento podría resultar fundamental para definir al triunfador. Que el miedo impulsado por el kirchnerismo desde el gobierno no le gane a la esperanza...
Las corridas de toros son los espectáculos en los cuales se lidian toros en plazas cerradas siguiendo unas reglas y puntos para finalmente darle muerte al animal, ante la algarabía del “respetable” que nos hace recordar al circo romano. En su forma moderna, la corrida de toros nació en España en el Siglo XVIII, no obstante, los orígenes de la tauromaquia puede remontarse hasta las raíces culturales grecolatinas, durante la civilización minoica. Si tenemos en cuenta el proceso de tortura, el daño que se inflige durante la corrida y la muerte final del toro, a muchos ya nos parece razón suficiente para que estas se prohíban. No obstante, es un tema controvertido con algunos defensores muy acérrimos y más allá de lo que nos pueda parecer lógico siempre es necesario tener argumentos para poder mantener una discusión. Es por eso que en esta ocasión rebatiremos algunos argumentos de quienes los apoyan, explicándote las razones por las que se deberían prohibir. El hecho de ser español no significa en modo alguno que pueda gustarme ese acto de barbarie ¿Vale? 1- “Son una tradición”: Hay quienes afirman erróneamente que las corridas de toros “son una tradición con muchos años de historia”, pero eso no es argumento suficiente para seguir haciéndolo. Los apedreamientos por adulterio o las luchas de gladiadores también son o han sido en algún momento ‘tradición’ en algunas zonas del mundo, pero no por eso dejamos de denunciar lo cruel que tienen estas aberrantes prácticas. Las tradiciones sirven para conectarnos con nuestro pasado, una forma de proyectar nuestra cultura hacia el futuro y de reafirmarnos a nosotros mismo. Pero la evolución sirve para algo y, entre otras cosas, sirve para poder mirar el pasado de forma crítica, mantener aquello que sea válido y eliminar aspectos como el maltrato animal; 2- “Las corridas de toros son un arte”: El arte es la creación, la construcción, algo que eleva el espíritu y da vida, jamás la quita. Hay muchos y reconocidos autores y artistas que lamentablemente se han visto fascinados por el toreo, pero eso tampoco es razón suficiente para considerarlo ‘arte’. Algunos de los que lo defienden dicen que “el toreo enamora porque cambia la animalidad del toro, habla sobre lo trascendente de la muerte y proyecta en la lucha por la vida del toro la lucha del hombre por escapar de su animalidad y por sobrevivir, con una belleza que lo hace trascender” (?). Otros hablan de que es la lucha por la vida entre un toro y un hombre, sea como sea, por mucho que a alguien le pueda gustar, la discusión se acaba rápido si tenemos en cuenta que si quitamos todas estas bellas palabras lo que nos queda es un animal torturado y asesinado. ¿Aceptaríamos la tortura y la muerte en algún otro ámbito de la cultura? Obviamente que no; 3- “El toro muere dignamente”:La dignidad, así como la valentía, la bravura o el honor son categorías morales y de comportamiento creadas por el ser humano y que únicamente pueden tener sentido en él. Categorizar a un toro o a cualquier otro animal con estos adjetivos es un absurdo, debido a que el no actúa con dignidad ni deja de hacerlo, simplemente se defiende. Además, la muerte no deja de ser muerte, por mucha pátina de dignidad que se le quiera dar, al torearlo no se le está haciendo ningún favor al toro. Aún hay más, por mucho que se asegure que el toro “muere de una forma digna”, a pesar de haberlo hecho ante los vítores de miles de personas, acabará en una sala de despiece donde será destinado al consumo humano, algo que se aleja bastante a lo que comúnmente entendemos por una muerte digna; 4- “Las corridas de toros son cultura”: No hace falta mucho para poder rebatir este ridículo argumento, simplemente escuchar y leer lo que dice al respecto la UNESCO, la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, Educación y Cultura, que en 1980 se pronunció sobre las corridas de toros diciendo que la tauromaquia es el arte banal de torturar y matar animales delante de público. Algo que traumatiza a niños y adultos, que empeora el estado de los neurópatas que vean el espectáculo y desnaturaliza nuestra relación con el animal. Pero no hace falta que lo diga la UNESCO; la crueldad, el maltrato y el dolor no se pueden considerar cultura. La cultura son las costumbres y modos de vida que contribuyen a que nos desarrollemos de algún modo u otro, y el maltrato animal no cumple ninguno de los puntos que debería cumplir la cultura; 5- “Forman parte de la religión ya que algunas corridas se hacen en honor a los santos”: La Iglesia Católica ha condenado reiteradamente la celebración de festividades en las que hay tortura y muerte de animales. Ya en el año 1567 se promulgó una bula papal por Pío V en la que este tipo de espectáculos eran considerados cruentos y torpes, amenazando con excomulgar a aquellos clérigos, reyes o emperadores que los fomentaran. En 1920 el Vaticano volvió a condenarlas, remitiéndose a las palabras de Pío V de casi 400 años antes. También hablo al respecto Juan Pablo II quien recuerda que en la biblia no se hace distinción entre hombres y animales. Así, cualquiera que use argumentos religiosos para defender los toros debe saber que incluso desde la religión se condenan estos actos; 6- “El fin de las corridas significaría su desaparición”: El toro es una animal herbívoro cuyos días transcurren plácidamente mientras busca alimento en los pastos. En un estado natural, el toro no demuestra ningún tipo de "bravura" excepto cuando hay alguna lucha territorial, si se ve en peligro o si hay una lucha en relación a la reproducción. La variedad de los toros bravos está hecha en base a elecciones humanas de los individuos más agresivos, así como en otros ganados se han elegido para que den más leche o más carne. El caso es que si desaparecen las corridas no desaparecerán los toros, simplemente desaparecerá la bravura en esta variedad, una característica que no tiene ninguna utilidad en su vida. Se considera que una especie se ha extinguido cuando no hay ni un individuo vivo en todo el mundo y, a día de hoy, hay cerca de 2 millones y medio de toros bravos en todo el planeta. Todo esto sin tener en cuenta que los toros bravos no se pueden extinguir, ya que solo se pueden extinguir la especies y no las variedades; 7- “El toro no sufre”: Los toros son mamíferos cefalizados con sistema nervioso central y una compleja red nerviosa y neuronal, con receptores del dolor, por lo que obviamente sienten dolor de la misma forma en la que lo sienten los humanos. De hecho solo con haberlos observado unos pocos minutos para darse cuenta que a la mínima que una mosca se posa en su lomo mueven la cola para ahuyentarla. Si son capaces de percibir la mosca, ¿qué sentirán cuando le clavan las banderillas, las puyas y finalmente la espada? Pero, además, en las corridas los toros no son los únicos que sufren dolor y pueden morir. Los caballos que montan los picadores, aunque ahora lleven protecciones, sufren traumatismos y dolor durante la corrida; 8- “El toro ha nacido para esto”: Que los toros de lidia hayan sido criados para morir en la plaza no significa que hayan nacido para eso. Eso es tanto como decir que los perros han nacido para participar en peleas porque algunos criadores los destinan a esas actividades. Que el hombre haya creado esa subespecie a partir de la elección de los individuos más bravos durante generaciones no nos dan el derecho ni a torturarlos ni a matarlos a nuestro antojo, ni es la única suerte que le puede esperar a ese animal. La condición genética del toro no es ningún sello inevitable en su destino. Ya lo hemos apuntado a lo largo del artículo, pero si nos lo planteamos, cualquiera de estos argumentos se puede contraargumentar con algo muy simple: son algo cruel. En las corridas de toros se tortura y mata a un animal, y por ese simple hecho deberían ser prohibidas. De hecho, es tanto el absurdo que si se practicara en una granja o en un matadero lo mismo que se hace en una plaza de toros los responsables serían juzgados y condenados penalmente. Razones para prohibir los toros: Para finalizar os damos una serie de razones por la que se deberían prohibir los toros, no obstante, seguro que puedes encontrar muchas más: Porque son una forma cruel de maltrato animal; Porque en cualquier otro sitio que no sea la plaza sería considerado delito sin ninguna duda; Porque es totalmente cruel criar animales con la única finalidad de torturarles y darles muerte; Porque supone una forma de explotación animal; Porque no viven tan bien como quieren hacer creer, de hecho, los matan cuando apenas han cumplido un cuarto de su vida; Porque antes de salir a la plaza, los toros son drogados, atemorizados y torturados; Porque los toros son altamente sensibles, sociables e inteligentes; Porque no es una lucha de igual a igual como quieren hacer ver, el final de la corrida en la gran mayoría de los casos es la muerte del toro, arrastrado indignamente por el escenario; Porque el 80% de los toros indultados mueren al cabo de pocos días por las heridas de la corrida; Porque no solo se tortura el toro, también a los caballos de los picadores. En ocasiones, incluso se les cortan las cuerdas vocales para que no relinchen; Porque es una práctica anacrónica propia de otros siglos que del XXI; Porque está prohibido conducir sin cinturón de seguridad o entrar en una obra sin casco protector, ¿cómo se puede permitir a alguien ponerse delante de un toro?; Porque solo es legal en 8 países del mundo; Porque en la situación actual, es completamente indigno que se destine dinero público para este tipo de sangrientos espectáculos que solo degradan a la humanidad.
