Si algo caracteriza a los peruanos es su pusilanimidad y cobardía a la hora defender sus territorios. Como sabéis, a lo largo de su historia, ya sea por la guerra (las ha perdido todas. Ojo, que su independencia fue obra de los argentinos) o por la traición de sus gobernantes, que prefirieron agachar la cabeza y permitir que estas le sean arrebatadas por medio de tratados sumamente perjudiciales para los intereses del país, ha quedado reducida a sus actuales fronteras. Así, desde el momento mismo que logro su independencia, comenzó esta sangría que no ha tenido cuando parar. Fue ese miserable de Simón Bolívar - asesino de españoles y enemigo jurado del Perú - quien primero le arrebato Guayaquil y posteriormente hizo lo mismo con el Alto Perú, para crear un país artificial que llevaría su nombre (República Bolívar) con el bandido de Sucre como su primer dictador, pero cuando este fue expulsado del poder, comenzó a denominarse Bolivia; Años más tarde Santa Cruz invadió el Perú creando la infame Confederación Perú-Boliviana en 1836, la cual dividió al Perú en dos, con el claro propósito de anexar el sur del país a Bolivia, pero su derrota ante la expedición chilena en Yungay acabo con sus sueños, porque era un peligro para su dominio en el Pacifico; Luego, en 1879 fue el turno de Chile, que derroto completamente a los peruanos, tomando y saqueando Lima, quedándose con Tacna (que fue devuelta en 1929), Arica y Tarapacá, a cambio de la paz; Colombia y Brasil también quisieron su parte de la torta y tras la firma de tratados contrarios a los intereses de país, el primero se quedó con Leticia, lo cual le posibilitó el acceso directo al Amazonas, mientras los brasileños se anexaron extensos territorios en la Amazonia (No hay que olvidar por cierto, los intentos separatistas en los últimos años de la indiada aymara del sur del país andino, específicamente en Puno, alentados por el narcopedófilo boliviano Evo Morales). De esta manera, el Perú quedo reducido a lo que es hoy, ya que no quiso ni pudo defender lo que por derecho le correspondía. Tamaña felonía no puede volver a repetirse. Para ello es importante armarse convenientemente - renovando periódicamente sus equipos militares - con el cual pueda disuadir a sus enemigos de cualquier aventura. No hacerlo sería una traición. Por ello es repudiable como la prensa basura y políticos venales se opongan a la renovación de su flota aérea, cuando la seguridad del país y la defensa de su territorio es lo más importante. Al respecto, el exprimer ministro y militar en retiro Óscar Valdés, consideró que la adquisición de los aviones caza sí está justificada. “Se hacía necesario que se compren estos aviones caza ahora… Lamentablemente en el Perú hace 30 años que no se hacía nada de eso, entonces la Fuerza Aérea está casi obsoleta, por eso es que de alguna manera se justifica que se compre esto”, dijo. “No se compró antes porque los gobiernos no querían comprar, porque los políticos decían no y postergaban y decían para la próxima, para la próxima, y hemos estado relegando una compra que es necesaria. Las Fuerzas Armadas vienen pidiendo estas compras desde hace muchos años”, afirmó. La última compra importante de aviones caza se hizo en la década de 1990, durante el gobierno de Kenyo Fujimori. Se trató de 18 aviones interceptores MiG-29 y 18 aviones de ataque a tierra Sukhoi Su-25, todos eran usados y fueron comprados a sobreprecio entre los años 1996 y 1998, en momentos en que Perú mantenía una disputa fronteriza con su vecino Ecuador. Por esa adquisición, el gobierno peruano pagó 536 millones de dólares, de los que 320 millones fueron para pagar sobornos, según la justicia peruana, que condenó a siete importantes funcionarios por el caso. El exasesor de Fujimori, Vladimiro Montesinos, actualmente preso, reconoció que recibió millonarios pagos para facilitar la operación. La otra compra importante, que también estuvo rodeada de escándalo, fue la de aviones Mirage 2000 en la década de 1980. Alan García fue acusado de recibir sobornos por más de 100 millones de dólares para firmar un nuevo contrato y adquirir menos naves de lo previsto en un acuerdo previo. “Normalmente las comisiones de los que venden armas ya están incluidas en los costos. Hoy día con el Libro Blanco (para la defensa), con la transparencia, con el control que hay de la Contraloría sobre las compras, ya es más difícil de hacer o realizar. No es como antes que decían secreto militar y pasaba todo. Ya no es así”, dijo el exprimer ministro Valdés. Según los expertos, Perú no ha hecho inversiones importantes en defensa en las últimas décadas y un reflejo de ello es que su flota aérea tiene ya casi 40 años de servicio y un tiempo similar su equipamiento terrestre. Esto contrasta con las compras hechas por su vecino del sur, Chile, que adquirió cazas F-16 la década pasada y es el único país en Sudamérica con ese tipo de naves. Y más recientemente Argentina, que anunció en abril de este año que alcanzó un acuerdo para adquirir 24 aviones, también F-16. “La seguridad es integral: es interna y externa al mismo tiempo. Una no debe tener mayor peso sobre la otra. Entonces si es así y están pensando en invertir o gastar, como se quiera ver, 3.500 millones de dólares para adquirir 24 aviones de combate nuevos, creo que habría que invertir, si bien no una cifra similar, al menos una cifra fuerte, para hacer frente al crimen organizado venezolano, que es un tema de seguridad nacional en estos momentos”, dijo Carlos Rada, analista en temas internacionales y militares. “Sí creo que es imperativa esta compra, más aún en el agravamiento de los conflictos a nivel global, pero esa gran inversión en la defensa externa del país debiera ir de la mano con la defensa interna del país”, resaltó. Ante las críticas de algunos sectores a la compra de los cazas, el ministro de Defensa Astudillo pidió al Congreso y al Ministerio Público a iniciar investigaciones contra los que cuestionan la compra “para determinar si están defendiendo intereses de otros países. De ser así, estarían incurriendo en traición a la patria”, asevero. Por el momento, los principales candidatos son el Lockheed-Martin F-16V Block 70, de fabricación estadounidense, el SAAB JAS 39 Grippen, de fabricación sueca y el Dassault Rafale F4, producido en Francia. Este último, a pesar de su elevado coste, sería el favorito extraoficialmente, según señalaron medios peruanos. Serán 24 aviones de guerra y el primero de ellos deberá ser entregado al Perú antes de finalizar el primer semestre del 2026, justo antes de que culmine el gobierno de Dina Boluarte. Si el tiempo de espera para la entrega de los aviones es tan largo y el precio de mercado se aprecia tan alto en tiempo de paz, nadie se imagina el precio de mercado en tiempo de conflicto y menos, el costo de oportunidad de no contar con ellos ante una amenaza. A nadie en su sano juicio, se le ocurriría esperar a tener un incendio para gestionar la compra de camiones y equipo de bomberos, así como entrenar al personal en su uso. De la misma manera, los peruanos no pueden quedarse sin capacidad disuasiva frente a un escenario potencialmente conflictivo, ante los cambios geopolíticos tan violentos que se vienen dando en el mundo, con amenaza de extenderse a toda la región. De seguro, ciertos sectores políticos, cuya miopía y mezquindad ha debilitado en las últimas décadas a las FFAA y PNP, dirán que US$ 3,500 millones, tendrían muchos usos alternativos. Pero este es el resultado - repetimos - de no haber invertido nada en tantas décadas. Independientemente, existe por ley, un porcentaje del Canon Gasífero de Camisea destinado exclusivamente para el reemplazo de equipos para la defensa, que es un flujo anual y constante y, consecuentemente, se debe instituir una política de Estado, permanente, ya que el Perú requiere invertir en una “póliza de seguros” para sus activos principales; el resguardo de su gente, la protección de sus recursos naturales y su infraestructura. Deben tener presente que, si quieren tener un país “Firme y feliz por la unión”, debe estar a buen recaudo, para que no se repitan tristes historias pasadas.
En lugar de pensar en la modernización de los ferrocarriles en el país andino (tal como lo hemos insistido de manera reiterada en Sin Sentido), el inefable alcalde de Lima Rafael López Aliaga (alias Porky, por su descomunal gordura) se ha lucido recibiendo una “donación” de trenes de los EE.UU. con una antigüedad de 40 años destinadas al proyecto Tren Desamparados – Chosica, que para colmo usan diesel, que en realidad son chatarra que hace mucho habían sido sacados de circulación, y como nadie las quería cuando pretendieron vendérselos a los incautos, fueron a parar al patio de chatarras. Pero de allí, de la basura y corroídos por el óxido, tras las suplicas mendicantes de Porky, serán trasladados a Lima para su campaña política del 2026. Eso está claro. Me pregunto, ¿alguien podría votar por este incapaz luego de ver como tiene a la ciudad, hecha un asco y en el abandono total? Habría que ser ciegos para creerle una sola palabra a ese impresentable sujeto. Como podéis suponer, máquinas tan viejas requerirán un costoso mantenimiento, además, podrían atascarse en plenos rieles obstaculizando el flujo de los demás trenes. Como si fuese poco, el traslado de esos desperdicios a la capital peruana costará nada menos que 24 millones de dólares, que saldrán del Estado, es decir del bolsillo de todos los peruanos, ya que la Municipalidad alega “no tener fondos disponibles porque están destinados a otras obras en ejecución” ¿Cuáles? me pregunto. Al dar de baja a estos desvencijados trenes, la empresa propietaria - la Operadora Peninsula Corridor Joint Power Board (Caltrain), que administra el servicio de trenes de cercanías en la península de San Francisco, EE.UU. - los puso a remate, pensó inicialmente en que uno de los usos podría ser para alojamiento y negocio tipo Airbnb. Incluso por aquellos años, el Southern California Railway Museum quería uno para su colección. Es decir, que ya para esa época eran tan viejos que merecían estar en un museo, pero al final el remate fue un fracaso. Hace unos años Caltrain gastó US$9.1 millones en reparar estas máquinas, en total 41. Pero su mantenimiento era tan costoso, que prefirieron darlos de baja y remplazarlos por trenes eléctricos, terminando así en el vertedero de desperdicios... y ahora los quiere Porky. De esta manera, serán enviadas al Perú 19 de estas viejísimas locomotoras EMD F40PH-2, además de 93 vagones. ¿En qué condiciones llegarán y cuánto costará repararlos ahora? En el Perú existen normas destinadas a controlar el combustible diesel, por sus niveles altos de contaminación. Incluso, a este hidrocarburo, que antes era mucho más barato que la gasolina, se le puso un precio similar al de la gasolina para desincentivar su consumo. ¿Por qué Porky quiere contaminar más a la ciudad cuyo aire ya de por si es irrespirable? Debido a ello, el exregidor de Lima Jorge Valdez ha solicitado la intervención de la Contraloría para investigar la “donación” de esa chatarra ante un posible caso de malversación de fondos, ya que ni al alcalde ni a la Municipalidad de Lima les corresponde intervenir en el transporte. La “donación” fue hecha y suscrita por Rafael López Aliaga y Michlelle Bouchard, directora ejecutiva de Caltrain y lo hicieron en compañía del secretario de Estado de los EE.UU., Antony Blinken y el ministro de Transportes y Comunicaciones, Raúl Pérez Reyes. Recordó que existe una concesión que ya opera en la mencionada ruta (el Ferrocarril Central, que traslada especialmente minerales desde el centro del país hacia el Callao), cuya modernización sería realmente costosa. Uno de los puntos subrayados es la falta de un segundo riel, para contar con otra vía disponible para la ida y venida, pero como no hay espacio para construirla - porque la citada ruta cruza la ciudad y atraviesa túneles y puentes construidos especialmente para que pase un solo riel - el proyecto es prácticamente inviable. “La ruta del tren que va de Lima a Chosica, donde irían estos vagones, es una vía que está concesionada, que pertenece obviamente al sistema de transporte en el MTC, y que tendría que sufrir toda una serie de cambios, costosísimos, para que puedan circular vagones de pasajeros. Para empezar, repetimos, tendrían que haber dos rieles y el tren solo tiene un riel, por lo que no podría haber transporte si no hay ida y venida”, reitero. Valdez apunta a que la parafernalia en torno a esta “donación” podría ser una aprovechamiento político del alcalde con fines de propaganda para su futura campaña presidencial. Y no le falta razón. Como podéis imaginar, la Municipalidad de Lima justifico la controvertida “donación”. A través del acuerdo de Concejo, señala que existe la problemática de congestión vehicular en las zonas urbanas de Lima Este y Lima Centro. "Ello limita el transporte masivo formal y movilización de pasajeros, generando la necesidad de plantear soluciones que optimicen la calidad de vida de la población", precisa. Hace unos años, el canal de YouTube Simple Railway presentó material propagandístico que mostraba un recorrido exclusivo por el interior de los trenes F40PH, que conectan San Francisco con San José, en EE.UU., antes que fueran dados de baja y terminar en el basurero, donde se encuentran ahora. Cabe precisar que el próximo 2 de diciembre del 2024 se realizaría la “donación” de la primera locomotora, previamente reparada y pintada, para ser exhibido por Porky y ser utilizado en su campaña política, mientras que la puesta en marcha del servicio ferroviario entre la Estación de Desamparados (Lima Centro) y Chosica recién podría producirse en el 2026 … siempre y cuando las autoridades competentes "respalden adecuadamente el avance del proyecto, o sea que el Estado pague el importe de la “donación” y construya además la vía faltante, lo que generaría un exorbitante coste al erario público, pero viendo como los otros proyectos ferroviarios anunciados en los últimos años han quedado en promesas, este al final quedara en el olvido. Tiempo al tiempo (Por cierto ¿En qué quedo su proceso de revocatoria? ¿Completaron las firmas para lograrlo? A que tienen que echarlo ya)
Con motivo de la realización en Lima de la Cumbre de la APEC con la asistencia de varios líderes mundiales, uno de los más esperados ha sido el ‘emperador’ chino Xi Jinping, quien se ha dignado a visitar a sus súbditos del otro lado del Pacifico, aprovechando además la ocasión para inaugurar el megapuerto de Chancay, considerada una puerta de entrada del gigante asiático a América Latina, lo que ha causado gran preocupación en los EE.UU. debido a que - aseguran - “puede convertirse en una base militar china tal como ha sucedido en otros países”. Dejando de lado estas interesadas denuncias, concentrémonos en la figura de uno de los líderes más poderosos del mundo ¿vale? En China todo se mueve tan deprisa que, igual que avanzó y se abrió rápidamente durante las cuatro últimas décadas, ahora está retrocediendo y cerrándose a pasos agigantados. Este cambio solo se explica por el nuevo rumbo marcado por Xi Jinping, el dirigente más poderoso y autoritario desde Mao Tse Tung. Como sabéis, en un cambio histórico, Xi rompió entre el 2017 y el 2018 el liderazgo colectivo que venía caracterizando al régimen chino desde la muerte en 1976 de Mao, para perpetuarse en el poder. Así, tras reformar la Constitución de 1982 para eliminar el límite de dos mandatos presidenciales de cinco años, Xi seguirá al mando hasta el 2028 - luego de ser reelegido en el 2023 por el Congreso del Partido Comunista - impuesto precisamente para evitar los desmanes personalistas de la época de Mao, que costaron millones de vidas en el ‘Gran Salto Adelante’ (1958-62) y la ‘Revolución Cultural’ (1966-76), dicho tope era la base de gobierno del autoritario régimen chino, que ya no es una dictadura colectiva, sino personalista. Como secretario general del Partido Comunista desde el 2012 y presidente de la República Popular desde el 2013, así lo demuestran su acumulación de cargos y el culto a la personalidad construido por la propaganda oficial, que lo ha bautizado como Xi Dada (Papá Xi). Además de dirigir la Comisión Militar Central, que controla al Ejército, Xi Jinping se ha erigido en el ‘núcleo’ del régimen y su pensamiento político ha sido incluido hasta en los programas escolares y en la Constitución del país, una distinción que le equipara con Mao. Nadie en China desea una vuelta a los oscuros tiempos del Gran Timonel, marcados por un comunismo a ultranza que el régimen abandonó en aras del extraordinario crecimiento que ha traído su apertura al capitalismo. Pero Xi alienta una recuperación del ‘socialismo con características chinas’ para combatir la influencia occidental, lo que incluye rechazar cualquier intento de democratización del régimen para no desaparecer como la Unión Soviética. Con la promesa de erradicar las desigualdades sociales que ha traído el crecimiento económico, también propugna una ‘prosperidad común’ que ha puesto en el punto de mira a los más adinerados, como los magnates de las empresas tecnológicas, las celebridades y, en general, todo aquel que pueda hacerle sombra. Reforzando este sistema híbrido, que compagina una economía de libre mercado aún protegida por los monopolios estatales con un férreo control político y cada vez menos libertad social y cultural, Xi Jinping se enorgullece de haber acabado con la pobreza extrema y alcanzado una ‘sociedad socialista moderadamente próspera’. Para los próximos años, su objetivo es superar a la decadente EE.UU. como primera potencia económica mundial en términos brutos… Y ya lo está haciendo. Como ya lo ha bautizado, su sueño es “el rejuvenecimiento de la gran nación china” luego de más de dos siglos tumultuosos de humillaciones por parte de las potencias coloniales de Occidente y de agravios como la larga invasión de Japón y el caos de la era de Mao. Para lograr este objetivo, Xi Jinping no ha dudado en eliminar a sus rivales dentro del régimen con una campaña “anticorrupción” que ha purgado a un millón y medio de funcionarios y cuadros del partido, algunos de ellos altos cargos y mandos militares. Asimismo ha endurecido la represión contra los disidentes y activistas sociales y ha reforzado la censura en internet para silenciar las críticas contra su autoritarismo. Sin importarle las críticas de Occidente, ha liquidado el modelo de ‘un país, dos sistemas’ que debía regir en Hong Kong hasta 2047, acabando con las libertades que tenía la antigua colonia británica para aplastar sus protestas reclamando democracia. Con esta misma estrategia de matar moscas a cañonazos, en la región musulmana de Uiguristán (Xinjiang) ha impuesto un Estado policial y un sistema de campos de reeducación donde han sido encerrados un millón de uigures para prevenir el terrorismo islamista. Además de humillar continuamente a los EE.UU. con su creciente poderío espacial y militar, amenaza con reunificar Taiwán con el continente debido a las veleidades independentistas de Taipéi y continúa su expansión por el mar del Sur de China, que considera su área de influencia. Con cada vez más frentes abiertos y disputas territoriales que van de Japón a la India pasando por Australia, sigue cultivando su imagen como el líder fuerte que está devolviendo a China el lugar que le corresponde en el mundo. Para ello, extiende sus tentáculos en forma de inversiones multimillonarias con iniciativas como las ‘Nuevas Rutas de la Seda’. Labrada con el tiempo, esta consolidación de su figura era impensable cuando llegó al poder como consecuencia de los equilibrios entre las distintas facciones del régimen. De hecho, el favorito de su antecesor, el presidente Hu Jintao, era el por entonces primer ministro, Li Keqiang, quien acabó relegado al segundo puesto y siendo finalmente destituido en el 2023 por Xi. Además, la sucesión de Hu Jintao quedó empañada por el caso de corrupción de Bo Xilai, el alto cargo del régimen cuya esposa fue condenada por haber matado al empresario británico que les ayudaba a sacar su dinero de China. Con rumores de golpe de Estado incluidos, tan sonado escándalo desató una lucha de poder en la cúpula del régimen que le sirvió a Xi Jinping para purgar a sus enemigos internos, como el anterior responsable de Seguridad Zhou Yongkang y a los principales mandos del Ejército. Con todos ellos en la cárcel y su facción del Partido neutralizada, ha atesorado a sus 71 años un poder absoluto para sorpresa de propios y extraños. Y es que a Xi Jinping, que nació el 15 de junio de 1953 en Beijing, se le conocía más por su esposa, la famosa cantante Peng Liyuan, que por su carisma político. De hecho, era uno de los ‘principitos’ del régimen porque su padre, Xi Zhongxun, había luchado junto a Mao Tse Tung en la guerra civil (1945-49) y ocupado altos cargos en el nuevo Estado comunista. Sin embargo, pronto descubrió que el poder también podía ser muy peligroso en China porque a pesar de todo su poder, su progenitor fue purgado durante la ‘Revolución Cultural’ (1966-76) y él mismo acabó trabajando en el campo de “reeducación” en la provincia de Shaanxi cuando era solo un adolescente. Antes de ser finalmente aceptado en el Partido Comunista de China en 1974, su solicitud fue rechazada hasta nueve veces porque su padre era uno de los millones de apestados políticos que había dejado la ‘Revolución Cultural’ de Mao Tse Tung. Tras licenciarse en Ingeniería Química por la prestigiosa Universidad de Tsinghua en 1979, cuando Deng Xiaoping empezaba a abrir el país al capitalismo, su padre aprovechó que había sido rehabilitado para ayudarle a escalar posiciones en el régimen. Con la consigna del desarrollo económico, contribuyó a la industrialización de las provincias costeras de Fujian y Zhejiang, que albergan buena parte de las cadenas de montaje de la ‘fábrica global’ junto a Cantón (Guangdong). Gracias a sus éxitos, reemplazó en el 2006 a Chen Liangyu, el influyente secretario local de Shanghái defenestrado por corrupción. A partir de ahí, su ascenso fue meteórico y en octubre del 2007, con motivo del XVII Congreso del Partido Comunista, entró en el todopoderoso Comité Permanente del Politburó, donde ya se posicionó como el sucesor del entonces presidente, Hu Jintao. Al año siguiente pasó una crucial prueba de fuego al encargarse con éxito de la organización y seguridad de los Juegos Olímpicos de Pekín, ocupando la vicepresidencia de China en el 2008 y de la Comisión Militar Central en el 2010. Casado en segundas nupcias con Peng Liyuan, una estrella de la música que pertenece al Ejército, tiene una hija, Xi Mingze, que estudió en Harvard bajo un nombre falso. De carácter pragmático, serio y controlador, es un gran aficionado al fútbol y se dice que también al cine de Hollywood, con especial predilección por la serie ‘House of cards’. Quizás por ese motivo, ha hecho de su cruzada anticorrupción un arma política para librarse de sus enemigos internos, pero no le ha impedido a su familia amasar una fortuna millonaria, como desveló Bloomberg en el 2012. Una información que, como no podía ser de otra manera, fue censurada en China, donde nada puede enturbiar la imagen inmaculada, casi como de un Buda, de Xi Jinping, el todopoderoso ‘emperador rojo’, cuyas grandes inversiones en el Perú ha posibilitado que sean los amos de la energía, los puertos y la minería del país andino… Y la partida recién comienza.
Una muestra exclusiva de piezas de arte y tecnología de civilizaciones prehispánicas se ofrece en el Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú durante la Semana de Líderes del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC) 2024. La exposición titulada "Arte y Tecnologías del Perú Milenario" muestra una colección de 150 piezas arqueológicas que por primera vez son exhibidas al público, y que datan de culturas milenarias que hicieron vida en distintas regiones del país sudamericano. Elementos con más de 14.000 años de antigüedad, hechos de madera, cerámica, metales y textiles, junto a instrumentos utilizados para la contabilidad, la guerra y la recolección de alimentos del mar, ofrecen a los visitantes un recorrido por la historia de estas antiguas civilizaciones, sus modos de organización social, formas de representación simbólica de la naturaleza y la realidad, creencias y costumbres. "Esta exposición ha sido preparada especialmente para la Semana de Líderes del APEC y luego será vista por todo el público que nos visite. La hemos titulado Arte y Tecnologías del Perú Milenario, y la muestra hace un seguimiento, a lo largo de 14.000 años de historia, de los desarrollos tecnológicos, las innovaciones tecnológicas, que se han ido introduciendo en las distintas culturas peruanas en algunos rubros específicos", explicó el director del Museo, Rafael Varón Gabai. Según un recorrido por el museo, la guía turística María Ochoa destacó que la muestra no solo permite apreciar la riqueza histórica del Perú, sino también entender la trascendencia de estas culturas prehispánicas en el desarrollo de conocimientos en diversas áreas. Las investigaciones arqueológicas que componen la exhibición muestran piezas de civilizaciones incluso preincaicas como las Mochica, Nazca, Chavin, Wari, Tiahuanaco, Chimú, Paracas, Chancay, Lambayeque, entre otras, especializadas en arte e instrumentos de uso, trabajo y decoración en madera, metalurgia, cerámica y textiles, entre otros. "Uno de esos desarrollos tecnológicos son los sistemas contables, donde destacan los quipus, que son unos hilos con nudos que servían para llevar cuentas, también como instrumentos mnemotécnicos para relatar la historia y algunos cantos, rituales e historias", agregó el director. Entre los elementos destacan vasos, vasijas, remos, botellas, armas, máscaras, hechos en madera, cerámica, oro y plata, además de prendas de vestir como los "unkus", joyas y accesorios. Cada pieza única ofrece a los espectadores nociones completas de la historia de las civilizaciones prehispánicas. Destacan en esta colección exclusivas joyas, como tupus de plata inca, la conocida máscara de oro y plata Lambayeque y el icónico tumi de oro, según información oficial. "Se ha dicho que Perú es una de las cunas de la civilización del mundo, y eso quiere decir que ha habido aquí una creatividad que ha evolucionado de manera autónoma, es decir, sin influencias externas, por un largo periodo histórico, que es el anterior a la conquista española, al contacto con Europa y, a través de Europa, con Asia y África", remarcó Varón Gabai. Además de las civilizaciones preincaicas, la muestra presenta una cuidadosa selección de obras como quipus y keros (vasos sagrados) incas, así como valiosos manuscritos de la república, un surtido de prendas de la nobleza colonial, y partes de una armadura del siglo XVIII. "Hasta este momento, la creatividad ha sido propia en distintas partes y en distintas épocas; cada innovación ha sido un aporte a todo este conjunto, lo que podríamos llamar la civilización andina", concluyó el director del Museo. La exposición estará abierta al público luego de la Semana de Líderes del APEC, hasta el 28 de febrero del 2025, brindando una oportunidad única para conocer y valorar el legado de las antiguas civilizaciones peruanas. Los visitantes podrán explorar, a través de estas piezas históricas, una parte fundamental de la identidad cultural del Perú.
Como sabéis, en la misma semana en la que ordenó la disolución del Movadef por considerarla parte de Sendero Luminoso, el Poder Judicial resolvió la misma medida para el partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (mejor conocido por sus siglas: A.N.T.A.U.R.O.). El tribunal precisó que una vez que quede firme la decisión, esta ordenará la cancelación de la inscripción, el cierre de los locales partidarios y la imposibilidad de su reinscripción. La resolución fue comunicada por fuentes judiciales y se logró con cuatro votos a favor y uno en minoría. En primer lugar, hay que decir que la decisión de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema es saludable. Como hemos analizado hace un par de semanas, la organización política en cuestión y su líder indiscutible, Antauro Humala, constituyen una amenaza para el sistema democrático. Recordemos que el exmilitar - confeso adicto a la marihuana y despreciable asesino de policías - ha dicho reiteradamente que, de llegar al poder, fusilará “legalmente” a expresidentes investigados por corrupción “para moralizar a la sociedad”, expropiará y nacionalizará “todos los canales de señal abierta”, no respetará los otros poderes del Estado, ni la Constitución vigente ni tampoco los compromisos que el país ha asumido a nivel internacional, entre otros disparatados ofrecimientos. Tampoco olvidemos que en el 2005 encabezó un intento de golpe de Estado contra un gobierno democrático conocido como el ‘Andahuaylazo’ que terminó en la muerte de cuatro policías y por el que nunca se arrepintió. “Nos sentimos muy orgullosos de lo que hicimos en Andahuaylas”, dijo en el 2022 al salir de prisión, donde precisamente estuvo recluido durante casi dos décadas por estos abominables crímenes. Por ello fue muy preocupante que a finales del año pasado el partido cuyas iniciales forman precisamente su nombre - demostrando su raíz autoritaria - lograra de manera escandalosa, inscribirse con la complicidad del JNE (en manos aun de forma inexplicable de Jorge Salas Arenas, alias ‘Camarada Coquito’, conocido defensor de terroristas y que se había convertido desvergonzadamente en “padrino” del etnocacerista). Por eso mismo, la decisión de la Corte Suprema ahora es clave, porque envía el mensaje de que la democracia peruana no será utilizada para llevar al poder a quienes aspiran a destruirla desde dentro, tal como pretendió hacerlo el delincuente terrorista Pedro Castillo, quien como recordareis, llego al poder mediante el fraude - avalado precisamente por ese cuestionado JNE - y que ahora se pudre en la cárcel por golpista y ladrón. Sin embargo, sería un error creer que tras la disolución del partido A.N.T.A.U.R.O. el peligro ha pasado. Más allá de que aun cuenta con la posibilidad de apelar la decisión judicial, existen también otros políticos que han mostrado su admiración por ese sucio drogadicto -como el congresista Roberto Sánchez, líder de ese “vientre de alquiler” denominado Juntos por el Perú, organización habilitada para participar en las elecciones del 2026 - y que podrían desvergonzadamente permitirle una candidatura al próximo Congreso o darle una plataforma para que siga difundiendo su agenda criminal. Cabe precisar que la resolución de la Corte Suprema inhabilita al partido A.N.T.A.U.R.O., pero no al candidato Antauro Humala. De mantenerse la sentencia, el etnocacerista ya no podría encabezar una plancha presidencial con miras al 2026, pero sí podría liderar una lista parlamentaria. Según el especialista en derecho electoral Manuel Villalobos, el partido A.N.T.A.U.R.O. puede apelar esta decisión en los siguientes diez días hábiles. Luego, habrá una audiencia de vista de causa en otra sala de la Corte Suprema. Allí se volverá a exponer los alegatos. “Máximo a fin de año debería estar resuelto”, detalla Villalobos. Si se confirma la sentencia, el partido aún podría recurrir a un amparo en primera y segunda instancia. Luego, a un amparo, y finalmente recién al TC. Ese proceso tomaría aproximadamente un año, dice, salvo que le den una medida cautelar. “El que puede apelar es el representante legal, Rubén Ramos, quien debe estar llorando porque su inversión de S/400 mil se fue al agua”, responde Marco Vizcarra, fundador del partido extremista. “Para mí, bien merecido, por arrastrarse ante Humala, aceptando todos sus desquiciados arrebatos que llevaron a la cancelación del partido. Estábamos condenados por la irresponsabilidad de Antauro Humala, quien con sus conductas soberbias de no respetar el Estado de derecho llevaron al partido, que tanto esfuerzo nos costó a miles, al abismo” asevero. “Acá se ha aplicado la teoría de la democracia defensiva”, explico por su parte Víctor García Toma, expresidente del TC. “Fue establecida en Alemania a raíz del fenómeno fascista”, detalla. “El Partido Nazi llego al poder por la vía democrática y luego, utilizando los resortes parlamentarios, modifico la Constitución, convirtiendo a Alemania en un Estado fascista, todo cumpliendo con las reglas y destruyendo el modelo desde dentro. La idea central de la democracia defensiva es que el sistema no puede permitir que se usen las reglas de la democracia para posteriormente liquidarla. Por eso se establecen límites y prohibiciones para aquellas organizaciones que no garantizan la continuidad del sistema democrático”. Fuentes cercanas al etnocacerista sugieren que, paralelamente, buscará encabezar una lista parlamentaria y meter a sus huestes al Congreso. Para los aspirantes a senador, diputado y parlamentario andino, la ley reserva el 20% de las listas para los invitados. En esa línea, la reciente consolidación de su alianza con Juntos por el Perú prevé un escenario donde Antauro Humala se inclinaría hacia la mal llamada izquierda progresista. “Roberto Sánchez lo podría invitar”, acota García Toma en alusión al partido del congresista. Lo mismo piensa el prófugo Vladimir Cerrón, quien pronostica en la red social X que “Antauro unirá su destino a los caviares de Juntos por el Perú. Sánchez, Luque y Bazán, querrán usarlo de máscara de proa solo para lograr ser senadores”. No sería una sorpresa, entonces, que en un futuro no tan lejano veamos a este asesino de policías disfrazado de caviar, a los que tanto decía despreciar. Por lo que, más allá de lo hecho por la justicia - esperado por muchos - quedará en manos de la ciudadanía la responsabilidad de no apoyar a quienes no han dudado en extenderle la mano a un enemigo de la democracia. La decisión de disolver el partido de Antauro Humala es repetimos, saludable, pero las alarmas no deben apagarse y hay que seguir estando alertas ante las maniobras desestabilizadoras de ese impresentable sujeto, quien por cierto debería volver a la cárcel para cumplir toda su condena declarando invalida la reducción de su pena, otorgada ilegalmente por Castillo. Como era de esperar, el etnocacerista despotricó contra el fallo judicial que declaró ilegal su partido y contra los medios que dieron la noticia en primera plana. Y a través de sus allegados anuncio que apelará y luego acudirá posiblemente al Tribunal Constitucional. Pero tiene para rato, ya que podría tardar hasta 2 años que un posible pedido de amparo contra la resolución de la Corte Suprema llegue al TC y se resuelva, es decir, pasadas, incluso, las próximas elecciones presidenciales, según explicó el constitucionalista Aníbal Quiroga. “Si este partido apela la sentencia en primera instancia, y luego se confirma la decisión de la Corte Suprema en segunda instancia, podría plantearse un amparo contra la resolución judicial que llegaría al Tribunal Constitucional en los próximos año y medio o dos años. Faltaría tiempo para que llegue al TC. Es un nuevo proceso contra la resolución donde el TC valoraría si lo que ha hecho la Corte Suprema es o no constitucional”, señaló el también analista político. En cuanto a la polémica reunión que la Presidenta del TC tuvo con Humala, lo cual ha levantado muchas suspicacias, esta aseguro que el encuentro con el sentenciado por asesinato fue breve y que este acudió con tres abogados para tratar sobre el habeas corpus que presentaron por el caso Andahuaylazo, el que piden que se revise, ya que aseguran que Humala “es inocente”, pese a que la justicia lo sentenció con pruebas contundentes que asesino a los cuatro policías. La cuestionada magistrada descartó que en la cita se haya tocado el tema de la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. y descartó que vaya a inhibirse en este caso. “No me inhibiré. Ni siquiera hemos hablado del tema”, dijo a RPP la titular del TC que adelantó que está dispuesta a ir a la Comisión de Fiscalización del Congreso para responder por esta reunión. El titular de ese grupo de Trabajo, Juan Burgos, señaló que si Pacheco tiene la intención de acudir a su comisión que solicite una reunión. En tanto, los expresidentes del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma y Ernesto Álvarez, dijeron que en caso esta agrupación política presente una acción de amparo, el máximo órgano de interpretación de la Carta Magna tendría que “validar”, es decir, ratificar el reciente fallo del Poder Judicial que ordena su extinción. Cabe reiterar que la resolución de la Corte Suprema del jueves 31 inhabilita al partido A.N.T.A.U.R.O., pero no al candidato Antauro Humala. De mantenerse la sentencia, el condenado ya no podría encabezar ninguna plancha presidencial con miras al 2026, pero sí podría liderar una lista parlamentaria. Du lugar es la cárcel, del que nunca debió haber salido. Mientras, el texto sustitutorio del proyecto de ley que busca que los sentenciados estén prohibidos de postular a cargos públicos sigue durmiendo sospechosamente en la Comisión de Constitución. ¿A que están esperando para tratarlo y aprobarlo ya mismo? No hay tiempo que perder. (Por cierto, la próxima semana se celebrara en Lima la Cumbre de la APEC, y estará presente el discapacitado físico y mental de Joe Biden. Me pregunto ¿No hubiese sido más conveniente invitar a Donald Trump que es el presidente electo y no a quien ya está de salida, cuyas promesas y ofrecimientos en materias arancelarias y económicas además caerán al vacío porque - como ya lo anuncio el ganador - serán borradas de un plumazo apenas asuma el cargo?)
El manatí amazónico, cuyo nombre científico es Trichechus inunguis, es una de las 3 especies de manatíes en el mundo. Es el sirénido más pequeño y el único exclusivo de agua dulce, que puede alcanzar los 2.8 metros de longitud y pesar alrededor 450 Kg. Grandes y mansos, son susceptibles a muchas amenazas que dificultan su existencia como especie necesaria para la Amazonia. Se encuentran en la cuenca del Amazonas que abarca los territorios de Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana y Perú. Usualmente en aguas calmadas y lagos. Es un animal muy tímido, todo lo contrario de su vecino el delfín del Amazonas. Se comunica mediante sonidos de frecuencia corta, perceptibles al oído humano. A pesar que suele congregarse para alimentarse, normalmente puede ser caracterizado como un animal medianamente solitario con excepción de las hembras cuando se encuentran en cría. Son exclusivamente herbívoros. Los manatíes amazónicos son los mayores mamíferos acuáticos del Amazonas y cumplen un rol fundamental al mantener el equilibrio de la vegetación de los ecosistemas en los que habita. Por ello es que su presencia dentro de los ecosistemas acuáticos es considerada como un indicador del bienestar marino y ecológico. Se alimentan exclusivamente de plantas acuáticas y semiacuáticas como las lechugas de agua (Pistia). En un día normal pueden comer una cantidad muy cercana al 8% de su peso corporal. Los periodos donde consumen más comida suelen ser aquellos cuando la temporada de lluvias va en aumento, que está relacionada directamente con el aumento de vegetación. Este periodo sirve, entre otras cosas, para que los manatíes consuman todo lo que tengan a disposición de la naturaleza y generen reservas de grasa corporal para la época del año en la que el alimento es escaso. No es de extrañar por ello que la reproducción del manatí amazónico está fuertemente asociada con el ciclo hidrológico de la región, es decir se realiza en la época de mayor abundancia de alimento. El periodo de gestación de un manatí hembra suele ser de aproximadamente de 12 a 14 meses, tras los cuales solo nace una cría, que permanece junto a la madre unos dos años, hasta que está suficientemente desarrollada para iniciar su vida independiente. La especie fue explotada desde 1542 por su cuero, carne y grasa. A pesar de la protección legal de la especie, existen pocas poblaciones conocidas y aun es cazada por su carne en ciertas partes de su distribución. Además de eso, las capturas incidentales con redes de pesca y la degradación de su hábitat, en especial por deforestación y contaminación, también configuran como principales amenazas para su existencia. Por otro lado, uno de los factores principales en la reducción de las poblaciones de manatíes tiene que ver con la fragmentación de su hábitat y el cambio climático. Esto se debe a que los manatíes son especies migrantes, que requieren moverse de un lugar a otro dependiendo de la cantidad de agua que haya en los cuerpos de agua. Por ello, se ven sumamente afectados por la destrucción de los cuerpos de agua, así como por la sequía. Actualmente su condición es de Vulnerable, según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y además está incluido en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES). Esto significa que es una especie en peligro y está prohibida su comercialización. Otra amenaza que ha sido reportada últimamente es el uso de manatíes como mascotas o atractivo turístico, lo cual se evidencia con la llegada constante de manatíes a centros de rescate. Por cierto, los manatíes amazónicos pertenecen a los sirenios, un orden de mamíferos placentarios que, junto a los cetáceos, son los únicos mamíferos adaptados completamente a la vida acuática. Además, son conocidos por ser el origen de muchos mitos y leyendas del mundo entero relacionados con las sirenas. Esto se debe a que, gracias a su gran tamaño y sus características físicas, muchos navegantes han llegado a confundirlos con seres humanos. El mejor ejemplo de ello es el de Cristóbal Colón, que en su primer viaje a las Américas pudo ‘ver’ tres sirenas desde la proa de su barco. Así lo reflejó en su diario: “Cuando el Almirante iba a Río del Oro dijo que vio tres sirenas surgiendo del agua, pero no eran tan hermosas como dicen, ya que sus rostros tenían rasgos masculinos”. Por otro lado, los dugongos, otra de las familias pertenecientes al orden de los sirenios, también están muy presentes en las leyendas. De hecho, en 1959 en Malasia se descubrieron representaciones de 3000 años de antigüedad en la que aparecían estos animales. Vale decir que dugongo en malayo significa “sirena”. Por último en Palaos, una nación del Pacífico que se extiende por 340 islas, los dugongos son protagonistas de muchas ceremonias y tradiciones: sus habitantes sienten un gran respeto por los dugongos y creen que estos fueron una vez humanos.
