Venga ya, no cabe duda que la historia vuelve a repetirse en el Perú una vez más. Y para mal. Resulta que Martín Vizcarra, aquel improvisado e incompetente advenedizo que asumió inmerecidamente el cargo de Presidente de la Republica tras la obligada renuncia de Pedro Pablo Kuczynski (su socio del delito y miembro como el de la organización delictiva “Los Cuellos Blancos de Choquehuanca”) tras quedar al descubierto sus profundos lazos con Odebrecht, y al mismo estilo de Fujimori en 1992, decreto la disolución del Congreso perpetrando de esta manera un Golpe de Estado y el quiebre de la institucionalidad democrática, quitándose la careta y mostrándose tal cual es, como el dictador en potencia. Ahora dentro de cuatro meses, podrá tener un Parlamento sumiso a su medida, donde como es obvio, no tendrá cabida ningún integrante de la mafia criminal aprofujimorista, quienes de seguro insistirán en vivir en su mundo paralelo agazapados en la Comisión Permanente, emitiendo leyes y dictando disposiciones - como el nombrar ‘Presidenta’ a Mercedes Aráoz - cuando no tienen poder efectivo alguno. Venga ya, no quiero que se vea que estoy en contra de que ese nido de ratas haya desaparecido. Al contrario, siempre lo he pedido insistentemente y como prueba de ello pueden revisar los archivos para daros cuenta de lo que digo. Pero no era la forma de hacerlo, al margen de la legalidad y sin motivo alguno que lo sustente, ya que le dan armas al enemigo para presentarse como “victimas” de una arbitrariedad. Vizcarra - el sátrapa, el autócrata, el tirano - ha faltado una vez más a la verdad en su Mensaje a la Nación al anunciar que "ante la denegación fáctica de la confianza, y en respeto irrestricto de la Constitución Política, he decidido disolver constitucionalmente el Congreso y llamar a elecciones de congresistas de la República" a pesar de que este se le había otorgado minutos antes y el lo sabia. Buscaba un pretexto para consumar su felonía a como de lugar y lo hizo. Al respecto, diversos constitucionalistas consultados nos dan su opinión sobre lo sucedido. “Es un déjà vu del (golpe de Estado del) 5 de abril de 1992”. Con estas palabras, Aníbal Quiroga resume el anuncio sobre la disolución del Congreso, ya que tal medida es absolutamente inconstitucional: “El supuesto de la Constitución es otro, el supuesto es que se le haya negado la confianza por segunda vez, que se produzca una crisis total del gabinete - que renuncien el Premier y los ministros -, y con el nuevo gabinete, y el nuevo Premier, se disponga la disolución del Congreso, porque los actos presidenciales no son válidos si no tienen el refrendo de un ministro (...). Hay una grave irresponsabilidad y una grave infracción constitucional, y es notoria y groseramente inconstitucional. Lo sucedido es un golpe de Estado, en la medida en que está anulando al Congreso fuera de la Constitución. Disponer el cierre del Congreso fuera de los parámetros constitucionales es también un golpe de Estado. La diferencia fundamental está en que el año 92 Fujimori se basó en las Fuerzas Armadas, y esta vez Vizcarra se refugia en una interpretación absurda y en fuerzas políticas de izquierda, aquellos rojos tirapiedras que son los únicos que felices con este atropello cometido, porque buscan ganar a río revuelto” indicó. “Lo que ha dicho Vizcarra no está en la Constitución, ya que esta habla de la confianza negada, y no ha sido negada. Él interpreta que el Congreso fue obstruccionista y que en la mañana no le abrieron la puerta a Del Solar, y eso no es una confianza negada, es una interpretación. Está tomando una decisión drástica, radical, que compromete la historia del país, sobre una interpretación antojadiza” puntualizó. A su turno, Luciano López, afirmo que la disolución del Congreso ordenada por Vizcarra ha derivado en un rompimiento del orden democrático en el país. “Para mí sí es un autogolpe. Técnicamente lo que ha ocurrido es una ruptura del orden democrático. La negación de confianza es algo que se debate y se vota“, sostuvo y agregó que el término “negación fáctica” con el que Vizcarra justificó su sorpresiva decisión no existe. “El término negación fáctica es inventado, no existe jurídicamente. La negación es producto de una votación”, apuntó. Asimismo, lamentó que le hayan aconsejado que fuera jurídicamente posible disolver el Parlamento. “Eso no es así”, señaló. Para remarcar su opinión, dijo que la cuestión de confianza se debe tramitar en el Congreso y siempre a través de una votación cuyo resultado es público. “Es un trámite la cuestión de confianza, no existen las negativas de confianza supuestas”, refirió. “La decisión puede ser popular, indudablemente, pero no quiere decir que sea Constitucional. No se trata de un acto legítimo ni jurídico” expresó. Al margen de lo que uno piense del Congreso dominado hasta el lunes por la mafia homicida - y saben que nunca he sido generoso con ellos - me parece muy ruin el accionar del nuevo dictador. Habrá algunos despistados que lo celebren en las calles, muchísimos menos de lo que pensaban los organizadores para su desdicha, sin saber en lo que podría venir mas adelante, pero hay quienes, como el que escribe, no pueden estar en modo alguno de acuerdo con un Golpe de Estado ya que seria traicionar todos mis principios. Como recordaréis, Vizcarra dijo el pasado 28 de julio que “nos vamos todos” al proponer demagógicamente el adelanto de elecciones y ahora resulta que el si se queda, quien sabe hasta cuando. Porque de seguro intentará mantenerse en el cargo todo el tiempo que le sea posible - con mayor razón cuando esta involucrado en sonados casos de corrupción como el de Chinchero, aparte de las 47 denuncias penales en su contra - y que además en enero tendrá un Congreso dócil que acatara todos sus caprichos, que incluso mediante una “interpretación autentica” podrá permitirle reelegirse indefinidamente... el sueño de todo traidor a la democracia. Sucedió con Fujimori y miren como termino. Ese inexorablemente será su destino. (Por cierto, es absolutamente repudiable la brutal agresión sufrida por el congresista Carlos Tubino - el popular ‘viejo lesbiano’- por parte de las hordas vizcarristas, conocidas como la Manada, grupúsculos que han surgido de la noche a la mañana para desatar el caos y la violencia en las calles. Se puede tener divergencias con quienes piensan distinto a uno, pero no tiene porque llegarse a la agresión física que es propio de salvajes y mas aun cuando se trata de un anciano ¿Esta es la “democracia” prometida por el usurpador?) :(
Gloria, líder del mercado lácteo peruano acaba de lanzar su marca Shake, la combinación perfecta de leche y café listo para tomar, especialmente dirigida a los jóvenes que buscan propuestas de gran sabor y más sofisticadas, que puedan acompañarlos en cualquier lugar y momento del día, ya que son productos que no necesitan refrigeración. La recepción por parte del público ha sido sumamente positiva, explicaron los directivos de la empresa, quienes se mostraron satisfechos por ello. Como sabéis, Shake viene con nueva tecnología en botellas PET, a un precio sugerido de S/2.80 soles y viene en tres deliciosos sabores para escoger: Capuchino, Mocaccino y Chocolate. “Nuestra propuesta de valor pasa por ser una opción más saludable, frente a otros productos on the go que consumen los jóvenes en la actualidad. Ofreciendo así un producto con valores nutricionales y sabores que van acorde con el estilo de vida del joven de hoy”, explicaron en Gloria, quienes confían que Shake logre masificar el consumo de leches con café listos para tomar en el momento que uno lo requiera. Fundada en Arequipa en 1941, Gloria creció hasta convertirse en la principal empresa de productos lácteos del país, por encima de Nestlé y Laive. Como el mercado principal radicaba en la capital, se tomó la decisión de construir la primera etapa del Complejo Industrial en Huachipa (Lima) y el 11 de enero de 1999, se inició la producción de la leche evaporada, constituyendo una de las mejores plantas de su tipo en el mundo, con tecnología de punta. Un año más tarde concluyó la construcción de la planta de derivados lácteos para la fabricación de yogures, quesos, leche y jugos en caja y bolsa UHT. En el año 2000 Gloria expandió su mercado hacia el mundo y actualmente abastece a 39 países de Sudamérica, América Central, El Caribe, Medio Oriente y África. El éxito alcanzado por los productos de exportación, como la leche evaporada y la leche UHT comercializados con marcas de los clientes y propias, ha sido por la calidad asegurada con estrictos controles de fabricación, la facilidad de adaptarse a las necesidades del cliente con el desarrollo de productos especiales para cada uno de ellos y la asesoría en las áreas de logística y de mercadeo. En los últimos años, Gloria viene ampliando constantemente su cartera de productos con el afán de satisfacer mejor a sus consumidores nacionales y es así que a la fecha cuenta con las marcas Gloria, Bonlé, Pura Vida, Bella Holandesa, Mónaco, Chicolac, Yomost, Yogurello y La Mesa, y con una diversidad de productos como leche evaporada, leche fresca UHT en caja y en bolsa, yogures, quesos, base de helados, crema de leche, manjarblanco, mantequilla, mermelada, jugos, refrescos, café y conservas de pescado, a los que se suma Shake, demostrando con ello que Gloria es una empresa en constante crecimiento :)
En el 2020, las estaciones de televisión dejarán de transmitir la señal analógica tanto en Lima como en el Callao y será reemplazada exclusivamente por la digital. Esto significa que los espectadores no verán contenido alguno en sus aparatos si estos no cuentan con un sintonizador y una antena para recibir las señales de televisión abierta. Cabe precisar que el apagón en el Perú será progresivo, cada dos años, desde el 2020. Las regiones que tendrán el plazo más largo para adecuarse (hasta el cuarto trimestre del 2028) se ubican en ámbitos geográficamente complicados, como las zonas fronterizas. A partir de esa fecha, el apagón analógico en el país será total. Como sabéis, la Televisión Digital Terrestre (TDT) es una señal de televisión gratuita que te permite acceder a diversos canales y disfrutar de tus programas favoritos con mejor calidad de imagen, sonido en alta definición. El estándar utilizado en el Perú para la transmisión de TDT, es el ISDB-T (Intregrated Services Digital Broadcasting), mejor conocido como el estándar japonés/brasilero, que fue creada en Japón y modificada con mejoras tecnológicas en Brasil. Entre los beneficios que brinda la TDT, están el poder ver contenidos en alta definición, más canales, más programas, servicios interactivos como guías de programación, opciones de audio y subtítulos, entre otros, todo ello de forma gratuita, ya que con la TDT no hay afiliaciones ni cuotas mensuales. Adicionalmente, la TDT brinda la posibilidad de transmitir alertas de emergencia, que se conoce como EWBS (Sistema de alerta de emergencia por radiodifusión), un sistema de alerta temprana en caso de una amenaza de tsunami, que utiliza como medio para la difusión la tecnología de la televisión digital terrestre bajo el estándar ISDB-T. La mejor ventaja del TDT es que la señal puede ser captada tanto en televisores como en smartphones, tablets y paneles informativos equipados con esta tecnología. Actualmente, más de 11 millones de peruanos ya cuentan con TDT en sus domicilios, ubicadas en las ciudades de Lima, Callao, Arequipa, Cuzco, Huancayo, Trujillo, Chiclayo y Piura ya tienen acceso a una mejor calidad de imagen y sonido así como una mayor cantidad de programas de señal abierta, porque cada canal de televisión dispone de varias señales en la TDT para emitir simultáneamente distinta programación. La meta es que a partir del 2020 y de una manera progresiva en todo el país, para que el 2028, el 100% de los peruanos puedan acceder a la señal digital :)
Mientras esperamos el desenlace del encarnizado enfrentamiento entre el Congreso, controlado por la mafia criminal aprofujimorista y el (des)gobierno vizcarrista, plagado de improvisados e incompetentes de todo pelaje, cuando el país se cae a pedazos, nos parece conveniente ocuparnos en esta oportunidad de un siniestro personaje, socio del delito de Kenyo Fujimori, cómplice de sus monstruosos crímenes y que al igual que ese despreciable sujeto, cumple una condena de 25 años de prisión. Nos referimos obviamente a Vladimiro Montesinos, protagonista de varios de los casos más sórdidos de la política nacional de la década de 1990. Si se toman en cuenta las condenas que actualmente purga en prisión y los procesos por los cuales todavía espera un fallo, no resulta difícil dilucidar que quien fue mano derecha del genocida (como hoy lo es de su hija Keiko, por mas que los voceros de la mafia traten de negarlo) aun tiene muchos secretos por revelar. No es de sorprender por ello que el fiscal José Domingo Pérez, integrante del equipo especial que investiga a la empresa brasileña Odebrecht - protagonista del mayor escándalo de corrupción en América Latina - haya decidido someterlo a un interrogatorio en la Base Naval del Callao el próximo 7 de octubre, donde Montesinos Torres purga su condena, para que responda a la investigación por los millonarios aportes realizados por Odebrecht a Fuerza Popular (FP). El fiscal Pérez espera recabar referencias que den cuenta sobre la vinculación de Montesinos con Vicente Silva Checa, investigado por integrar la red criminal que oculto dinero ilícito para las campañas electorales de Keiko Fujimori. Para los intereses de Montesinos, sin embargo, este sería un asunto menor en comparación al centenar de juicios y procesos que ha venido enfrentando desde el 2001 por su intervención en expedientes que van desde usurpación de funciones, lavado de activos, corrupción de funcionarios, tráfico de armas y conspiración, hasta desapariciones forzadas y homicidio calificado en estrecha coordinación con Fujimori. Como sabéis, Montesinos cuantifica al menos 34 sentencias. La primera le fue impuesta en el 2002, al año ser capturado en Venezuela, hasta donde llegó luego de fugar del Perú - tras el estallido del escándalo de los ‘Vladivideos’ - por haber asumido ilegalmente responsabilidades como jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) durante casi diez años sin haber sido designado por el Estado para dicho cargo. Por ello, el Poder Judicial lo condenó a nueve años y cuatro meses de cárcel por el delito de usurpación de funciones; A dicha pena le sucedieron varias más, como por ejemplo la del Caso Diarios Chicha (2005), por la que se le dictó ocho años de cárcel por los delitos de asociación ilícita para delinquir y peculado; la de enriquecimiento ilícito (2006), a diez años de prisión; la de la venta ilegal de armas a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), a veinte años de prisión; y la del caso de firmas falsas (2012), a seis años de cárcel. Según la Procuraduría Pública Anticorrupción, estos procesos, así como otros por los que se le juzgó, convirtieron a Montesinos Torres en uno de los mayores deudores de reparaciones civiles por delitos de corrupción en el país. Dicha institución reveló que de los S/1.417 millones que se debían por reparaciones civiles a junio del 2017, el pago que debían efectuar los quince mayores deudores, gran parte de ellos vinculados a los casos Fujimori-Montesinos, ascendía a S/1.414 millones. Es decir, casi la totalidad del monto. Hasta octubre del 2017, el 'Doc', por su lado, solo pagó unos S/10 millones de la deuda de más de S/500 millones que tenía. A ello se le añadían los intereses acumulados, que ascendían a más de S/441 millones. El último sábado, el procurador Amado Enco indicó que en lo que va desde 2019 se recaudó un millón 700.000 soles a partir de las sentencias impuestas por el Poder Judicial en los casos Fujimori-Montesinos. Cabe precisar que Montesinos ya recibió una de sus sentencias más drásticas en el 2010 cuando se le condenó a 25 años de prisión por las matanzas de Barrios Altos, El Santa y el asesinato del periodista Pedro Yauri. Además, en el 2016, la Cuarta Sala Penal Liquidadora le dictó 22 años de prisión por la desaparición e incineración de un profesor y dos estudiantes en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE). Esta condena fue elevada por la Corte Suprema de Justicia a 25 años de cárcel en el 2018. El abogado Carlos Rivera ha advertido que Montesinos pudo quedar libre desde finales del 2018, ya que en dicho año cumplió las tres cuartas partes de la condena más alta que hasta el momento se le ha impuesto (se encuentra recluido desde el 2001), por lo que podría acceder a los beneficios de redención de pena por trabajo o estudio que le reducirían la condena en dos años y dos meses. Pese a ello, como pendientes de resolución en el extenso historial judicial del 'Doc' figura la acusación formulada por el titular de la Tercera Fiscalía Penal Nacional, Luis Landa Burgos, contra el exasesor por los casos La Cantuta y Caraqueño (Caso Pativilca). Además, deberá seguir afrontando el proceso por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti, por lo que su estadía tras las rejas aun tiene para rato. Precisamente, acaba de llegar a mis manos la nueva edición del libro escrito por Luis Jochamowitz, titulado ‘Vladimiro, vida y tiempo de un corruptor’, una investigación que reconstruye el ascenso, auge y caída de uno de los personajes más oscuros de la política peruana, donde desmenuza la historia de espías, traiciones y amenazas, pero, sobre todo, de secretos y mentiras de aquel impresentable personaje. Como recordareis, el 14 de septiembre del 2000, la era de corrupción e impunidad de Vladimiro Montesinos y Kenyo Fujimori llegaron a su fin. Un video, el arma predilecta que utilizó durante una década, derribó a la sangrienta dictadura. La calidad de la imagen y del audio del ‘Vladivideo’ - como se le dio en llamarlo - eran deficientes, pero aun así, no dejaban lugar a dudas sobre la putrefacción moral de ese régimen asesino. La reacción pública fue inmediata e incontrolable. Aniquilado por sus propios engaños, Fujimori y Montesinos emprendieron la fuga del país en diferentes direcciones, pero no pudieron escapar al largo brazo de la Ley y una vez capturados, tuvieron que responder por sus crímenes ante la justicia; Uno termino recluido en la DIROES, mientras que su secuaz encarcelado en la Base Naval, pero la influencia de los métodos de este ultimo no ha decrecido en modo alguno. Esperanzado en salir en libertad si Vizcarra es vacado por el Congreso, gracias a un indulto de Mercedes Aráoz en nombre de la ‘reconciliación nacional’ (?) Montesinos trabaja activamente en estrecha coordinación con aquel grupo delincuencial que tiene en sus manos el Congreso, liderado por Keiko Fujimori. Como decía cierto Capo della Mafia que recientemente se quitó la vida al encontrarse rodeado por la policía en su guarida, “en política no hay coincidencias” Mas claro ni el agua (Por cierto, ahora que se ha enviado al archivo su propuesta populista sobre el adelanto de elecciones y en un acto desesperado, Vizcarra ha vuelto a plantear su devaluada ‘cuestión de confianza’ para cambiar el sistema de elección en el TC, cuando según diversos especialistas esta no procede cuando se trata de reformas constitucionales que es algo que no le compete al Ejecutivo y que además, las normas no pueden aplicarse de manera retroactiva… Pobre diablo, no sabe ni como salir del enredo en el que se ha metido ¿Tanto miedo tiene para no cerrar ipso facto ese nido de ratas que es el Congreso?. Pero de hacerlo, no nos sorprenda que se convierta en otro dictador mas) :(
VAT 69 es una de las marcas más famosas de whisky escocés, fruto de la creación de William Sanderson & Son, una respetada destilería de whisky establecida en el siglo XIX. Willian Sanderson, su fundador, dedicó su vida a la producción de las mejores bebidas espirituosas. Durante su vida ganó la reputación de ser perfeccionista al mezclar blends, siendo un ferviente defensor del envejecimiento adecuado para sus bebidas. Fue valiente y desafió la ortodoxia de la época victoriana, siendo uno de los precursores en vender sus whiskys en botella, en vez de hacer las mezclas en las bodegas de sus clientes. Su motivación para hacerlo fue proteger y garantizar la calidad que deseaba brindarles a sus consumidores. ¿Por qué VAT 69? En 1882, William Sanderson, animado por su hijo William Mark decidió poner cien de sus blends de whisky a prueba. Convocó a un grupo de expertos mezcladores y catadores, para que seleccionen el blend ganador. La barrica número 69 o VAT 69 como se le decían en aquella época fue la ganadora unánime y ’04 ese motivo que hoy este whisky es conocido bajo ese nombre. ¿Cómo se produce? La habilidad de William Sanderson como blender está reflejada en el delicado proceso con el que se produce VAT 69. Las barricas utilizadas para el envejecimiento de los whiskys todavía se eligen con el mismo cuidado que mantenía William Sanderson. Los whiskys son madurados en barricas, que fueron previamente utilizadas para bourbon americano o jerez español. Las maltas de las destilerías de Clynelish y Ord representan el estilo más auténtico de la región de las Highlands escocesas (tierras altas) y están en el corazón del blend de VAT 69, que utiliza 40 whiskys diferentes de malta y grano. Cabe resaltar que VAT69 tiene un sabor mucho más suave que otros whiskys, que la ha hecho la preferida de todos. Anímate a probarlo :)
Un total de 168 piezas arqueológicas peruanas recorrerán, durante cerca de un año, tres de los más importantes museos de China, con la finalidad de difundir el importante acervo cultural y la historia del Perú en el gigante asiático, informó el Ministerio de Cultura. En efecto, será a través de la exposición itinerante titulada “Ancient Civilization of The Andes” (Antigua Civilización de los Andes) que desde el pasado 22 de septiembre ya se exhibe en el Museo de Shanxi, hasta el 05 de enero del 2020, continuando posteriormente su recorrido para presentarse en los museos de Tianjin (del 17 de enero al 3 de mayo) y Chongging China Three Gorges (del 15 de mayo al 30 de agosto) y dar a conocer los orígenes del Imperio Incaico. Para tal efecto, el Ministerio de Cultura autorizó la salida temporal del Perú de dichas piezas del Patrimonio Cultural de la Nación, que pertenecen a diferentes museos del país. De este grupo escogido, 43 pertenecen al Museo Nacional de Arqueología, Antropología e Historia del Perú (MNAAHP) correspondientes a las culturas Paracas, Moche, Nazca, Virú, Recuay, Wari, Chancay, Lambayeque, Chimú e Inca. Además también participan de esta exposición el Museo Nacional de Sicán, Museo Arqueológico Santiago Uceda Castillo, Museo Arqueológico Nacional Brüning, Museo Nacional Chavín, Museo de Sitio de Huaca Chotuna – Chornancap, Museo de Sitio de Chan Chan, Museo de Leymebamba, Museo Arqueológico Rafael Larco Herrera, Museo del Banco Central de Reserva del Perú, Museo de Arte de Lima y el Museo Pedro de Osma. No cabe duda que se trata de una excelente oportunidad de dar a conocer el pasado histórico de este país que no solo se limita a la época de los Incas, sino que es mucho mas que ello :)
