Venga ya, quien se iba a imaginar a inicios de este año que un banquero de Wall Street y flautista del Royal College of Music, terminaría siendo elegido Presidente del Perú. Nos referimos obviamente a Pedro Pablo Kuczynski - quien por cierto se encuentra estos días invitado en Chile participando en una reunión de la Alianza del Pacífico - que ganó los comicios de forma providencial, cuando al inicio de la campaña era uno mas del pelotón de candidatos de la derecha, donde el claro favorito era Julio Guzmán. Pero todo eso ha quedado atrás y es hora de dejar de lado el apasionamiento político, sumando esfuerzos para sacar adelante al país. Quizás para muchos no sea el indicado para gobernar, pero ganó y hay que respetar la decisión de la mayoría. Pienso por ello que es la hora del consenso y dejarlo trabajar hasta saber cuales son sus verdaderas intenciones. Al respecto, Alfredo Torres escribió un articulo esta semana con el cual estoy de acuerdo en su mayor parte, motivo por el que decidí reproducirlo entrecomillado ¿vale?: “La opinión pública desconfía de los políticos. Por eso, los pactos o alianzas no tienen buena fama. Muchas veces son vistos como componendas cuando no como repartijas. No ocurre así, sin embargo, cuando cambia un gobierno. El ánimo de la ciudadanía en esta etapa es mucho más favorable a la búsqueda de acuerdos y la oposición a rajatabla - como el anunciado por los integrantes del fujimorismo quienes desde el 28 de julio van a tener el control del Congreso - no es bien vista. La ciudadanía espera consenso y no confrontación. Esto no quiere decir necesariamente que se forme una alianza, pero sí que prime una actitud de diálogo positivo. Una encuesta de IPSOS indica que el 66% de los peruanos cree que sería conveniente para el país que Pedro Pablo Kuczynski dialogue con Keiko Fujimori y el 62% con Verónika Mendoza, independientemente de la fuerza política que cada una tiene. Esta demanda ciudadana para un apoyo al gobierno no es consecuencia de que PPK sea súbitamente muy popular. Por el contrario, su aprobación como presidente electo es de 50%, una cifra similar a lo que fue su votación. No está mal, pero es menor a la que tuvieron en su momento, como presidentes electos, Alejandro Toledo (57%), Alan García (69%) y el propio Ollanta Humala (70%). Por lo tanto, la demanda ciudadana por el diálogo y el consenso proviene de la intuición de que nada gana el país con un gobierno débil y una oposición obstruccionista como la fujimorista, con la sangre en ojo por su derrota en unas elecciones que desde hacia mucho, pensaban que ya la tenían ganada de antemano. Como se sabe, el señor Kuczynski ha sido elegido presidente, pero su bancada representa solo el 15% del Congreso. En tanto, FP cuenta con una clara mayoría de 56%. Si se ponen de acuerdo, sumarían 71% y podrían incluso modificar la Constitución, pero si el fujimorismo prefiere estar en la oposición, estará en la capacidad de aprobar leyes en contra de la voluntad del Ejecutivo. Ante esa perspectiva, PPK (quien es francófono por su lado materno) podría verse tentado de construir un régimen de cohabitación con Keiko Fujimori. Como sabéis, la cohabitación es una manera de gobernar habitual en la política francesa. La inauguró el presidente socialista François Mitterrand en 1986 cuando nombró primer ministro al conservador Jacques Chirac y le tocó al propio Chirac, ya como presidente en 1997, nombrar al socialista Lionel Jospin primer ministro. En el Perú, sin embargo, un régimen de cohabitación podría ser complejo y riesgoso para ambas partes. No solo por las tensiones inherentes a la dualidad de mando, sino también porque ambas agrupaciones compartirían el desgaste que en este país caracteriza a la gestión pública y le regalarían al Frente Amplio de Verónika Mendoza la posibilidad de capitalizar el descontento, liderando a la oposición, lo cual le garantizaría el triunfo en las elecciones generales del 2021. Es por ello que habría que descartar esta posibilidad. En lugar de una cohabitación, lo que el país demanda implícitamente es un Gabinete conversado y una conducción parlamentaria multipartidaria. Es decir, un Gabinete Ministerial integrado en su mayor parte por personalidades independientes que tengan la capacidad de dialogar con todos y que despierte confianza; y un Parlamento cuyos cargos directivos sean distribuidos proporcionalmente entre todas las fuerzas políticas y que busque el consenso. Pero a diferencia de PPK, que podría aspirar a la cohabitación, Keiko Fujimori esta decidida a buscar la confrontación, porque de ello depende su futuro político. La idea de que el poder desgasta y que el líder de la oposición se beneficia de ese desgaste, está muy extendida. Sin embargo, no siempre es así, como lo demuestra el caso del propio Kuczynski, que ha llegado a la presidencia de casualidad y casi por descarte (tras la abrupta salida de la carrera electoral de Julio Guzmán por una leguleyada del JNE, quien era el favorito en todas las encuestas) sin haber sido opositor del gobierno saliente. En el caso del fujimorismo, además, una actitud obstruccionista sería leída por el electorado como una confirmación de que nunca han cambiado en su forma de pensar, como interesadamente quisieron hacernos creer y reforzaría su imagen excluyente y autoritaria. Si Keiko Fujimori aspira a ser gobierno en cinco años, debe dejar sus caprichos de lado y desarrollar un diálogo fluido y constructivo con el gobierno entrante para que el Perú sea en el 2021 un país mejor” puntualiza la nota. Vale aclarar que buscar el consenso entre las diversas fuerzas políticas, no significa en modo alguno impunidad ni “olvido” de los crímenes del narcofujimorismo a los cuales hay que seguir combatiendo implacablemente sin pausa alguna y si pretenden desestabilizar al país desde el Congreso, serán los únicos responsables de las consecuencias que acarrearan sus actos :)
En 1930, los Hermanos Halls crearon un producto que revolucionaría al mundo. El invento se convirtió en un éxito amado por millones. Pero luego de todo ese tiempo, poco se supo de la fortuna dejada por los hermanos Halls …. hasta hoy, porque finalmente fue encontrado el testamento original de los señores Halls con algunas de sus mas increíbles posesiones, como su casa de vacaciones, viajes en su avión privado y equipos electrónicos mas modernos. Ahora solo falta buscar a sus herederos ¿serás uno de ellos? Participa en la promoción Herencia Halls y prueba que mereces ser un heredero de esa fortuna. Son decenas de premios: iPhones 6S (16Gb), iPad minis, drones, tarjetas VISA y mucho más, así como un gran premio final, un paquete turístico al Reino Unido con todo incluido. Para ser uno de los afortunados ganadores, solo debes ingresar en la página web de la promoción, registrarte, subir una foto o un vídeo para demostrar que eres digno de la Herencia Halls y tomar acción por la herencia mas increíble del mundo. Recuerda que esta promoción es válida hasta el 22 de Agosto del 2016. Descubre lo fácil que es participar en www.herenciahalls.com
Para unos fue un genio militar, para otros un aventurero sediento de riquezas que destruyó una civilización. Su nombre: Francisco Pizarro, quien al mando de un grupo de expedicionarios en 1532 dio el tiro de gracia al Imperio de los Incas, debilitada por una sangrienta guerra civil y lo conquisto para España. Sin embargo, su azarosa vida y trágico final así como el misterio de lo que pasó con su cuerpo, ha apasionado a los historiadores españoles quienes tratan de rehabilitar su memoria, deformado por la “leyenda negra” propiciada durante siglos por los enemigos de España, como Inglaterra y Holanda. En efecto, en su último año de vida, Pizarro parecía que iba a gozar al fin de los dulces frutos de sus conquistas. A pesar de los fantasmas que le perseguían a sus 63 años, el extremeño vivía feliz en su recién construido palacio en Lima. Disfrutaba de cierta calma, aplastada la rebelión de su viejo aliado, Diego de Almagro, hasta que la muerte a manos de sus enemigos lo sorprendió en su palacio. El conquistador casi sobrevivió a todo. A la ingrata tierra extremeña, al duro viaje a través del Atlántico y a una lucha para conquistar a los Incas, pero no pudo hacer nada contra la ira de sus propios compatriotas. Cuando Pizarro pensaba que moriría de viejo rodeado de sus hijos, su esposa - una princesa inca - y sus fieles hermanos, junto a los cuales había dado muerte al traidor de Almagro, irrumpieron sorpresivamente los seguidores de este el 26 de junio de 1541, hace 475 años, en su palacio para darle “tantas lanzadas, puñaladas y estocadas que lo acabaron de matar con una de ellas en la garganta”, según la descripción de un cronista. Terminaba así a puñaladas una vida marcada por las armas y las aventuras. Nacido en la localidad de Trujillo (Extremadura), Francisco Pizarro era un hijo de un hidalgo emparentado con Hernán Cortés, que combatió en su juventud junto a las tropas españolas de Gonzalo Fernández de Córdoba en Italia. En 1502, se trasladó a América en busca de fortuna y fama, donde oyó historias sobre un rico territorio al sur del continente que los nativos llamaban “Birú” (transformado en “Perú” por los europeos). Francisco Pizarro, de 50 años de edad, decidió unir sus fuerzas con las de Diego de Almagro y con las del clérigo Hernando de Luque para internarse en el sur del continente. Una vez finalizada la conquista del Imperio, las luchas internas entre los partidarios de Almagro y los de Pizarro, que luchaban por delimitar los territorios que pertenecían a cada uno de los bandos, entraron en conflicto armado en 1535. Tras la batalla de Las Salinas, Pizarro logró capturar a Almagro y lo condenó a muerte, siendo ejecutado el 8 de julio de 1538 en la cárcel por estrangulamiento de torniquete y su cadáver decapitado en la Plaza Mayor del Cuzco. Aplastada la revuelta en sus dominios, Francisco Pizarro seguía conservando su vitalidad, jugaba a los bolos y la pelota a diario. A sus 63 años, el extremeño ya era un anciano, un hombre de otro tiempo que disfrutaba mezclándose con el pueblo y observando cómo la ciudad de Lima -fundada por él - crecía un poco más cada día. Y entonces le llegó la muerte. Ante las amenazas que le llegaban de parte de los partidarios de Diego de Almagro el Joven, hijo de su antiguo compañero de armas, Pizarro aumentó la seguridad en su palacio y, tal vez por estos temores, el día de su muerte pidió que se oficiara misa en su residencia. No se equivocaba el extremeño, puesto que los almagristas le esperaban junto a la iglesia para asesinarlo. No obstante, al ver que permaneció en su palacio, el grupo armado se dirigió allí al grito de “Viva el rey, muera el traidor”, provocando una enorme espantada entre los acompañantes del conquistador del Perú, quien virtualmente quedo solo para enfrentarse a sus asesinos. Relata el cronista Pedro Pizarro que “todos los que se hallaban en la salón de banquetes del palacio salieron corriendo, incluso el teniente gobernador Juan Velázquez con su vara de mando en la boca, y que se tiraron por las ventanas para salvar la vida... dejando solos al anciano gobernador, su hermano Martín y dos pajes”. Francisco Pizarro y su hermano Martín murieron a manos del grupo de almagristas. El extremeño a pesar de su avanzada edad, se defendió bravamente y fueron necesarias al menos 20 heridas de espada para acabar con su vida. Tras uno de lo mayores magnicidios de la historia de la Edad Moderna, los agresores obligaron a las autoridades de Lima a nombrar gobernador al asesino Diego de Almagro el Joven y forzaron que Francisco Pizarro fuera enterrado de forma casi clandestina en un patio de la Catedral de Lima. Y precisamente aquí empieza la otra parte del desgraciado ocaso de Pizarro. Como narra la historiadora Carmen Martín Rubio en su obra “Francisco Pizarro: el hombre desconocido” este había dejado escrita su voluntad de ser enterrado en la iglesia mayor de esta Ciudad de los Reyes, en la capilla mayor de la dicha iglesia. Con el paso de las décadas los restos de Pizarro sufrieron distintos traslados hasta que, en 1623, se decidió su definitivo emplazamiento: en la bóveda sepulcral debajo de la capilla mayor de la Catedral de Lima. Allí permanecieron hasta que, en 1881, el cabildo de la ciudad estableció una comisión para exhumar e investigar sus restos como conmemoración del 340 aniversario de su muerte. Sin excesivo rigor, los investigadores hallaron en el lugar una momia que creyeron la de Pizarro y la colocaron en un suntuoso mausoleo para la ocasión situado en la parte derecha de la catedral. Durante más de un siglo esa momia representó al conquistador del Perú y fue objeto de diversos actos de homenaje, sin que nadie sospechara que no se trataba de los restos de Pizarro. Fue el 18 de julio de 1977, durante unos trabajos de remodelación del recinto, se encontraron una caja de plomo y otra de madera. En la de madera se hallaron huesos. Por su parte, en el interior de la de plomo había un cráneo y una inscripción inequívoca: “Aquí está la cabeza del señor marqués Don Francisco Pizarro que descubrió y ganó los reinos de Perú y puso en la real Corona de Castilla”. Se abría el misterio: ¿cuáles eran los auténticos restos de Pizarro? Al no alcanzarse un acuerdo en la comunidad científica sobre a quien pertenecían esos restos recién encontrados, los investigadores decidieron abrir también la urna donde reposaba la momia del supuesto Pizarro. Dos antropólogos forenses procedentes de EE.UU. confirmaron las sospechas: aquella momia no pertenecía al extremeño; en tanto, se procedió a trasladar los restos de las cajas a una capilla ubicada en la parte derecha de la catedral. El solemne traslado no significó el final de la polémica. Distintos historiadores continuaron desconfiando de los procedimientos empleados y exigieron nuevos estudios. Fue así que entre el año 2006 y el 2008 el arqueólogo forense Edwin Raúl Grenwich, de la Universidad de San Marcos, realizó análisis bio-arquiométricos que dieron fin al misterio, identificando los restos como los de un hombre diestro, robusto, de 1,74 centímetros, y que al fallecer tenía entre 50 y 68 años en el momento de su muerte, confirmando que se trataba del conquistador del Perú. Pizarro al fin puede descansar en paz :)
Dentro de las filas de esa banda delincuencial liderada por Keiko Fujimori - la gran derrotada en el ballottage del 5 de junio - existen personajes de los más impresentables que uno se pueda imaginar. Son las llamadas Brujas del Fujimorismo, que se “distinguen” por su apoyo incondicional a lo realizado en los años 90 durante el régimen autoritario de Kenyo Fujimori (un despreciable Genocida condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad), las cuales haciendo uso de esa lengua viperina que se manejan, arremeten con violencia y con palabras de grueso calibre contra todo aquel que se atreva a cuestionar a ese ladrón y homicida que cumple su condena en la DIROES. De todas ellas, la peor sin duda alguna es Martha Chávez, quien si bien fue expectorada en la campaña de la lista congresal y no estará en la siguiente legislatura - para hacer creer a los incautos que el fujimorismo había “cambiado” - no deja de hacer noticia, y es hoy se ha convertido en una fiel creyente del “liderazgo” de la hija del genocida, a tal punto de considerarla “la verdadera ganadora” del proceso electoral (?)."No necesariamente el fin mayor sea ganar la presidencia, sino el resultado de todo lo que Keiko Fujimori ha logrado. Para mí, Keiko es la ganadora de este proceso“, declaró en una entrevista a Canal N, demostrando con ello que se encuentra fuera de la realidad, si alguna vez estuvo dentro, negándose a reconocer el triunfo de Pedro Pablo Kuczynski. Además, afirmó en tono amenazador que la mayoría fujimorista en la próxima legislatura significa una "gran derrota" para Kuczynski. "Es un poder del Estado sin el cual el Ejecutivo no puede llegar a ningún lado y lo tiene en absoluta mayoría Fuerza Popular [...]. Desde ese punto de vista, la victoriosa es Keiko" exclamo la susodicha, creyendo ilusamente que a la mafia homicida se le va a permitir seguir con su plan desestabilizador desde el Congreso. Venga ya, no debe extrañarnos su proceder: Rabia, ignorancia, prepotencia, negación de la realidad, exageración de los errores ajenos y minimización de los propios, falta de credibilidad. Escuchar a esta sujeta es como entrar en la máquina del tiempo, recordando las oscuras épocas cuando lo que el fujimorismo decía se hacía por las buenas o por las malas. Todo esto nos lleva a una sola conclusión: de lo que se libraron los peruanos. No era cierto que el fujimorismo había “madurado”, ni que se había “democratizado”. No era verdad que era capaz de gestos distintos a los que nos traen los recuerdos de los 90. La sonrisa empática de Keiko en la primera vuelta no era tan sincera como parecía y el ceño fruncido y la palabra subida de tono de la segunda vuelta reflejan mejor su carácter y el de su banda criminal. No han aprendido las lecciones de la historia de tener al cabecilla de esa organización delincuencial tras las rejas ni del lapidario juicio que la historia ha hecho sobre él. Sigue siendo un movimiento caudillista sin modales e incapaz de autolimitarse. Seguirá tratando de colocar a cualquiera que lleve el apellido Fujimori en Palacio de Gobierno, así Keiko haya “prometido” todo lo contrario. ¿Qué tendrían que hacer en el fujimorismo para convencer a los peruanos de que puede ser distinto? Muchas cosas. Primero, no presionar por la libertad de Fujimori y dejar que este asesino muera en la cárcel ya que debido a la gravedad de sus crímenes, no tiene perdón; Segundo, que los responsables de graves delitos como la propia Keiko y sus hermanos respondan ante la justicia por sus comprobados lazos con el narcotráfico y reciban por ello una condena ejemplar; Tercero, al tener el control del Congreso, no adoptar una política destructiva - como ya lo han anunciado que lo harán - y apoyar a Kuczynski porque al fin y al cabo tienen muchas coincidencias con su plan de gobierno; Cuarto, deshacerse de las caras rabiosas: de las antiguas y de las nuevas. Debe ser una purga total y efectiva, no un “cambio” cosmético como el realizado en la campaña. Tienen además que cambiar de tono y de estilo. Y deben entender que los intereses del Perú deben de estar siempre sobre todo lo demás. Se trata de unos sanos consejos que deberían ser tomados en cuenta por los integrantes de dicha agrupación, pero para ser sinceros, eso sería pedirle peras al olmo. En lo que respecta a Martha Chávez, no cabe duda que es un caso clínico. Han pasado 16 años desde la caída de ese régimen criminal que defiende con tanto ardor y por lo visto, no ha cambiado un ápice y tampoco lo hará. Morirá en su retorcida ley, vomitando odio por todos sus orificios :)
La variante Coca-Cola Zero está de cumpleaños. En efecto, esta opción de Coca-Cola sin azúcares y sin calorías que nació en el 2006, cumple 10 años y se hace mayor con consumidores más fieles que nunca. Un 21 de junio de 2006, Coca-Cola decidió dar un paso más en la propuesta de alternativas ampliando la familia con la llegada de una nueva variante, Coca-Cola Zero. ¿El objetivo? Satisfacer las demandas de un público fiel al auténtico sabor de Coca-Cola, pero que pedía “zero calorías”. En estos diez años de vida, Coca-Cola Zero ha continuado su apuesta por la innovación y por estar cerca de sus consumidores. Por eso, en el 2010 la familia Zero recibió a una nueva integrante: Coca-Cola Zero Zero, que rápidamente se hizo un hueco en el mercado entre quienes quieren disfrutar de una Coca-Cola sin azúcares, sin calorías, con todo su sabor, y sin cafeína. Coca-Cola Zero llegó como una marca diferente, con un color que la identificaba: el color negro, y bajo un claro mensaje en 2006: “Sabor auténtico, zero azúcar”. Hoy, los consumidores la conciben como una variedad más de Coca-Cola con la que comparte el sabor y el color (rojo en la parte superior y negro en la inferior).Desde el 2015, con el lanzamiento de la estrategia de “marca única”, todas las diferentes variedades de la familia Coca-Cola (light, zero, con o sin cafeína), han pasado a compartir por primera vez una única identidad y comunicación. El nuevo enfoque refuerza el compromiso de la compañía por destacar la posibilidad de elección del consumidor, que puede optar por la Coca-Cola que más se ajuste a su gusto y estilo de vida, sin renunciar a los icónicos valores de la Coca-Cola original. Durante estos diez años, la publicidad de Coca-Cola Zero ha cambiado al ritmo que lo ha hecho la sociedad. En 2006 reinventó la historia de West Side Story. En el spot, dos grupos de jóvenes, unos vestidos de rojo y otros de negro, comienzan un “duelo de baile”. Esta “batalla” terminaba en un baile conjunto que escenifica que, aunque son diferentes, también son lo mismo. En el 2011, con su campaña “El cambiazo”, Coca-Cola consiguió terminar de convencer a sus consumidores demostrando que Coca-Cola Zero tiene el auténtico sabor de Coca-Cola, pero con cero azúcares. Para ello, realizó una serie de acciones, en cines o en aviones, que posteriormente se convirtieron en campañas de publicidad. En ellas, los consumidores comprobaban por sí mismos que no distinguían el sabor, pensado que consumían una Coca-Cola origina y descubriendo finalmente que disfrutaban de Coca-Cola Zero. En febrero del 2015, la publicidad de Coca-Cola Zero daba un paso más con la campaña “Familias” en la que se mostraban los diferentes tipos de familia que existen en la sociedad a través de una secuencia de entrañables diálogos entre niños y padres. ¿La conclusión? existen distintas variedades de Coca-Cola como distintos tipos de familia y cada variedad de Coca-Cola puede ser una opción para cada tipo de persona y para cada momento u ocasión. También en el 2015, Coca-Cola Zero lanzaba, en tono de humor, la campaña “Padres dormidos” en la que la marca se pone en la piel de los padres con niños pequeños para descubrir que, el mejor momento del día, es cuando por fin se quedan dormidos. Este año, Coca-Cola Zero también es un una de las protagonistas de la campaña “Siente el sabor”, un homenaje visual y sensorial al máximo activo de la marca y del producto. Prueba para creer :)
Cuzco no es sólo Machu Picchu. Y es que con su millón de visitantes al año se ha convertido en la ciudad más cosmopolita e internacional del Perú, superando en este aspecto a Lima, la capital y urbe más moderna del país. Son fundamentalmente dos las razones por las que el Cuzco es la ciudad más visitada por los turistas extranjeros que llegan a este país: fue la capital del legendario Imperio de los Incas, y en su ámbito se halla la imponente ciudadela de Machu Picchu, reconocida como la tercera entre las siete nuevas maravillas del mundo. Pero más allá de esta ciudadela inca ubicada en medio de un exuberante paisaje en los Andes, Cuzco concentra un pasado histórico entre épico y esplendoroso y está inundada de notables monumentos arqueológicos que nos dicen mucho de su pasado imperial como Sacsayhuamán, Choquequirao, Ollantaytambo, Wiracocha, Qenko, Pukará, Tambomachay, entre otros, por lo cual se le considera también la "Roma de América". Esta ciudad, cuyos arquitectos la configuraron como un puma, se halla a 1.106 kilómetros al sureste de Lima, en la vertiente oriental de la Cordillera de los Andes, a 3.400 metros sobre el nivel del mar, exactamente en la cuenca del río Huatanay, con un extremo que penetra en la Amazonía. Su población, de un poco más de medio millón de habitantes, es triplicada por el flujo de turistas que la visitan cada año, procedentes de diferentes lugares del mundo, al punto que un agudo observador describió al Cuzco como una nueva Babel, o el lugar donde se confunden todas las lenguas del planeta. Pero el Cuzco no sólo atrae por sus monumentos arqueológicos de la época inca, sino también por su etapa europea, cuyos impertérritos testimonios, visitados por millones de turistas, lo constituyen diversos templos religiosos y las mansiones levantadas por los españoles sobre las construcciones incaicas. Entre los más impresionantes figuran la Catedral, levantada sobre el palacio del inca Wiracocha y que contiene una de las mayores colecciones de arte colonial del Perú, y la magnífica Iglesia de la Compañía de Jesús, edificada sobre el palacio del Inca Huayna Cápac, cuya fachada se muestra como alto ejemplo del barroco andino.Otros son las iglesias La Merced, también de estilo barroco, que atesora en uno de sus aposentos una custodia de oro de 1,30 metros de altura con 1.500 diamantes, y la de Santo Domingo, construida sobre el gran templo incaico del Coricancha, y que posee una pinacoteca muy valiosa con lienzos de los siglos XVII y XVIII. Asimismo atraen a los turistas la iglesia y el monasterio de Santa Catalina, la iglesia de San Blas, el monumento al Inca Pachacútec, el palacio arzobispal, el palacio del Almirante, la Casa de los Cuatro Bustos, la casa del inca Garcilaso de la Vega y el beaterio de las Nazarenas, además de sus 10 museos, altamente instructivos que nos muestra valiosos testimonios de su glorioso pasado. Diversos historiadores coinciden que el Cuzco habría surgido a consecuencia del colapso del reino Tiahuanaco, que floreció en la altiplanicie sudamericana, a orillas del lago Titicaca, el cual también fue venerado por los incas. Es así como cientos de hombres provenientes de ese lugar se habrían establecido paulatinamente en el valle del río Huatanay, proceso que culminaría con la fundación del Cuzco. Aunque se desconoce la fecha exacta, por vestigios hallados en el lugar se ha acordado que el emplazamiento donde se ubica la ciudad ya se encontraba habitada hace 3.000 años. En cambio, tal que capital del Imperio Inca data de mediados del siglo XIII, por lo que el Cuzco aparece como la ciudad habitada más antigua de toda América. Su fundación, alrededor del año 1.200 después de Cristo (d.C.), está envuelta en la leyenda y se le atribuye al primer Inca, Manco Cápac y a su hermana y esposa, Mama Ocllo, quienes "surgieron de las espumas del lago Titicaca como hijos del Sol". Otros estudiosos en cambio, indican que el verdadero fundador del Cuzco fue Pachacútec, el noveno inca o emperador, con quien a la vez se inició la expansión del Imperio y su hegemonía sobre otros reinos que le antecedían en creación. Lo cierto es que debido a sus conquistas que le trajo gran prosperidad, la ciudad se lleno de palacios imperiales - cada Inca poseía el suyo propio y no ocupaba el de su antecesor - y templos donde se acumularon fabulosos tesoros que le dieron gran fama. A la llegada de los españoles, a fines de 1533, el Imperio de los Incas se extendía desde la actual república de Ecuador hasta la zona central de Chile. La fundación española del Cuzco, a cargo del conquistador Francisco Pizarro, ocurrió el 23 de marzo de 1534, un año antes de la fundación de Lima, proclamada desde su inicio como capital del Perú. En 1536 Manco Inca inició una guerra muy larga y sangrienta para echar de su reino a los invasores, por lo que primero sitió el Cuzco durante varios años. Esa guerra concluyó en 1572 con la derrota y muerte de Tupac Amaru I, el último emperador de la dinastía inca, refugiado en Vilcabamba. El 4 de noviembre de 1780, José Gabriel Condorcanqui, descendiente del ultimo emperador, por lo que se hacía llamar Túpac Amaru II, se levantó en el Cuzco contra el dominio español, dando así el primer paso en el proceso de la independencia de las colonias españolas en América. A partir de la independencia del Perú, en 1821, el Cuzco se convirtió en el eje del desarrollo de su zona sur andina, impulsado principalmente por la textilería, la ganadería y la agricultura. En 1911, el explorador norteamericano Hiram Bingham comunicó al mundo científico el descubrimiento de Machu Picchu, la pérdida ciudadela incaica y de la cual se cree que fue el último foco de resistencia al invasor español. En 1933 el Congreso de Americanistas realizado en Argentina declaró al Cuzco "Capital Arqueológica de América del Sur". En 1978 la Séptima Convención de Alcaldes de las Grandes Ciudades Mundiales, realizado en Milán, Italia, fue catalogada como "Herencia Cultural del Mundo", mientras que el 9 de diciembre de 1983, la UNESCO la declaró en París como "Patrimonio Cultural de Humanidad". Visitarla debe ser considerada una obligación :)
