Como sabéis, en las elecciones generales que se celebrarán en el país andino el próximo 12 de abril, se presentara entre los más de una treintena de candidatos, un lobo con piel de oveja - en realidad un cerdo de grotesca figura - llamado Rafael López Aliaga, alias Porky, quien se autoproclama como representante de la extrema derecha, pero que en realidad es un topo de la izquierda, el cual recientemente no dudo en aliarse en el Congreso con Sendero Luminoso y los parásitos caviares para traerse abajo a los gobiernos de Dina Boluarte y José Jeri por clara venganza política, al negarse estos a poner en marcha sus disparatados proyectos electoreros, como el tan cuestionado tren de Lima a Chosica, y pretender por evidente cálculo político, ponerlo en funcionamiento como sea - a pesar de no existir estructura alguna por donde deba circular (doble línea férrea, estaciones, paraderos, puentes, cruces ferroviarios, señalizaciones en las calles, etc.), además que los vagones que deberían prestar ese servicio, se encuentran en pésimo estado, mientras que las locomotoras simplemente están malogradas y son irreparables - todo con el único objetivo de ganar votos, no interesándole en lo más mínimo el peligro que representarían a la población el uso de esa chatarra, “donados” por más de 80 millones de dólares por los EE.UU., los cuales se encontraban abandonados al aire libre en ese país desde hace 40 años, viejos y oxidados, dados de baja por emitir sustancias cancerígenas al medio ambiente, y que ahora una vez llevados a Lima, se encuentran arrinconados tanto en la estación de Monserrate como en el Parque de La Muralla donde, según informes, están siendo ocupados por gente de mal vivir. Entonces, como no le dieron el gusto al cerdo, primero promovió la vacancia de Boluarte y luego la de Jeri. Pero una vez logrado esto, sus “socios” le dieron la espalda y eligieron a un comunista como el octogenario José María Balcazar, pedófilo por añadidura y perteneciente al mismo grupo político del analfabeto mononeuronal Pedro Castillo, hoy en la cárcel por golpista y ladrón. Esto no hubiera sido posible sin López Aliaga, que ha quedado desenmascarado como un traidor a la democracia ganándose a pulso el repudio de la gente, y ello ya se está viendo en las encuestas, donde va cuesta abajo en las preferencias, por lo que incluso podría quedar fuera del ballotage a realizarse en junio, donde ya se creía seguro. No sería raro que, por su infame papel de desestabilizador de la democracia, en realidad sea el candidato caviar promovido por el judío Gustavo Gorriti de IDL, y cuyas mediáticas peleas entre ambos personajes sean solo parte de un engaño, para aparentar que son ‘enemigos’, pero al quedar al descubierto sus verdaderas intenciones, a la agrupación que lidera, se le conoce ahora con justa razón como ‘Renovación Caviar’. En cuanto a la historia de ese movimiento, originalmente llamado Solidaridad Nacional, este fue fundado por Luis Castañeda Lossio, quien llego a ser alcalde de Lima (de infausta recordación obviamente) pero años más tarde, mientras este agonizaba en su lecho de muerte, Porky se apropió indebidamente del partido, cambiándole de nombre, motivo por el cual los familiares del occiso le prohibieron la entrada a los funerales de quien se decía su “amigo” ... Cínico y miserable desde el principio. Desde que entró a la alcaldía, López Aliaga la tenía clara. En julio del 2022, apenas tres meses antes de las elecciones municipales y regionales, dijo que sería candidato presidencial “si demuestro a Lima que puedo gobernar bien”. Pero pasado dos meses, horas previas al debate electoral municipal, el entonces postulante a la alcaldía decidió echarse en su idea de abandonar el barco municipal para irse por el presidencial, y aseguró que se quedaría los cuatro años asumiendo la alcaldía. “Yo me quedo los cuatro años, porque creo que el Perú en estos momentos tiene que tener un candidato de unidad, contra este gobierno corrupto, yo he declinado públicamente [una candidatura presidencial], estoy buscando un candidato de consenso, tengo varios en la lista, pero no voy a adelantar los nombres", dijo a emisora local. Una mentira que quedó en evidencia desde el primer momento que asumió la alcaldía, donde dejó en claro que su real objetivo siempre fue Palacio de Gobierno. Pero tras año y medio de su paso por el municipio, lo que únicamente demostró es que Lima está muy lejos de ser “una potencia mundial”, tal como prometió en su campaña (aunque en honor a la verdad, si la dejo convertida en una potencia mundial... pero de la basura y las deudas). La única constancia que ha mostrado este mitómano a los múltiples cuestionamientos a su nefasta gestión y reiteradas mentiras, ha sido la de responder - mismo Milei, a quien tanto imita - con insultos de grueso calibre a quienes lo critican, demostrando que son tal para cual, gusanos del mismo pozo. Como sabéis, Porky inició su gestión con una serie de promesas populistas en temas de desarrollo social, transporte y seguridad ciudadana, todas incumplidas. Por ejemplo, uno de sus primeros ofrecimientos para sus cien días de gobierno municipal, era “la implementación de tanques de agua elevados en los cerros de la capital”. Sin embargo, nada de eso hizo y para “justificar” su cambió de opinión, afirmo que los cerros probablemente quedarían prohibidos para vivir. “Hay que desalojar de inmediato a las familias”, dijo entonces. Como podéis imaginar, nada de eso hizo y dejo a Lima abandonada a su suerte, más horrible, caótica y sucia que nunca. Asimismo, también prometió “destinar el 10% de los recursos municipales a las ollas comunes, convocar un concurso público internacional para el tratamiento de residuos sólidos, extender el programa de desayunos escolares a todas las instituciones educativas de Lima, y declarar la emergencia alimentaria en la capital”, palabras que se las llevo el viento, pero eso sí, se encargó con repartir comida llena de gusanos a las ollas comunes. “¿Pero de qué se quejan? Así por fin van a poder consumir carne” asevero al enterarse de ello, demostrando su desprecio por la gente más desfavorecida. Como recordareis, tras cumplir un año en el sillón municipal, López Aliaga anunció una serie de obras y proyectos de infraestructura que “serán financiados con la emisión interna de bonos de hasta S/ 4 mil millones”. Esto generó la preocupación de economistas e incluso de la propia Contraloría General de la República, tras alertar que la medida solo dejaría en rojo a la ya endeudada Municipalidad Metropolitana de Lima, mandándola a la quiebra. Y como para ese entonces ya no iba a estar al frente de la alcaldía, se desatendería el asunto, culpando de ello a su sucesor. Vaya sinvergüenza. Por ejemplo, según los informes anuales de evaluación de cumplimiento de reglas fiscales de los gobiernos regionales y gobiernos locales entregados por el MEF, la deuda de la Municipalidad de Lima pasó de S/ 1,926 millones 258 mil en el 2020 a S/ 1,393 millones 217 mil en el 2022. Con esta deuda, recibió López Aliaga el municipio y con esa deuda anunció la emisión interna de bonos de hasta S/ 4 mil millones. La primera alerta y advertencia sobre la situación financiera de la comuna metropolitana se dio en mayo del 2023, cuando la calificadora internacional de riesgos Moody’s, advirtió que la capacidad de la comuna limeña para pagar sus deudas, sin apoyo externo, corría peligro. Moody´s anunció la caída en la calificación del municipio, de BAA2 a BAA3, debido a problemas de liquidez, de capacidades en la gestión y de transparencia en la información financiera. En los niveles usados por la calificadora, los grados inversión que van de BAA1 a BAA3 representan un “grado medio y sujeto a riesgo crediticio moderado”. Entonces, López Aliaga aseguró que lo dicho por la calificadora se refería exclusivamente a las gestiones anteriores de Jorge Muñoz y Miguel Romero Sotelo, y que en sus días en el municipio “había pagado deudas y dejado todo en azul”, lo cual no era cierto. Además, a través de un comunicado, la Municipalidad Metropolitana de Lima informó por esos días “que en sus primeros cien días de gestión habían obtenido una calificación crediticia de AA con perspectiva muy estable por parte de Apoyo & Asociados/Fitch Ratings y Pacific Credit Rating (PCR)”. Sin embargo, un semanario local evidenció entonces que lo evaluado por ambas empresas fue “información financiera no auditada a diciembre del 2022”, es decir, el último año de la gestión de Jorge Muñoz y no la de López Aliaga. Asimismo, especialistas consultados aclararon que la clasificación “AA” otorgada por Apoyo & Asociados tiene valor únicamente para el mercado local, no internacional. Es más, según los informes anuales de evaluación de cumplimiento de reglas fiscales de los gobiernos regionales y gobiernos locales entregados por el MEF, la deuda de la Municipalidad de Lima pasó de S/ 1,926 millones 258 mil en el 2020 a S/ 1,393 millones 217 mil en el 2022. Con esta deuda, recibió López Aliaga el municipio y con esa deuda anunció la emisión interna de bonos de hasta S/ 4 mil millones. Al respecto, el economista y exvicepresidente del BCR, Luis Alberto Arias, plasmó su preocupación en Twitter al considerar que con la deuda y con los bonos anunciados “su ratio deuda sobre ingresos subiría a más de 500%”. Tarde o temprano todas estas irregularidades tendrían que ser investigadas y sancionadas como corresponde. Y ello ocurrió esta semana, cuando se dio a conocer una denuncia formulada por una fiscal superior anticorrupción, quien ha ordenado abrir una investigación preliminar por colusión y negociación incompatible contra López Aliaga, precisamente por haber dispuesto el endeudamiento de la Municipalidad de Lima por S/ 4 mil millones de manera ilegal e irregular. Hay sospechas de indicios de corrupción, en la operación, y alegaciones de que los bonos fueron colocados a una tasa de interés anual de 10,1%, superior al promedio de la época, según la fundamentada denuncia. De esta manera, Porky será investigado por el delito contra la administración pública en la modalidad de colusión y negociación incompatible, debido a que durante su nefasta gestión como alcalde de Lima endeudó a la Municipalidad de Lima por S/ 4 mil millones a través de un proceso de emisión de bonos calificado por una denuncia como irregular e ilegal. La decisión fue tomada por la fiscal superior anticorrupción Scarlet Laura Escalante, quien en una reciente disposición le ordenó al Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios que emita disposición para iniciar una investigación preliminar contra el candidato presidencial y contra los que resulten responsables de este delito. Con esta decisión, la fiscal Laura corrige la decisión tomada el 9 de febrero pasado por la Primera Fiscalía Provincial, que de forma sospechosa dispuso "rechazar preliminarmente" la denuncia penal cuyo autor es el auditor independiente Julio Sifuentes Reyes, quien se hizo conocido en el 2019 por revelar un escándalo en la Caja Metropolitana durante la gestión de Susana Villarán. Tras el escandaloso archivo de la denuncia primigenia, la Procuraduría Anticorrupción apeló la decisión y el caso fue elevado a la instancia superior. Luego de haber evaluado los detalles de la denuncia de Sifuentes, la fiscal superior Scarlet Laura corrigió la decisión del fiscal provincial. El 9 de julio del 2025, Sifuentes denunció ante el Ministerio Público hechos irregulares y una serie de delitos ocurridos durante el proceso de endeudamiento de S/ 4 mil millones a través de tres emisiones de bonos titulizados de la Municipalidad de Lima. Los bonos ediles fueron colocados en el mercado financiero internacional pese a incumplir -de acuerdo con la denuncia y un informe de Sifuentes remitidos a la Fiscalía- con normas técnicas, legales y contables. El endeudamiento provocó que buena parte de los ingresos futuros de la Municipalidad de Lima estén comprometidos en el pago de la deuda. Durante su gestión como alcalde de Lima, López Aliaga buscó dinero para ejecutar un listado de obras en la ciudad como parte de su campaña electoral. Endeudada la comuna, y con normas nacionales que limitaban el endeudamiento, recurrió a la emisión de bonos de titulización a cambio de los ingresos por concepto de impuestos de alcabala y vehicular. Por ello, cuando este sujeto decía que el municipio “sí tiene dinero”, es porque la comuna lo obtuvo endeudándose, y ahora no puede pagar, pero como Porky ya no está en la alcaldía, este dice que “no es su problema”. Venga ya, que fácil es tratar de desatenderse de los problemas por el causados. Si ese desastre lo ha hecho en la Comuna, que negociados no haría si llega al Gobierno, para lo cual, como todo caviar, se va a ‘victimizar’ si Fuerza Popular, por ejemplo, se opone a sus propósitos, por lo cual de nuevo se aliaria con esa izquierda parasita que dice ‘combatir’- a los cuales, para despistar, denomina en su demagógica verborrea como ‘caviares-terroristas-comunistas-corruptos’ - pero a la cuál en realidad pertenece. Incluso, mismo Castillo, amenaza con cerrar el Congreso si su agrupación no logra la mayoría para hacer y deshacer a su antojo. Los peruanos ya están advertidos. Y luego no estén como los argentinos - con ese ladrón de Milei en la Casa Rosada - lamentándose por haber votado por esa víbora sionista ... aún están a tiempo de evitarlo. Quien ha fracasado como alcalde de Lima, dejándola prácticamente en la quiebra, y que peor aún, es un moroso consuetudinario que no paga las suyas propias desde hace años a la SUNAT - la cual inexplicablemente no le cobra ipso facto como debería, pero que si hace con cualquier hijo de vecino - esta descalificado moralmente para asumir la Presidencia de la Republica. ¿No lo creen ustedes? (Repetimos, no os dejéis engañar por esa serpiente, cuya lengua venenosa solo sirve para proferir insultos, como llamar “gente de mie*** a unos manifestantes en Abancay que este jueves rechazaban su presencia, quienes, por el agravio recibido, lo expulsaron de la ciudad en medio de una lluvia de huevos y piedras... Uno cosecha lo que siembra)
