TV EN VIVO

sábado, 14 de septiembre de 2013

INTENTONA DE LA MAFIA RUMBO AL FRACASO: Pedido de arresto domiciliario para Fujimori es inviable jurídicamente

Una noticia dada a conocer esta semana - y que sospechosamente ha sido minimizada por la prensa basura - da cuenta del renovado intento de la mafia homicida de pretender burlar a la justicia y conseguir que el despreciable genocida Kenyo Fujimori abandone su cárcel dorada en la DIROES y cumpla su condena en casa, al cual no tiene derecho alguno, ya que en la legislación peruana se establece claramente que el arresto domiciliario es solo para procesados, no para condenados, mucho menos para quienes fueron sentenciados por Crímenes de Lesa Humanidad, por lo que ningún juez puede amparar el pedido hecho por la defensa de Fujimori. En efecto, en un hecho inusual, el juez instructor de la Corte Suprema Segundo Morales Parraguez admitió a trámite la solicitud del genocida para cumplir su condena de 25 años de prisión en un domicilio que, dice el recluso, señalará próximamente. La solicitud había sido presentada el pasado viernes, 9 de agosto, por el cuestionado nuevo abogado de Fujimori, William Castillo Dávila, quien fue separado del Poder Judicial en el 2001 tras la caída de la dictadura por actos de corrupción y por tener vínculos con los magistrados que apoyaron la red criminal de Fujimori y Montesinos. ¿Toda una “joyita” verdad? En cuanto Morales Parraguez, también tiene un oscuro pasado ya fue uno de los jueces supremos que en julio del año pasado redujeron las penas al grupo Colina y consideró que “la matanza de Barrios Altos no era un caso de Lesa Humanidad” (?). Como era de esperar, esta burda intentona de la mafia ha recibido el rechazo unánime por ser una aberración jurídica. Así, el ministro de justicia Daniel Figallo, reiteró que el pedido de la defensa del genocida Kenyo Fujimori de que le sea concedido el arresto domiciliario es inviable por no estar contemplado en la ley. Figallo explicó que en la actualidad no existe "ningún marco legal, ningún marco constitucional relativo" referido a la posibilidad de que una persona "privada de libertad por sentencia condenatoria" pase a cumplir arresto domiciliario. "Por esa razón, no hay que opinar al respecto", señaló el titular del Minjus. Y añadió que la petición de la defensa de Fujimori es "inviable, absolutamente". Por su parte, el procurador anticorrupción Julio Arbizu coincidió con el ministro y enfatizó que en la actualidad, tal cual están diseñadas las normas de ejecución penitenciaria, no existe la posibilidad de beneficio alguno que permita que un condenado cumpla parte de su sentencia en prisión domiciliaria. "El arresto es solo para procesados y Fujimori no lo es". Enfatizó que el arresto domiciliario no es un beneficio penitenciario sino una medida preliminar que se puede dar durante el proceso judicial; y por lo tanto, no puede ser concedido al reo Fujimori tal como ha solicitado su abogado defensor. "No hay ninguna forma de que el pedido proceda. Sería absolutamente ilegal. Ningún juez puede amparar esta solicitud cuando ya existe una condena", aseguró. A su turno Gloria Cano, de Aprodeh, respondió que el pedido no tiene base ni justificación legal alguna, por lo que debía ser rechazado."Nuestro ordenamiento legal vigente en ninguna disposición establece la posibilidad de que una persona condenada a pena efectiva cumpla la condena en su domicilio, por lo que el pedido debe ser desestimado de plano", indicó. Cabe agregar que este insólito pedido se resolverá por el juez Morales Parraguez en los próximos días. Si se le da la razón, la decisión podrá ser apelada a la Sala Penal Especial, y en última instancia en la Corte Suprema, el cual rechazaría en el acto dicha solicitud, absurda por donde se le mire. En todo caso, si dicho juez instructor al servicio de la mafia homicida se atreve a aprobarlo a pesar de todo, sera acusado de prevaricato y destituido como el inefable Malzon Urbina. Lo único que busca es un show mediático, pero que al igual que el pedido del “indulto humanitario” para Fujimori fracasará miserablemente. Estaremos atentos a lo que suceda :)

jueves, 12 de septiembre de 2013

NO TE QUEDES SIN ELLA : El BCR lanza nueva moneda de un Sol alusiva al arte textil Paracas

Continuando con la difusión del patrimonio cultural peruano, el Banco Central de Reserva del Perú (BCR) puso en circulación desde hoy la nueva moneda de un nuevo sol en alusión al arte textil desarrollada por la cultura Paracas que forma parte de la serie numismática ‘Riqueza y Orgullo del Perú’. Esta moneda, la decimocuarta de la colección, busca difundir en la sociedad, a través de un medio de pago de uso masivo, todas aquellas maravillas que el Perú puede ofrecer al mundo. Al igual que las anteriores entregas de la serie, este no reemplaza a las actuales monedas, sino que circula de manera simultánea y puede ser utilizada en cualquier transacción. Según información del BCR, en total, se acuñarán 10 millones de unidades de esta nueva moneda y cada uno tiene un peso de 7.32 gramos y un diámetro de 25.5 milímetros, el canto es estriado y su aleación de alpaca. Al igual que todas las monedas, el anverso presenta al Escudo de Armas, mientras que en el reverso figura la imagen de un manto con las palabras ‘Arte textil Paracas s. V AC. – s. I DC. Como sabéis, el arte textil Paracas, es considerado como uno de los más finos y sofisticados del mundo. El diseño, la calidad de las fibras y pigmentos, la variedad de colores y técnicas empleadas son extraordinarias. Cada tejido llegaba a presentar 500 hilos por pulgada cuadrada -hoy no llega a la mitad-, sobre el cual se agregaban bordados con agujas. Los diseños en el período Cavernas eran geométricos, mientras que en el periodo Necrópolis -cuando comienza el bordado- presentan mayor maestría y delicadeza, ofreciendo creaciones complejas y coloridas, representando personajes sosteniendo báculos o cabezas trofeo, así como criaturas fabulosas. El manto fue su composición más notable, de una sola pieza y tamaño rectangular - aproximadamente 3,00 x 1,50 m -, se llevaba sobre la cabeza a manera de gran mantilla que caía por la espalda, decorado con bordados policromos de motivos pequeños repetidos con diferentes combinaciones. Al morir formaba parte del ropaje o ajuar funerario. Hoy forma parte de la colección de varios museos en el mundo donde son admirados por su belleza, y que han sido inmortalizados en la colección numismática del BCR. Es la número catorce de una serie de veintiseis monedas programadas por la entidad que serán emitidas hasta finales del 2016. Y es que el Perú tiene mucho que mostrar :)

martes, 10 de septiembre de 2013

MITSUBISHI OUTLANDER: La perfección sobre ruedas

Esta semana Mitsubishi presentó en el mercado peruano su nueva Outlander, la renovada SUV mediana que presenta un atractivo diseño exterior y refinado espacio interior con alto nivel de equipamiento. Asimismo, la comodidad en la conducción es uno de los aspectos más destacados del nuevo modelo. La nueva Outlander es más ágil en sus reacciones en curva, por lo que no dejando de ser una SUV, las sensaciones que transmite se asemejan a las que puede ofrecer un sedán de alta gama. La clave a la hora de conseguir reacciones suaves está en la nueva suspensión, cuya firmeza en el tren delantero gestiona muy bien los movimientos de la carrocería en marcha. La nueva Outlander incorpora algunos trazos más redondeados a lo largo de su carrocería, detalles cromados y aros de aleación de 18”. Además cuenta con nuevos motores MIVEC de 2.0L y 2.4L ofrecen mejor relación en el consumo de combustible, además de una potencia y rendimiento inigualables. Según informó la marca, al Perú llega en tres versiones. En todas ellas, la caja es siempre automática CVT (Continuosly Variable Transmition, en inglés) controla las revoluciones del motor de manera más eficiente, lo que se traduce en una sensación de manejo más suave y menor consumo. La gama de la nueva Outlander arranca con la versión 2WD GLX, con un nuevo motor de 2.0 litros con 143 caballos de potencia. Esta 2WD 2.0 GLX cuenta con frenos ABS+EBD con sistema Override, doble airbag, climatizador, alarma original de fábrica, control de audio en el volante y anclaje ISOFIX en los asientos traseros, entre otros aspectos en su equipamiento de serie.Por otro lado, la 4WD GLX tiene un motor más grande de 2.4 litros que ofrece una potencia de 163 caballos. Esta versión añade también el climatizador Dual Zone, indicadores en alto contraste en el panel multifunción, intermitentes en los espejos, Bluetooth o el paddle shift en el volante, entre otros. Finalmente, la versión más equipada es la 4WD 2.4 GLS. Cuenta con faros HID de regulación automática, sunroof, asientos de cuero, sistema de arranque sin llave, sistema Touch Screen central, cámara de retroceso y 7 airbags. El interior cuenta con diversos equipos como el sistema de audio con pantalla táctil LCD de 6.1” con cámara de retroceso, controles suaves al tacto, aire acondicionado con climatizador dual, encendido y apagado de motor mediante botón, entre otros ¿Su precio? solo US$ 28.900 Una oferta que no puedes dejar pasar :)

domingo, 8 de septiembre de 2013

PHILLIP BUTTERS: Se acabó la farsa

Venga ya, debo confesaros que no pensaba escribir nada acerca del último partido de las eliminatorias jugado en Lima el pasado viernes ante Uruguay, ya que la selección peruana hacia mucho tiempo que estaba eliminada y no valía seguir perdiendo el tiempo con esta banda de jetas que solo causan vergüenza ajena. Allá esos pseudo periodistas mermeleros - que viven del cuento y del bolsillo de la FPF - que pretenden hacernos creer que “matemáticamente” aun es posible clasificar, cuando ello no es cierto. Con esta humillante derrota se les acabo el “negocio” y solo les queda llorar y - que duda cabe - culpar a otros de su fracaso. Es por ello que no dudaron irresponsablemente en acusar al árbitro argentino del resultado, cuando precisamente este peco de localista al no querer cobrar dos penales clarísimos a favor de la visita, con el cual el resultado a favor de Uruguay hubiese sido lo más justo. Lo peor de todo es que por culpa de esos malos perdedores que intentaron agredir al árbitro al finalizar el partido, el Estadio Nacional seria sancionado por ello. El Perú jugo a nada y bien merecido tiene el haber quedado fuera de competencia.Precisamente Phillip Butters quiere darnos su opinión acerca del partido, el cual lo reproduzco entrecomillado como es habitual ¿vale?: “Cuando alguien luego de perder se dedica a dar excusas vanas decimos que nos está dando una “Barajo barato”. Bueno, luego de perder contra su propio país, Markarián nos ha dado un barajo bien caro. Hemos vuelto a ser eliminados -¿alguien lo duda todavía? Los masoquistas que asistieron el viernes por la noche al Estadio Nacional se han gastado millones de dólares engordando las billeteras de la Videna, han bebido hectolitros de cerveza y gaseosa, han hablado millones de minutos por celular, solo en el partido del viernes se recaudó 1.5 millones de dólares, y en todo este proceso repleto de mentiras y medias verdades, Burga y sus “comechados” han sumado y despilfarrado millones, producto no solo de las taquillas sino también de los aportes de los sponsor directos y de los jugosos derechos de TV que pagaron los medios que luego pusieron a sus periodistas de rodillas… ¡Hasta taxi los han hecho manejar! Según “Estafarián”, el mal arbitraje fue “determinante” en el resultado y ello “nos podría costar el Mundial”. ¡Falacia número mil!, a ver, ¿no fue en clarísimo off side la jugada en donde Pizarro falló su gol número cien con la blanquirroja?, ¿Advíncula no lo pisó a Forlán y ello obligó a cambiarlo?, ¿el mismo lateral no le hizo un claro penal a Cavani?, entonces, ¿nos quería perjudicar o no el réferi argentino? Según nuestro DT, el arquero Muslera le hace penal -¡falso!- a Ramírez luego que este fallara pavorosamente una definición sencilla, si ello fuera cierto, entonces Fernández hizo lo mismo contra Cavani en el segundo tiempo, ¿o no? Sigamos, ¿acaso no fue penal el que se le cobró a Suárez?, ¿Yotún tiró o no un pelotazo infantil? Es absolutamente cierto que tanto Lugano, Godín, Gargano y Arévalo Ríos pegaron sin asco, ¿y eso no lo sabíamos?, ¿era un partido de fútbol, de ballet, o jugaban “la pega”?, ¿no sabemos cómo juega Uruguay hace 100 años? No nos hagamos los giles. Markarián vino al Perú a hacer un negocio y ha cobrado muy caro por ello. Fue el “chaleco” de Burga desde el primer día. No es ningún niño, ni santo, ni improvisado, ¡es un artista!, ¿o ustedes le creyeron cuando cantó el himno peruano en vez del uruguayo? ¿Van a ser tan cojudos de pensar que quiere más al Perú que a su tierra?, ¿de verdad creen que usa terno con gorrita o Umbro le paga por ponérsela?, ¿la misma marca no le paga a Vargas?, ¿no le cobró a la Cristal por convocar a “Amador Vargas”?, y hablando de cobrar, ¡que se calle la Boca Pizarro!, o que hable solo cuando le dan sus libretos, ¡cada vez que perdemos “echa” a sus compañeros!, ¡que tal capitán! Antes le pegó a Zambrano, ayer a Yotún, ¿acaso ellos lo han criticado por fallar tantos goles y saltar ante cada guadañazo? Si de responsabilidades se trata, él falló dos goles frente a Uruguay, el primero fue un mano a mano en donde en vez de definir al primer palo le tiró blandito al cuerpo de Muslera y el segundo fue ese cabezazo ante tremendo centro de Jefferson Farfán, digo, ¿si él metía esos goles estaríamos hablando del arbitraje? Y no seamos conchudos y desmemoriados que el también argentino no nos cobró ¡2 penales! y ¡un a par de rojas! frente a Chile, ahí no lo escuché llorar a Sampaoli ni vi agradecer a “Estafarián”. Los mapochos nos debieron golear como los uruguayos este viernes. Por último, si este megalómano cree que puede poner o sacar a un árbitro del Mundial de Brasil, ¿por qué no utilizó esa “palanca” antes del match?, ¿y Burga qué habla?, ¿él no sabe qué pasa con los árbitros en las Eliminatorias?, ¿a qué se dedica este zángano cuando baja a Conmebol y a la FIFA? Esto acabo como comenzó: Una farsa total. Gracias “Estafarian” por haber humillado nuevamente al país”. Adiós Brasil 2014 ¿ahora a pensar en Rusia 2018? Con estos jugadores y dirigentes, ni soñarlo :)

WEATHER BUG

Creative Commons License
Esta obra está bajo una Licencia de Creative Commons.