Como sabéis, en la misma semana en la que ordenó la disolución del Movadef por considerarla parte de Sendero Luminoso, el Poder Judicial resolvió la misma medida para el partido Alianza Nacional de Trabajadores, Agricultores, Universitarios, Reservistas y Obreros (mejor conocido por sus siglas: A.N.T.A.U.R.O.). El tribunal precisó que una vez que quede firme la decisión, esta ordenará la cancelación de la inscripción, el cierre de los locales partidarios y la imposibilidad de su reinscripción. La resolución fue comunicada por fuentes judiciales y se logró con cuatro votos a favor y uno en minoría. En primer lugar, hay que decir que la decisión de la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema es saludable. Como hemos analizado hace un par de semanas, la organización política en cuestión y su líder indiscutible, Antauro Humala, constituyen una amenaza para el sistema democrático. Recordemos que el exmilitar - confeso adicto a la marihuana y despreciable asesino de policías - ha dicho reiteradamente que, de llegar al poder, fusilará “legalmente” a expresidentes investigados por corrupción “para moralizar a la sociedad”, expropiará y nacionalizará “todos los canales de señal abierta”, no respetará los otros poderes del Estado, ni la Constitución vigente ni tampoco los compromisos que el país ha asumido a nivel internacional, entre otros disparatados ofrecimientos. Tampoco olvidemos que en el 2005 encabezó un intento de golpe de Estado contra un gobierno democrático conocido como el ‘Andahuaylazo’ que terminó en la muerte de cuatro policías y por el que nunca se arrepintió. “Nos sentimos muy orgullosos de lo que hicimos en Andahuaylas”, dijo en el 2022 al salir de prisión, donde precisamente estuvo recluido durante casi dos décadas por estos abominables crímenes. Por ello fue muy preocupante que a finales del año pasado el partido cuyas iniciales forman precisamente su nombre - demostrando su raíz autoritaria - lograra de manera escandalosa, inscribirse con la complicidad del JNE (en manos aun de forma inexplicable de Jorge Salas Arenas, alias ‘Camarada Coquito’, conocido defensor de terroristas y que se había convertido desvergonzadamente en “padrino” del etnocacerista). Por eso mismo, la decisión de la Corte Suprema ahora es clave, porque envía el mensaje de que la democracia peruana no será utilizada para llevar al poder a quienes aspiran a destruirla desde dentro, tal como pretendió hacerlo el delincuente terrorista Pedro Castillo, quien como recordareis, llego al poder mediante el fraude - avalado precisamente por ese cuestionado JNE - y que ahora se pudre en la cárcel por golpista y ladrón. Sin embargo, sería un error creer que tras la disolución del partido A.N.T.A.U.R.O. el peligro ha pasado. Más allá de que aun cuenta con la posibilidad de apelar la decisión judicial, existen también otros políticos que han mostrado su admiración por ese sucio drogadicto -como el congresista Roberto Sánchez, líder de ese “vientre de alquiler” denominado Juntos por el Perú, organización habilitada para participar en las elecciones del 2026 - y que podrían desvergonzadamente permitirle una candidatura al próximo Congreso o darle una plataforma para que siga difundiendo su agenda criminal. Cabe precisar que la resolución de la Corte Suprema inhabilita al partido A.N.T.A.U.R.O., pero no al candidato Antauro Humala. De mantenerse la sentencia, el etnocacerista ya no podría encabezar una plancha presidencial con miras al 2026, pero sí podría liderar una lista parlamentaria. Según el especialista en derecho electoral Manuel Villalobos, el partido A.N.T.A.U.R.O. puede apelar esta decisión en los siguientes diez días hábiles. Luego, habrá una audiencia de vista de causa en otra sala de la Corte Suprema. Allí se volverá a exponer los alegatos. “Máximo a fin de año debería estar resuelto”, detalla Villalobos. Si se confirma la sentencia, el partido aún podría recurrir a un amparo en primera y segunda instancia. Luego, a un amparo, y finalmente recién al TC. Ese proceso tomaría aproximadamente un año, dice, salvo que le den una medida cautelar. “El que puede apelar es el representante legal, Rubén Ramos, quien debe estar llorando porque su inversión de S/400 mil se fue al agua”, responde Marco Vizcarra, fundador del partido extremista. “Para mí, bien merecido, por arrastrarse ante Humala, aceptando todos sus desquiciados arrebatos que llevaron a la cancelación del partido. Estábamos condenados por la irresponsabilidad de Antauro Humala, quien con sus conductas soberbias de no respetar el Estado de derecho llevaron al partido, que tanto esfuerzo nos costó a miles, al abismo” asevero. “Acá se ha aplicado la teoría de la democracia defensiva”, explico por su parte Víctor García Toma, expresidente del TC. “Fue establecida en Alemania a raíz del fenómeno fascista”, detalla. “El Partido Nazi llego al poder por la vía democrática y luego, utilizando los resortes parlamentarios, modifico la Constitución, convirtiendo a Alemania en un Estado fascista, todo cumpliendo con las reglas y destruyendo el modelo desde dentro. La idea central de la democracia defensiva es que el sistema no puede permitir que se usen las reglas de la democracia para posteriormente liquidarla. Por eso se establecen límites y prohibiciones para aquellas organizaciones que no garantizan la continuidad del sistema democrático”. Fuentes cercanas al etnocacerista sugieren que, paralelamente, buscará encabezar una lista parlamentaria y meter a sus huestes al Congreso. Para los aspirantes a senador, diputado y parlamentario andino, la ley reserva el 20% de las listas para los invitados. En esa línea, la reciente consolidación de su alianza con Juntos por el Perú prevé un escenario donde Antauro Humala se inclinaría hacia la mal llamada izquierda progresista. “Roberto Sánchez lo podría invitar”, acota García Toma en alusión al partido del congresista. Lo mismo piensa el prófugo Vladimir Cerrón, quien pronostica en la red social X que “Antauro unirá su destino a los caviares de Juntos por el Perú. Sánchez, Luque y Bazán, querrán usarlo de máscara de proa solo para lograr ser senadores”. No sería una sorpresa, entonces, que en un futuro no tan lejano veamos a este asesino de policías disfrazado de caviar, a los que tanto decía despreciar. Por lo que, más allá de lo hecho por la justicia - esperado por muchos - quedará en manos de la ciudadanía la responsabilidad de no apoyar a quienes no han dudado en extenderle la mano a un enemigo de la democracia. La decisión de disolver el partido de Antauro Humala es repetimos, saludable, pero las alarmas no deben apagarse y hay que seguir estando alertas ante las maniobras desestabilizadoras de ese impresentable sujeto, quien por cierto debería volver a la cárcel para cumplir toda su condena declarando invalida la reducción de su pena, otorgada ilegalmente por Castillo. Como era de esperar, el etnocacerista despotricó contra el fallo judicial que declaró ilegal su partido y contra los medios que dieron la noticia en primera plana. Y a través de sus allegados anuncio que apelará y luego acudirá posiblemente al Tribunal Constitucional. Pero tiene para rato, ya que podría tardar hasta 2 años que un posible pedido de amparo contra la resolución de la Corte Suprema llegue al TC y se resuelva, es decir, pasadas, incluso, las próximas elecciones presidenciales, según explicó el constitucionalista Aníbal Quiroga. “Si este partido apela la sentencia en primera instancia, y luego se confirma la decisión de la Corte Suprema en segunda instancia, podría plantearse un amparo contra la resolución judicial que llegaría al Tribunal Constitucional en los próximos año y medio o dos años. Faltaría tiempo para que llegue al TC. Es un nuevo proceso contra la resolución donde el TC valoraría si lo que ha hecho la Corte Suprema es o no constitucional”, señaló el también analista político. En cuanto a la polémica reunión que la Presidenta del TC tuvo con Humala, lo cual ha levantado muchas suspicacias, esta aseguro que el encuentro con el sentenciado por asesinato fue breve y que este acudió con tres abogados para tratar sobre el habeas corpus que presentaron por el caso Andahuaylazo, el que piden que se revise, ya que aseguran que Humala “es inocente”, pese a que la justicia lo sentenció con pruebas contundentes que asesino a los cuatro policías. La cuestionada magistrada descartó que en la cita se haya tocado el tema de la ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. y descartó que vaya a inhibirse en este caso. “No me inhibiré. Ni siquiera hemos hablado del tema”, dijo a RPP la titular del TC que adelantó que está dispuesta a ir a la Comisión de Fiscalización del Congreso para responder por esta reunión. El titular de ese grupo de Trabajo, Juan Burgos, señaló que si Pacheco tiene la intención de acudir a su comisión que solicite una reunión. En tanto, los expresidentes del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma y Ernesto Álvarez, dijeron que en caso esta agrupación política presente una acción de amparo, el máximo órgano de interpretación de la Carta Magna tendría que “validar”, es decir, ratificar el reciente fallo del Poder Judicial que ordena su extinción. Cabe reiterar que la resolución de la Corte Suprema del jueves 31 inhabilita al partido A.N.T.A.U.R.O., pero no al candidato Antauro Humala. De mantenerse la sentencia, el condenado ya no podría encabezar ninguna plancha presidencial con miras al 2026, pero sí podría liderar una lista parlamentaria. Du lugar es la cárcel, del que nunca debió haber salido. Mientras, el texto sustitutorio del proyecto de ley que busca que los sentenciados estén prohibidos de postular a cargos públicos sigue durmiendo sospechosamente en la Comisión de Constitución. ¿A que están esperando para tratarlo y aprobarlo ya mismo? No hay tiempo que perder. (Por cierto, la próxima semana se celebrara en Lima la Cumbre de la APEC, y estará presente el discapacitado físico y mental de Joe Biden. Me pregunto ¿No hubiese sido más conveniente invitar a Donald Trump que es el presidente electo y no a quien ya está de salida, cuyas promesas y ofrecimientos en materias arancelarias y económicas además caerán al vacío porque - como ya lo anuncio el ganador - serán borradas de un plumazo apenas asuma el cargo?)
El manatí amazónico, cuyo nombre científico es Trichechus inunguis, es una de las 3 especies de manatíes en el mundo. Es el sirénido más pequeño y el único exclusivo de agua dulce, que puede alcanzar los 2.8 metros de longitud y pesar alrededor 450 Kg. Grandes y mansos, son susceptibles a muchas amenazas que dificultan su existencia como especie necesaria para la Amazonia. Se encuentran en la cuenca del Amazonas que abarca los territorios de Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana y Perú. Usualmente en aguas calmadas y lagos. Es un animal muy tímido, todo lo contrario de su vecino el delfín del Amazonas. Se comunica mediante sonidos de frecuencia corta, perceptibles al oído humano. A pesar que suele congregarse para alimentarse, normalmente puede ser caracterizado como un animal medianamente solitario con excepción de las hembras cuando se encuentran en cría. Son exclusivamente herbívoros. Los manatíes amazónicos son los mayores mamíferos acuáticos del Amazonas y cumplen un rol fundamental al mantener el equilibrio de la vegetación de los ecosistemas en los que habita. Por ello es que su presencia dentro de los ecosistemas acuáticos es considerada como un indicador del bienestar marino y ecológico. Se alimentan exclusivamente de plantas acuáticas y semiacuáticas como las lechugas de agua (Pistia). En un día normal pueden comer una cantidad muy cercana al 8% de su peso corporal. Los periodos donde consumen más comida suelen ser aquellos cuando la temporada de lluvias va en aumento, que está relacionada directamente con el aumento de vegetación. Este periodo sirve, entre otras cosas, para que los manatíes consuman todo lo que tengan a disposición de la naturaleza y generen reservas de grasa corporal para la época del año en la que el alimento es escaso. No es de extrañar por ello que la reproducción del manatí amazónico está fuertemente asociada con el ciclo hidrológico de la región, es decir se realiza en la época de mayor abundancia de alimento. El periodo de gestación de un manatí hembra suele ser de aproximadamente de 12 a 14 meses, tras los cuales solo nace una cría, que permanece junto a la madre unos dos años, hasta que está suficientemente desarrollada para iniciar su vida independiente. La especie fue explotada desde 1542 por su cuero, carne y grasa. A pesar de la protección legal de la especie, existen pocas poblaciones conocidas y aun es cazada por su carne en ciertas partes de su distribución. Además de eso, las capturas incidentales con redes de pesca y la degradación de su hábitat, en especial por deforestación y contaminación, también configuran como principales amenazas para su existencia. Por otro lado, uno de los factores principales en la reducción de las poblaciones de manatíes tiene que ver con la fragmentación de su hábitat y el cambio climático. Esto se debe a que los manatíes son especies migrantes, que requieren moverse de un lugar a otro dependiendo de la cantidad de agua que haya en los cuerpos de agua. Por ello, se ven sumamente afectados por la destrucción de los cuerpos de agua, así como por la sequía. Actualmente su condición es de Vulnerable, según la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y además está incluido en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestre (CITES). Esto significa que es una especie en peligro y está prohibida su comercialización. Otra amenaza que ha sido reportada últimamente es el uso de manatíes como mascotas o atractivo turístico, lo cual se evidencia con la llegada constante de manatíes a centros de rescate. Por cierto, los manatíes amazónicos pertenecen a los sirenios, un orden de mamíferos placentarios que, junto a los cetáceos, son los únicos mamíferos adaptados completamente a la vida acuática. Además, son conocidos por ser el origen de muchos mitos y leyendas del mundo entero relacionados con las sirenas. Esto se debe a que, gracias a su gran tamaño y sus características físicas, muchos navegantes han llegado a confundirlos con seres humanos. El mejor ejemplo de ello es el de Cristóbal Colón, que en su primer viaje a las Américas pudo ‘ver’ tres sirenas desde la proa de su barco. Así lo reflejó en su diario: “Cuando el Almirante iba a Río del Oro dijo que vio tres sirenas surgiendo del agua, pero no eran tan hermosas como dicen, ya que sus rostros tenían rasgos masculinos”. Por otro lado, los dugongos, otra de las familias pertenecientes al orden de los sirenios, también están muy presentes en las leyendas. De hecho, en 1959 en Malasia se descubrieron representaciones de 3000 años de antigüedad en la que aparecían estos animales. Vale decir que dugongo en malayo significa “sirena”. Por último en Palaos, una nación del Pacífico que se extiende por 340 islas, los dugongos son protagonistas de muchas ceremonias y tradiciones: sus habitantes sienten un gran respeto por los dugongos y creen que estos fueron una vez humanos.
