Por lo visto, lo que era un deseo para sus más fervientes seguidores, este camino a convertirse en una realidad, aunque antes deba resolver algunos impedimentos legales para lograrlo y se le allane el camino a Palacio en el 2026. Nos referimos obviamente a Kenyo Fujimori, quien esta semana manifestó “su deseo de trabajar nuevamente por el Perú”. Como sabéis, el futuro de la política en el país andino está en un limbo, las elecciones generales se aproximan y aparecen candidatos predecibles e impredecibles. Ahora, luego de inscribirse en Fuerza Popular, el ex mandatario dejo en claro que busca participar en los próximos comicios que se avecinan este 2026. En efecto, mediante una carta, difundida en sus redes sociales, Fujimori expresó su deseo de querer “trabajar” por todos los peruanos. Luis Galarreta, secretario general del partido naranja y Miguel Torres, asesor de la bancada; reafirmaron una posibilidad inminente de que el indultado “vaya a candidatear a algún cargo público”. Al respecto, Keiko Fujimori - lideresa de Fuerza Popular - se pronunció sobre la intención de su padre de querer candidatear a un cargo de elección popular, luego de que este se inscribiera en su partido tras haber sido indultado. En ese sentido, Keiko Sofía aseguró “que es muy pronto para hablar sobre esta posibilidad”. Sin embargo, enfatizó que se debe respetar su derecho de aspirar a algún cargo, si así lo permiten los órganos electorales: “Lo que nosotros esperamos es que a mi padre se le respete el derecho de elegir y de ser elegido, eso es lo más democrático. Hoy él está en libertad, hoy tiene enfermedades es verdad, pero las viene afrontando con ánimos, con entereza, con valentía sabiendo los riesgos que estos significan. Yo considero que su lucidez, su experiencia, su conocimiento del país lo pone en una posición expectante, no lo digo yo por ser su hija, lo dicen las encuestas”, dijo la ex candidata a la presidencia. Del mismo modo, en Canal N, Keiko fue consultada sobre la candidatura directa de su padre a la presidencia de la República. A eso, declaró que le encantaría, pero esa decisión no depende de ella, ni tampoco, exclusivamente, de Kenyo Fujimori: “A mí me encantaría que sea, pero esa decisión no depende de mí ni tampoco exclusivamente de mi padre. Será primero él quien manifieste una voluntad, y serán las instancias partidarias las que ratifiquen una posición de esta naturaleza, pero repito, tomar una decisión en estos momentos es prematuro”, dijo. Asimismo, ante los cuestionamientos que podrían impedir de alguna forma la candidatura del ex mandatario, Keiko dijo que las sentencias dadas en su contra fueron injustas: “Mi padre es inocente de los cargos por los que se le ha sentenciado, más allá de mi posición, hay un debate legal y lo entiendo. Yo no soy abogada, me corresponde esperar a que este debate se siga dilucidando y serán las instancias electorales las que finalmente definan esta posibilidad”, declaró. ¿Pero puede postular? Según la Ley Nº 30717, que modifica la Nº 26859, ley orgánica de elecciones, se establece claramente que cualquier ciudadano que haya sido condenado a pena privativa de la libertad, efectiva o suspendida, no podrá participar como postulante a algún cargo en la Presidencia de la República, vicepresidencias de la República ni al Congreso de la República, tal y como está estipulado en los artículos 107 y 113 de la referida norma, respectivamente. De esta manera, el entusiasmo fujimorista evidenciado en estos días sobre la posibilidad de que el ex mandatario pueda participar en la campaña electoral de Fuerza Popular en el 2026 quedaría fuera de cualquier debate o posibilidad real ante la legislación peruana que así lo impide. Sin embargo, otros expertos opinan lo contrario. Así, el abogado Enrique Ghersi declaró que Fujimori tiene todo el derecho a postular a la Presidencia de la República. En ese análisis, detalló “que el fujimorismo tiene una posibilidad de quedar en primer lugar en la primera vuelta de una eventual elección, siempre y cuando sea el ex presidente el que tome las riendas de esa candidatura” señaló. Del mismo modo, deslizó que si una candidatura de Keiko le da 10 % al fujimorismo, una eventual aspiración de Kenyo Fujimori colocaría al partido naranja con un 20 o 25 %. Datos que se evidencian en la una encuesta de Ipsos. Del mismo modo, profundizó en que una fórmula presidencial que le funcionaría al fujimorismo “es aquella donde Fujimori encabece la lista y su hija sea su vicepresidenta” precisó. Entretanto, el abogado Juan Peña, opino que no debería haber ningún problema sobre su eventual postulación. Asimismo, aseveró que la inhabilitación que se le impuso ya fue cumplida. Sostuvo además que el Código Penal señala no sólo las penas privativas de libertad, sino también las restrictivas, y que Fujimori ya cumplió su proceso de ser inhabilitado. “Si bien es cierto, ha sido indultado por otro delito, él está ejerciendo el derecho de que ya cumplió una que fue la inhabilitación, por lo tanto, está facultado, al haberla cumplido tiene el derecho de ejercer un cargo público, ya sea por confianza o por elección”, aseveró el letrado. Consideró que en el artículo 34-A de la Constitución Política del Perú, donde se indica que los sentenciados a primera instancia por delitos dolosos, no pueden postular a cargos de elección popular, existe un vacío legal. “Hay un vacío legal. ¿Qué pasa si la segunda instancia te absuelve? No puede limitarse el derecho a poder postular a un cargo público. Además, según el artículo, no se establece un tiempo por cuanto no se puede postular. Ningún derecho se te puede suspender de por vida porque no habría ningún sentido de resocialización”, sostuvo Peña. Finalmente, declaró que el Poder Judicial es quien al final tiene que determinar esta posible postulación de Fujimori; “en todo caso, si esto se pone difícil de poder encarar, se tendría que recurrir al Tribunal Constitucional para resolver el caso” añadió. Como sabéis, las simpatías de los integrantes de este tribunal con el partido naranja son más que evidentes, por lo que si llega la hora de que tenga que pronunciarse al respecto, Fujimori tendría todas las de ganar - así griten lo que griten los caviares en las calles - por lo que tendría el camino expedito para postular. Pero antes es preciso que el Congreso haga su trabajo y limpie los organismos electorales de esos parásitos que mediante el fraude, posibilitaron el “triunfo” del delincuente terrorista Pedro Castillo en las elecciones pasadas y que ahora quieren repetir la sucia jugada, favoreciendo a un psicópata asesino como Antauro Humala. Eso no se puede volver a repetir.
Como era de esperar, la selección de fútbol del país andino volvió hacer el ridículo a nivel internacional dejando en evidencia su paupérrimo nivel que lo ha hecho merecedor y con sobradas razones, de ser el colista absoluto en las eliminatorias que se reinician en septiembre. ¿Qué más se podía esperar de un plantel que tiene entre sus integrantes a viejos de 40 años, lesionados y sin equipo, que solo deambulan como fantasmas en el campo convirtiéndose además en el hazmerreír de la Copa América? La culpa de todo es de aquel anciano decrepito sacado de algún asilo (y al que por un sencillo, comparado con lo que le pagaban al parrillero argentino, le dieron el cargo de “entrenador”) por convocar a esa panda de perdedores, que si tuvieran algún grado de decencia, deberían haberse retirado hace mucho del futbol. En Europa por ejemplo, los jugadores generalmente lo hacen a los 33 o 34 años, pero ello no sucede en el Perú, donde inexplicablemente siguen en “actividad” (es un decir) hasta llegar a los 50 años inclusive, postergando a los jóvenes, evitando así que aparezcan nuevas figuras. A los pocos que surgen no les dan oportunidad para mostrarse y adquirir la experiencia necesaria. Y si son llamados a la selección, apenas les dan unos minutos, o si llegan a jugar todo el partido como Oliver Sonne - quien no lo hizo mal, demostrando que debería ser el titular indiscutible de ese puesto - es que el vejestorio al que reemplazo se lesiono a último momento. De no ser por esa circunstancia, de seguro no jugaba. Otro caso es el de Joao Grimaldo, a quien a pesar de su juventud y velocidad, Fossati no lo toma en cuenta para nada, prefiriendo a esos viejonazos como Guerrero y Cueva que se arrastraron en el campo. Una vergüenza absoluta. De esta manera y con un mísero punto en el bolsillo, la selección peruana terminó vapuleada de la peor manera posible. Pero su pésimo rendimiento y el de sus veteranos jugadores, no solo fueron punto de análisis para la afición peruana, sino que fue profundamente censurado por el resto de países. Uno de ellos fue el periodista deportivo argentino Martín Liberman, quien se despachó con todo tras el partido que enfrentó a un patético Perú contra la albiceleste. “No puedo creer que se haya transformado en esto Perú. No hay recambio, los que jugaron no están a la altura (…) Un Perú abúlico, sin ganas, sin deseos (…) Pocas veces vi un equipo peruano tan malo como este”, comentó en su canal de YouTube. Sin piedad alguna, también disparó toda su artillería contra Fossati y Liberman puso en duda su capacidad, así como su obstinación por seguir contando con jugadores acabados para el futbol - Guerrero, Carrillo y Cueva - así como otros que son una nulidad absoluta como Peña, Advíncula, Cartagena, Polo, Flores y Lapadula. “Ahora se entiende porque va último en las Eliminatorias, les dije que no era Juan Reynoso”, manifestó. Luego de ello, fue claro al decir que Lautaro Martínez hizo lo que quiso con Callens y Zambrano. "No hay recambio, los veteranos que jugaron no están a la altura, los centrales hicieron las cosas que podían, pero cuando Lautaro Martínez se lo propuso hizo con Alexander Callens y Carlos Zambrano lo que quiso. Los peleó, les ganó y bueno, la verdad que esperaba mucho más de Perú ", agregó. De igual modo, el ex presentador del desaparecido FOX Sports resaltó que la única llegada de peligro de la selección peruana fue un disparo de Marcos López al arco del Dibu Martínez y que el partido ante Argentina se acabó ni bien Lautaro convirtió el primer tanto en el inicio del segundo tiempo. "Para Argentina era transitar, pasándolo sin mayores momentos de dificultad. Arranca el segundo tiempo y hay una soberbia definición de Lautaro Martínez y ahí se acabó todo", sentenció. Ahora llegan las eliminatorias en septiembre y si Fossati insiste en su sistema de juego y sobretodo, sigue convocando a ex jugadores de la tercera edad, encima indisciplinados - los mismos que aparecen en la portada y que para el uruguayo están “plenamente vigentes” (?) - la humillación será histórica. No es necesario ser Nostradamus para saber que ello sucederá.
