A solo un día del crucial ballotage que decidirá el futuro que desde el 10 de diciembre tomará la Argentina - el cambio de rumbo necesario prometido por Javier Milei, obsesionado en salvarla de la penosa situación en la que se encuentra, o el salto al vacío y sin retorno que representa el kirchnerista Sergio Massa - las encuestas de opinión dan una ligera ventaja al candidato de La Libertad Avanza frente al aspirante oficialista, cuya desesperación es evidente a medida que se acerca la hora de la votación, intensificando su campaña del miedo en contra de Milei, a la vez que promete el oro y el moro para ganarse a los indecisos, que bascula entre no votar o hacerlo en blanco. Venga ya ¿Cómo creerle a un sujeto que promete hasta lo indecible si gana, que AHORA MISMO como ministro de Economía puede hacerlo realidad?. Si bien tras el debate presidencial del pasado domingo por televisión pareciera que el ministro-candidato salía mejor parado, como los medios oficialistas se esforzaron en presentarlo, para su desaliento ello no se ha reflejado en los sondeos. Tal situación ha provocado en Massa y compañía una mezcla de incertidumbre insoportable. El candidato kirchnerista viene presionando a sus partidarios para que la maquinaria oficialista “funcione a pleno” este domingo. Para ello mantuvo una larga conversación con Axel Kicillof “para aceitar la votación” en Buenos Aires, que se muestra renuente a los demagógicos ofrecimientos de ese encantador de serpientes. En tanto, el caso de la red de espionaje revelada en la causa del juez Marcelo Martínez de Giorgi, donde quedaron escrachados el diputado ultra kirchnerista, Rodolfo Tailhade, impulsor del juicio político contra la Corte Suprema, y Fabián “Conu” Rodríguez, nexo con el topo y ex agente policial, Ariel Zanchetta, habría entrado en un impasse. Producto de las numerosas presentaciones de nulidades, que deben resolverse, y de afectados que desean involucrarse como querellantes. “Conu” es amigo íntimo de Máximo Kirchner, miembro de La Cámpora y funcionario de la AFIP, que conduce el kirchnerista Carlos Castagneto. La fiscal platense Betina Lacki, en cambio, se muestra activa con la causa de la caja negra descubierta en la Legislatura bonaerense que tuvo como hito la detención del recaudador, Julio Segundo Rigau. Apodado “Chocolate”. La funcionaria insiste con el pedido de detención de Claudio y Facundo Albini. El primero es subdirector de personal de la Cámara de Diputados de Buenos Aires. El segundo oficia de concejal del Frente Renovador. Están acusados de integrar una asociación ilícita para delinquir... Vaya novedad, el kirchnerismo siempre ha sido una cueva de ladrones, y por ello buscan por todos los medios - incluido el fraude - imponerse el domingo para que sus integrantes no terminen en la cárcel. Ante tales desventuras y evitar seguir ese camino, Massa pretende “influir” en los resultados de la votación como todos los izquierdistas de su calaña en América Latina saben hacerlo, aunque no le va a hacer fácil lograrlo. A ello debemos agregar que carece de noticias agradables en el tramo final de su campaña. El ministerio de Economía - del cual es titular - interpretó (e hizo difundir malintencionadamente) que el 8.3% de inflación de octubre “representaría una baja abrupta del 30% con relación a septiembre que había sido del 12.7%”. Pero ese optimismo forzado se desmorono rápidamente con un puñado de observaciones. El alza de precios redondea en 12 meses el 142.7% cuando el propio Massa estimó en el Presupuesto que envió al Congreso que sería del 60%, y como podéis notar, la realidad ha superado ampliamente esa cifra. Incluso Venezuela - un país quebrado en todo sentido por obra y gracia de sus “socios” chavistas - por segundo mes consecutivo, registró una inflación mensual menor a aquel 8.3% que presento alegremente Massa. De los demás países de la región que no padecen el desastre que los kirchneristas han perpetrado en la Argentina, no hace falta hablar ni mucho menos comparar cifras, porque quedaría peor de lo que ya está. Y es que a pesar de su absoluto fracaso como ministro de Economía, Massa busca el apoyo de parásitos izquierdistas de la región que también han destrozado sus países. Así, luego de rápidas gestiones diplomáticas por parte del gobierno kirchnerista de Alberto Fernández para que su ministro-candidato no aparezca huérfano de apoyo exterior, al unísono salieron impresentables elementos en su ayuda como Gabriel Boric, de Chile, José Mujica (ex), de Uruguay y Manuel López Obrador de Méjico. Precisamente, en su rueda de prensa diaria, este zapatista habló de Milei como “un facho ultraconservador enemigo del Papa Francisco” en referencia a ese marxista-leninista infiltrado en El Vaticano. Asimismo, el respaldo del brasileño Luis Ignacio Lula da Silva resultó previsible: viene suministrando a Massa apoyo logístico y financiero. Queda por ver si estos interesados apoyos mejoraran en algo sus posibilidades para el ballotage. Otro par de detalles trasuntan el contexto de dificultades que tendría Massa para terminar de volcar la elección a su favor. Desde hace tiempo asegura que el cuestionado Roberto Lavagna integrará su hipotético gobierno como “gran consejero”. El ex ministro de Economía declaró en las últimas horas que votará a Massa. ¿Había necesidad? Asimismo, la semana anterior se produjo otro episodio inédito en la historia de las elecciones en la Argentina: el candidato oficialista acordó con el titular de la AFA, Claudio Tapia - envuelto en sonados escándalos de corrupción - un respaldo explícito de muchos clubes de primera (los principales) y del ascenso de los torneos de fútbol, a quienes prometió “ayudar financieramente” buscando desviar fondos públicos para salvar equipos en quiebra. Pero las asimetrías que se creyeron observar en el debate entre Massa y Milei también se multiplican en la campaña callejera. Abruma la cantidad de publicidad oficial. Llama la atención por el contrario, al margen de los spots publicitarios que forman parte de la reglamentación electoral, la muy módica presencia del candidato libertario. Como podéis imaginar, Milei viene siendo reiterativo con una fobia. Volvió a tener incidentes con el periodismo en la caravana que realizó en Rosario. “Este acto no es para ustedes”, gritó a uno de ellos. Tampoco oculta la obsesión con la fiscalización para el ballotage del domingo. “Estoy seguro que nos van a hacer trampa”, le dijo a Mauricio Macri durante la reunión que mantuvo el lunes en el hotel céntrico que convirtió en comando de campaña. Asimismo, el candidato libertario hace esfuerzos por contener sus desbordes a diferencia de la primera vuelta, donde su actitud abiertamente confrontacional asusto a muchos votantes. Quedó dolido además porque Patricia Bullrich fue entre poco elogiosa y crítica de su comportamiento en el debate. Asimismo, sigue enardecido con el radicalismo, partido entre neutrales y massistas. De poco sirvió, al parecer, el reproche que formuló a Massa por las trece huelgas que el peronismo, en su tiempo, realizó contra Raúl Alfonsín. Amén de la fiscalización en el conurbano, crucial para sus posibilidades, permanece la persecución de los votos de Juan Schiaretti. Casi un 7% del total. El gobernador de Córdoba le hizo otro guiño indirecto cuando habló en un acto de la “tremenda inflación del gobierno kirchnerista de Massa”. Su latiguillo de las últimas semanas. Precisamente, el candidato de La Libertad Avanza cerró su campaña en Córdoba buscando repetir y aumentar, en votos, la victoria amplia del 22 de octubre. En esa provincia Schiaretti quedó segundo con 665 mil sufragios. Sobre un total de 1.783.000 que obtuvo en el plano nacional. Esa brecha encierra otro dilema para la estrategia de Milei. La barrida por Córdoba asoma comprensible. Pero existen más de 1100000 votos extras desparramados en otras provincias donde Schiaretti creció también más de lo esperado. Algunas son Santa Fe, Chubut, San Juan, La Rioja, La Pampa, Tierra del Fuego. Obsesionado con ganar los comicios a como dé lugar, el candidato libertario debe andarse con cuidado y tratar de ganarse a esa “casta” que tanto detesto en la primera vuelta. Y es que ante unas encuestas no tan confiables, un mínimo deslizamiento podría resultar fundamental para definir al triunfador. Que el miedo impulsado por el kirchnerismo desde el gobierno no le gane a la esperanza...
Las corridas de toros son los espectáculos en los cuales se lidian toros en plazas cerradas siguiendo unas reglas y puntos para finalmente darle muerte al animal, ante la algarabía del “respetable” que nos hace recordar al circo romano. En su forma moderna, la corrida de toros nació en España en el Siglo XVIII, no obstante, los orígenes de la tauromaquia puede remontarse hasta las raíces culturales grecolatinas, durante la civilización minoica. Si tenemos en cuenta el proceso de tortura, el daño que se inflige durante la corrida y la muerte final del toro, a muchos ya nos parece razón suficiente para que estas se prohíban. No obstante, es un tema controvertido con algunos defensores muy acérrimos y más allá de lo que nos pueda parecer lógico siempre es necesario tener argumentos para poder mantener una discusión. Es por eso que en esta ocasión rebatiremos algunos argumentos de quienes los apoyan, explicándote las razones por las que se deberían prohibir. El hecho de ser español no significa en modo alguno que pueda gustarme ese acto de barbarie ¿Vale? 1- “Son una tradición”: Hay quienes afirman erróneamente que las corridas de toros “son una tradición con muchos años de historia”, pero eso no es argumento suficiente para seguir haciéndolo. Los apedreamientos por adulterio o las luchas de gladiadores también son o han sido en algún momento ‘tradición’ en algunas zonas del mundo, pero no por eso dejamos de denunciar lo cruel que tienen estas aberrantes prácticas. Las tradiciones sirven para conectarnos con nuestro pasado, una forma de proyectar nuestra cultura hacia el futuro y de reafirmarnos a nosotros mismo. Pero la evolución sirve para algo y, entre otras cosas, sirve para poder mirar el pasado de forma crítica, mantener aquello que sea válido y eliminar aspectos como el maltrato animal; 2- “Las corridas de toros son un arte”: El arte es la creación, la construcción, algo que eleva el espíritu y da vida, jamás la quita. Hay muchos y reconocidos autores y artistas que lamentablemente se han visto fascinados por el toreo, pero eso tampoco es razón suficiente para considerarlo ‘arte’. Algunos de los que lo defienden dicen que “el toreo enamora porque cambia la animalidad del toro, habla sobre lo trascendente de la muerte y proyecta en la lucha por la vida del toro la lucha del hombre por escapar de su animalidad y por sobrevivir, con una belleza que lo hace trascender” (?). Otros hablan de que es la lucha por la vida entre un toro y un hombre, sea como sea, por mucho que a alguien le pueda gustar, la discusión se acaba rápido si tenemos en cuenta que si quitamos todas estas bellas palabras lo que nos queda es un animal torturado y asesinado. ¿Aceptaríamos la tortura y la muerte en algún otro ámbito de la cultura? Obviamente que no; 3- “El toro muere dignamente”:La dignidad, así como la valentía, la bravura o el honor son categorías morales y de comportamiento creadas por el ser humano y que únicamente pueden tener sentido en él. Categorizar a un toro o a cualquier otro animal con estos adjetivos es un absurdo, debido a que el no actúa con dignidad ni deja de hacerlo, simplemente se defiende. Además, la muerte no deja de ser muerte, por mucha pátina de dignidad que se le quiera dar, al torearlo no se le está haciendo ningún favor al toro. Aún hay más, por mucho que se asegure que el toro “muere de una forma digna”, a pesar de haberlo hecho ante los vítores de miles de personas, acabará en una sala de despiece donde será destinado al consumo humano, algo que se aleja bastante a lo que comúnmente entendemos por una muerte digna; 4- “Las corridas de toros son cultura”: No hace falta mucho para poder rebatir este ridículo argumento, simplemente escuchar y leer lo que dice al respecto la UNESCO, la Organización de las Naciones Unidas para la Ciencia, Educación y Cultura, que en 1980 se pronunció sobre las corridas de toros diciendo que la tauromaquia es el arte banal de torturar y matar animales delante de público. Algo que traumatiza a niños y adultos, que empeora el estado de los neurópatas que vean el espectáculo y desnaturaliza nuestra relación con el animal. Pero no hace falta que lo diga la UNESCO; la crueldad, el maltrato y el dolor no se pueden considerar cultura. La cultura son las costumbres y modos de vida que contribuyen a que nos desarrollemos de algún modo u otro, y el maltrato animal no cumple ninguno de los puntos que debería cumplir la cultura; 5- “Forman parte de la religión ya que algunas corridas se hacen en honor a los santos”: La Iglesia Católica ha condenado reiteradamente la celebración de festividades en las que hay tortura y muerte de animales. Ya en el año 1567 se promulgó una bula papal por Pío V en la que este tipo de espectáculos eran considerados cruentos y torpes, amenazando con excomulgar a aquellos clérigos, reyes o emperadores que los fomentaran. En 1920 el Vaticano volvió a condenarlas, remitiéndose a las palabras de Pío V de casi 400 años antes. También hablo al respecto Juan Pablo II quien recuerda que en la biblia no se hace distinción entre hombres y animales. Así, cualquiera que use argumentos religiosos para defender los toros debe saber que incluso desde la religión se condenan estos actos; 6- “El fin de las corridas significaría su desaparición”: El toro es una animal herbívoro cuyos días transcurren plácidamente mientras busca alimento en los pastos. En un estado natural, el toro no demuestra ningún tipo de "bravura" excepto cuando hay alguna lucha territorial, si se ve en peligro o si hay una lucha en relación a la reproducción. La variedad de los toros bravos está hecha en base a elecciones humanas de los individuos más agresivos, así como en otros ganados se han elegido para que den más leche o más carne. El caso es que si desaparecen las corridas no desaparecerán los toros, simplemente desaparecerá la bravura en esta variedad, una característica que no tiene ninguna utilidad en su vida. Se considera que una especie se ha extinguido cuando no hay ni un individuo vivo en todo el mundo y, a día de hoy, hay cerca de 2 millones y medio de toros bravos en todo el planeta. Todo esto sin tener en cuenta que los toros bravos no se pueden extinguir, ya que solo se pueden extinguir la especies y no las variedades; 7- “El toro no sufre”: Los toros son mamíferos cefalizados con sistema nervioso central y una compleja red nerviosa y neuronal, con receptores del dolor, por lo que obviamente sienten dolor de la misma forma en la que lo sienten los humanos. De hecho solo con haberlos observado unos pocos minutos para darse cuenta que a la mínima que una mosca se posa en su lomo mueven la cola para ahuyentarla. Si son capaces de percibir la mosca, ¿qué sentirán cuando le clavan las banderillas, las puyas y finalmente la espada? Pero, además, en las corridas los toros no son los únicos que sufren dolor y pueden morir. Los caballos que montan los picadores, aunque ahora lleven protecciones, sufren traumatismos y dolor durante la corrida; 8- “El toro ha nacido para esto”: Que los toros de lidia hayan sido criados para morir en la plaza no significa que hayan nacido para eso. Eso es tanto como decir que los perros han nacido para participar en peleas porque algunos criadores los destinan a esas actividades. Que el hombre haya creado esa subespecie a partir de la elección de los individuos más bravos durante generaciones no nos dan el derecho ni a torturarlos ni a matarlos a nuestro antojo, ni es la única suerte que le puede esperar a ese animal. La condición genética del toro no es ningún sello inevitable en su destino. Ya lo hemos apuntado a lo largo del artículo, pero si nos lo planteamos, cualquiera de estos argumentos se puede contraargumentar con algo muy simple: son algo cruel. En las corridas de toros se tortura y mata a un animal, y por ese simple hecho deberían ser prohibidas. De hecho, es tanto el absurdo que si se practicara en una granja o en un matadero lo mismo que se hace en una plaza de toros los responsables serían juzgados y condenados penalmente. Razones para prohibir los toros: Para finalizar os damos una serie de razones por la que se deberían prohibir los toros, no obstante, seguro que puedes encontrar muchas más: Porque son una forma cruel de maltrato animal; Porque en cualquier otro sitio que no sea la plaza sería considerado delito sin ninguna duda; Porque es totalmente cruel criar animales con la única finalidad de torturarles y darles muerte; Porque supone una forma de explotación animal; Porque no viven tan bien como quieren hacer creer, de hecho, los matan cuando apenas han cumplido un cuarto de su vida; Porque antes de salir a la plaza, los toros son drogados, atemorizados y torturados; Porque los toros son altamente sensibles, sociables e inteligentes; Porque no es una lucha de igual a igual como quieren hacer ver, el final de la corrida en la gran mayoría de los casos es la muerte del toro, arrastrado indignamente por el escenario; Porque el 80% de los toros indultados mueren al cabo de pocos días por las heridas de la corrida; Porque no solo se tortura el toro, también a los caballos de los picadores. En ocasiones, incluso se les cortan las cuerdas vocales para que no relinchen; Porque es una práctica anacrónica propia de otros siglos que del XXI; Porque está prohibido conducir sin cinturón de seguridad o entrar en una obra sin casco protector, ¿cómo se puede permitir a alguien ponerse delante de un toro?; Porque solo es legal en 8 países del mundo; Porque en la situación actual, es completamente indigno que se destine dinero público para este tipo de sangrientos espectáculos que solo degradan a la humanidad.
No me refiero como podéis suponer por el título, a los directivos del club Alianza Lima - que han dejado en vergüenza una vez más al futbol peruano a nivel mundial, al apagar las luces de su estadio para que sus rivales no celebrasen el titulo de la llamada Liga1 en su cara, pudiendo ocasionar una tragedia al poner en peligro la vida de jugadores y público asistente, por lo que tanto ellos como el estadio deberían ser sancionados ejemplarmente por este acto delictivo - sino a los parásitos caviares de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) que no quieren soltar la mamadera, dando manotazos de ahogado para tratar de evitar lo inevitable, como es su fulminante destitución por el Congreso debido a las múltiples infracciones cometidas, como su abierta complicidad junto con la ONPE, el JNE y la RENIEC, con el fraudulento “triunfo” del delincuente terrorista Pedro Castillo (alias Abimael 2.0), que hoy se pudre en la cárcel por corrupto, golpista y ladrón. Sucede que el ultimo miércoles se iba a debatir en el Congreso el informe que planteaba la remoción de los integrantes de la Junta Nacional de Justicia, que no se llevo a cabo por una grosera interferencia del corrupto Poder Judicial, tras conceder a dicha institución una medida cautelar que suspende el proceso que realiza el Legislativo. En efecto, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia ordenó al Congreso la suspensión temporal en todos los efectos de la imputación a los magistrados por parte de la Comisión de Justicia del Congreso. En la medida de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, “se dispone suspender provisionalmente todos los efectos de la imputación de cargos que la Comisión de Justicia les formulara a los demandantes como parte del inicio de la investigación sumaria que le fuera encargada mediante la aprobación de la Moción de Orden del Día N° 7565 y todos los demás actos procedimentales que hayan derivado de la misma”. Además, el Poder Judicial determinó que esta decisión permanecerá en efecto hasta que se resuelva la acción de amparo presentada por la Junta Nacional de Justicia “sin perjuicio de las investigaciones o procedimientos parlamentarios que sobre aquellos recaen en la actualidad o puedan recaer en el futuro”. Tras la orden de la Corte, el Poder Legislativo inicialmente precisó que el Poder Judicial no podía interferir con las facultades que son de carácter exclusivo y excluyente por parte del Congreso de la República, amparándose en la sentencia 00003-2022-PCC/TC emitida por el Tribunal Constitucional, que prohíbe dicha intromisión. Como sabéis, el informe de la Comisión de Justicia mencionaba múltiples infracciones por parte de la JNJ, cuya gravedad y posterior remoción debía ser analizada el miércoles por el propio Parlamento, según la Constitución Política del Perú. Dentro de las imputaciones se encuentran que la JNJ no cumplió con su deber de imparcialidad, tras pronunciarse sobre el caso de la lagartona exfiscal de la Nación, inhabilitada, Zoraida Ávalos. Así como permitir y ratificar en la institución a la magistrada Inés Tello, quien ha excedido la edad legal para ostentar dicho cargo, según el artículo 156 de la Constitución, colocándose al margen de la ley. Asimismo, la tercera imputación realizada por la Comisión de Justicia concierne al incumplir con la presentación del Informe Anual del Congreso en los períodos 2021 y 2022. Debido a estas graves acusaciones, se esperaba destituirlos en la sesión del miércoles pero este se pospuso al final, tras la espuria medida cautelar otorgada por tres jueces de la Sala Constitucional para que se detenga su proceso de investigación y destitución. Lo que pocos saben es que estos dependen de la JNJ para ser ratificados. Lo lógico es pensar que se han curado en salud. Si no les otorgaban la cautelar, sus inquisidores hubieran podido destituirlos así que tenían una espada de Damocles sobre la cabeza. Por eso ha hecho bien el Congreso en contratacar a través de la congresista Chirinos para denunciarlos penalmente ante la fiscalía por prevaricato y abuso de autoridad. El prevaricato es obvio según la sentencia 003-2022-PCC/TC, F.83 “(…) los jueces de la República, al momento de expedir sus resoluciones, no pueden subrogar inconstitucionalmente las competencias de otro poder estatal ni las atribuciones de otro órgano constitucional, ni impedir u obstaculizar su ejercicio”. La cosa está clara. Esta es la típica forma de proceder de los caviares. Ya lo hicieron con la elección de los magistrados del Tribunal Constitucional y con la del Defensor del Pueblo. Cuando sus candidatos no iban a obtener los votos en el Congreso e iba a salir alguien que ellos no querían o no podían controlar, ¡zas!, una cautelar. Por eso no quieren perder la JNJ. La razón es muy simple. Ya perdieron la Fiscalía de la Nación y, obviamente, ahora no quieren perder el Poder Judicial donde estas garrapatas todavía tienen sus tentáculos. Para nadie es un secreto que los caviares se valen de una serie de leguleyadas para impedir la decapitación de la JNJ, pero esto es como muerto el perro muerto la rabia. El Congreso debe dejarse de tomar acciones legales que durarán años y proceder a destituirlos ipso facto si tienen los 87 votos para lograrlo. ¿Qué les puede pasar? Los caviares amenazan con que “si desacatan una orden judicial podrían ser encausados los congresistas que votaron penalmente; además de la interposición de sendas acusaciones constitucionales” lo cual es risible. Los caviares creen que pueden revivir los procesos de Moscú y sentar en el banquillo a 87 parlamentarios. Eso nunca ha pasado ni nunca ocurrirá. Otros ilusos creen que las calles se van a levantar contra el gobierno de Boluarte como sucedió con Merino porque “nadie debe obediencia a un gobierno usurpador”. Los caviares no acaban de entender que en su submundo paralelo en el Perú nadie tiene la menor idea de qué cosa es la JNJ ni para qué sirve y que tratar de asimilar la defenestración del TC en los 90, va a ser muy difícil teniendo como ‘abogado’ de la junta al impresentable caviar Omar Cairo, el padre de la interpretación auténtica de la denegación fáctica de la confianza que sirvió al corrupto y genocida Vizcarra para perpetrar su golpe de Estado y disolver el Congreso. En síntesis, a ninguna mayoría en el país le importa un bledo el destino de la JNJ y las quejas de las ONG caviares en el extranjero siempre será de esperar. En síntesis, el Congreso no pierde nada recuperando el control de la situación porque está en su derecho mientras se trata de conseguir los 87 votos para mandar a esas lagartijas a su casa. ¿A que están esperando?... A por ellos.
Al recibir el último número de la revista Cosas, me sorprendió ver en la portada a Oliver Sonne, quien tras su travesía en el Perú, cuenta en una entrevista detalles de cómo llegó a formar parte de la selección peruana. ¿Cómo vivió su encuentro con el Perú pese a no haber hecho su debut oficial? ¿Vestirá la camiseta de la selección peruana en la próxima fecha doble ante Bolivia y Venezuela? El reportaje incluye una sesión con fotografías nunca antes publicadas y detalles inéditos contados por sus propios padres, Anita y Morten Sonne; el origen de la sangre peruana revelado por su abuela materna Elsa Christensen; y el estrecho vínculo con el modelaje explicado por su agente Cesar Perin. En efecto, antes de poner un pie en Lima, antes de recibir su DNI, antes de reunirse con Juan Reynoso en Copenhage, antes de ser descubierto en internet, Oliver Sonne era tan solo un chico danés con una abuela peruana. Ese país remoto al otro lado del Atlántico era apenas la elección casual y esporádica en un juego de FIFA en PlayStation o el sabor de un plato de nombre desconocido con ingredientes indefinibles que paladeaba cada vez que visitaba a la abuela el fin de semana. Mientras en el Perú se creían el cuento de Ricardo Gareca, Oliver Sonne vivía su propio mundial fuera de Dinamarca. Entre mediados del 2017 y el inicio del certamen en Rusia 2018, el chico danés, que había crecido con el sueño de volverse futbolista algún día, empezaba a descubrir que podía serlo como David Beckham. Las principales pasarelas del mundo pasaron a ser su campo de juego preferido. En Milán, París y Nueva York, las camisetas, shorts y demás implementos deportivos, cedieron su lugar a casacas Calvin Klein, poleras JW Anderson, camisas Fendi, zapatos Loewe, chaquetas Isabel Marant y cárdigans Massimo Dutti. La portada de otoño-invierno 2017 de “Vogue Hommes”, publicada pocas semanas antes de que la selección peruana lograra su clasificación (gracias a los puntos regalados por Bolivia), lo presentaba como la nueva aparición del modelaje internacional. “Sus ojos azules como lagos, una nariz esbelta y recta, cabello castaño dorado cortado en una melena hasta los hombros y una mirada desconcertantemente andrógina que está muy de moda”, así lo describía. Los flashes de los famosos fotógrafos de moda Inez & Vinoodh parecían iluminar su destino. Mientras los peruanos pensaban en Francia como el rival más difícil del grupo mundialista, Oliver ya había conquistado París como imagen de la campaña primavera-verano 2018 de Loewe. El célebre fotógrafo Steven Meisel lo convertía en un rostro inolvidable. A fines del 2017, Nueva York lo veía posar para el lente de su tía Helena Christensen, ex miss Dinamarca 1986 y top model de Victoria’s Secret. La Semana de la Moda en la Gran Manzana lo esperaba junto a su primo Mingus Reedus, hijo del actor Norman Reedus, de la serie “The Walking Dead”. Las pasarelas habían desplazado al fútbol en sus pensamientos. “Empecé a creer que nunca llegaría al punto en el que podría convertirme en profesional”, diría en julio del 2018 a CNN Sport, a los pocos días de que la selección peruana perdiera en su debut mundialista precisamente ante Dinamarca. El Perú era apenas una idea estacionada en ese conjunto de recuerdos que jamás desaparecen, pero que tan solo se activan sutilmente con una mención ocasional. Una curiosidad entrañable. Pero pasaron cinco años y todo ha cambiado. Oliver redescubrió el fútbol. Mientras la selección peruana fracasaba en su intento de clasificar nuevamente a un mundial, tras ser humillada en la repesca por Australia, Oliver decidió priorizar las canchas en lugar de las pasarelas. Cuando la selección peruana empezó a generar dudas, con las mismas caras viejas y su falta de renovación. Oliver fue descubierto por el youtuber Cristhian Hinostroza. Era junio del 2022 cuando este recibió una alerta de uno de sus seguidores acerca de un futbolista de raíces peruanas que venía destacando en Dinamarca, pero que en el país andino -agobiado de tantos fracasos deportivos - nadie conocía. Se llamaba Oliver Sonne Christensen y su biotipo era como el de la mayoría de hombres nacidos en los países nórdicos: rubio, alto y fornido como un vikingo. Antes de dar a conocer su descubrimiento, Cristian decidió ir más allá. Contactó a la propia Helena y ella le corroboró toda la información que había encontrado en Internet. “No tenía idea de que su sobrino, por ser nieto de peruana, podía jugar por el país”, cuenta. También pudo hablar brevemente con Oliver, quien no ocultó su sorpresa al saber que era posible vestir la camiseta de la selección peruana, después de un trámite de nacionalización. “Me comentó que le entusiasmaba mucho la posibilidad”, añade. La Federación Peruana de Fútbol (FPF) supo de la existencia de Sonne apenas se viralizó la noticia en Twitter. Sin embargo, el proceso para que sea parte de la selección recién comenzó a inicios de este año. Y entonces, los caminos de ambos se cruzaron en Lima por primera vez. El lateral derecho del Silkeborg IF de la Superliga danesa se reconectó con ese origen peruano que sonaba a leyenda familiar. “Siempre he sabido de dónde vengo, pero nunca había pensado que era una posibilidad ir al Perú y jugar por ellos”, diría meses antes en una entrevista con Discovery+. “Todo sucedió de manera rápida”. Demasiado rápida. Un vuelo procedente de Ámsterdam. Un mar de manos en su llegada al aeropuerto Jorge Chávez. Abrazos de sus compañeros en el Hyatt Centric Hotel de San Isidro. El anuncio de que estaría en la banca ante Chile. Su primera conferencia. La exclusión de la nómina ante Argentina. Los goles de Messi. El descubrimiento de que ese país del que le habló su abuela también suele enojarse. Un mar de periodistas detrás de él. Una camiseta número 13 en el bolso. Un ticket de avión de regreso a Dinamarca. Y la primera entrevista a un medio peruano tras esos diez días enigmáticos en Lima que jamás olvidará. ¿Cómo te sentiste al llegar al Perú?: “Fue una experiencia loca. Por supuesto, todos los fans fueron muy amables y dulces al estar allí cuando llegué al aeropuerto. Fue una gran experiencia para mí. Abrumadora”. ¿Así te imaginabas que sería el país?: Mi abuela decía que la gente era muy amable y muy acogedora. Entonces, esperaba que la gente me mostrara mucho amor. Pero me sorprendió que hubiera tantos fans, especialmente en el aeropuerto, pero también en Instagram, enviándome mensajes de texto sobre lo mucho que quieren que represente a su país. Fue único”. ¿Qué te contó tu abuela sobre el Perú?: “Ella dijo que la comida es increíble, primero que nada. Dijo que la gente tiene sus emociones muy a flor de piel. Muestran mucho amor cuando las cosas van bien. Y, por supuesto, pueden ser bastante rudos si las cosas no van bien. Eso es bueno, es parte de nuestro negocio en la industria del fútbol” señalo. Y asi continua la entrevista. Venga ya, por lo visto sigue entusiasmado con la idea de representar al Perú y si llega a jugar, sobre todo si puede hacer goles, se mete a los peruanos al bolsillo de por vida. Pero si Reynoso insiste en convocar a los mismos jugadores acabados de siempre que solo conocen de fracasos y humillaciones, los cero puntos ante Bolivia y Venezuela están asegurados... Donde te has metido Oliver.
Si algo tienen en común caviares y comunistas, es que les gusta vivir del cuento parasitando del Estado. Les encanta victimizarse a la mínima oportunidad que puedan, para intentar sacar algún provecho político - y sobretodo económico - de ello. Por ese motivo cuando se descubre su mentira, caen en la desesperación, acusando a sus adversarios de todo lo inimaginable, tratando de desviar la atención pública de la farsa que habían inventado. Se puede ver entre los integrantes de la caviarona Junta Nacional de Justicia (JNJ) que se niegan a dar un paso al costado debido a las múltiples irregularidades cometidas en su nefasta gestión, como el haber avalado el escandaloso fraude montado por el JNE, la RENIEC y la ONPE para favorecer al delincuente terrorista Pedro Castillo, intentando además ‘blindar’ a la lagartona Zoraida Avalos, alcahuete de Vizcarra, Sagasti y el burro chotano. Otro ejemplo de ello es lo que acaba de suceder esta semana, cuando la Cuarta Sala Penal Superior Nacional Transitoria en Delitos de Crimen Organizado consideró que “no hay elementos de prueba” de la participación de el ex-asesor presidencial Vladimiro Montesinos, miembros de Grupo Colina y ex-mandos militares de la década de los 90 en la muerte del dirigente sindical Pedro Huilca, absolviéndolos por tanto de ese crimen. Asimismo, en el dictamen del juez Otto Verapinto se afirmó que los testimonios de los familiares de Pedro Huilca, que presenciaron su muerte en diciembre de 1992, “no son fuente de información para un fallo condenatorio”. De esta manera se cayó la farsa sostenida durante años y al fin salió la verdad. Como sabéis, Indira Huilca y su familia vivieron toda su vida colgados bajo la sombra del asesinato de Pedro Huilca, dirigente sindical, muerto durante el régimen de Kenyo Fujimori. Aunque al principio la viuda adjudicó el crimen a Sendero Luminoso - que además lo reivindicó públicamente a través de su vocero El Diario - luego sospechosamente cambió de opinión y sindicó al gobierno fujimorista, específicamente a su asesor y jefe nominal del SIN Vladimiro Montesinos y al paramilitar Grupo Colina. De nada sirvió que el propio aparato propagandístico de Sendero Luminoso en El Diario, así como en la llamada “Entrevista del Siglo” que le hizo en la clandestinidad a su cabecilla, el por entonces prófugo Abimael Guzmán, Huilca apareciera como un traidor, un revisionista que recibió su merecido por el “partido” reivindicando de esa manera su asesinato. En efecto, en la primera edición de El Diario, luego de la muerte de Huilca, dicho vocero senderista reivindicó dicho “ajusticiamiento”. “¿Contundente golpe al revisionismo y a la reacción!”, señala el texto principal, que en portada también es resaltado dicho golpe contra Huilca como un logro del “ejército popular de liberación”. “La ejecución del vendeobreros Pedro Huilca - realizada por un contingente del Ejército Popular de Liberación del Partido Comunista del Perú, que jefatura el querido y respetado Presidente Gonzalo - cumplió las exigencias y demandas de la clase obrera, en especial de las bases de Construcción Civil, quienes han sufrido en carne propia las traiciones de este verdugo revisionista”, señala la nota abridora de la página 3 del citado medio. Remata la nota con esta sentencia: “Solo el pueblo juzga y sanciona a sus verdugos y genocidas”. Por su parte, el terrorista Óscar Ramírez Durand, camarada “Feliciano”, jefe del Comité Regional del Huallaga, el 15 de julio del 2003 declaró ante en el Congreso que el caso de Huilca era tratado por Abimael Guzmán como el de un “agente de la reacción” que filmaba a sus camaradas en las movilizaciones para entregarlos a la policía, por lo que se había convertido en un enemigo del pueblo, en “un esquirol, en un vendeobreros”, por lo que era “un blanco” a batir. En suma, ha quedado demostrado que los autores del crimen de Pedro Huilca el día 18 de diciembre de 1992 fueron los integrantes del Destacamento Zona Norte de Sendero Luminoso. Lo asesinaron porque Huilca, para la banda terrorista, era un “revisionista”. Para Abimael Guzmán, un revisionista era aquel que pensaba distinto a él, máximo estandarte del marxismo, leninismo, maoísmo, mariateguismo, pensamiento Gonzalo, y debía ser condenado a muerte. Sin embargo, los caviares quisieron tergiversar la historia, buscando a como dé lugar exculpar a sus “camaradas” senderistas. Así, cuando cayó el gobierno de Fujimori el año 2000 y asumieron primero el caviaron Valentín Paniagua y luego el corrupto, borracho y fumón Alejandro Toledo, el caso se convirtió en internacional y fue a parar a la Comisión IDH y luego a la Corte IDH, dominado por los caviares, por lo que de antemano se sabía cuál iba a ser su sentencia, Como era de esperar, dicha parcializada comisión ‘recomendó’ a la Corte el pago de una indemnización a los familiares de Huilca “por crímenes de Estado”, culpando del crimen al gobierno fujimorista sin prueba alguna que lo sustente. La Corte – concedió una indemnización a la familia por un cuarto de millón de dólares porque el Estado peruano, gobernado por el hoy reo Alejandro Toledo se allanó rápidamente. Sin embargo, pese a que la Comisión insistió en ‘recomendar’ a la Corte que responsabilizara al Grupo Colina y a Vladimiro Montesinos, la Corte resolvió que eso correspondía a la justicia peruana. Hoy, esa misma justicia declaró inocentes en una sentencia a Montesinos y a los integrantes del Grupo Colina. Estos pudieron tener varios crímenes en su haber, pero no el de Pedro Huilca Tecse, que fue obra de Sendero Luminoso. Su hija Indira ha construido toda su carrera política presentándose como ‘víctima’ del fujimorismo y hoy se la ve como ‘influencer’ en causas caviares como la no remoción de los inmorales miembros de la JNJ. Según fuentes bien informadas, el representante del Estado peruano que se allanó para que los Huilca cobraran ilegalmente la indemnización de un cuarto de millón de dólares fue el abogado caviar de la PUCP Gonzalo Salas Tejada, “defensor” del Estado peruano. Es decir, lo contrataron para velar por los intereses del Perú y se puso del bando contrario. No contento con eso, el “abogado” del Estado escribió un libro “El crimen de Pedro Huilca. 25 años de impunidad”. ¿De impunidad? ¿Y la suya? ¿Qué responsabilidad le cabe a este abogado ideologizado y parcializado con la otra parte por la indemnización indebida y el allanamiento? ¿Y a Toledo? ¿Y a García Sayán? Hasta el momento lo único que se conoce de la familia Huilca es que han apelado el fallo. Es muy probable que luego de más de 30 años se hayan autoconvencido de que a Pedro Huilca lo mataron Montesinos y el Grupo Colina. Al fin y al cabo, han vivido de ese mito, literalmente, toda su vida, gracias al dinero obtenido ilícitamente. Pero lo cierto, lo concreto y lo real es que cuando – esperemos - la sala de apelaciones confirme la sentencia de la inferior, el cuento de los Huilca y la carrera política de Indira basada en la pobre víctima del “fujimontesinismo” terminará en la ignominia. Aunque en el Perú nunca se sabe porque el decoro no existe, menos cuando hay que afrontar responsabilidades y devolver dinero procurado por malas artes. Indira Huilca y su familia se han burlado de todos los peruanos, lo mismo que el “abogado” Gonzalo Salas Tejada, Alejandro Toledo y García Sayán, viles parásitos al servicio de causas infames. La cárcel debería ser su destino para estas sanguijuelas, y para Huilca en primer lugar por robo al Estado.. Por lo menos ese dipsómano de Toledo se encuentra tras las rejas y está siendo procesado por múltiples delitos, por los que morirá en prisión. En tanto, tras el fallo absolutorio del Poder Judicial, usuarios en redes sociales exigieron que Indira Huilca devuelva los $250 mil que recibió ilegalmente. Es por ello que, en redes sociales crearon un hashtag #IndiraDevuelveLa Plata. Pero los llamados no solo vendrían por parte de la población sino también de políticos. El congresista de Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi tildó el pago a Indira Huilca como “una obra de los caviares de la Corte IDH”, por lo que se sumó al pedido de devolución. “Toda esta trama de responsabilizar al gobierno de Fujimori y al Grupo Colina fue un invento de los caviares para limpiar a Sendero Luminoso de este crimen y para cobrar la indemnización de un cuarto de millón de dólares que recibió Indira Huilca y su familia”, acotó el legislador. Los magistrados encargados del caso argumentaron en su fallo que Pedro Huilca no era un objetivo político de interés para el régimen fujimorista. Agregado a esto, alegaron que los familiares, quienes dicen haber presenciado el asesinato el 18 de diciembre de 1992, no proporcionaron suficiente información para una sentencia condenatoria. Huilca y su familia sabían muy bien que si responsabilizaban a Sendero - como inicialmente sostuvo su viuda - no recibirían un centavo, pero si señalaban al gobierno como el que ordenó el crimen, se presentaban como “victimas” y ahí si cobrarían “contante y sonante” que es lo único que siempre les ha interesado. Pero para su desconsuelo, la verdad, aunque demore, siempre se impone y eso es lo que empieza a ocurrir. Las armas que usaron están desacreditadas. Son muchos los ejemplos. Hagamos referencia apenas a tres: su Comisión de la Verdad, que quisieron imponer como una Biblia, está sepultada; su portal IDL-Reporteros es un enmohecido archivo de infundios y adulteraciones; los informes de sus programas periodísticos son un compendio de falsedades disfrazadas de información. En los meses y años siguientes, la verdad seguirá asomando y el griterío caviar ya no podrá imponer su falsa narrativa de la que han vivido económicamente todo este tiempo. En cuanto a Indira Huilca, no sorprendería que dentro de poco aparezca solicitando una nueva indemnización económica “por daños morales” causado por la sentencia que exculpo tanto a Montesinos como al Grupo Colina,,, Y es que hay cada sinvergüenza en este mundo.
Como sabéis, las misteriosas Líneas de Nazca en Perú continúan fascinando a científicos, arqueólogos y turistas de todo el mundo. Entre las muchas figuras y geoglifos que se encuentran en esta vasta área desértica, destaca una en particular: El ‘astronauta’ de Nazca. Este enigmático dibujo ha dado lugar a numerosas teorías y especulaciones sobre su origen y propósito. Se trata de una figura humanoide estilizada, que al parecer tiene antenas en la cabeza y lleva un traje espacial. Con una longitud de aproximadamente 32 metros, se cree que fue creado alrededor del 200 a.C. al 500 d.C. El significado exacto de esta figura sigue siendo un misterio sin resolver. Sin embargo, hay varias teorías que intentan explicar su origen y propósito. Una teoría sugiere que este geoglifo representa una antigua deidad asociada con el cielo y el cosmos. Según esta interpretación, el ‘astronauta’ podría ser un símbolo de conexión entre los antiguos nazcas y los astros, una representación de la adoración a los dioses celestiales. Otra teoría sugiere que el dibujo del ‘astronauta’ podría ser una representación de un ser extraterrestre o un viajero del espacio. Esta idea se ha visto reforzada por aquellos que creen en la posibilidad de visitas extraterrestres en la antigüedad. La teoría ha ganado gran popularidad gracias a la aparición de la figura del astronauta en otros sitios arqueológicos alrededor del mundo, lo que podría sugerir una conexión cósmica y una presencia extraterrestre en la historia de la humanidad. Como podéis imaginar, el ‘astronauta’ ha generado una gran controversia desde su descubrimiento en la década de 1960. La figura, al ser más compleja y menos naturalista que otros geoglifos de la región, ha llevado a algunos a dudar de su autenticidad. Sin embargo, las investigaciones realizadas por expertos han confirmado su antigüedad y su vínculo con la cultura Nazca. El legado de esta figura ha trascendido las fronteras de la arqueología y se ha convertido en un ícono cultural. La imagen del ‘astronauta’ de Nazca se ha utilizado en diversos contextos, desde obras de arte hasta logotipos de empresas relacionadas con la exploración espacial. Hoy en día, una de las formas más populares de experimentar las Líneas de Nazca es a través de los sobrevuelos en avioneta. Estos emocionantes paseos aéreos ofrecen una vista panorámica de los geoglifos y permiten apreciar la magnitud y el detalle del ‘astronauta’, así como de otras figuras famosas que aparecen representadas en la zona. En efecto, al disfrutar de un sobrevuelo sobre las Líneas de Nazca, los visitantes tienen la oportunidad única de contemplar desde las alturas los dibujos trazados hace más de mil años en el árido desierto. La perspectiva desde el cielo revela la precisión y la complejidad de estas figuras gigantes, incluyendo al ‘astronauta’. Si estás fascinado por la historia y el misterio que lo rodea, no hay mejor manera de experimentarlo que presenciando estas enigmáticas figuras con tus propios ojos. Los sobrevuelos a las Líneas de Nazca te brindan una oportunidad única para apreciar su grandeza y maravillarte ante la posibilidad de lo desconocido. A pesar del tiempo que ha transcurrido desde su descubrimiento, el ‘astronauta’ continúa siendo uno de los enigmas más intrigantes de las Líneas de Nazca en el Perú. ¿Cómo se formaron? ¿Cuál era su propósito? ¿Estuvieron implicados los alienígenas en su creación? Debido a la escasez de lluvia, viento y erosión, los diseños expuestos han permanecido prácticamente intactos entre 500 y 2.000 años. Aunque su significado exacto nos puede seguir siendo desconocido, su presencia ha inspirado teorías y especulaciones sobre nuestro pasado y el posible contacto con seres extraterrestres en tiempos remotos. Demás está agregar que los expertos continúan investigando para intentar descubrir el verdadero significado. Esto es importante para entender mejor la cultura y la historia de los antiguos peruanos.
