¿A POR EL CAMBIO DE BANDERA?: Rechazo generalizado a los intentos del régimen por reemplazarla
El odio de quienes (des)gobiernan el país andino por sus símbolos patrios es a todas luces inconcebible. Me pregunto: ¿tan bajo pueden llegar a caer quienes intentan renegar de su legado para adoptar otras que nada representan? Obviamente que si, y nos referimos al filosenderista Pedro Castillo y su banda delincuencial que usurpan el poder, quienes en su odio extremo por querer destruir al Perú para instaurar sobre sus ruinas la llamada “república popular de nueva democracia”, buscan borrar todo aquello que lo identifica ante el mundo como es su bandera - por la que murieron Grau y Bolognesi - para reemplazarla por un trapo colorado que en suma, es una burda copia de la boliviana… Ni en ello son originales. No nos debe sorprender que ello fuera una “sugerencia” del narcopedófilo Evo Morales, quien sueña con anexar el sur del Perú a su país y a quien por lo pronto Castillo como recordareis, le había prometido “regalarle” el mar, lo cual inobjetablemente es un acto de Traición a la Patria. Demás está decir que esa infeliz “iniciativa” no la presentan como suya, sino que utilizan a un indígena ignorante como Castillo para darlo a conocer a modo de globo de ensayo, pero todos saben de quien es la idea, aunque si por ellos fuera, adoptarían el trapo rojo con la hoz y el martillo de Sendero Luminoso, con el cual se identifican plenamente, pero hay que disimular de momento, mientras no se instale su tan deseada asamblea constituyente, donde mediante la redacción de una nueva constitución de corte comunista, podrían conseguir - entre otras cosas - el cambio de los símbolos patrios, como son los colores de la bandera, el escudo, el himno, e incluso el nombre del país, tal como sucedió en Bolivia. Por ello están desesperados en instalarlo cuanto antes a pesar de su ilegalidad ¿A qué no? Otro triste ejemplo de ello acaba de ocurrir en Venezuela, donde el chavismo abolió la bandera y el escudo de Caracas, en el cual aparecía un león coronado - otorgado por el Rey de España en el siglo XVI - para reemplazarlo por otro de horrible diseño donde se encuentran Bolívar y un par de indios sobre una estrella roja comunista. De seguro que en el Perú quieren imitarlos. Por lo pronto, una oscura congresista oficialista fue la encargada de dar a conocer la “idea” de la nueva bandera que ha generado un amplio rechazo. En efecto, la sujeta en cuestión afirmo que envió un oficio a Aníbal Torres, destacando “una propuesta ciudadana para cambiar la bandera del Perú, adjuntando el modelo que debería tener la renovada versión del símbolo patrio”. El disparatado pedido se basa en un libro que presenta en su portada el nuevo modelo a considerar. En el texto, quien se autocalifica como el “autor” de la iniciativa indica que “no deberían ser dos sino cuatro los colores de la bandera del Perú”. Justifica los cambios relacionándolos a las regiones del país: “verde (selva), amarillo (sierra), rojo (costa) y azul (mar) y añade un sol como símbolo principal, que significa el símbolo de vida y que representó en el pasado a un dios para los incas”. Como podéis imaginar, esta insólita propuesta fue inmediatamente rechazada por la ciudadanía, generando críticas e indignación en las redes sociales. Por lo pronto, desde Tacna las madres de las sociedades patrióticas hicieron llegar su enérgica voz de protesta si acaso se da luz verde a dicha iniciativa. “Rechazamos la medida que tramita la congresista Nieves Limachi (Perú Democrático) ante la PCM y, como institución patriótica - la Benemérita Sociedad Señoras de Tacna-, vamos a defender nuestro símbolo patrio si es posible marchando con la bandera peruana en forma pacífica en nuestra ciudad”, dijo la titular de la institución, Carmen Salleres “Nuestra ciudad ha pasado 90 años de cautiverio en la guerra con Chile, por lo que este es un tema muy sensible para nosotras”, agregó la dirigente. En tanto, el historiador Héctor López Martínez indicó que tal iniciativa sólo puede ser tomada como “una broma de mal gusto y que, necesariamente, tendría que concebirse en «el terreno de lo patológico”. El historiador señaló que la redacción del documento carece de coherencia e ilación de ideas. “Esta es una redacción ‘sui géneris’, por decir algo piadoso de la misma, que es incoherente y difusa… la propuesta constituye un absurdo y sin sentido” aseveró. “No hay absolutamente nada que pueda justificar un cambio de bandera. Los símbolos patrios son eso, precisamente. Son las insignias, los emblemas y distintivos, los que constituyen una suerte de partida de nacimiento del Perú”, recordó el historiador. Por su parte, al Ministerio de Defensa (Mindef) no le quedo más que rechazar la propuesta sobre el cambio de la bandera nacional - sería escandaloso que no lo hubiera hecho - “ya que el artículo 49 de la Constitución establece su forma y colores; por tanto, cualquier cambio vulnera el principio de identidad nacional”, escribió el Mindef en su cuenta de Twitter. En ese sentido, recordó una sentencia del Tribunal Constitucional (TC) que señala que los símbolos patrios tienen como objetivo la representación de sentimientos de identidad de todos los peruanos. “La sentencia del Tribunal Constitucional en el expediente 00044-2004-AI-TC indica que los símbolos patrios tienen una función de representación de sentimientos de identidad nacional. Su permanencia, estabilidad e intangibilidad es lo que permite que generaciones sucesivas se identifiquen con los símbolos y los conviertan en un factor de cohesión social y orgullo”, manifestó. El Ministerio de Defensa aseveró que dicha propuesta no cumple “con los principios de vexilología ni simbolismo, ya que contiene similitudes morfológicas gráficas con banderas de países extranjeros” en obvia referencia a Bolivia. Por tal motivo, consideró que el planteamiento es improcedente e inviable. Venga ya, ante el repudio absoluto que ha generado ese burdo intento del régimen - por más que nieguen haber sido quienes realmente lo propusieron - era de esperar que ese proyecto termine en la basura junto a su absurda asamblea constituyente ¿No lo creen ustedes? (Por cierto, el próximo 7 de junio se celebra el Día de la Bandera, una magnífica ocasión para que los peruanos salgan con ella a las calles y recordarle a Castillo: “La bandera no se toca, la bandera se respeta”) :)
