Como sabéis, un miserable lagarto está empeñado en una campaña mentirosa. ¿Su nombre? Martin Vizcarra. En efecto, de un tiempo a esta parte este impresentable sujeto viene visitando distintas localidades del país andino y esparciendo un discurso engañoso. “Vamos a ser candidatos en el 2026″, “vamos a postular”, repite ante quien quiera prestarle oídos, pero la verdad es que está impedido constitucionalmente de hacerlo: sobre él pesan dos inhabilitaciones políticas aprobadas por este y el anterior Congreso que estarán vigentes cuando los próximos comicios se celebren. La primera, aprobada en el 2021 y relacionada con el llamado ‘Vacunagate’, es por diez años. Y la segunda, aprobada en el 2022 y vinculada al Caso Obrainsa, por cinco. Por si eso fuera poco, recientemente la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales ha aprobado también el informe que recomienda inhabilitarlo por diez años a causa del cierre del Parlamento que ordenó en el 2019, y la Comisión Permanente y posteriormente el pleno deberán pronunciarse al respecto en la siguiente legislatura. En efecto, con 16 votos a favor, la Subcomisión de Acusaciones Constitucional del Congreso aprobó el informe final que recomienda inhabilitar 10 años de la función pública al lagarto y 5 años a su secuaz Salvador del Solar debido la denuncia constitucional que pesa contra ellos por la disolución del Parlamento en el 2019, una inhabilitación que también alcanza al exministro Vicente Zeballos. El golpista sabe desde luego de las referidas sanciones y sus alcances, pero actúa como si no existieran. ¿Por qué? No es difícil adivinarlo. Ya que distraer a la población de las acusaciones por corrupción que lo tienen cercado - a eso apuntan también esas imágenes que cuelga en sus redes en las que aparece entregado a actividades frívolas o cotidianas - para poder jugar la consabida carta de la “persecución política” cuando su intento de inscribirse como candidato sea rechazado por las autoridades electorales. Lo cierto es que este delincuente no tiene reparos en timar a sus eventuales simpatizantes haciéndoles creer que su nombre figurará en la boleta de sufragio que recibirán el año entrante al ingresar a la cámara secreta, cuando ello no será posible por ningún motivo. Su vocación mendaz, por lo demás, no es nueva. Hizo gala de ella mientras usurpaba el cargo (tras la caída del conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski en medio de un gran escándalo de corrupción) a propósito de sus reuniones con Keiko Fujimori o de las visitas de un innombrable sujeto a Palacio de Gobierno, por mencionar solo dos ejemplos. Y poco más tarde mintió también con relación al modo en el que había conseguido inmunizarse contra el COVID-19 con las dosis adicionales de las vacunas de Sinopharm en el Perú. Una granjería que hizo extensiva a su esposa y a su hermano César, mientras cientos de miles de peruanos de a pie morían por la incuria de su administración. Como recordareis, durante su ilegal mandato, Vizcarra promovió una reforma política con el asesoramiento del caviar Fernando Tuesta Soldevilla y de una “Comisión de Alto Nivel”. Este grupo entregó un denso informe que, en los hechos, se convirtió en un instrumento técnico-legal para formar y fortalecer los llamados "vientres de alquiler" como aparentes organizaciones políticas. Tuesta Soldevilla, junto con Martín Tanaka, siempre ha presumido de contar con un vasto conocimiento en materia de sistemas políticos y electorales. Sin embargo, hoy el país comprueba cómo, bajo el influjo de estas reformas, se han constituido decenas de remedos de “partidos políticos” que pretenden participar en los comicios generales previstos para 2026. Vizcarra, por su parte, fundó y organizó su propio partido. A pesar de estar inhabilitado para ejercer cargo público, insiste en postular a la presidencia de la República en las próximas elecciones. Desde el Gobierno Regional de Moquegua, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones y la presidencia de la República, Vizcarra no dudó en cometer sucesivos ilícitos penales por lo cual deberá pagar por sus delitos. Tras años de investigaciones, hoy se le acusa de haber recibido en entregas sucesivas la suma de 2 millones trescientos mil soles. Las declaraciones, pruebas y peritajes lo señalan de manera indubitable; sin embargo, con mayor cinismo, niega los hechos y opta por brindar entrevistas a diversos medios de comunicación integrantes de la prensa basura. Cabe precisar que este lagarto hace tiempo debió ser privado de su libertad, de no haber contado con la complacencia de fiscales y jueces caviares. Desde el poder, se opuso abiertamente al fiscal de la Nación, Pedro Chávarri, siguiendo el libreto dictado por el IDL del judío Gustavo Gorriti. Desde mediados de 2018, el país escuchaba audios que revelaban la existencia de una organización criminal en el entonces Consejo Nacional de la Magistratura y la Corte Superior de Justicia del Callao. A pesar de ello, Vizcarra se presentaba hipócritamente como “el adalid de la lucha contra la corrupción” (?), defendiendo políticamente a los cuestionados fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela Barba. Durante su mandato, Vizcarra defendió además los intereses de la empresa Odebrecht en múltiples ocasiones. Gustavo Gorriti, por su parte, abogaba reiteradamente por “el derecho de la empresa a reorganizarse y volver a contratar con el Estado”. Asimismo, Odebrecht fue eximida del pago de una deuda tributaria, se le permitió vender activos como la Hidroeléctrica de Chaglla, y jamás sus oficinas fueron allanadas. Además, sus directivos, como Jorge Barata, gozaron de impunidad, sin cuentas bancarias embargadas ni medidas cautelares. El 30 de septiembre de 2019, Vizcarra perpetró un golpe de Estado al disolver inconstitucionalmente el Congreso. Con la complacencia de los medios, justificó esta medida bajo la llamada "denegación fáctica" de confianza. Su gobierno fue marcado por la inacción en obras y proyectos. En entrevistas, llegó a afirmar que construiría mil colegios, pero esto nunca se concretó. Durante la pandemia de COVID-19, Vizcarra mostró un manejo cuestionable. Desdeñó la compra de pruebas moleculares y rechazó donaciones de plantas de oxígeno. Mientras miles de peruanos morían, Vizcarra se vacunó subrepticiamente junto con altos funcionarios de su gobierno. El Perú registró, bajo su mandato, el mayor número de muertos por millón de habitantes a nivel mundial. Finalmente, en noviembre del 2020, el Congreso decidió vacarlo con más de cien votos, poniendo fin a su gobierno. Aunque los breves mandatos de Manuel Merino y Francisco Sagasti forman parte de un capítulo que merece análisis aparte, lo que queda claro es que el de Vizcarra fue una etapa sombría y nefasta para la nación peruana. Este lagarto, quien ahora afronta múltiples juicios, debe recordar que todo tiene su final... Su lugar es la cárcel junto a Castillo y Toledo . Y allí va a terminar.
Una de las características iniciales que comparten los ritos fundacionales tanto en el mundo andino como el occidente antiguo es la trascendencia de la figura del oráculo y de la instrucción divina para la ubicación del lugar de fundación de cualquier asentamiento principal. Al otro lado del mundo, dentro de la cosmovisión y mitología andina, los oráculos fueron también determinantes para la fundación de ciudades, buscar respuestas ante decisiones controversiales o incógnitas importantes, indagar sobre el resultado de batallas, buscar recetas para la quebrantada salud de algún gobernante, y sobre disputas en general. Y fueron importantes no solo para el emplazamiento de las ciudades, sino también para explicar el origen mismo de sus culturas. El Huacapvillac, el que habla con la huaca (como se denominan a los templos indígenas), era el encargado de custodiar el santuario, “hablar” con el ídolo y responder a la gente, además de enseñar sus idolatrías y las maneras de venerarlas. Como sabéis, el valle de Lima fue hogar del santuario más importante de la costa del Pacífico; el templo de Pachacámac fue morada de un célebre y muy respetado ídolo, destino de peregrinaciones y admirado desde grandes distancias y épocas anteriores al Imperio Inca. Su nombre además daba nombre a la región entera: el valle de Pachacámac, el cual abarcaba territorios de los valles bajos del río Lurín, Rímac y Chillón, y fue uno de los lugares preferidos por Francisco Pizarro como “de mayor importancia”, una vez desembarcado en lo que hoy es Perú. Sin embargo, cabe precisar que existió a su vez otro oráculo menos importante que el primero y que se encontraba en la margen baja y derecha del valle del Rímac (que algunos investigadores relacionan con el origen del nombre del río, del valle, y aún de la misma ciudad de Lima). El ídolo Rímac era un demonio que los habitantes del lugar veneraban y consideraban sagrado. Se decía que el ídolo respondía a las preguntas de los habitantes y que era similar al oráculo de Apolo en Delfos. La ubicación de este santuario aun es materia de controversia; sin embargo, parece haber evidencias suficientes para ubicarlo en la zona de la plaza y la iglesia de Santa Ana, en los Barrios Altos. Además, existen diversos testimonios acerca de la demolición de un santuario en épocas cercanas a la fundación debido a la gran adoración que le tenían los indígenas locales, conociéndose luego sus ruinas como “la huaquilla de Santa Ana” y la vía que llevaba a ella como la calle del “rastro de la huaquilla”. Sobre el mismo ídolo del oráculo del Rímac, cuyos vaticinios eran lo que hacia esta huaca tan importante, Cristóbal de Albornoz en su Instrucción para descubrir todas las guacas del Pirú…, nos dice que este santuario se encontraba en la huerta de Gerónimo de Silva, es decir, en la misma zona de la iglesia de Santa Ana, “donde el demonio hablaba”. La gran importancia que tuvieron esta huaca y su oráculo para el valle casi nunca ha sido debidamente valorada ya que ha sido eclipsado por el de Pachacámac. Pero por documentos y testimonios del siglo XVI sabemos que el oráculo del Rímac tenía fama de dar siempre respuestas a la gente común, y además certeras, a diferencia del oráculo de Pachacámac, reservado a asuntos más importantes entre las sociedades locales. Una vez llegado el dominio inca a la región, a mediados del siglo XIV, el oráculo del Rímac fue respetado y asimilado al acervo religioso oficial incaico, y su ídolo fue trasladado al templo de Pachacámac, ubicado en un ambiente distinto al oráculo mayor del templo, y allí estuvo hasta su destrucción a manos de Hernando Pizarro cuando arribo al santuario en una expedición con el objetivo de recolectar el oro prometido por el bastardo Atahualpa tras ser capturado en Cajamarca en 1532. Al respecto, cuenta Garcilaso de la Vega en sus Comentarios Reales de los Incas: “El valle del Rímac está a 4 leguas del de Pachácamac, a cuyo santuario enviaban sus embajadores los señores del Perú a consultar las cosas de importancia. Rímac, quiere decir ‘el que habla’ y respondía lo que le preguntaban, por lo cual el valle se llamaba de la misma manera. Este demonio llamado también Rímac era muy venerado por los yuncas y luego por los Incas que ganaron ese hermoso valle, donde fundaron la Ciudad de los Reyes. Aquel ídolo de madera y ojos nacarados tenía un templo suntuoso, aunque no tanto como el de Pachácamac, que era el dios principal. Tras la conquista de los Incas del valle, este fue reservado para tratar únicamente negocios de los señores, mientras que el ídolo Rímac - considerado su criado - se dedicaba a resolver asuntos de comunes y plebeyos. El Padre Blas Valera refiere también este caso, aunque muy brevemente”. Aunque la ausencia de datos no permite reconstruir claramente este periodo de la historia, es bien conocida la larga data de indagaciones oraculares, quiromancia, astrología y la realización de todo tipo de adivinaciones y auspicios que se realizaban tradicionalmente en Pachacámac, que continuaron durante los tiempos felices del virreynato, e incluso hasta nuestros días.
Como sabéis, la crítica situación que vive el país andino en términos de inseguridad ciudadana por culpa de organizaciones criminales venezolanas dedicadas a la extorsión y sicariato - los cuales de manera incomprensible son liberados ipso facto por jueces y fiscales caviares al momento de ser detenidos por la policía (demostrando con ello su complicidad ) para que sigan delinquiendo impunemente - es noticia internacional por la forma en la que estos han tomado prácticamente el control de sectores completos de la economía del Perú. Al respecto, en un artículo publicado esta semana y titulado Death threats by WhatsApp: extortion drains Peruvians’ cash (Amenazas de muerte por WhatsApp: la extorsión drena el dinero de los peruanos), el diario especializado británico Financial Times hace un recuento de las consecuencias que ha tenido el incremento de la criminalidad en la ciudadanía, resaltando casos como el del sector de transportistas, empresarios, e incluso barberos, que motivaron movilizaciones y protestas pacíficas en las que se exigió al gobierno de la presidenta Dina Boluarte tomar acciones eficaces para luchar contra la actividad de la delincuencia chavista en el Perú, que llegaron a ese país desde que el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski les abrió las fronteras de par en par, y hoy son más de dos millones de esos indeseables que aterrorizan a los peruanos. De hecho, uno de los factores mencionados por el Financial Times como parte del problema de inseguridad ciudadana es un “vacío de poder político” causado por la alta rotación de presidentes ocupando Palacio de Gobierno en pocos años, tras la caída del judío ese en medio de sonados escándalos de corrupción. Ya van 6 hasta hoy y en tan poco tiempo (Kuczynski, Vizcarra, Merino, Sagasti, Castillo y Boluarte). Precisamente desde Lima, su corresponsal Joe Daniels da cuenta de esa situación en un artículo que traducido y entrecomillado os ofrecemos a continuación ¿vale?: “José León sobrevivió durante mucho tiempo con 18 dólares al día como conductor de autobús en los suburbios de Lima. Pero en los últimos tres años se vio empujado aún más a la pobreza por un nuevo gasto: pagos de entre 316 y 527 dólares al mes a mafiosos que envían amenazas de muerte por WhatsApp. ‘Antes vivíamos tranquilos, pero ahora nos jugamos la vida por ir a trabajar’, afirma León, de 63 años, para quien los extorsiones a veces absorben casi todos sus ingresos. ‘Si no pagas, te matan’ expresó. Una red en expansión de redes de extorsión se ha dirigido a sectores que van desde empresas de transporte hasta barberías, escuelas privadas y tiendas de barrio en Perú, desencadenando una ola de protestas y huelgas. Los grupos criminales dedicados al sicariato y al tráfico de drogas han pasado a la extorsión, explotando un vacío de poder político en el que Perú ha tenido seis presidentes en dos años. Los analistas también han culpado a los efectos dominó de la desmovilización del grupo terrorista colombiano FARC y la expansión de las bandas delincuenciales venezolanas por la expansión del crimen organizado en un negocio que eclipsa los recursos de los ministerios peruanos que tratan de abordarlo. ‘La extorsión proporciona a los sindicatos del crimen organizado algo que más necesitan: flujo de efectivo’, dijo Ricardo Valdés, ex viceministro del Interior que ahora dirige Capital Humano y Social Alternativo, un grupo de expertos en Lima. ‘Y el gran problema que tenemos ahora en Perú es que la gran cantidad de dinero que se mueve en las economías ilegales eclipsa el presupuesto anual combinado del Ministerio del Interior, el Ministerio de Defensa, la Policía Nacional, la Fiscalía General de la Nación y el Poder Judicial’. Las autoridades recibieron 17.630 denuncias de extorsión en los primeros 10 meses del 2024, aproximadamente en línea con el año anterior y muy por encima de los 4.500 casos documentados en el 2021, aunque los analistas advierten que la gran mayoría no se denuncia por temor a represalias. Mientras tanto, el 2024 fue el año con más homicidios registrado, con 2,126 homicidios reportados de enero al 26 de diciembre, superando los 1,431 de todo el 2023 y más del triple de los 671 registrados en el 2017, según datos del gobierno. En el 2023, 2.600 comercios de barrio de Lima se vieron obligados a cerrar por extorsión, según la principal asociación del sector; también se han clausurado escuelas. Los habitantes de la capital se quejan de la escasa presencia policial en las calles, aunque hay carteles que instan a las víctimas a denunciar los casos de extorsión. Aunque el transporte no es el único sector afectado, León se ha unido a cientos de compañeros conductores de autobús para protestar en el centro histórico de Lima contra los mafiosos y el gobierno, que, según él, está haciendo poco para abordar el problema. Los camioneros han bloqueado carreteras y han realizado huelgas en los últimos meses en todo el país, incluso durante la cumbre de la APEC a la que asistieron el presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, en Lima en noviembre. ‘El gobierno no está haciendo nada para brindarnos seguridad’, dijo Fernando Núñez, otro conductor de autobús, mientras marchaba por el centro de Lima. ‘Todos enfrentamos amenazas y no escuchamos nada del gobierno’. Un socio de una empresa de autobuses que dirige una asociación de transporte, pero pidió no ser identificado por temor a represalias, estimó que en Lima y el vecino distrito de Callao, los pagos de extorsión cuestan al sector al menos 800.000 dólares por mes. De las 350 empresas de transporte que operan en la zona, al menos 150 pagan cuotas de extorsión mensuales de unos 5.250 dólares, y la gran mayoría de los pagos los realizan directamente los conductores, dijo. ‘Al perseguir a los choferes, están generando un caos generalizado y ansiedad en todo el sector’, dijo el empresario. ‘Porque si no tienes choferes, ¿qué sentido tiene que una empresa tenga la flota de buses o una concesión para operar la ruta?’ Agregó que la estructura informal de la red de transporte de la capital - la mayoría bajo un sistema de concesiones operadas por empresas privadas - es vulnerable a la extorsión, ya que casi la totalidad de las tarifas se pagan en efectivo. ‘Los delincuentes saben muy bien que los conductores de autobús llevan dinero en efectivo’, dijo. Los delincuentes también encuentran información sobre empresas e individuos para usarla en redes de extorsión navegando en las redes sociales o comprando información pirateada en el mercado negro, dijo Valdés. Según datos recopilados por la CHSA, las economías ilegales en el Perú ascendieron a 9.800 millones de dólares en el 2023, siendo la minería ilegal de oro la más importante, con 4.000 millones de dólares, mientras que la extorsión aportó 758 millones de dólares. El presupuesto del gobierno para el Ministerio del Interior, que supervisa a la policía, en el 2024 fue de 3.000 millones de dólares y el del Ministerio de Defensa, de 2.300 millones de dólares. En septiembre, cuando los grupos de presión empresariales advirtieron que Perú estaba ‘perdiendo la batalla’ contra el crimen organizado, las autoridades declararon un estado de emergencia de 60 días en 14 distritos alrededor de la capital, lo que permitió el despliegue de los militares y suspendió algunos derechos de reunión. La medida, que según el gobierno redujo los índices de criminalidad en un 22 por ciento, se extendió a fines de noviembre. Los analistas dicen que un factor en el auge del crimen organizado es la desmovilización en el 2016 de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, un grupo terrorista que estaba fuertemente involucrado en la producción y tráfico de cocaína a través de la frontera peruana. Su monopolio de facto sobre el tráfico de cocaína en el sur de Colombia fue entregado a organizaciones rivales, con efectos que se sintieron también en Colombia, donde las extorsiones están aumentando, y en Ecuador, que está experimentando un aumento de los delitos violentos vinculados al narcotráfico. Al mismo tiempo, miembros de los sindicatos criminales venezolanos, incluido el denominado Tren de Aragua, se han sumado a la ola migratoria masiva de su país y han cometido crímenes de alto perfil en toda América Latina. Los crecientes índices de criminalidad están aumentando la presión sobre la presidenta constitucional Dina Boluarte y su coalición en el Congreso, mientras su administración se enfrenta a una deleznable campaña mediática de demolición por parte de sectores ‘caviares’ y la denominada ‘prensa basura’ antes de las elecciones del 2026. La rotación de personal en los ministerios de Perú ha sido alta desde julio del 2021, cuando comenzó el cuestionado mandato del izquierdista Pedro Castillo, encarcelado en diciembre del 2022 por intentar cerrar el Congreso y pretender instaurar una dictadura comunista, dejando a Boluarte, su vicepresidenta, para que terminara su mandato en el 2026. En tanto, Eduardo Pérez Rocha, exdirector de la policía nacional de Perú, dijo que la agitación estaba perjudicando los esfuerzos por combatir el crimen organizado. ‘Desde Castillo ha habido 13 ministros del Interior, por lo que lógicamente esa falta de continuidad trae problemas’, dijo Pérez Rocha. ‘No hay una política gubernamental para enfrentar la delincuencia a nivel nacional’. De otro lado, el ataque sistemático contra el poder ejecutivo por parte de sectores golpistas cómplices de Castillo ha aumentado el poder del Congreso, donde decenas de legisladores han sido objeto de investigaciones penales, según los medios locales. El organismo aprobó en julio una ley que suaviza la definición de grupos del crimen organizado y prohíbe a los investigadores allanar casas de seguridad sospechosas en busca de pruebas sin la presencia del sospechoso y sus abogados. Esto siguió a una reforma anterior que limitaba el alcance de los fiscales para llegar a acuerdos de culpabilidad. ‘El Congreso está aprobando leyes que favorecen la corrupción, y por eso en lugar de seguridad tenemos corrupción’, dijo León, mientras protestaba con un grupúsculo afín a Sendero Luminoso en la afueras del palacio legislativo” puntualiza el artículo, donde si bien se resalta que para enfrentar este desafío es necesario un liderazgo sólido y una estrategia integral que articule esfuerzos entre todas las instituciones del Estado, mientras el Poder Judicial siga en manos de la mafia caviar que protege a los delincuentes, pero que a su vez persigue con saña a la policía, todo va para peor ¿A que esperan desde el Congreso y el Gobierno para echarlos a patadas?
Algunos de los episodios de la historia del Perú tienen momentos críticos que muchos desearían dejar en el olvido. Pese a ello, cada uno forma parte del camino que ha recorrido como nación. Dentro de estos instantes toca recordar en esta ocasión la matanza de los penales, enmarcada en los convulsionados tiempos del terrorismo que remecieron al país andino. La historia en cuestión ocurrió entre los días 18 y 19 de junio de 1986, cuando las fuerzas del orden aplastaron a sangre y fuego el levantamiento de los presos senderistas en los penales El Frontón, Santa Bárbara y Lurigancho, ocasionando un gran número de muertos entre los terroristas, muchos de ellos asesinados una vez rendidos, especialmente en El Frontón - ubicado en una isla desértica al frente de las costas de Lima - que luego de la matanza fue clausurada y su acceso desde entonces está prohibido. Como recordareis, al inicio de su desastroso y caótico primer (des)gobierno, Alan García mostró interés en cambiar la estrategia contrasubversiva ejecutada por su antecesor, con el fin de reducir según afirmó - “las agresiones sufridas por la población rural por parte del ejército y la policía”. De esta manera, llegó a convocar a la sociedad civil para proponer soluciones a este grave problema. De acuerdo con la cuestionadísima Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) - un organismo caviar - Sendero Luminoso había trasladado su accionar a los penales en donde tenía recluidos a gran parte de sus dirigentes y militantes. Los presos por terrorismo - autodenominados “prisioneros de guerra” y “presos políticos” - poseían un amplio control sobre los pabellones en donde se encontraban, como el Pabellón Industrial del penal San Pedro en Lurigancho, el del penal de Santa Bárbara y el Pabellón Azul del penal El Frontón. Este control comprendía el ingreso de personas, bienes y recursos, lo que les permitía incluso alterar la arquitectura de los establecimientos y adaptarla a sus fines políticos, que ante la pasividad de las autoridades las habían convertido - según la propaganda senderista - “en luminosas trincheras de combate”, donde realizaban por ejemplo, elaboradas ceremonias en homenaje a Abimael Guzmán, calcadas de la Revolución Cultural China… Pero al saber que sus privilegios iban a ser retirados, decidieron levantarse contra el régimen aprista, con mayor razón por la presencia en Lima de decenas de periodistas extranjeros que tenían previsto cubrir las incidencias del XVII Congreso de la Internacional Socialista. Así llegaría el motín que inició en el Pabellón Azul del penal, encabezado por miembros del Sendero Luminoso. A la par, la situación se repitió en Lurigancho y Santa Bárbara, mientras que en la capital peruana se llevaba a cabo la citada conferencia mundial, que tenía como invitados a decenas de líderes políticos del mundo. En efecto, se pensó que este encuentro serviría de un espaldarazo internacional al régimen de García Pérez - acosado tanto por el terrorismo, como de los primeros síntomas de la hiperinflación aprista que tantos estragos originaria en la economía del país - pero lo que no previeron sus organizadores fue el baño de sangre que ocasiono la orden dada por García de sofocar a como dé lugar el levantamiento de los penales. Previamente al iniciarse el alzamiento, los amotinados de las tres cárceles presentaron un pliego de demandas entre las que destacaban su negativa a ser trasladados a otros penales, la eliminación de las requisas y las revisiones, así como el cierre del penal de Canto Grande y mejoras en las condiciones carcelarias. El gobierno envió una comisión negociadora, pero ante su fracaso, García promulgó el Decreto Supremo N.º 006-86-JUS con el propósito de declarar a los centros penales como "zonas militares restringidas". A las 10:00 se inició una sesión de emergencia del Consejo de Ministros y de los mandos militares con la participación de Alan García. Pasado tres horas de finalizada la reunión y el ministro del Interior, Agustín Mantilla, anunció que, de no rendirse los amotinados, “los centros penitenciarios serían retomados por la fuerza”. A las 15:00 horas del 19 de junio, el jefe del grupo de Fuerzas de Operaciones Especiales (FOES) de la Marina de Guerra del Perú, a requerimiento del ministro Mantilla, inició las acciones para retomar los penales. Las FOES se encargarían de las demoliciones de algunas paredes de los penales para así posibilitar la intervención de los elementos de la Guardia Republicana. El primer ataque se dio en la cárcel de mujeres, en donde la Guardia Republicana (en ese momento, cuerpo de la policía encargada de la vigilancia de las cárceles y de las fronteras) recuperó el control del penal relativamente rápido. Los policías demolieron una pared y lanzaron gases lacrimógenos y paralizantes. En dos horas los rehenes fueron liberados, resultando dos internas muertas. En tanto, el asalto contra la cárcel de la isla de El Frontón se inició a las 0:00, estando a cargo de la Marina de Guerra y de la Infantería de Marina peruanas. El director del penal, el juez y el fiscal dejaron finalmente sentada su protesta por la presencia de los marinos, a quienes negaron autorización para actuar dentro del penal, declarando que no se responsabilizaban por los resultados de esta intervención. Mientras tanto, desde la isla de El Frontón, Mantilla anunció que la isla se encontraba bajo el control del Comando Conjunto, afirmando que había sido declarada zona militar restringida. También a las 0:00 llegó a Lurigancho un escuadrón de la Guardia Republicana, que colocó explosivos alrededor de la pared exterior del Pabellón Industrial de la prisión donde los senderistas tenían a un rehén. Entonces se inició el ataque conjunto de tropas de la Guardia Republicana y del Ejército peruano. La noche del 19 de junio, luego del ataque con bazucas, morteros, dinamita y explosivos de alto poder como el C-3, las fuerzas del orden tomaron el control de los penales, dejando un saldo de 124 senderistas muertos, además de tres marinos. Según el testimonio de dos efectivos de la Marina ante la CVR, varios terroristas que se habían rendido fueron ajusticiados a balazos, por orden de Mantilla, quien mediante un trasmisor se comunicaba con García y lo mantenía al tanto de la masacre. Posteriormente a estos hechos, diversos medios de comunicación, informaron sobre las ejecuciones extrajudiciales en contra de los subversivos que ya se habían rendido cuando el motín de El Frontón había sido sofocado. Ante las graves acusaciones que se hicieron con respecto a la reacción de las Fuerzas Armadas, el Congreso peruano, en sesión conjunta, conformó una comisión que tuvo por objetivo la investigación y el análisis de los sucesos ocurridos en los penales. La comisión, presidida por el entonces senador Rolando Ames, afirmó haber encontrado suficientes pruebas para acusar y exigir una respuesta por las decisiones tomadas por Alan García y su Consejo de Ministros y determinar la responsabilidad política por estos actos. Pero la mayoría aprista impidió que las investigaciones avancen. En el 2001 la Asociación Americana de Juristas denunció a García ante la Fiscalía de la Nación por ser responsable del acontecimiento. Pero al año siguiente, la Fiscalía Superior optó por archivar escandalosamente la investigación sobre la participación de García en la matanza, como el principal responsable, a pesar que ese mismo año se supo que estuvo de acuerdo con la eliminación de terroristas “ya que se había acabado con dos de los principales centros de adoctrinamiento de senderistas”. Como era de esperar y tras la masacre, los terroristas de Sendero Luminoso acusaron a García de genocida y establecieron el día 19 de junio como el "Día de la heroicidad". Para estas hordas criminales, lo ocurrido ese día fue "un triunfo político, militar y moral de la revolución" tratando de ocultar con ello el fracaso de sus planes demenciales. Sin embargo, los atentados terroristas se multiplicaron en todo el país, sobretodo porque aún quedaba en pie no solo la propia organización terrorista, sino otro de sus principales centros de adoctrinamiento como fueron las universidades públicas, controladas por Sendero con la complicidad de sus autoridades, quienes invocando su absurda “autonomía” evitaban el ingreso de las FF.AA. para restaurar el orden, permitiendo a su vez que los terroristas hicieran de las suyas con total impunidad (Próximo capítulo: Memorias del infierno)
Como era de esperar, se consumó el fraude montado en las pasadas elecciones y Nicolás Maduro se ha proclamado este viernes presidente de Venezuela, jurando el cargo ante el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, que le ha impuesto la banda presidencial. El chavista lo hace sin haber mostrado las actas que demuestren su victoria, pese a que casi toda la comunidad internacional se lo ha exigido. “Trataron de convertir la juramentación (...) en una guerra mundial, que si invaden, que si entran, que si salen… Digan lo que quieran decir, hagan lo que quieran hacer, pero esta toma de posesión constitucional venezolana no la pudieron impedir y es una gran victoria venezolana”, ha dicho en su discurso, que ha durado algo menos de dos horas. Edmundo González Urrutia, el candidato opositor que, de acuerdo a la verificación de las actas por organismos internacionales, resultó ganador de las elecciones presidenciales de julio, participando el jueves en República Dominicana en varios de actos para denunciar el fraude de Maduro, decidió a última hora no regresar al país el viernes tal como lo había proclamado, temeroso a ser detenido. “Lo hará cuando las condiciones estén dadas” dijo a modo de excusa María Corina Machado, protagonista de un extraño incidente donde se dio que había sido “detenida”, lo cual fue desmentido por el régimen chavista que la acuso de pretender crear un operativo de bandera falsa. Tras la proclamación, EE.UU. ha elevado a 25 millones de dólares, el máximo disponible, la recompensa por información para detener a Maduro. La Unión Europea, por su parte, le ha condenado por “carecer de legitimidad democrática” y ha redoblado sus sanciones. Fue Jorge Rodríguez, presidente de la Asamblea y al mismo tiempo su principal operador político, quien le impuso la banda presidencial a las 10:53, hora de Caracas. “Juro por mi vida”, ha dicho Maduro. La ceremonia ha tenido lugar en el Salón Elíptico de la Asamblea, un lugar inusual para una juramentación presidencial, ante la presencia de representantes diplomáticos de más de 100 países. Maduro lo ha hecho sin mostrar las actas electorales que demuestren su victoria en las urnas. Ha asegurado juramentarse por “lealtad absoluta” al legado de Hugo Chávez. Durante la juramentación, anuncio que este mismo viernes firmo el decreto para convocar a una comisión para reformar la Constitución, un plan que había anunciado hace unas semanas. “Esta belleza tiene 25 años, pero se puede perfeccionar, ampliar y embellecer y que eso se proyecte en el país”. El líder chavista adelantó que durante este año se redactará el proyecto para entregarlo a la Asamblea Nacional, controlada por el oficialismo, por lo que no habrá ningún problema en que termine siendo aprobada. No ha dado detalle de cuáles aspectos se prevé cambiar. No cabe duda que Maduro, de 62 años, es el rostro del autoritarismo y la desvergüenza en Venezuela, un país destrozado y sumido en una grave crisis económica, donde los derechos humanos no valen nada. Pero, ¿cuál es la historia de este hombre iracundo que insulta a diestra y siniestra, que hace fábulas de la realidad venezolana y que se mantiene en pie de guerra, de una manera descarada y por momentos hilarantes. Nicolás Maduro nació el 23 de noviembre en Caracas en 1962. Antes de entrar a la política, trabajó como conductor de autobús en el sistema de transporte público de la ciudad, donde se convirtió en líder sindical. Estudió en un colegio de monjas. Era parte de una familia de clase media. Su padre era un economista de izquierdas, fundador del Movimiento Electoral del Pueblo y militante de la Liga Socialista, y su madre era ama de casa. Tiene tres hermanas mayores graduadas en la universidad. Pronto, Maduro se ganó una reputación como defensor de los trabajadores. En la década de 1990, se unió al movimiento político liderado por Hugo Chávez. Conoció a este luego del golpe de Estado de 1992, cuando hizo campaña por la liberación del entonces teniente coronel tras el intento de golpe de Estado para derrocar al presidente de la época, Carlos Andrés Pérez. Se dice que incluso lo llegó a visitar en la cárcel. En 1999, sin ninguna formación política, fue elegido diputado a la Asamblea Nacional Constituyente, institución que se encargó de redactar una nueva Constitución, la cual fue aprobada en diciembre de aquel año y que derogó la Carta Magna de 1961. Entre el 2005 y el 2006 ejerció como presidente de la Asamblea Nacional. Chávez lo designó como ministro de Relaciones Exteriores en el 2006 y, posteriormente, como vicepresidente en el 2012. Fue entonces, cuando comenzó a disfrutar de lo que era el poder. Y le gustó. Fue precisamente ese año, cuando la salud de Chávez comenzó a resquebrajarse, que Maduro -histriónico como resultó ser- apareció para jurar fidelidad a su 'padre político' "hasta más allá de esta vida". Visiblemente afectado y con lágrimas en sus ojos, Maduro aseguró en un acto oficial que "Chávez tiene a un pueblo, nos tiene a nosotros y nos tendrá por siempre en esta batalla de victoria en victoria". Eran los días en que Chávez acabó por reconocer la reaparición de células malignas en su cuerpo y designó a Maduro como su sucesor en caso de que él no pueda continuar con sus labores. Solo sería cuestión de tiempo. Al morir Chávez el 5 de marzo del 2013, Maduro asumió el rol de presidente interino hasta que el Consejo Nacional Electoral (CNE) convocó a elecciones para el 14 de abril. “No soy Chávez, pero soy su hijo”, sentenció hilarante Maduro en un acto de presentación de su campaña, el 11 de marzo del 2013. A partir de ese momento, no dudaría en mencionar a Chávez a cada instante. Fue en ese tiempo que dijo haber presenciado la cercanía del desaparecido dictador: se le apareció representado “en un pajarito”. Con una participación electoral cercana al 80% - la segunda más alta de los últimos 30 años -, Maduro logró el 50,61% de votos contra el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) Henrique Capriles, que sumó el 49,12%. El chavismo habría ganado fraudulentamente. Tenía el poder absoluto. Capriles dijo ante sus seguidores que no reconocería el resultado “hasta tanto no se cuente cada voto”, y hubo protestas en Caracas y otras ciudades del país que dejaron al menos siete muertos y decenas de heridos. En el 2018, Maduro se presentó nuevamente a elecciones por un segundo mandato consecutivo, y ganó frente al candidato de la oposición, Henri Falcón, en unos comicios en los que la participación electoral cayó al 46%. El 19 de abril, Maduro juró ante la Asamblea Nacional para ejercer su mandato hasta el 2019. Aunque el periodo formal de Maduro estaba destinado a ser de seis años (2019-2025), las constantes acusaciones de ilegitimidad, junto con el “reconocimiento” de Juan Gerardo Guaidó por parte de la comunidad internacional, le dieron un carácter precario y disputado desde el inicio. La oposición y muchos países de la comunidad internacional desconocieron el triunfo. Así, el 10 de enero del 2019, comenzó otros seis años en el poder, mandato que completo este viernes, iniciando otro periodo que durará hasta el 2031 En cuanto a su círculo de poder, lo conforman su esposa, Cilia Flores, es abogada y formó parte del equipo de defensa de Chávez. Es considerada una figura importante en la política venezolana: llegó a ser fiscal general y presidenta de la Asamblea Nacional. Maduro tiene además un hijo biológico, Nicolás Maduro Guerra, nacido el 21 de junio de 1990 de su matrimonio con Adriana Guerra Angulo. Tras casarse con Cilia Flores, Maduro tiene tres hijastros: Walter, Yoswal y Yosser Gavidia Flores, hijos de Flores con su exesposo, Walter Ramón Gavidia Rodríguez, quienes junto a Diosdado Cabello, Vladimir Padrino y los hermanos Jorge Rodríguez y Delcy Rodríguez son considerados como las voces más autorizadas del régimen, los cuales son para Estados Unidos parte de "una vasta red de corrupción" por lo que tienen órdenes de captura internacional. Maduro, empoderado como dictador, no solo ha destruido económicamente a Venezuela. El régimen se ha encargado de violar sistemáticamente de los derechos humanos de sus críticos y de asfixiar a la prensa de su país para evitar cuestionamientos. Abrazando el silencio de los medios informativos, el otrora sindicalista se ha encargado de insultar y despotricar contra todo aquel que se le cuestione. Entre el 2004 y el 2021, más de 200 medios de comunicación desaparecieron del panorama nacional. La investidura de este viernes abre ahora una nueva etapa llena de incógnitas en la que el aparato gubernamental solo ha ofrecido la certeza de que está dispuesto a endurecer la represión para silenciar a una oposición desconcertada por este nuevo fracaso, e intentar perpetuarse en el poder. Mientras las FF.AA. venezolanas - cuyos altos mandos están muy comprometidos con los esquemas de corrupción generalizada - sigan siendo el gran sostén del régimen, nada va a cambiar... Pobre Venezuela.
Catalogado como una especie en extinción, este camélido sudamericano - pariente de la llama, la vicuña y la alpaca - vive en las alturas más inhóspitas de la Cordillera de los Andes concentrándose en grandes rebaños, especialmente en la Patagonia argentina, siempre vigilante ante el acecho de zorros y pumas. Nos referimos al guanaco (Lama guanicoe). Se cree que las llamas domésticas descienden de guanacos silvestres que fueron domesticados hace más de 6,000 años. No es extrañar por ello que sea muy parecido a la llama, aunque más pequeño. Se le suele describir como un animal de apariencia elegante, con cuerpo esbelto sin joroba, largas patas y largo cuello. Su cabeza es pequeña, sin cuernos ni astas, y de ella emergen dos orejas grandes y puntiagudas. Los ojos son también grandes, y están enmarcados con largas y gruesas pestañas que lo protegen del polvo. Su boca destaca por su labio superior partido. Un adulto mide entre 1 y 1.2 metros de altura hasta el hombro y pesa alrededor de 90 kilogramos. Los guanacos más grandes han alcanzado hasta 225 centímetros de longitud cabeza-cuerpo y unos 100-120 y hasta 140 kilos de peso. Los individuos más grandes habitan el sur de Chile, mientras que los más pequeños se registran en el norte de Perú. La capa de pelaje es color marrón claro a rojizo en la parte superior del cuerpo, blanco en la parte inferior y gris o negro en la mayor parte del rostro. Tiene una amplia distribución en América del Sur; Habita sobre todo en regiones áridas, semiáridas y montañosas, en terrenos desde el nivel del mar hasta a más de 4,500 metros de altitud. Como adaptación a los terrenos muy elevados, su sangre puede transportar más oxígeno que la de otros mamíferos. Sus hábitats típicos tienden a ser abiertos, como pastizales desérticos, praderas, matorrales, estepas, sabanas y algunos bosques. En estos entornos, el color de su pelaje constituye una ventaja, ya que le ayuda a camuflarse. Se encuentran en terrenos desde el nivel del mar hasta a más de 4,500 metros de altitud. En cuanto a su alimentación, es un animal herbívoro, y de hecho, es el herbívoro más grande de las zonas secas de Sudamérica. Se alimenta de forma generalista, es decir, consume una gama significativamente amplia de vegetación. Sus alimentos principales son hierbas y arbustos; en su dieta tienen cabida más de 100 especies de plantas, de las cuales unas 17 representan el 80 por ciento de su alimentación. No es muy exigente, pero si tiene oportunidad consume líquenes, cactus y plantas suculentas. La mayor parte de los alimentos del guanaco se caracterizan por ser secos, duros y fibrosos, y por lo tanto, difíciles de masticar y digerir para muchos animales. Pero el guanaco, que con su labio superior sujeta las plantas, tiene un sistema digestivo especializado, ya que es un rumiante. Su estómago cuenta con 3 cámaras, gracias a las cuales puede aprovechar la mayor cantidad de nutrientes. Su consumo de agua es muy bajo pero se mantiene hidratado a través de la ingesta de plantas suculentas. Cuando las personas notaron el comportamiento manso y tranquilo del guanaco, pensaron que era buena idea domesticarlo. En efecto, es de naturaleza tranquila y no acostumbra demostrar agresividad, salvo en situaciones o circunstancias especiales. Como animal social, vive en manadas compuestas regularmente por hasta 30 hembras, sus crías y un macho que ejerce el papel de dominante y que defiende su grupo ante machos intrusos. El territorio de un grupo se marca con estiércol. Otros grupos se componen de machos solteros. En invierno, las poblaciones migratorias pueden formar grupos mixtos, con individuos de cualquier sexo y edad. Una manada puede ser sedentaria o migratoria según la disponibilidad de alimento durante el año y, a veces, según las condiciones ambientales. Por ejemplo, si una sequía reduce la vegetación de una zona, los guanacos pueden viajar a otras. Aunque no lo parece, el guanaco es una criatura muy rápida, al alcanzar hasta 56 kilómetros por hora. También nada muy bien. Si avista depredadores, lanza una llamada de alarma para advertir a su manada, y en casos en los que machos se encuentran con otros, emiten una serie de chasquidos. Por cierto, los guanacos son poligínicos, es decir, el macho se aparea con varias hembras. Se sabe que esto es una estrategia de defensa de los recursos. Los individuos alcanzan su madurez sexual entre los 12 y los 24 meses de edad. La hembra da a luz una sola cría cada año, tras un período de gestación de 345 a 360 días. En los pocos casos en los que nacen dos criaturas, generalmente solo una sobrevive. El pico de nacimientos se produce en primavera, justo cuando el alimento es abundante. Muchos otros guanacos nacen en verano. Las crías son precoces, así que son capaces de levantarse y andar al cabo de unos minutos de su nacimiento. Pero a los 13-15 meses de edad, no tienen más remedio que salir de su manada natal, a instancias del macho dominante. La especie tiene como depredadores principales al puma y al zorro, además de las amenazas que derivan de las actividades del hombre como son la degradación de su hábitat y la caza, así como enfermedades introducidas por el ganado, que ha diezmado a muchos de ellos. Los guanacos acostumbran a descender desde la Cordillera hasta el nivel del mar, en busca de alimentos y allí se contagian, llevando la enfermedad consigo cuando retornan a sus refugios en las alturas. Si bien en los últimos años su población se ha vuelto estable en Chile y la Argentina, no sucede lo mismo en el Perú donde su número decrece debido a la caza indiscriminada de la que es objeto.
