Doctor y profesor de ciencia política en Harvard, especializado en América Latina (AL), Steven Levitsky nos habla del Perú que se debate entre el caos y la incertidumbre, por causa de una lucha fraticida por el poder desatado entre el Congreso de la Republica (dominado por la mafia criminal aprofujimorista) y un improvisado como Martín Vizcarra quien pretende eternizarse en el cargo al cual llego inmerecidamente, a pesar de que ahora diga hipócritamente “que no piensa reelegirse en los próximos comicios” cuando todo el mundo sabe que es su máximo deseo a pesar de estar legalmente impedido de hacerlo. Ello debido a los múltiples juicios que le esperan por su comprobada implicación en sonados casos de corrupción que lo conducirán sin lugar a dudas a la cárcel, por lo cual busca ‘blindarse’ el mayor tiempo posible con la inmunidad que posee debido al cargo que ostenta y que lo perderá apenas sea apartado del poder. De allí su desesperación por dictar medidas populistas de los mas disparatadas que mejoren su posición en las encuestas, buscando presentarse con ello ante los incautos electores - cuya ignorancia supina llega a tales extremos en este país bananero para creer sus mentiras - como “la mejor alternativa” (?) para los próximos comicios. Pero mejor dejemos a Levitsky que nos de su autorizada opinión acerca de la difícil situación que atraviesa el Perú, el cual como es obvio, lo trascribo entrecomillado claro esta ¿vale? : “Para iniciar este análisis, quisiera referirme al anuncio dado por el señor Vizcarra para adelantar las elecciones para el próximo año. Si bien en un primer instante pareciera que dentro de varias opciones, podría ser la menos mala, pero si la estudiamos con mayor detenimiento, es la peor opción que haya podido escoger, debido seguramente a su inexperiencia política. Se trata de una jugada populista de auto defensa ante un fujimorismo que sigue siendo una amenaza a la estabilidad del gobierno y al Estado de derecho. Si no hubiera presionado por su reforma política - finalmente aprobada a medias por el Congreso -Vizcarra hubiera salido bastante debilitado y más vulnerable que nunca frente a un fujimorismo que acaba de reconstruir su mayoría legislativa. Cerrar al Congreso en esas condiciones, podría haber sido visto por algunos sectores como una movida no constitucional con fines de concentrar al poder, generando un fuerte choque de poderes y una crisis institucional. Pero aun así, debió hacerlo ya que no tenía otra salida. Al retroceder ha perdido una magnifica oportunidad para posicionarse en el cargo y sus adversarios saben que no tiene el valor de cerrar el Congreso y ahora seguirán con su labor obstruccionista con mayor empeño. Si bien no me gusta mucho la idea de adelantar las elecciones, porque no fortalece a las instituciones (cambiar las reglas del juego cada vez que hay una crisis debilita a las instituciones) pero dadas las circunstancias, podría ser el camino menos malo. El fujimorismo sigue siendo la amenaza principal a la institucionalidad. Vizcarra necesita una dosis de populismo para enfrentar al fujimorismo y buscar presentarse como el ‘salvador’ a pesar de estar fuertemente cuestionado por sus lazos con Odebrecht. Pero confía que con el apoyo de los medios de comunicación - a los cuales favorece generosamente con grandes beneficios económicos - adelantar las elecciones lo va a fortalecer, porque la iniciativa tiene un amplio apoyo popular, gracias a la intensa campaña mediática a su favor realizadas por aquellos medios afines al gobierno como el Grupo El Comercio y el Grupo La Republica, que por cierto, se encuentran al borde de la quiebra. La clave ha sido 4 palabras engañosas: ‘Yo también me voy’. El aparente acto de sacrificarse y dejar el poder - tan inusual en la política - busca darle cierta ‘legitimidad’. Los fujimoristas y apristas ya han anunciado que resistirán en el Congreso y tienen los votos para bloquear la iniciativa, pero personalmente creo que les será muy difícil oponerse a algo que aparentemente es apoyado por la población. En ese contexto, si el fujimorismo rechaza finalmente la propuesta en el Congreso, estaría acelerando su suicidio político. Hasta podría haber más defecciones en su bancada y perdería su mayoría de nuevo. En un país del tercer mundo como el Perú, donde los partidos políticos como tales no existen, encontramos agrupaciones informales conformadas por aquellos que se unen con el objetivo de participar en los comicios electorales y una vez terminada esta, cada cual escoge su propio camino hasta la próxima elección donde se repite la historia. Construir partidos de verdad es un trabajo colectivo que requiere movilizar activistas, conseguir cuadros en todo el país, un arduo trabajo que muchos no quieren realizar. Mantenerlos en actividad cuesta mucho dinero, por lo que aquellos que lograron su inscripción ante el organismo electoral, solo se reactivan cuando hay elecciones. Aquellos políticos que quieran evitar ese dispendio económico de mantenerlos en actividad y encuentran un atajo para evitarlo como el crear agrupaciones fantasmales de corta vida, lo van a hacer. Funciona para ellos, pero no para la democracia. Es posible que en este caso, el Perú sea lastimosamente una especie de pionero, en términos de ‘laboratorio’. Los partidos están debilitándose en muchos lados, pero este país es un caso avanzado de colapso de los partidos, porque realmente nunca los ha tenido. Ni el APRA ni el fujimorismo, con sus múltiples membretes este ultimo, pueden considerarse como tales, ya que únicamente son movimientos caudillistas que no sobrevivirán a la muerte de sus líderes. Esta informalidad de la política peruana produce una institucionalidad débil, causando incertidumbre e inestabilidad. Los actores políticos y económicos tienen horizonte muy corto, no pueden hacer un plan a 20 años. Entonces, buscar atajos es una estrategia de sobrevivencia, comparable a la informalidad. El caso de Fuerza Popular - como ahora se autodenomina el fujimorismo - es patético. Con su líder y fundador condenado a 25 años de prisión y su hija Keiko que era su sucesora, en igual situación, depende de que esta última salga en libertad para intentar mantenerse asumiendo posiciones cada vez más conservadoras. Ello debido a que durante la pasada campaña electoral, Keiko busco ampliar su votación para nuevos conseguir aliados y construir una coalición más amplia, pero no los encontró. Para muchos observadores, su aparente ‘moderación’ - un simple cálculo político - le hizo perder las elecciones. Su derrota frente a Kuczynski la hizo mas agresiva y lo sigue estando, ya que esta convencida que le ‘robaron’ los comicios del cual se creía ganadora de antemano, por lo que su derrota fue muy dolorosa y de allí el odio exacerbado que ella y su bancada muestran a cada paso bloqueando toda iniciativa del gobierno en el deslegitimado Congreso - que controla férreamente - tratando de desestabilizarlo a toda costa. Esta especie de suicidio colectivo, en todo caso es algo habitual en el Perú, sin establishment político, donde los electores se han malacostumbrado a elegir outsiders: Fujimori, Toledo, Humala, Kuczynski. El mismo Vizcarra - quien lo sucedió tras su forzada renuncia - es uno de ellos y todo parece indicar que quien lo sucederá, si es que finalmente no logra reelegirse, también lo será. La culpa dicen los observadores, ha sido de los políticos tradicionales de siempre. Alan García es un ejemplo de ello. Pero lo que hemos visto en los últimos tiempos ha sido corrupción y abuso de poder por parte de los recién llegados que vienen de otra profesión y saltan a la política, los cuales terminan siendo más corruptos que los tradicionales. Belaúnde fue uno de estos últimos y si no esta en prisión como Fujimori, es que ya esta muerto. Ahora los outsiders están pagando un precio muy caro por sus actos de corrupción. Eso podría tener un efecto positivo en todo caso ya que saben que no habrá impunidad para ellos y podrían terminar en la cárcel o como prófugos de la justicia. Pero un problema sin resolver en el Perú es la ausencia de una carrera política debido a su total desprestigio y a ello se suma que no haya reelección. Entonces, el outsider que llegue al poder tendrá un horizonte de tiempo muy ajustado para realizar sus negociados a costa del Estado, por lo intentaran hacerlo en el mas corto plazo, antes que sea demasiado tarde. Su preocupación no será ya de imagen, sino de ir a prisión. Por ello me parece muy difícil la construcción de una clase política sin reelección, permitiendo que s sigan presentando outsiders sin ninguna preparación y solo con el deseo de enriquecerse en corto tiempo a costa de los peruanos. Por ello apuesto que el próximo Congreso será muy parecido a este, menos fujimorista, pero igual de improvisado. Sin unos partidos políticos fuertes y realmente representativos, la democracia esta herida de muerte y el Perú va por ese camino” puntualizó. Venga ya, con outsiders sin experiencia que ya están apareciendo ad portas de un nuevo proceso electoral, a este país le espera un negro futuro :(
Se trata de una de las barras de chocolate más conocidas del mundo, y de las más vendidas. Fue nombrado así en la memoria de un caballo favorito de la familia Mars. El éxito de Snickers fue construido a partir de mercados individuales desarrollando sus propios trabajos de marketing, para lo cual se propuso posicionarla globalmente con un discurso de la mayor homogeneidad posible ya que alrededor del mundo se encontraban grandes diferencias, desde el idioma, la cultura y los precios. El desafío, entonces, era convertir a Snickers en una marca realmente global, con un mismo mensaje, pero que apelara a cada uno de sus públicos en la forma en que estaban acostumbrados a escucharla en sus campañas locales. Su historia comienza en 1911 en Tacoma, Washington - EE.UU. Con 400 dólares en el bolsillo y mucha ilusión Frank C. Mars creó una fábrica de dulces en su propia cocina junto con su esposa y su hijo Forest Edward Mars. De esta manera y con el paso del tiempo, se convierte así en la segunda empresa familiar más grande del mundo que opera en el ámbito de la alimentación y que está presente en 71 países. Los productos de Mars se comercializan en más de 100 países y su negocio no para de crecer. El Grupo Mars Inc. se ha desarrollado a nivel internacional gracias a su particular estrategia de innovación y desarrollo geográfico, generando anualmente unas ventas superiores a 30.000 millones de dólares. La empresa Mars está compuesta por más de 65.000 empleados en sus 132 fábricas y 233 oficinas que contribuyen día a día a su desarrollo con una misión: crear todos los días momentos irresistibles de chocolate que hagan a la gente feliz. Al ser una compañía familiar que fabrica su propio chocolate, creo uno auténtico y puro que contiene 100% manteca de cacao. Sus marcas más famosas son Mars, Milky Way, Twix, Bounty, y, por supuesto, Snickers. Para realizar su campaña publicitaria, se convocó en cada mercado a celebridades que representaran íconos de la TV y el cine en cada país, optándose por lanzarlas durante eventos televisivos de gran envergadura como el SuperBowl. Desde entonces, con su conocido lema “you're not you when you're hungry” (No eres tu cuando tienes hambre) Snickers se ha convertido en el mejor vendido en su tipo en todo el mundo :)
Si algún lugar en nuestro planeta que puede asemejarse al paraíso, sin duda podemos afirmar que se trata del Parque Nacional del Manu, con una extensión de 1 millón 716,295.22 hectáreas y comprende parte de las provincias de Paucartambo (Cuzco) y Manu (Madre de Dios). La creación de esta área natural protegida el 29 de mayo de 1973, apuntó a promover y facilitar la investigación, educación y recreación, así como contribuir a su preservación. Como sabéis, el Parque Nacional del Manu protege una de las zonas más importantes del planeta en cuanto a megadiversidad de especies biológicas. Su gran extensión atraviesa frígidas punas que sobrepasan los 4,000 metros de altitud, agrestes montañas boscosas que dan origen a una multitud de pequeñas quebradas y valles, bosques nublados de selva alta, y finalmente el llano amazónico. Este magnífico y único escenario natural incluye un amplio y complejo sistema hidrográfico y garantiza la presencia de una diversidad de ecosistemas poco intervenidos por el ser humano. En estas circunstancias, la diversidad biológica que alberga el Parque Nacional del Manu se manifiesta en todo su potencial en un paisaje único en el planeta. Desde 1977 ostenta el estatus de Reserva de Biósfera. A su vez, en 1987 fue declarado Patrimonio Natural de la Humanidad otorgado por UNESCO. El Parque Nacional del Manu alberga una gran cantidad de especies de fauna silvestre. Se ha registrado cerca de 160 especies de mamíferos, más de 1,000 especies de aves (en su mayoría residentes), alrededor de 140 especies de anfibios, 50 especies de serpientes, 40 de lagartijas, 6 de tortugas, 3 de caimanes y 210 de peces. Entre los mamíferos destacan el jaguar (Panthera onca), la pantera negra (Felis yagouaroundi), el tapir (Tapirus terrestris), el venado (Mazama americana) y el lobo de río (Pteronura brasiliensis) entre otros. Por otro lado, el número de insectos en el Parque Nacional del Manu se estima en cerca de 30 especies. Se ha registrado más de 1,300 especies de mariposas, 136 de libélulas, al menos 300 de hormigas (en un solo árbol se encontraron más de 40 especies) y más de 650 de escarabajos. En lo que respecta a la flora del Parque Nacional del Manu, el número de especies vegetales es muy elevado. Los diversos registros indican que por lo menos existen 162 familias; 1,191 géneros y 4,385 especies identificadas. En una sola hectárea se llegó a encontrar hasta 250 variedades de árboles. En la cuenca baja del río Manu se puede apreciar la exuberancia de la llanura amazónica. Se ha destinado cinco zonas para la visita, en donde se concentra una alta diversidad de flora y fauna silvestre, entre los que destacan los lagos en forma de herradura, donde es posible observar especies que en otros ecosistemas han desaparecido, como el lobo de río y el lagarto negro. Otro atractivo son los exuberantes bosques en ambas márgenes del río Manu, donde no sólo es posible observar gran variedad de flora, sino numerosa fauna asociada. De otro lado, el mirador de Tres Cruces, en el extremo sur del Parque Nacional del Manu, permite apreciar espectaculares salidas de sol a más de 3,600 metros sobre la llanura amazónica. A través de un fenómeno óptico que ocurre especialmente entre mayo y agosto, cuando el cielo está despejado, se tiene la impresión de que el sol aparece dos veces en un mismo amanecer. Desde la creación del parque nacional, diversas investigaciones científicas han contribuido a que el Manu sea reconocido como uno de los símbolos de la riqueza natural del Perú, el cual debe ser preservado para la posteridad :)
