No cabe duda que la justicia peruana se encuentra al servicio de oscuros intereses, donde un desconocido y mediocre juececillo que forma parte de la mafia criminal aprofujimorista, el cual con un evidente afán de figuración, aprobó el jueves el pedido de 18 meses de prisión preventiva contra el ex presidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, presentado por la fiscalía de lavado de activos. Como sabéis, ambos son investigados por la presunta recepción de 3 millones de dólares de la empresa brasileña Odebrecht para la campaña electoral del 2011 y de dinero “ilícito” procedente de Venezuela para la campaña del 2006, acusaciones sobre los que no hay prueba alguna ya que se basan solo en declaraciones de terceras personas, pero que ha bastado al tal juececillo para dictar esa medida. Mientras delincuentes convictos y confesos como Pedro Pablo Kuczynski, Keiko Fujimori, Alan García y Alejandro Toledo - involucrados hasta el cuello en el Caso Odebrecht al haber recibido millonarios sobornos por parte de la constructora brasileña, bien para favorecerlos en la obtención de obras públicas, como en el financiamiento de sus campañas electorales - no son ‘molestados’ a pesar de las contundentes pruebas en su contra, por los mismos quienes ahora se ensañan con la ex pareja presidencial, los cuales en ningún momento han tenido la intención de irse del país, como bien pudieron haberlo hecho y con esta medida dictada arbitrariamente en su contra, han sido obligados a dejar a sus niños en el desamparo, quienes se criaran lejos de su padres.¿Se puede ser mas miserable? Tras conocerse la arbitraria medida, el ex presidente Ollanta Humala se pronunció a través de Twitter indicando que "Esta es la confirmación del abuso del poder, al que nosotros le haremos frente, en defensa de nuestros derechos y de los derechos de todos", expresó el ex mandatario. El mensaje de Humala fue publicado mientras este y su esposa se encontraban en su camioneta rumbo a la Sala Penal Nacional. Por su parte, la ex Primera Dama Nadine Heredia, haciendo uso de su cuenta oficial de Twitter, agradeció a quienes no emiten sentencias antes de que se presenten todos los elementos probatorios. “Gracias a los que no sentencian antes de tiempo y que creen en la inocencia hasta que existan pruebas en contra. Hoy no han sido presentadas”, aseveró la también ex presidenta del Partido Nacionalista Peruano. En ese sentido, precisó que no está de acuerdo con la sentencia del tal Richard Concepción Carhuancho y que, “a pesar de la arbitrariedad, estamos aquí”. “Confiamos en que esta decisión se va a revertir por ser de justicia. ¡Confiamos en nuestro país!”, recalcó.
Desde la comunidad jurídica, las voces más autorizadas han señalado, con fundamento, que las razones exhibidas por la fiscalía no ameritaban el cambio de la situación procesal de Humala y Heredia. El fiscal no ha logrado demostrar que la incorporación del testimonio de Jorge Barata –que ya era de conocimiento de las partes– cambie radicalmente los elementos de convicción en su investigación, mostrando en cambio un extraño uso desigual de esas declaraciones: cuando se trata de otros investigados es preciso tomar tal testimonio con reserva, pero en el caso Humala/Heredia se constituyen en pruebas. El juez no ha explicado por qué las pruebas actuadas en las diligencias anteriores, y que motivaron el arraigo de Humala y Heredia, obligan ahora a un cambio, de modo que deben ser puestos en prisión, habida cuenta de que es visible la falta de certeza sobre la existencia de los llamados nuevos elementos. Su resolución ha tenido el signo de una sentencia anticipada y ha sido tomada como tal.
Entretanto, el abogado de Ollanta Humala, Julio César Espinoza, estimó que el trámite de la apelación a la orden de 18 meses de prisión preventiva contra su defendido tomará unos 20 días en total. “Sería lo máximo, teniendo en cuenta que hay dos personas que ya están puestas a derecho y que el trámite inmediato de la apelación dura tres días. Luego sube a la sala, esta hace un procedimiento y una audiencia similar a la que se produjo ayer”, manifestó el abogado en declaraciones a la prensa. En ese sentido, dijo esperar que los jueces de segunda instancia sean mucho más prudentes y reparen este atropello, a todas luces ilegitimo. Asimismo, destacó que Humala y Heredia se hayan puesto a disposición de la justicia en menos de una hora desde que se dictó la orden de prisión preventiva. “Estamos seguros que esa conducta va a ser valorada y esperamos una decisión mucho más razonable en la sala de apelaciones”, expresó Espinoza al respecto. A su turno, Wilfredo Pedraza, abogado de Nadine Heredia, criticó la decisión del juez afirmando que ha emitido prácticamente una condena, no una resolución correspondiente a una primera instancia en el marco de la investigación preliminar. Según consideró, el juez ha valorado elementos probatorios que no están en el expediente del caso de lavado de activos que se le sigue a la ex pareja presidencial. Por ejemplo, indicó, información referida al Caso Madre Mía. “Nosotros vamos a hacer la evaluación en otro momento. De hecho, nos parece una decisión absolutamente arbitraria, carente de fundamento. Se ha esbozado una serie de elementos a título de excusa muy imprecisos” manifestó. Asimismo, consideró que evaluar la gravedad de los hechos corresponde a la etapa de juicio oral, ya que recién está en una investigación preliminar. En declaraciones a la prensa, Pedraza insistió en que su defendida y el ex mandatario nunca pensaron en fugar. “El mensaje es: ellos no se fugan, nunca han tenido ese propósito y por eso se están poniendo a derecho a pesar de que eso supone el abandono de sus tres menores hijos. A pesar de haber cumplido todas y cada una de las reglas de conducta. De manera que quede bien clara la arbitrariedad”, refirió el abogado, que apeló la resolución judicial. Quien tampoco quiso dejar de pronunciarse fue el ex congresista del Partido Nacionalista Daniel Abugattás, el cual consideró que la resolución que ordena 18 meses de prisión preventiva contra Humala y Heredia es excesiva. En efecto, el también ex presidente del Congreso de la República manifestó que en más de tres años de investigación, el fiscal Germán Juárez Atoche no fue capaz de consolidar una acusación contundente contra Humala y Heredia. “Yo me siento muy apenado por las niñas, por la madre, y muy preocupado por lo que esto significa. De la noche a la mañana deciden meterte a lo que llaman prisión preventiva sin ningún tipo de acusación formal. Luego de tres años de hacer una investigación. Y ellos no son santos de mi devoción, estoy muy alejado de ellos”, mencionó. Tras esto, Abugattás manifestó que el caso de lavado de activos que se le imputa a Nadine Heredia es sumamente similar, en formas, al que se le atribuye a la cabecilla de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. “Son casi los mismos argumentos que en el caso de la señora Keiko Fujimori: recepción de dinero ilegal. Y no solo del Brasil, con el tema de Odebrecht, sino del dinero del señor Ramírez, que es un asunto de lavado de activos. Eventualmente tendremos de compañera de celda a la señora Fujimori al lado de la señora Heredia”, dijo. En otro momento, el ex nacionalista refirió que es necesario calcular, que con este abuso cometido en contra de Ollanta Humala y Nadine Heredia podrían verse favorecidos por la escandalosa medida dictada ya que los victimiza. “Si las cosas salen se espera, este atropello cometido contra ellos será su relanzamiento político, ya que como el fiscal no ha podido elaborar una acusación en tres años, lo que presente no va a tener el debido sustento y, conociéndolos, asumo saldrán como héroes”, sentenció. Y no le falta razón. Venga ya, por lo visto todo se pudre en el Perú, y el Poder Judicial no es la excepción a la regla. Sin embargo, no nos quedaremos cruzados de brazos y haremos todo lo posible para reparar esta injusticia. A los verdaderos amigos se les reconoce en los momentos difíciles. Que os quede bien claro :)
Ya se encuentra en el Perú la quinta generación del Impreza, uno de los modelos más exitosos de Subaru a nivel global y en el cual la marca ha puesto detalles de lujo en la cabina, para proyectar elegancia y los lujos de la cabina. Entre las novedades de este vehículo se encuentra la plataforma SGP de Subaru, que será un sistema característico de todos los modelos que desarrollará la marca japonesa para la próxima década. La nueva plataforma ofrece una mayor rigidez de 70% al 100% en comparación con los modelos actuales de la compañía. El chasis más rígido genera menos vibración y un incremento de 40% en la absorción de energía de impacto lo que se traduce en mayor seguridad. Adicionalmente, baja gravedad del centro en 0,2 pulgadas, permitiendo una mayor maniobrabilidad de los vehículos. El All New Impreza es impulsado por un motor Bóxer FB20 que permite al carro alcanzar una potencia de 154 HP/ 6.000 RPM. Esta tecnología de motores Bóxer de cilindros horizontalmente opuestos, proporciona a los vehículos un centro de gravedad más bajo que el de los autos equipados con motores de cilindros en V o en línea. El diseño y las múltiples ayudas tecnológicas tendrán la misión de conquistar a los millenians. Por ejemplo, además de las nuevas líneas de diseño, más deportivas y aerodinámicas que minimizan la fricción, este modelo cuenta con una nueva parrilla delantera hexagonal, farolas con un aspecto más continuo y sólido tipo “ojo de halcón”, rasgos marcados y prominentes. Además, cuenta con mayor espacio para los pasajeros que se encuentran en la parte trasera del carro. Del interior se destaca su volante con diseño innovador, mejoras en la palanca de cambios, sillas y molduras con un estilo de avanzada y un nuevo sistema de infotainment que por primera vez cuenta con el sistema de audio Premium Harman Kardon. En cuanto a seguridad, incluye airbags de impacto lateral, airbags laterales de cortina y airbag de rodilla del conductor. También incluye sistema de frenado automático de emergencia y control de crucero por radar. El chasis del Impreza puede sobrevivir a la prueba de choque más dura del mundo: una invención americana que golpea un SUV de 2.5 toneladas en la nariz del Impreza a 90km / h”. El All New Impreza, ya esta disponible desde US$ 19.990 ó S/. 66.567 :)
Con ocasión del reciente anuncio de la visita del Papa Francisco I a Lima a inicios del próximo año, es una buena ocasión para referirnos en esta oportunidad a una polémica escultura que se encuentra ubicada en la cuadra 6 de la Av. Salaverry en el distrito de Jesús Maria, frente a la Nunciatura Apostólica: Es la llamada ‘Paloma de la Paz’, obra de Víctor Delfín (el mismo de ese monstruoso esperpento que se levanta en el llamado Parque del Amor en Miraflores y del cual ya me ocupe en una anterior oportunidad) creado - según dicen - en ‘homenaje’ a Juan Pablo II como recuerdo de su visita pastoral al Perú y que fue colocado en febrero de 1985. Ante todo vale aclarar porque la paloma es considerada ‘un símbolo de paz’ y como tal es reconocida en todo el mundo, a pesar de tratarse de una peste con alas, ya que ensucia las casas y edificios donde anida, a la vez que es portador de diversas enfermedades. Se dice que ello tiene que ver con lo que narra el Antiguo Testamento, una compilación de hechos ocurridos miles de años atrás en Sumeria y que los judíos adaptaron posteriormente según sus intereses, alterando groseramente los hechos en varios parajes para hacerlos pasar como si fueran ‘suyos’ cambiándole el nombre de los protagonistas y listo, el engaño estaba consumado. Uno de ellos es el conocido episodio del diluvio universal (originalmente llamado por los sumerios como ‘La Epopeya de Gilgamesh’) en el cual, luego de pasar 40 días y 40 noches en el arca para mantenerse a salvo de la catástrofe que asolo la Tierra por orden de Dios (Ea) debido a la depravación de los hombres, Noé (Utnapishtim) envió una paloma (cuervo) que regresó con un ramo de olivo en el pico como prueba de que las aguas se habían retirado y que la tierra firme estaba lista otra vez para ser habitada. La lluvia había cesado y el peligro había desaparecido. El mensaje era: "Dios (Ea) volvía a estar en paz con los hombres y que la paloma (cuervo) iba a ser el símbolo de su promesa". Habéis notado que los nombres originales que aparecen entre signos, pertenecen al relato sumerio, escrito en una tablilla de escritura cuneiforme miles de años antes que aparezca la Biblia y que se conserva en el Museo Británico en Londres, para darnos una idea de donde proviene en realidad. Vuelve a aparecer en el Nuevo Testamento representando al ‘Espíritu Santo’ la Tercera Persona de la Trinidad. Con el transcurrir del tiempo, la paloma fue asociándose a los ideales de paz, idea que fue plasmada cuando se convirtió en un símbolo para la Campaña de Desarme Nuclear, diseñado por el artista británico Gerald Holtom en 1958, y desde entonces es mundialmente reconocido como emblema universal de la paz, nada mas alejado de la realidad, ya que de ‘inofensiva’ la paloma no tiene nada. Para terminar, en relación a dicha escultura que ilustra nuestra nota, uno puede notar a primera vista su tamaño desproporcionado que no va con el ridículo pedestal que lo sostiene. Venga ya, no cabe duda que quien lo construyo tiene un pésimo gusto por el arte y este es solo uno más de los muchos que afean esta caótica ciudad. Conociendo a los peruanos, miedo me da que repugnante ‘idea’ se les ocurrirá para ‘homenajear’ en esta ocasión al argentino Bergoglio, cuando visite este país. Por favor, que no se trate de otro espanto como este :(
