A escasos días del Ballotage y con las encuestas anunciando un negro futuro para el Perú, en esta ocasión cedo la palabra a Steven Levitsky quien pone de manifiesto la fragilidad de la democracia en este país: “De nuevo, el fujimorismo se acerca a la presidencia. ¿Cómo puede una fuerza responsable por tantos crímenes y abusos volver a ganar las elecciones? El regreso de esa mafia homicida al poder sería lamentable. Pero no sería un caso único. La elección de partidos de origen autoritario es común en las nuevas democracias. Según el politólogo James Loxton, hubo 65 transiciones democráticas en el mundo entre 1974 y 2010. En 47 de ellas surgieron partidos de origen autoritario. Y 37 de estos 47 partidos volvieron al poder a través de elecciones. En otras palabras, estos ganaron elecciones en casi el 60% de las nuevas democracias. Aunque el regreso de un partido autoritario parezca una aberración, los resultados obtenidos por ellos en elecciones democráticas indicarían que no lo es. En las nuevas democracias, es más la regla que la excepción. ¿Cómo explicar su regreso? Según Loxton, gozan de varias ventajas en el momento de (re)construir un partido. Primero, tienen una sólida base de apoyo. Aún los regímenes autoritarios más controvertidos mantienen el apoyo de un sector de la sociedad, muchas veces entre 20% y 40% del electorado. No es una mayoría, pero sí un piso importante. También se benefician de legados organizativos del viejo régimen. Pueden movilizar a sus viejos cuadros y burócratas, y a sus viejas redes clientelistas. Y pueden aprovechar de sus vínculos con empresarios que prosperaron bajo el viejo régimen para financiarse. Construir un nuevo partido es difícil. Por ello una fuerza que empieza con un electorado sólido, cuadros en todo el país, y amigos financistas tiene unas ventajas enormes. Estas ventajas son evidentes en el caso peruano. A pesar del legado sangriento de Kenyo Fujimori - por el cual fue condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad - el fujimorismo debido a su política populista inició su reconstrucción con una sólida base de apoyo entre el lumpen donde se encuentran sus incondicionales: “No importa que haya robado y matado a mucha gente. Con mi kilo de arroz y mi lata de leche, aparte de dinero en efectivo que recibo de ellos para ir a sus mítines estoy satisfecho” confiesa uno de ellos. Según una encuesta de Ipsos del 2006, el 48% del electorado tenía una imagen “positiva” de la dictadura fujimorista. Y según una encuesta de GfK de 2013, 42% de los peruanos lo calificaban como “bueno” o “muy bueno”. Según una investigación hecha por Carlos Meléndez, hace algunos años, entre 6% y 16% del electorado tenía una identidad fujimorista. No es una base masiva, pero es la más grande del Perú. La banda delincuencial fujimorista - hoy bautizada como “Fuerza Popular” - heredó redes de militantes y simpatizantes del viejo régimen. Decenas de comedores populares y clubes de madres liderados por fujimoristas seguían operando, prestando una infraestructura en las zonas urbanas populares. Y el fujimorismo mantiene vínculos con varios empresarios y narcotraficantes que financian las campañas de Keiko. ¿La elección de un partido de origen autoritario amenaza a la democracia? Sin duda alguna. En la República Dominicana por ejemplo, Balaguer volvió a sus prácticas autoritarias y robó las elecciones de 1994.También hubo regresión autoritaria en Bangladesh, Madagascar, Rumania, e Ucrania. Tres factores parecen afectar la suerte de la democracia cuando ganan las elecciones quienes los gobernaron autoritariamente. El más importante es la fortaleza de las instituciones democráticas. Donde las instituciones son fuertes, como en Chile, Polonia, o Taiwán, estos son más fáciles de constreñir. Pero las instituciones son débiles, como en Albania, Ucrania, o Perú, son incapaces de frenar esta amenaza. Otro factor es la institucionalización de los partidos. Quienes gobernaron por décadas con manos de hierro - como el PRI mejicano o el Kuomintang en Taiwán - tienen horizontes de tiempo más largos. Sus líderes saben que si pierden hoy, pueden volver a ganar en 4 o 5 años. Por eso, no suelen arriesgarse en una aventura autoritaria. Pero, un remedo de partido dominado por el viejo líder y su familia, en cambio, tiene menos futuro y estará más dispuesto a jugárselo todo por su sobrevivencia, como Fujimori. Un tercer factor es la integración de los golpistas en el sistema democrático. Un partido que ha sido plenamente integrado, tiene menos incentivo para atacar a (o desde su perspectiva “defenderse de”) sus rivales si regresa al poder. Pero aquellas agrupaciones que siguen en pie de guerra porque se siente excluido o perseguido estará más dispuesto a violar las normas democráticas y caer en el revanchismo, como es el caso del Perú. Donde las instituciones democráticas son fuertes y el partido golpista se institucionaliza y se integra al sistema democrático, su regreso es lamentable pero no necesariamente peligroso. Sin embargo, cuando la democracia es débil y sus instituciones son corruptas e incapaces de mantener al margen a quienes añoran regresar a pasado golpista, el peligro es mayor. Ese es el caso del Perú, donde el fujimorismo pretende volver al Poder a como de lugar. Y es que esta banda delincuencial - hay que recalcarlo - no se ha institucionalizado. A pesar de los cambios cosméticos realizado por Keiko para tratar de engañar a los incautos, sigue siendo un partido familiar y caudillista: el fantasma de Kenyo persiste, y Kenji cree que está en la línea de sucesión. De ser un paria en la época de Toledo (con sus líderes exiliados, encarcelados, o expulsados del Congreso), en una fuerza que muchos perciben equivocadamente “como un partido más” aunque no tenga nada de ello. Se alineó con el APRA en el Congreso en 2006-2011, y muchas figuras del stablishment apoyaron a Keiko en el 2011 y continúan haciéndolo en el 2016. Con la obtención de la mayoría absoluta en la primera vuelta, esa banda homicida controlará al Congreso a partir del próximo 28 de julio y podrá hacer lo que le venga en gana. Es por ello que el peligro autoritario en el Perú es mayor que en otros países. La experiencia de otros países muestra que un retorno de los golpistas al poder no es inevitable. Pero el fujimorismo con sus discursos contradictorios y su persistente negativa a reconocer los monstruosos crímenes cometidos por su encarcelado líder, (quien por cierto de ganar Keiko, saldría inmediatamente de la cárcel a Palacio para asumir el mando real) generan demasiadas dudas. Cuando volvió el PRI en Méjico, escribí una columna diciendo que su gobierno sería constreñido por las instituciones democráticas. Lamentablemente, no puedo decir lo mismo sobre el Perú” puntualiza la nota. Nada que agregar a ella (A propósito ¿porque los integrantes de la mafia homicida se desesperan porque Kuczynski llamó a Keiko ladrona igual que su padre, si lo que dijo es una gran verdad?) :)
Siente cómo se eleva la adrenalina de tu vida con el nuevo aroma potencializado de la fragancia 300KM/H Max Turbo de Avon inspirado en los hombres que les gustan vivir a toda velocidad. El aroma fougere amaderada y las cálidas notas de cuero de almizcle de 300KM/H Max Turbo de Avonte hará vivir una experiencia energética proyectada solo para esos momentos más emocionantes que quedarán en la memoria de toda mujer. La fragancia 300KM/H Max Turbo de Avon fue diseñada pensando en los hombres que mantienen una conexión magnética, profunda y adictiva en su vida diaria. Avon es la compañía que desde hace 130 años apuesta por la belleza, la innovación, el optimismo y sobre todo, por las mujeres. Como sabéis, Avon cuenta con una amplia gama de productos entre los que destacan marcas ampliamente conocidas como Anew, Avon Color, Avon Care, Skin-So-Soft y Advance Techniques. Los productos de Avon se venden a través de casi 6 millones de Distribuidoras de Ventas activas e independientes. Conoce más acerca de las fragancias y demás productos en www.avon.com.pe
Venga ya, estos días en que las bandas delincuenciales – incluyendo aquella que el 5 de junio pretende alcanzar al Poder de la mano de la hija de un despreciable genocida condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad – hacen de las suyas en toda la ciudad sin que la policía se de abasto para combatirlas, un nuevo aliado se suma a esta lucha. Se trata de pequeños aparatos no tripulados con formas de aviones o arañas eléctricas manejados a control remoto que sobrevuelan cada vez más seguido el espacio aéreo de Lima. Son los llamados drones, que pueden alcanzar hasta 400 metros de altura y tomar fotos cada tres segundos. Inicialmente usado para el espionaje, ahora los periodistas y la policía lo emplean cada día más. Aunque parezca a simple vista un juguete de metal y plástico, este novedoso vehículo aéreo, ligero y no tripulado, es empleado desde hace buen tiempo en la investigación y la ciencia. Hoy sirven también para explorar desde el aire lugares de difícil acceso alrededor del mundo, o para tomas aéreas. Su uso se ha diversificado y ahora varios países con graves problemas de inseguridad lo utilizan para combatir la delincuencia. Y el Perú tampoco es ajeno a su uso.Fabricados con tecnología de punta, uno de estos objetos podría costar hasta 75.000 dólares, aunque también se puede conseguir en mil dólares según su modo de empleo.Aparte de llevar una cámara de alta definición, son impermeables y no necesitan combustible ni una pista de despegue para volar, ya que lo hacen gracias a sus potentes hélices de fibra de carbono y baterías recargables que les permiten un desplazamiento preciso. Desde hace algunos años el Perú ha importado varios de estos modelos. Aparte de su uso para vigilancia, se emplean en expediciones arqueológicas, en minería y también para elaborar documentos cartográficos; incluso son pedidos por surfistas para grabar sus maniobras en el mar. Lo único que se requiere es un piloto a distancia con mucha pericia. Sin embargo, la trascendencia del uso de los drones radica en que ellos podrían ser instrumento útil para combatir al crimen organizado ¿Cómo? Los drones no solo pueden transmitir imágenes en directo desde el aire, también pueden identificar a delincuentes y bandas criminales en tiempo real. Si bien su uso tanto por los municipios en sus jurisdicciones para combatir el crimen como por la policía es aun incipiente, se debería generalizar para garantizar la seguridad de las personas quienes viven en estado de alarma ante el avance imparable de la delincuencia ¿no os parece? :)
