Venga ya, por lo visto la prensa basura se quedo sin argumentos y a raíz de la liberación esta semana del sanguinario cabecilla terrorista Peter Cárdenas Shulte (perteneciente al MRTA, cercano al APRA) luego de haber cumplido una condena de 25 años de prisión que le fue impuesto por sus acciones criminales, han iniciado una repugnante campaña mediática contra el gobierno tratando de crear temor en la opinión pública, argumentando sin razón alguna que este es el inicio de la puesta en libertad inmediata de otros siniestros conocidos dirigentes tanto de esa agrupación homicida como de Sendero Luminoso, que tanto daño y sufrimiento causaron a los peruanos, cuando lo único que hace el Estado es acatar las leyes así no nos guste. No sería legal, ni ético, ni moral privar de su libertad a quien - así se tratase de Fujimori - haya cumplido su condena en la cárcel. No habría excusa alguna para negarle ese derecho, por más repugnante y despreciable que nos pueda parecer el beneficiado. Al respecto, Augusto Álvarez Rodrich escribió en La República un interesante artículo referido al tema, que me he permitido reproducirlo, entrecomillado claro esta ¿vale?: “Cada vez que alguien cumple una condena por terrorismo y, como corresponde, recupera su libertad, surgen voces que reclaman que no se le deje salir y que permanezca por siempre en la cárcel. Es lo que ha vuelto a ocurrir luego de que Peter Cárdenas Schulte, quien participó en una serie de sangrientos atentados terroristas como dirigente del MRTA, dejó la Base Naval tras estar en prisión durante veinticinco años, tal como lo estableció la justicia. El tiempo avanza y, así como él, ya están siendo liberadas, tras cumplir sus sentencias, varias otras personas condenadas por terrorismo. Estos hechos producen varias reacciones negativas en mucha gente. Por un lado, en los que creen que se trata de delitos imperdonables al punto que, al margen de que hayan cumplido completamente sus condenas, no merecen lograr la libertad. Por ello, creen que se les debería impedir su salida y ampliarles la condena para que sea perpetua. Siendo hasta comprensible este tipo de reacción, especialmente en deudos de víctimas del terrorismo, la respuesta de la sociedad y de las autoridades debe ser tajante: una vez cumplida su condena, cualquier persona debe dejar la prisión y recuperar sus derechos ciudadanos. Impedirlo implicaría violar el Estado de Derecho que, precisamente, quisieron dinamitar el fujimorismo, el MRTA y Sendero Luminoso. Si algo fundamental debe diferenciar - entre muchas cosas - a un terrorista de quien no lo es, es el respeto riguroso de la ley. De otro lado, la liberación de quienes ha cumplido condenas por terrorismo produce la inquietud de si, una vez en libertad, volverían a delinquir siguiendo las mismas ideas que los llevaron, hace tres décadas, a tomar las armas para realizar atentados terroristas en el país. ¿Por dicho riesgo se debería disponer que, a pesar de cumplirse una condena, una persona permanezca en prisión? Ello tampoco sería aceptable ya que prolongar la prisión de cualquier persona - sea Fujimori o un sentenciado por terrorismo - más allá de lo fijado por el juez, significaría alejarse del Estado de Derecho que es fundamental respetar, aun cuando algunas circunstancias puedan ser particularmente repulsivas. Esto no implica, sin embargo, que el Estado renuncie a la capacidad indispensable de investigar y tener bajo vigilancia - siempre en el marco de la ley - a quienes puedan significar un riesgo para la sociedad, como podría, eventualmente, serlo un condenado por terrorismo que deja la cárcel. El telón de fondo de todo este debate producido no es otro que la manera siempre compleja de procesar, treintaicinco años después de su inicio, el período traumático del terrorismo en el Perú, con todo lo que eso implica, que no es poco” puntualiza la nota. Acatar la Ley no es sinónimo de debilidad, y el Estado debe ser el primero en dar el ejemplo. Eso no significa en lo absoluto bajar la guardia frente a los remanentes del terrorismo, cuyas acciones subversivas se reducen actualmente al VRAE como aliado del narcotráfico o a la infructuosa campaña de su brazo legal (MOVADEF) para ser reconocidos como un partido político. A ellos no hay que combatirlos al margen de la legalidad como en tiempos del fujimorismo, con sus tribunales sin rostro y sus grupos de aniquilamiento. El terror no se combate con el terror :(
Sublime te ofrece la mejor semana de tu vida. Junta los siete días de la semana, ya que cada uno tiene un premio diferente para ti y tus amigos: Un auto Ford modelo Fiesta Sedan del año, un juego de vídeo xBox, un Mac MBP Ci5 13p 46B 500G Marca Apple Modelo MD 101E/A, un iPad Air WF 16Gb Space Gray / Pantalla Multi-Touch retro iluminada por LED de 9,7” (diagonal) con tecnología IPS, iPhone6 16Gb gold Marca Apple , tablets7 Advance, cámaras instantáneas Fujifilm, Audífonos SkullCandy con micrófono incorporado, Un viaje para dos personas a Tarapoto, que incluye pasajes, hospedaje Puerto Palmeras Resort (en habitación Suit Superior), traslados, excursiones y alimentación según itinerario // 3 días 2 noches, vales de compra en Falabella por el valor de S/.5,000 soles, entradas al cine de la cadena Cineplanet y mucho mas. Para hacerte acreedor de alguno de estos premios sólo debes comprar chocolates Sublime de la promoción “La Semana más feliz de tu vida” y encontrar dentro de cada empaque de chocolate un sticker con algún día de la semana o un sticker indicando algún premio instantáneo (Participan los siguientes productos Sublime: Clásico, Extremo, Almendras, Power, con Galleta y Dúo). Si no ganaste el premio instantáneo, completa los stikers con los 7 días de la semana, entra al sitio web del concurso, subir una foto de tus stickers e ingresar tu código del sticker DOMINGO y con ello podrás participar por el premio de “La Semana más feliz de tu vida”. Recuerda que los primeros 500 inscritos tienen un premio. La Promoción es válida hasta el 28 de noviembre de este año. Mayor información y participación del concurso en: http://www.chocolatesublime.pe/
Sin respeto alguno por sus oyentes, de una manera sorpresiva y sin pena ni gloria llegó a su fin este 20 de septiembre radio X, que había nacido en julio del 2013 para diferenciarse de aquellas emisoras que solo transmiten una y otra vez la misma música comercial y tratar de parecerse en algo a Doble Nueve, emitiendo rock alternativo de los 90, alternando con clásicos de los 80.La idea era buena y así debió quedarse e insistir en ese formato, pero como era de esperar en este país de paletos, lo bueno no dura y de un tiempo a esta parte de una manera incomprensible contrataron a un discjockey - que ya había fracasado reiteradamente en otras emisoras - quien impuso un cambio en su programación, reemplazándolo por esa insoportable música escuchada hasta el hartazgo en Oxigeno y Oasis, lo cual origino al poco tiempo el paulatino abandono de sus oyentes, la retirada de sus patrocinadores y el cierre intempestivo de la emisora, siendo reemplazado en su frecuencia por otra radio dirigida a los conos, de la misma corporación. Es una lastima que haya acabado así y es que un tiempo a esta parte - si no habéis daros cuenta - Lima se esta quedando sin emisoras de rock. Según me han contado, aparte de Doble Nueve, en los noventas existían varias emisoras en la FM (hoy desaparecidas o bien continúan al aire, pero con nuevo formato y hasta nuevo nombre) que transmitían rock a toda hora: Miraflores, Studio 92, Panamericana, Súper FM, San Isidro, Telestereo, Zeta Rock & Pop …. Solo Doble Nueve resiste heroicamente y en buena hora. En cambio, X no duro ni un año y hoy descansa en Paz. Se equivocaron al cambiar su programación original ya que la mezcla del rock de todas las décadas era su fuerte y con el tiempo hubieran tenido una legión de oyentes que por cierto, no se gana de un día para otro, pero que hay que ser persistentes para conseguirlo, Sin embargo, sus directivos no lo entendieron así y pretendieron ir por lo fácil y vino la debacle.Por lo menos se hubiera mantenido en on line, pero nada, su desaparición fue total. En suma, es otro fracaso más de Ricardo Belmont Cassinelli (el mismo del fantasmal RBC Televisión). Venga ya ¿que se podía esperar de ese polémico personaje? :(
