Sucedió lo que tenia que suceder y es que con el pretexto del Coronavirus, los criminales fujimoristas convictos y confesos han estado saliendo de las cárceles donde se encontraban recluidos, bien revocando su prisión preventiva o variando su situación por la de arresto domiciliario (como son los casos de Keiko Fujimori y Jaime Yoshiyama por ejemplo) para que una vez libres, intenten reorganizar a la mafia homicida que había quedado descabezada para darle el tiro de gracia al improvisado populista de Martín Vizcarra, quien se hunde en sus propios errores a la vista de todos. Como si ello no fuera suficiente, utilizando la misma estratagema, pretendían que el siguiente ‘beneficiado’ sea el mismísimo Kenyo Fujimori - aquel despreciable genocida condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad - pero fracasaron miserablemente en su intento, ya que el Poder Judicial desbarató la intentona, al rechazar esta semana el pedido de excarcelación solicitado por sus hijos, Como sabéis, Hiro y Sachie Fujimori Higuchi habían presentado el pasado 3 de mayo ante el Poder Judicial un recurso de hábeas corpus con el objetivo de lograr la liberación de quien está recluido en la DIROES, en una celda de tres ambientes, donde entre otros privilegios, recibe numerosas visitas semanalmente, contando con asistencia médica durante todo el día y donde por cierto, es el único reo. Esta vez, el risible argumento del recurso constitucional era el riesgo de que su padre “pueda contraer el nuevo Coronavirus”, lo cual según aseguran, “amenazaría su vida ya que se trata de una persona de avanzada edad con problemas de salud”. Para tal efecto, Sachie Fujimori tuvo que admitir de mala gana que si bien el condenado no se encuentra en condiciones de hacinamiento, “corre riesgo de contagio debido a que hay personal que entra y sale periódicamente del penal”, aunque no dice nada que ello se debe a las continuas e ilegales visitas que recibe a toda hora por parte de sus partidarios, donde coordinan las campañas de la mafia homicida. Al respecto, luego de haber leído con detenimiento el contenido del hábeas corpus presentado y también al informe médico sobre el actual estado de salud del genocida, se notaba claramente su intención política, por lo que no nos sorprendió que finalmente haya sido rechazada, pero aun así vale la pena detallar los puntos más saltantes de la interesada argumentación presentada en el documento, para darse cuenta de lo deleznable que es ¿vale?: 1.- El objetivo del hábeas corpus. En el documento se señalaba faltando a la verdad de que el fin del recurso constitucional era ‘corregir’ la detención de Fujimori que según aparece escrito “ha devenido en inconstitucional por cuanto el establecimiento penal de la DIROES no puede eliminar totalmente la amenaza del contagio del Coronavirus”, indicando por ello la inmediata libertad del condenado de 81 años “al no estar garantizado el pleno ejercicio del derecho a la salud, la vida y conexidad a la libertad personal en razón a la imprevisibilidad del contagio”. Cuanta falsedad en tan pocas líneas. Además, dice que a pesar de que la autoridad penitenciaria está aplicando las medidas sanitarias recomendadas para evitar que se contraiga el Coronavirus “no era posible garantizar que aquello se vaya a lograr”; 2.- Enfermedades y alto nivel de riesgo. En el hábeas corpus se indicaba que siendo el sentenciado una persona de avanzada edad “con graves problemas de salud” la posibilidad de que pueda contagiarse y poner en riesgo su vida “es muy alta”. El documento da cuenta además de un listado de enfermedades crónicas que “padece” el sátrapa. Entre ellas figuraban fibrilación auricular paroxística con alto riesgo embólico, enfermedad coronaria obstructiva crónica, hipertensión arterial crónica, quiste pancreático, estrés, ansiedad e insomnio recurrente que - aseguran - “podría agravar la debilidad del sistema inmune generando un contagio inminente”. El recurso expresaba que “a todo lo anterior se debe sumar el hecho de que hay personas que han contraído el virus y que siendo asintomáticas han podido contagiar a otras que resultan vulnerables, por lo que eso podría suceder con Fujimori”; 3.- Antecedentes quirúrgicos. En el documento también se consignaban los anteriores males e intervenciones quirúrgicas que ha tenido desde que se encuentra cumpliendo su condena. Se menciona que fue operado “de un carcinoma epidermoide medianemente invasivo de lengua en tres oportunidades”, entre el 2009 y 2019. Decía además, que su historia clínica “registra lesiones epidermoides de la cavidad oral por la que ha tenido varios ingresos al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas”. Igualmente, “ha evidenciado antecedentes clínicos de carcinoma en la lengua. Por ello fue intervenido cinco veces por los carcinoides invasivos que mantenía”, según refiere el tendencioso documento, pero no aclaran que es benigno y por lo tanto no representa ninguna amenaza para su vida; 4.- Derecho a la salud. En su argumentación para fundamentar el pedido de libertad, se indicaba que “el derecho a la libertad individual como derecho fundamental es materia de protección del hábeas corpus”. Se agregaba que ello engloba una serie de derechos de primer orden como la integridad, la vida y el derecho a la salud que ahora se invoca. Recalcaba que la Constitución reconoce en su artículo 7 el derecho que tiene toda persona a la protección de su salud y a la vida, y también el deber que tiene el Estado de garantizar esos derechos, “más aun respecto a las personas cuya libertad se encuentra limitada como es el caso de Fujimori” pero se cuidan de decir que durante su sangriento régimen violo flagrantemente todos esos mismos derechos de sus miles de victimas; 5.- Informes médicos como medios probatorios. Al documento presentado al juez de turno especializado en lo penal de la Corte de Justicia de Lima se adjunto dos informes médicos evidentemente parcializados. Uno emitido por la Clínica Centenario sobre la patología cardiovascular del 12 de diciembre del 2018. También un segundo informe elaborado por el médico cirujano del establecimiento penal de Barbadillo que estaba fechado el 13 de abril del presente año. En este se acreditaba las enfermedades preexistentes que padeció el recluso. En este informe se dio cuenta además de todas las atenciones médicas realizadas a Fujimori desde su internamiento en el penal hasta la fecha. Sobre su estado actual, el sesgado documento manifestó que “el interno presenta síntomas frecuentes de dolor en la región lumbar, cambios en el estado de ánimo, episodios de taquicardia, cansancio, hipertensión, estrés e insomnio recurrente que se intensifica con el tiempo” lo cual es propio de la edad que tiene y no por estar en una ‘cárcel dorada’ que ya quisiera disfrutar cualquier otro reo. No obstante, el informe se ve obligado a agregar - para aparentar ser ‘imparcial’ - que a la fecha Fujimori se encuentra “clínicamente estable con evolución estacionaria, pronóstico reservado, recibiendo medicación habitual de manera estricta y supervisada, recibiendo evaluación médica diaria y monitoreo de enfermería constante las 24 horas”, todo por cierto a costa del Estado, a diferencia de miles de criminales de su misma condición en las cárceles del país que mueren sin recibir atención médica. En fin, se trata de una suma de medias verdades y groseras mentiras con los cuales pretendió salir en libertad sin tener derecho alguno a ello. Cabe destacar que hace algunas semanas el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Fernando Castañeda, había asegurado que Fujimori no corre riesgo alguno de contraer el Coronavirus en el espacio privilegiado que ocupa en el penal de la DIROES, ya que es el único presidiario que se encuentra recluido allí. “El espacio donde se encuentra recluido el condenado es un espacio donde se encuentra solo, entonces, por obvias razones no existe el factor de hacinamiento y por lo tanto, no está en los supuestos que puedan ser factores de riesgo de una afectación por el COVID-19”, comentó en aquella oportunidad, desbaratando así los argumentos de la mafia y que también fue valido ahora para negarle su absurda petición. Como recordareis, Fujimori fue condenado el 7 de abril del 2009 tras su captura en Chile y consiguiente extradición al Perú. Sin embargo, el 24 de diciembre del 2017 el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski lo indulto ilegalmente como parte de un canje de favores con su hijo Kenji para evitar ser destituido en el Congreso por sus comprobadas conexiones con Odebrecht. Sin embargo, tras el escándalo que ocasiono semejante arbitrariedad, esta medida fue anulada por el Poder Judicial el 3 de octubre del 2018 y Fujimori volvió a la cárcel el 22 de enero del 2019 tras permanecer internado varios meses en la clínica Centenario de Pueblo Libre, siguiendo el mismo libreto viejo y desgastado acerca de su “delicado estado de salud” lo cual es completamente falso y que se ha comprobado hasta la saciedad que todo es un burdo engaño en busca de la impunidad de sus delitos. Fracasado todos sus intentos legales para salir de prisión, ya que debido a sus delitos de Lesa Humanidad, no puede gozar de beneficios penitenciarios y está obligado a cumplir la totalidad de la condena, lo que terminaría de hacer en el 2033 a los 95 años, recurrió al Coronavirus para ver si esta vez lo lograría tal como sucedió con su hija Keiko y otros cómplices de fechorías de la mafia, pero ello no ocurrió. La gravedad de sus crímenes cometidos amerita que cumpla íntegramente toda su condena tras las rejas y que por el contrario debe agradecer no haber sido recluido en Lurigancho, Yanamayo, Challapalca o El Frontón, que es donde merece estar. Con la mafia no se negocia ni ahora ni nunca (A ver si se enteran que criticar con dureza al incapaz de Vizcarra no lo hace a uno “fujimorista” como imaginan ciertos descerebrados…. A mi me van a dar lecciones) :)
Una noticia dada a conocer a inicios de semana, indica que Avianca Perú se declaro en quiebra, anunciando el cierre de sus operaciones en el país e iniciando un proceso de disolución y liquidación. Esto, luego de que la matriz Avianca Holdings S.A. se acogiera a la ley de bancarrota en los EE.UU. con el fin de preservar y reorganizar sus negocios - afirman - frente a la crisis de la Coronavirus. "Las rutas que operaba Avianca Perú S.A. ya no estarán disponibles", señaló la empresa a través de una nota de prensa. “La crisis que enfrentamos actualmente ha tenido efectos tangibles y preocupantes para toda la industria aérea en el mundo. Esto nos ha llevado a tener que tomar decisiones difíciles a fin de poder superar esta coyuntura y darle continuidad a la compañía”, afirmó Anko van der Werff, CEO y Presidente de Avianca Holdings. Considerada en el 2016 la tercera aerolínea más grande en el mercado local, luchando centímetro a centímetro con el peruano en la segunda posición en el ranking de los que transportan más pasajeros dentro de sus fronteras. ¿Quién se imaginaria que luego de cuatro años todo se disolvería? Sin embargo, cabe destacar que era una medida ya se especulaba desde la irrupción en el país en el 2018 de aerolíneas de bajo costo - dejando Avianca de operar en casi todas sus rutas, conservando solo una, la de Lima al Cuzco - pero que la llegada del Coronavirus apresuro los acontecimientos. Sucede que en el Perú las cosas no iban bien para Avianca. La empresa había perdido mucha participación de mercado debido a la reducción de sus operaciones en el mercado local, cerrando 2019 como el quinto en el ranking nacional., justo en frente de Star Perú y APSA, con 573 mil pasajeros transportados y ya lejos del bajo costo Viva y Sky, que compartieron el segundo y tercer lugar respectivamente, con más de un millón de viajeros cada uno, mientras que Avianca se iba en caída libre. Fundada en diciembre de 1919, era hasta ahora es la aerolínea más antigua de Sudamérica. Durante un evento, en el aeropuerto de El Dorado en Bogotá, Van Der Werff presentó su ambicioso plan para la sociedad de cartera para vivir otro siglo, sin saber que a los tres meses tendría solicitar un préstamo para salvarse, una inyección crucial para la empresa, como se ha especificado en el expediente en el que se declara en bancarrota, presentado el domingo pasado ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Ese plan implica disolver y liquidar la subsidiaria Avianca Perú para dar aire a su empresa matriz a nivel regional. Tiene toda la lógica en términos comerciales: la aerolínea apenas tenía el 2% del mercado local hasta febrero de este año, y ya era el quinto, luego de Star Perú. Su perspectiva era mejor en el campo de los vuelos internacionales operados con base en Lima, ya que en ese segmento era el segundo en el ranking, con el 11% de la cuota de mercado. Ese espacio que la compañía tenedora espera cubrir, en parte, con sus vuelos internacionales utilizando como “centro” a Bogotá. Antes, sin embargo, AETAI intenta apresurar el ejecución de las medidas de rescate que la industria de la aviación peruana requiere del Gobierno aquí, entre los que se encuentran la importación gratuita de repuestos y aviones y la reducción de las tarifas aeroportuarias en un 50% en los próximos meses, para permitir que las empresas del sector ganen efectivo, en medio del paro total de sus operaciones y esperando una reactivación de vuelos que, según los cálculos más auspiciosos, podrían ocurrir entre junio y julio, al menos localmente. “Si no sucede pronto, otras aerolíneas podrían ir a la quiebra”, Destaca Carlos Gutiérrez. Mientras tanto, crecen los rumores sobre la posible bancarrota de Star Perú. No cabe duda que la crisis seguirá cobrándose víctimas en el sector. Avianca ha sido, probablemente, la primera de muchas. “Desafortunadamente, es probable que la de Avianca no sea la única insolvencia en la región. Posiblemente veamos más”, apunta Jonathan Berger, director ejecutivo de Alton Aviation, una de las grandes consultoras del sector. Ve a las aerolíneas del subcontinente en una posición especialmente débil por un motivo: a la debilidad generalizada (vuelos cancelados, aviones parados, devolución del importe de los billetes ya emitidos) se le suma que una proporción “significativa” de sus costes están denominados en dólares. Y la depreciación de la mayoría de divisas de la región añade un punto de presión adicional. Como podéis suponer, el panorama no es nada alentador :(
Perteneciente a la cultura Vicus (una civilización que se desarrollo en el extremo norte del Perú entre los años 150 a. C. y 400 d. C.) la llamada Venus de Frías es una estatuilla descubierta en 1956 por unos profanadores de tumbas en la localidad de Frías (Ayabaca, Piura) quienes afortunadamente pudieron ser detenidos cuando pretendían venderlo junto con otras piezas de oro que habían desenterrado. A juicio de los especialistas, la Venus de Frias - como fue bautizada por los arqueólogos - simboliza la fertilidad, la vida y la regeneración. Esta fi¬gura - que representa a una mujer desnuda, con sus manos que al parecer descansaban en algún objeto, en cuyo caso la estatuilla formaba parte de un conjunto - fue trabajada en oro fino de 24 kilates y luce engastes de platino. Mide 15,4 cm. de al¬to y su peso es de 60 gramos. Alambres torcidos y soldados, a modo de un trabajo de filigrana, remarcan sus ojos enchapados con láminas de platino. Los rasgos de la estatuilla son notoriamente femeninos a pesar de sus anchos hombros y angostas caderas. Para realzar su volumen, la figura fue elaborada en base a diversas láminas, las que fueron sometidas a las técnicas del embutido y del repujado, para finalmente ser soldadas. Dos argollas penden de las orejas y los ojos son enormes. Se han encontrado en Frías pectorales de cobre, con colgajos como adornos, los cuales sin duda estaban destinados para los guerreros nobles. Se han hallado muchas láminas recortadas, dentadas, caladas, repujadas y figurativas tanto de cobre como de oro. También se han encontrado gran variedad de cuchillos, algunos con forma parecida al celebre Tumi. Lo mismo en cuanto a aretes y colgajos para los labios inferiores. Por sus características, algunos especialistas sostienen que su origen podría ser importado, de la cultura Tolita-Tumaco (500 AC- 500 DC), Ecuador. Sin embargo, otros arqueólogos sostienen que los orfebres locales recibieron influencia foránea de dicha cultura. Una tercera hipótesis señala que en Frías hubo un asentamiento tolita, que funcionó como centro administrativo y ceremonial. En todo caso, cerca del lugar se encontraba la sede administrativa de los Vicús, en una montaña del mismo nombre a una altitud de 170 msnm. llamada “Cerro Vicús” y que precisamente dio nombre a esta enigmática cultura, la cual sirvió de enlace con otras ciudades andinas ubicadas más al norte. Cabe destacar que la cultura Vicús se desarrolló en el departamento de Piura, en el extremo norte del Perú. Esta región funcionó como frontera cultural entre las áreas que hoy son Ecuador y Perú. Es por eso que en el arte Vicús se pueden ver rasgos artísticos de ambas regiones, por lo que la Venus de Frías no necesariamente haya sido creada por los tolitas. Tras su descubrimiento en la década siguiente, estudios hechos por los arqueólogos en la zona del cerro Vicús, lograron ubicar el cementerio más extenso de este estilo. Se calcula que durante los años que fue explotado clandestinamente se habrían profanado más de dos mil tumbas, cuyo contenido, más de 40 mil especimenes habría pasado en su mayoría a integrar colecciones en el extranjero. Vicús recibió influencias de otros grupos contemporáneos y cercanos, como los Virú y especialmente los Mochica. Esta relación ha sido interpretada como la llegada individuos de elites que se habrían conectado con las elites de Vicús, pero que posteriormente habrían entrado en conflicto, provocando el colapso de la sociedad local tras ser anexados por los belicosos Mochicas a su reino. Desaparecidos de la historia, fue recién que tras la aparición de aquellos objetos de oro saqueados ilegalmente, se supo de la existencia de una cultura de la cual nada se sabía. Hoy, tanto la Venus de Frías como todos aquellos tesoros recuperados se conservan en la Sala de Oro del Museo Municipal de Vicús (Piura) donde son admiradas por todos aquellos que acuden a observarlas :)
