Con el cadáver putrefacto del genocida Abimael Guzmán finalmente convertido en cenizas la madrugada del viernes tras su muerte el pasado 11 de septiembre y que la Fiscalía se negaba a incinerar a pesar de que legalmente estaba autorizada a hacerlo - de seguro por presiones del régimen de Pedro Castillo, cuya admiración por quien fue el cabecilla de Sendero Luminoso es innegable - ha quedado al descubierto otro de los oscuros planes de ese oscuro individuo llegado al Poder mediante el fraude, para intentar silenciar a la prensa independiente tal como sucede en Cuba y Venezuela, con cuyos sátrapas se reunió recientemente de forma reservada, durante el encuentro de dictadores izquierdistas llevado a cabo hace unos días en Méjico. Como recordareis, el 17 de este mes, el congresista Abel Reyes Cam presentó discretamente el proyecto de Ley N° 261-2021-CR, que lleva las firmas de las figuras más conocidas de la bancada oficialista: Guillermo Bermejo, Alex Flores, María Agüero Gutiérrez, Silvana Robles, Jhasmina Paredes y la del vocero titular de la bancada: Waldemar Cerrón, una malhadada propuesta que tiene el visto bueno del condenado por corrupción Vladimir Cerrón. A los dos días de presentado, en un evento partidario en Trujillo, los parlamentarios Bermejo y Alex Paredes si bien no lo mencionaron, dedicaron buena parte de sus discursos a estigmatizar en términos virulentos al periodismo nacional, buscando atizar el odio de la militancia. Pero, ¿qué propone el proyecto? Entre otras frases, destaca la del “funcionamiento eficiente de los contenidos que debería estar a cargo del Estado”. En su artículo 2, conceptualiza que un medio de comunicación “es un servicio público de competencia de la nación en el que se encuentran comprendidos los derechos y libertades de los usuarios de estos servicios, el interés general, el principio de legalidad, el cumplimiento de los fines y deberes estatales, el funcionamiento eficiente y democrático de los contenidos”. En el artículo 4, indica que en caso de emergencia el Gobierno podría dictar medidas “temporales” que deberán ser cumplidas por los operadores, proveedores y usuarios de telecomunicaciones. También, que el Gobierno “con carácter excepcional y transitorio (...) podrá asumir de manera temporal la prestación directa de determinados servicios o la explotación de ciertas redes de telecomunicaciones cuando sea necesario” Ahí está el quid del asunto, controlar a la prensa. En opinión del presidente de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión (SNRTV), Jorge Baca-Álvarez, la iniciativa de Perú Libre es una burda copia de lo que existe en Venezuela, un país donde en las últimas décadas la dictadura chavista - tan admirada por Castillo, Bellido, Bermejo y Cerrón - cerró y amenazó a los medios de comunicación hasta lograr una prensa amordazada y maniatada. “Y fíjense lo que ha ocurrido ahora. Eso, lo que logró, es que existan más emisoras al servicio del régimen, con una información tergiversada, y la gente no está informada correctamente”, advirtió. A su juicio, los autores del proyecto de ley demuestran un absoluto desconocimiento de la regulación vigente debido a que califica a la radio y a la televisión como servicios públicos, cuando legalmente no lo son. “Esta es una norma muy peligrosa y que abre un escenario terrible para lo que puede ser el futuro de nuestro país, y, sinceramente, creo que ya llegó el momento en el cual todos los peruanos debemos exigir de Castillo un deslinde claro y rotundo respecto de estas cuestiones”, agregó. Entretanto, Bernardo Roca Rey, expresidente del Consejo de la Prensa Peruana (CPP) y actual integrante de su Junta Directiva, consideró que el proyecto de Reyes representa un retroceso en lo que significa libertad de expresión a la década de 1970, cuando la dictadura de Juan Velasco Alvarado tuvo el control total de los medios de comunicación. “En nuestra historia tenemos una pauta de que sucede en este tipo de situaciones, en el gobierno de Velasco se quitó la libertad, todos los medios decían los mismo, y terminaban repitiendo lo que el régimen de turno quería, no funcionó. Tampoco funcionó cuando en la época de Fujimori, Montesinos compró la línea editorial de los canales”, manifestó. Por su parte, Ricardo Uceda, director ejecutivo del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) sostuvo que la iniciativa amenaza directamente la libertad de expresión. “Es inconstitucional, en tanto considera a los medios de comunicación como prestadores de un servicio público más, sujeto a regulación por el Estado”, resaltó. “El propósito del proyecto sería controlar los medios de comunicación para limitar la crítica y la fiscalización”. Uceda agrego que el proyecto de ley responde a una errada concepción que tiene la mayoría de la izquierda peruana, en el sentido, de que los medios de comunicación, “deben ser objeto de un control de contenidos” apuntó. “Quiere llegar a eso por diversos caminos, uno de ellos estableciendo un control estatal para los que usan el espectro radioeléctrico, porque eso se lo da el Estado bajo ciertas condiciones. Esto es algo que atenta contra la libertad de expresión, no creo que vaya a tener éxito. Imagino que [esta propuesta] va en contra de lo que piensa la mayoría del Congreso”, subrayó. A su turno, el secretario general de Transparencia, Iván Lanegra, afirmó que “estamos ante una confusión o ausencia de conocimientos de lo que es la regulación ya existente”. Añadió que la actual Ley de Radio y TV recoge los principios que garantizan la libertad de prensa y el derecho ciudadano a una información plural, veraz e imparcial. “Todos debemos colaborar en su aplicación efectiva. Transparencia rechaza toda propuesta legislativa que afecte dichos principios”, declaró. Pero la animadversión por la prensa independiente no se limita solo a Castillo, ya que toda la dirigencia de Perú Libre la ha atacado en algún momento u otro, sobre todo cuando varios de sus miembros han sido objeto de investigaciones fiscales o policiales, como ocurrió recientemente con el caso Los Dinámicos del Centro, en el cual ha terminado involucrado el jefe máximo del partido, Vladimir Cerrón. Pero lo que hay detrás de este rechazo casi programático a la libertad de opinión e información, es la profunda entraña antidemocrática de un régimen nacido del fraude que prefiere el hermetismo y la clandestinidad de las sombras a cualquier asomo de transparencia. Castillo no repara en que ya no es candidato, y debe dar cuenta periódica al país de sus actos de (des)gobierno. Para ello, debe y tiene que convocar a conferencias de prensa o dar entrevistas a los medios. Pero hasta ahora no lo ha hecho ¿O es que estará pensando tener un programa a lo Hugo Chávez? De seguro ya lo tiene en mente ya que en una oportunidad dijo: “habría que ver un espacio para ver cómo nos comunicamos con el país”. Lo cierto es que la renuencia de Castillo en responder a la prensa se debe a sus claras limitaciones intelectuales e incapacidad para comprender la enorme responsabilidad que tiene frente a la nación, y de cara a la comunidad internacional. Cada vez que abre la boca ante los medios hace el ridículo como en su reciente viaje al exterior, donde quedo retratado como lo que es - al igual que su mujer - que han generado todo tipo de comentarios denigrantes acerca de ese par de dos. De allí el odio que tiene a la prensa. Ya lo demostró durante la campaña electoral donde no ahorro epítetos para atacarlo en todo momento. A ello debemos agregar que en Perú Libre es conocida su filiación ideológica y su predilección por regímenes comunistas - como Cuba, Nicaragua, Venezuela o Ecuador durante el hoy prófugo de la justicia Rafael Correa - que han hecho de la censura, de la persecución judicial y de la intimidación permanente una práctica cotidiana en contra del periodismo libre. ¿Es ese el modelo con que sueñan los dirigentes de Perú Libre? ¿Es ese el modelo que preferiría el usurpador que se encuentra en Palacio? Es decir, ¿una prensa intimidada, sumisa, acrítica o circunscrita a circuitos marginales? Sigan soñando, porque la prensa libre e independiente, que es la base de una democracia sólida, no le dará tregua a Castillo y esa banda delincuencial de prontuariados que lo rodea en ningún momento. A que están advertidos :)
Con motivo de la celebración del Bicentenario de la Independencia del Perú, Inca Kola lanzo unas botellas coleccionables de edición limitada, hechas de aluminio, con los cuales rinde homenaje al país andino, plasmando en estos envases especiales elementos de sus tres regiones naturales: Costa, sierra y selva. El recipiente de la bebida nacional está hecho de aluminio y contiene el mismo sabor característico de Inca Kola sin azúcar. El arte fue cocreado con el ilustrador y diseñador gráfico Julio Ishiyama, más conocido como Wandertaku, quien se encargó de los dibujos de estos envases especiales que representan la diversidad que caracteriza al Perú. Son 3 botellas especiales diseñadas en total: La primera está relacionada a la costa, con elementos ligados al mar, el surf y las culturas prehispánicas costeras; La segunda caracteriza a la sierra en el cual se pueden ver la Cordillera de los Andes y el conocido torito de Pucará; en tanto la tercera representa a la selva amazónica, con elementos propios de la flora y fauna de la región. “Para Inca Kola, el Bicentenario del Perú es un hito importante en nuestra historia”, señala Luis Felipe Cisneros, Inca Kola Sr. Brand Manager LATAM. “Esta icónica botella, hecha en aluminio, es un homenaje más de nuestra diversidad que queremos hacerle al Perú. Es una innovación más dentro de nuestro portafolio de empaques, en el que hemos querido reflejar la diversidad, la historia y el orgullo nacional, emociones que compartimos con todos los peruanos“, sostiene Cisneros. La nueva botella Bicentenario de edición limitada podrá ser adquirida en las principales bodegas y supermercados y plataformas digitales por un precio sugerido de S/4.00. Son tres modelos diferentes para coleccionar. Por otro lado, Cisneros recordó la campaña ‘La Mesa está servida’, en la cual se impulsó la reactivación económica de pequeños restaurantes, como pollerías de barrio, chifas y cevicherías entre otros, con una misión: donar miles de platos a comedores populares de Lima, Iquitos y Arequipa. “Este tipo de celebración no solo debe volvernos más solidarios, justos y empáticos entre nosotros, sino también deben servirnos para realzar esos valores que nos caracterizan como peruanos: la diversidad y la creatividad. Esta nueva botella refleja todo eso. Por ello, es tan especial”, resaltó Cisneros :)
Cabe destacar que la idea de construir una línea férrea desde los Andes hacia las costas de Ica no es nueva. En efecto, este proyecto de US$4.560 millones tiene una historia de larga data, la cual se remonta hasta casi dos décadas atrás. Su principal impulsor fue una minera australiana de hierro, pero su elevado coste de construcción así como lo riesgoso que sería recuperar la inversión realizada en el mediano plazo, se decidió dejarlo de lado. Ahora con la demagogia a flor de piel - característica de un régimen que se debate en medio del caos y el (des)gobierno más absoluto - esta polémica megaobra se encuentra en la cartera del Ministerio de Transportes y Comunicaciones, la cual acaba de ser anunciada por el ministro de Energía y Minas, Iván Merino Aguirre, quien manifestó que está promoviendo consensos para sacar adelante la construcción de un tren de carga que una las provincias mineras del Cuzco y Apurímac con la costa, específicamente con el distrito de San Juan de Marcona en Ica, denominado el ferrocarril minero del sur, todo ello como parte de la implementación “de los criterios de Enfoque Territorial y Rentabilidad Social en el sector minero-energético” según aseveró. Puntualizó además que esta propuesta coincide con las exigencias planteadas por las comunidades aledañas a los yacimientos ubicados en lo que denomina el “nodo minero” ubicado en el sur del Perú. Según el Minem, la propuesta “ha sido bien recibida” en las reuniones que sostiene con los actores involucrados en la operación de la mina Las Bambas, quienes buscan una solución duradera y a largo plazo que ponga fin a las preocupaciones y demandas existentes con el transporte de mineral en la zona. “Estamos buscando soluciones consensuadas con todos los actores a largo plazo mediante la construcción de la línea de ferrocarril, un medio de transporte ecológico que se podrá utilizar en varias actividades e integrará las regiones, favoreciendo a la economía”, dijo Merino en conversación con Canal N. Asimismo, en una entrevista otorgada a Bloomberg , Merino adelantó que se tendría en los próximos días esta propuesta diseñada; y descartó que se busque realizarla vía asociación público privada (APP). “Es más factible (hacer) un tren (en la zona). Hay el proyecto del gobierno de tener un tren a todo lo largo de la costa, que si se integra a futuro sería excelente. Pero eso ya escapa de mis competencias”, señaló Merino en la entrevista. En ese momento, Merino indicó que a futuro este ferrocarril también cubriría las zonas mineras del norte con el objetivo de concretar salidas eficientes hacia la costa peruana. “Si es que acortamos los procedimientos podríamos hacerlo en cinco o cuatro años, sería un gol. Nunca en el Perú ha pasado eso. Si nos ponemos de acuerdo todos los sectores, lo sacamos en el mediano plazo. Todo lo demás tiene que estar en función a ese proyecto”, agregó. Merino sostuvo además que este proyecto será trabajado en conjunto con los sectores de Agricultura, Ambiente, Cultura y Transportes, para acortar sus plazos de implementación y lograr la ejecución del primer tramo en el período del régimen de Pedro Castillo. Si bien la construcción del citado ferrocarril podría tratarse de una buena iniciativa, que lo proponga quien representa a los enemigos de la actividad empresarial privada y que además no haya mencionado como se financiara la obra - a menos que sean los chinos que operan en la zona la empresa minera Shoungang, aunque ni ellos se arriegarían a perder dinero - deja serias dudas que esta se haga realidad algún día, al igual que el publicitado en campaña Gran Teleférico de Lima, que paso al olvido rápidamente y hoy ya nadie se acuerda de él. Lo mismo sucederá con este ferrocarril. Es triste decirlo ¿pero qué se puede esperar de esa menuda banda de ineptos e incompetentes que usurpan el poder? :(
