La reciente extradición de Alejandro Toledo desde los EE.UU. y la prisión preventiva que se le impuso por 18 meses, a la espera de un juicio por corrupción y lavado de dinero en el marco del escándalo Odebrecht - que le puede acarrear hasta 20 años de cárcel - encuentra al Perú en medio de un clima de alta volatilidad, tras la ignominiosa caída del régimen filosenderista de Pedro Castillo (alias Abimael 2.0) el pasado 7 de diciembre y la consiguiente asonada terrorista organizada por sus ‘camaradas’ de Sendero Luminoso, soliviantando a una indiada ignorante para que realicen en dos oportunidades “la toma de Lima” (?) con el claro objetivo de reponer a ese delincuente golpista en el cargo apelando a la violencia extrema, ocasionando la muerte de decenas de terroristas, fracasando miserablemente en su intento. Triunfo la democracia, pero la paz aún es frágil, por lo que hay estar en permanente vigilancia para desbaratar sus infames planes subversivos si pretenden volver a llevarlos a cabo. De esta manera, con tres expresidentes encarcelados y otros procesados, el país andino bate un curioso - y triste - récord en lo que a la persecución judicial de exmandatarios se refiere que no repite en ningún otro lugar. Parece que ser elegidos como presidentes en el Perú les da patente de corso para robar a manos llenas al Estado. En este aspecto Castillo ha sido el peor de todos, ya que programo el saqueo de las Arcas Públicas en la casa de Sarratea, incluso desde antes de asumir el cargo. “¿Somos el país más corrupto de América Latina? ¿O es quizás el único país en el que la Fiscalía y el Poder Judicial han empezado a trabajar de manera más independiente de los políticos, con una autonomía que ha llevado a muchos al banquillo de los acusados?” Son preguntas que plantea Fernando Tuesta, politólogo de la Pontificia Universidad Católica de Perú. Y hace notar, en este contexto, que "en otros países encontramos como excepción lo que acá parece una regla”. La lista es larga: Kenyo Fujimori cumple una condena a 25 años de cárcel por corrupción y crímenes de lesa humanidad, en la prisión de la DIROES. Allí se encuentra igualmente Pedro Castillo, en prisión preventiva de 36 meses, acusado de corrupción y rebelión, y ahora se les ha sumado también Alejandro Toledo. Otro expresidente, Alan García, se suicidó antes de ser detenido por la policía que lo tenían rodeado en su guarida . Fernando Belaúnde y Francisco Morales Bermúdez ya están muertos, pero si no fuera así, ocuparían otras celdas continuas por los graves delitos cometidos durante sus respectivos gobiernos. Sin embargo, no son los únicos quienes deberían estar allí. Los exmandatarios Ollanta Humala y Pedro Pablo Kuczynski también están en la mira de la Justicia, sin olvidarnos obviamente del miserable lagarto Martin Vizcarra y del admirador de terroristas Francisco Sagasti, culpables por su negligencia criminal de la muerte de 200 mil peruanos durante la pandemia del Coronavirus. Como podéis notar, la DIROES no se daría abasto para albergar a todos juntos, por lo que sería conveniente reabrir El Frontón para tenerlos a buen recaudo. Por su parte, Denisse Rodríguez-Olivari, licenciada en Ciencias Políticas y Policy Leader Fellow de la School of Transnational Governance (EUI), hace notar que el Perú no es el único país afectado por el caso Odebrecht. Y recuerda que no solo son blanco de investigaciones expresidentes, sino también exgobernantes regionales e incluso alcaldes. "Entonces, parecería que Perú es más corrupto que otros países, pero, si miramos más allá de la superficie, vemos que es el país donde no hay persona que escape de ser investigada por la Justicia, como sí ha pasado en otros países. Por ejemplo, cabría revisar lo que pasa en Méjico, donde también existió el esquema de Odebrecht, pero no tuvo las consecuencias penales que ha tenido en Perú, ya que sus presidentes, tan corruptos como sus pares peruanos, siguen libres”, subraya. Tuesta considera igualmente que "el caso de los expresidentes acusados, y algunos presos, habla bien de la Justicia peruana". A su vez, la experta en lucha contra la corrupción compara la situación con lo que ocurrió en Italia con el caso "Manos limpias”: "Es el colapso de todo un sistema, mucho más frágil, que desemboca en que prácticamente todos los presidentes que fueron elegidos a través de comicios estén siendo investigados por este caso de Odebrecht. Hay partidos de todo el espectro ideológico involucrados. Eso genera, sin duda, un espacio para outsiders y nuevos partidos, lo que no garantiza necesariamente que vayan a ser mejores o más limpios que los anteriores” aseveró. Tuesta coincide: "Perú es el nido de los políticos outsiders - Fujimori fue el primero - pero también de los partidos políticos más informales y desacreditados de la región. Entonces, uno podría decir que existe un vaciamiento de las instituciones”, señaló. Y eso tiene consecuencias difíciles de prever, ya que abre espacio a figuras populistas, de izquierda o derecha. Sin duda uno de los más peligrosos en los últimos tiempos fue Antauro Humala, un demagogo de cuidado, cuya imagen de antisistema se vino abajo tras no sumarse a la asonada terrorista contra el gobierno constitucional de la señora Dina Boluarte a inicios de año, por lo que fue calificado de “traidor” por su propia gente, que lo echo a patadas, pedradas y botellazos de sus reuniones subversivas en plena revuelta senderista. “Hoy es un cadáver político, pero en el Perú la gente olvida rápidamente y no sería de sorprender que vuelva a engatusar a radicales y resentidos sociales que una vez creyeron en el” anoto. A juicio del académico, todo eso hace que se perfile muy difícil una salida a mediano plazo. "Perú es el país de las incertidumbres. Es un país donde el mes siguiente ya parece una perspectiva de largo plazo”, indica. Y, ante la presencia de gobiernos débiles y frágiles, no descarta que se pueda desembocar en un gobierno cívico-militar o un gobierno civil con un alto componente militar, “para hacer frente al terrorismo redivivo de Sendero Luminoso que grupos de izquierda y los caviares impulsan de manera suicida” admitió. Tal vez ello sea lo mejor para el Perú, al quedar desenmascarados como son, organismos de fachada del terror y como tal, ser combatidos ya mismo. El comunismo fue derrotado en los años 90 y hoy volverá a suceder lo mismo sin duda alguna,,, #TerrorismoNuncaMas
Con el retorno de Alejandro Toledo al Perú, extraditado desde los EE.UU. para que responda ante la justicia por sus múltiples delitos, revive otro escándalo acaecido en las postrimerías de su gobierno y que involucra a su estrafalaria mujer Eliane Karp - prófuga a su vez por el Caso Ecoteva - quien se llevo consigo una docena de momias de Leymebamba (pertenecientes al reino de los Chachapoyas) de 800 años de antigüedad, entre otros objetos, con el pretexto de exhibirlos en Europa, pero jamás se volvió a saber de ellas, en un grave atentado contra el patrimonio cultural peruano. En efecto, en una denuncia formulada en el 2006 por el reconocido arqueólogo Federico Kauffmann Doig, denunció que la entonces primera dama retiró, sin consultar previamente, huacos, telares y doce momias de 800 años de antigüedad. Posteriormente se supo que se habían cedido las momias para la exhibición “Los secretos de Chachapoyas”, que se iba a realizar en Viena (Austria). Las piezas arqueológicas fueron sustraídas de la comunidad de Leymebamba, de forma sospechosa, ‘gracias’ a una Resolución Suprema que pretendió convalidar el latrocinio. Kauffmann Doig agrego que en dos oportunidades anteriores, en 1999 y 2000, el Instituto Nacional de Cultura (INC), jefaturado entonces por Luis Repetto, ya había denegado el permiso para que las momias de Leymebamba fueran enviadas a Europa, debido a que las bacterias podían deteriorar los envoltorios y las osamentas. El hecho fue puesto en conocimiento de la Asociación General de Comunidades Nativas de los Estados Unidos, donde se considera una profanación el manoseo inconsulto de los restos humanos de sus antepasados. Esta tesis se recoge en el World Archeaological Bulletin de la Universidad de Southampton (Inglaterra). Ello no le importo en lo absoluto a Toledo y su mujer, que en contra de la opinión de los especialistas, enviaron las piezas a Europa. Así, el 11 mayo del 2006, ambos inauguraron en Viena la mencionada exposición con un total de 93 piezas, entre huacos prehispánicos, utensilios, telares y momias que serían exhibidos hasta el 15 de noviembre de este año, cuando ya la pareja presidencial haya salido de la Casa de Pizarro. Se dijo también que las momias iban a ser exhibidas en Italia. El gobierno toledista autorizó la salida de los bienes arqueológicos a través de la Resolución Suprema 008-2006-ED, fechada el 22 de marzo, en la que se indica que el traslado “cuenta con la aprobación de la Comunidad de Leymebamba” lo cual era falso. Es más, el presidente de dicho gremio de ese entonces, José Emiglio Vera Chávez, señalo en un oficio múltiple enviado a los medios de comunicación local que ni la salida de las 12 momias ni el nombramiento de comisarios han sido autorizados por su comunidad. “Es totalmente falso, porque dicho documento no cuenta con el 50 por ciento más uno de firmas de los 733 comuneros inscritos legalmente en el padrón general de la Comunidad Campesina de nuestro distrito de Leymebamba”, preciso. Vera Chávez explico previamente que el 2 de abril recibió el oficio CMA-003-206, procedente del Centro Mallqui-Museo Leymebamba, en el que le informaban sobre la salida de las piezas para la exposición “Los secretos de Chachapoyas”. A partir de ahí, todos sus reclamos fueron desatendidos. En otra carta, se indico: “La gran mayoría de los miembros de la comunidad campesina de Leymebamba se opone a que las momias de sus ancestros sean paseadas por Europa. Siguen el ejemplo de los nativos norteamericanos, que no permiten que los cuerpos de los difuntos de sus antepasados sean excavados ni trasladados o traficados a través de exposiciones”. Se pudo conocer que el traslado de las 12 momias Chachapoyas se hizo de manera apresurada. Pese a las protestas de los comuneros, las 93 piezas, incluyendo los restos humanos, fueron embalados en horas de la madrugada dentro del museo local y enviados a Lima en un camión. En la capital fueron introducidos en cajones y embarcados rumbo a Austria, con el mismo apresuramiento, a pesar de que los restos momificados tienen más de 800 años y pueden estropearse ante un mal manejo. Los restos humanos corresponden a hombres, mujeres y niños que habitaron la zona de Chachapoyas en el siglo XII. Entre ellos se encuentran varios “administradores” incas que fueron destacados luego de su incorporación al imperio. Kauffmann Doig había advertido que el ex jefe del INC, Luis Repetto, prohibió la salida de las momias Chachapoyas de su lugar de origen, hace siete años, pero el nuevo titular de esa entidad, Luis Guillermo Lumbreras, hizo tabla rasa de la prohibición. “Cabe precisar que Lumbreras nunca aclaró su responsabilidad en la pérdida de 4,400 piezas de metal durante su gestión en el Museo Nacional de Antropología” agregó. Lo grave del asunto, reiteramos, es que hasta el día de hoy se desconoce el paradero de esas valiosas piezas. Kauffmann Doig dijo además que también le extraño la cantidad de exposiciones organizadas en Europa en los últimos días del gobierno de Toledo, ya que el de las momias fue solo una de ellas: “No se le puede agradecer de ninguna manera a Karp de Toledo por la mayor difusión de la cultura peruana en el extranjero, ya que esta ha sido sospechosamente excesiva. Creo que fue un error el haber hecho tantas exposiciones simultáneas, - desde Francia hasta China - ya que estas piezas arqueológicas deben ser muy bien cuidadas (…) por ello, han llegado rumores alarmantes, como el cambio de replicas por originales, en la noche, cuando están en las vitrinas, para traficar posteriormente con ellas" puntualizó Kauffmann Doig. A pesar de los años transcurridos, estos execrables delitos no pueden quedar impunes y los responsables deben pagar por ello ¿No os parece?
