Venga, debo reconocer que este es un tema al cual no le doy importancia porque considero que se trata únicamente de otra Cortina de Humo propiciada por Humala y su camarilla para militarizar el país,ya que el terrorismo - a pesar de lo que digan ciertos sectores interesados en magnificarlo irresponsablemente con portadas escandalosas como el que ilustra la nota - virtualmente no existe y esta reducido a pequeños grupúsculos escondidos en la selva o bien como aliados del narcotráfico, pero no constituye peligro alguno para el Perú como lo fue en décadas pasadas. Claro que a los rezagos que quedan hay que combatirlos hasta su extinción definitiva, pero sin darle tanta propaganda mediática como vemos en estos días ¿no os parece? Sin embargo solo por hoy le dedico un espacio únicamente debido a la polémica surgida de que si es licito o no difundir las declaraciones del cabecilla de ese grupúsculo terrorista, hecho que fue censurado por el gobierno, por considerar “que se le hace juego al terrorismo” y no lo creo así, ya que a pesar a ser un grupo casi extinto es bueno saber su desquiciado pensamiento. Precisamente acabo de leer la columna de Renato Cisneros en La Republica, el cual comparto plenamente y es por ello que he decidido publicarlo entrecomillado: “Mucha gente del gobierno ha dudado de la naturaleza del encuentro que tuvieron tres medios locales con el camarada ‘Gabriel’ en Alto Lagunas. “Eso está armado”, dicen, escépticos, para luego sostener que la prensa no puede darles tribuna a los senderistas porque eso va en contra del supuesto interés nacional. Quienes opinan así no reconocen que la entrevista a ‘Gabriel’ es un mérito enorme de unos periodistas que hicieron lo que hacen los reporteros cuando están en el limbo de una cobertura improductiva: olvidarse de la exclusiva egoísta y unir esfuerzos (y seguramente viáticos) para ver si juntos encuentran algo que contar. En este caso, además del helicóptero 357 derribado en medio de la selva - del cual las autoridades no nos habían informado nada - encontraron a un grupo de terroristas demasiado relajados como para estar “sufriendo el acoso del contingente policial”,como nos quiere hacer creer el gobierno, contingente que, dicho sea de paso, jamás fue avistado por los colegas. Los que afirman que la prensa no debería tomarles testimonio a los terroristas quizá se olvidan de lo trascendente que fue en 1988 la famosa Entrevista del Siglo a Abimael Guzmán, publicada en una edición especial del vocero senderista El Diario. Allí Guzmán —como ahora ‘Gabriel’ y como ‘Artemio’ en su momento— se despachaba a su gusto y quedaba totalmente expuesto en su orfandad ideológica y su salvajismo delirante. Darles micrófono a estos sujetos no es darles vitrina: es más bien acercarlos a un espejo que automáticamente revela el tamaño de su monstruosidad. La prensa nos viene contando por capítulos la crónica negra que desde el Gobierno se nos quiere narrar como fábula bucólica, con un grado de torpeza que ofende incluso más que la malicia. Si los ministros del Interior y Defensa piden “transparencia”, que empiecen por franquearse y pasar en limpio las inverosímiles explicaciones que nos vienen dando sobre lo que está sucediendo realmente allá en el VRAE” Sólo me cabe agregar a esta nota - a modo de respuesta -de que nada bueno se puede esperar de alguien como Humala que traiciono su palabra desde que asumió el Poder y hoy esta vendido en cuerpo y alma a aquellos sectores que antes combatió como candidato “antisistema”. Exigirle que nos diga la verdad es como pedirle peras al olmo, ya te digo :(
Caricatura: La República
