BMW XM CONCEPT 2022: Un nuevo exponente de lujo y deportividad

Como sabéis, los BMW M han derivado siempre de modelos de producción de la marca alemana, salvo en una ocasión, cuando el M1 vio la luz hace 50 años. Ha tenido que pasar medio siglo y el BMW XM Concept anticipa el segundo modelo que romperá esta regla y que estará en las autopistas en el 2022. En efecto, BMW lo ha presentado como prototipo en el Art Basel 2021, pero el modelo de producción debería ser bastante similar tanto en su exterior como en su interior. El apartado mecánico será idéntico, algo que le granjeará dos títulos: será el BMW M más potente de toda la historia y, además, será el primer coche de la división movido por una mecánica electrificada, lo que dará lugar a una nueva denominación, M Hybrid. No se han facilitado sus medidas, pero salta a la vista que es un SUV de grandes dimensiones, seguramente similar a las del BMW X5. Ese tamaño, sumado a sus rasgos, resulta en una presencia de lo más robusta. Como ocurre con los M3 y M4, luce una enorme parrilla delantera que, en este caso, es más acorde al tamaño del modelo. Los grupos ópticos, tanto delanteros como traseros, deberían ser menos minimalistas en la versión de calle, pero sí que se mantendrán sus marcadas facciones, delineadas por los nervios que recorren la carrocería tanto por la parte superior como por los laterales. Uno de los detalles más llamativos es la configuración que presenta el sistema de escape, con dos salidas dobles con una orientación vertical. Además de deportividad, BMW busca un enfoque lujoso con el XM Concept, algo que queda patente en el interior, en el que se presentan dos ambientes claramente diferenciados entre la parte delantera y la trasera. La zona del piloto y el copiloto es la de un modelo de serie, con una evolución del puesto de conducción BMW iDrive en el que el cuadro de instrumentos digital y la pantalla central se fusionan para formar el BMW Curved Display. Gran parte del salpicadero y de la consola central están hechos de metal, pero es el cuero marrón el que se lleva el protagonismo al tapizar el resto: los asientos, los reposabrazos, los paneles de las puertas y los pilares entre estas. El techo destaca por utilizar un sistema de luces y reflejos con el que se crea una estructura en tres dimensiones que lleva hasta los asientos traseros, donde está el M Lounge. La marca alemana ha buscado crear un espacio para la relajación gracias a la privacidad que otorgan los cristales traseros oscurecidos y a los materiales del asiento. El BMW XM comenzará a fabricarse en Spartangburg (EE.UU.) a partir de finales del 2022, y será el primer BMW M electrificado y el más potente de la historia de la marca. Empleará un sistema de propulsión híbrido enchufable que combina un propulsor gasolina V8 con un motor eléctrico, desarrollando en conjunto 750 CV y 1.000 Nm de par máximo. A pesar de su tamaño y previsible peso, esta mecánica debería otorgarle unas prestaciones reseñables. No se ha desvelado tampoco su precio, pero esta demás agregar que con este hibrido BMW quiere competirle de tú a tú a marcas de alta gama como Lamborghini y su esplendoroso Urus; Bentley, con ese majestuoso Bentayga, y Rolls-Royce y su Cullinam, por lo que esperamos que el precio supere con seguridad los 150 mil euros. Lo vale :)

CASTIBURRO: El monigote que todos quieren quemar en Año Nuevo

Como sabéis, la quema de muñecos es una de las mayores tradiciones de las fiestas de fin de año, cuyos orígenes provienen de rituales ancestrales de la vieja Europa y que llevado a América por los españoles, fue adaptándose a las costumbres locales. Su realización a minutos del inicio del nuevo año representa la eliminación de hechos negativos que dejaron los doce meses que pasaron. Realizar la quema de muñecos también considerado como una práctica de purificación para poder reiniciar. Estos monigotes - que representan a los personajes más detestados del año que paso - son armados por los miembros de una comunidad para ser quemados, utilizando prendas viejas, papeles periódicos y hasta basura por ejemplo. Con el paso de los años, se ha convertido en un potencial negocio, ya que se ponen a la venta en ferias y tiendas especializadas en las celebraciones de Año Nuevo. La costumbre indica que cada muñeco debe tener un “testamento” o escritura que es realizada por cada participante de la quema de muñecos. En esta se puede leer lo malo que ha vivido esa persona en los meses pasados y cómo quisiera que sea el nuevo año que inicia. Como podéis imaginar, en esta ocasión el “premiado” para terminar en la hoguera es un impresentable sujeto con sombrero cajamarquino bautizado acertadamente como Castiburro, y precisamente es el que más se vende en centros comerciales de Lima, a un precio de 15 soles (3,7 dólares).Pero ¿A quién nos estamos refiriendo? Obviamente al filosenderista Pedro Castillo - aventajado discípulo de Abimael Guzmán - el cual llego al poder mediante el fraude, cuyo demencial intento de instaurar una dictadura comunista en el Perú ha originado la justa indignación ciudadana, quienes se han volcado multitudinariamente a las calles exigiendo que sea vacado del cargo. Lo que ha llamado la atención es que al frente de ellas se encuentre un monigote en forma de un burro que lleva en la cabeza un sombrero de gran tamaño, así como una banda presidencial que le cruza el pecho, que lo representa fielmente. De limitado lenguaje y nula inteligencia, el referido sujeto (nacido en Chota, Cajamarca) se autotitula “prosor” aunque desde hace 7 años no enseña en las aulas, ya que se la ha pasado desde entonces con “licencia” para realizar sus actividades subversivas en el Conare - organismo de fachada de Sendero Luminoso - aunque eso sí, cobraba puntualmente cada mes a pesar de que no trabajaba. Durante su campaña electoral, se hizo conocido no solo por sus disparatadas y demagógicas propuestas, sino también por llevar un sombrero chotano en la cabeza, que desde entonces no se lo quita para nada. Sus defensores arguyen que le gusta llevar esa prenda “para que no se escapen las ideas”… como si las tuviera el muy ignorante, agrego yo. En efecto, desde que Castillo llego al poder ilegalmente, ha quedado en evidencia su mediocridad y el ridículo que hace las escasas veces que aparece en público, donde dice cada estupidez inimaginable. De seguro el mismo se ha dado cuenta de sus limitaciones y de allí que rehúya a la prensa, negándose a dar entrevistas o conferencias a los medios - algo inaudito en la política peruana - prefiriendo el silencio y estar agazapado entre las sombras a la espera de dar un zarpazo a la democracia. Sus adversarios se han percatado de ese detalle y se le han ido con todo, denunciando sus planes golpistas. La calle es la mejor muestra de ello y allí se le presenta como lo que es, un burro. Si bien muchas organizaciones en defensa de los derechos de los animales han salido a protestar en defensa de este último, ya que se trata de un animal noble, humilde y trabajador, por lo que consideran que compararlo con semejante individuo es todo un insulto que no se puede tolerar. Quizás tengan razón, pero el nombre le cae a pelo ¿no os parece? Por ello no es de extrañar que el monigote que lo representa sea el más pedido para ser incinerado la noche del 31 de diciembre. Al respecto, una encuesta de Datum elaborada a mediados de mes, indica que el 70% de peruanos quemaría un muñeco de Castillo y el 30% restante se repartiría entre los de Abimael Guzmán, Guido Bellido, Verónika Mendoza, Guillermo Bermejo, Vladimir Cerrón y demás fauna terrorista... Al fuego con todos ellos :)

PERÚ: Enredado en sus propias mentiras

Menuda forma de acabar el año la de este oscuro individuo, envuelto en sonados escándalos uno detrás de otro, quien miente a más no poder ‘victimizándose’ cada vez que es acusado, dejando en evidencia su real catadura moral, siendo el último de ellos aquella “petroreunión” en Palacio - según denuncia realizada por el programa Panorama de Panamericana TV, donde quedo al descubierto el jugoso negociado que había montado a espaldas del país andino, pero que al ser descubierto no le quedo más opción que dejar sin efecto la cuestionada licitación, eso sí, ordenando la destrucción de todas las pruebas que lo incriminan en ese aberrante delito. Como sabéis, la noche del domingo se reveló que, de acuerdo con el registro de visitas de Palacio, Pedro Castillo recibió el pasado 18 de octubre en su despacho al gerente general de Petro-Perú, Hugo Chávez; al gerente de Heaven Petroleum OP, Samir Abudayeh, y a la empresaria Karelim López; y a los 13 días, el 11 de noviembre, Heaven Petroleum ganó una licitación en Petro-Perú para venderle biodiésel por US$74 millones. Pero ¿por qué tenía que reunirse simultáneamente con el representante de Petro-Perú y el de la empresa que aspiraba a ser proveedora de la entidad estatal? Y peor aún, ¿qué tenía que hacer López en esa reunión? Como sabéis, ella se encuentra ya bajo investigación por su intervención en el favorecimiento en la concesión de un contrato de S/232,5 millones adjudicado por Provías a un consorcio integrado por una empresa a la que ella representaba, así como por su concurrencia a la casa de Breña donde el filosenderista celebraba furtivas reuniones. Ante la gravedad de los hechos era obvio que el mencionado funcionario de Petro-Perú haya intentado persuadir a la opinión pública de que todo ha sido una “coincidencia infeliz” y que él estuvo esperando en una sala mientras las otras personas estaban reunidas con Castillo. Pero su disparatada versión no ha convencido a la contraloría, que inició una acción de control en la petrolera estatal para determinar la legalidad de la concesión que ha motivado la denuncia periodística, ni al Ministerio Público, que hizo lo propio y llegó también hasta Palacio de Gobierno - donde se negaron a recibirlos - y la sede de Petro-Perú (donde previamente se destruyeron todas las pruebas comprometedoras antes de la llegada de los fiscales) para recabar información sobre el mismo caso. Pero el hecho de sabotear las investigaciones de la fiscalía por parte de Castillo y sus secuaces impidiéndoles realizar su labor, exigiendo además que la fiscal encargada del caso Norah Córdova, sea retirada de las investigaciones en su contra - para lo cual tuvo un sospechoso encuentro con la genuflexa Fiscal de la Nación Zoraida Ávalos - abona más sospechas sobre el delito cometido por Castillo y quienes lo rodean. Si a esto le sumamos su mutismo con relación a las visitas que recibió en el inmueble del pasaje Sarratea, los US$20 mil encontrados en el baño del exsecretario de la presidencia o los intentos de intervenir en los ascensos del Ejército y la FAP, su culpabilidad está comprobada. Demás está decir que con estos múltiples actos de corrupción existentes en la cima del poder, ese impresentable sujeto no puede seguir parapetándose detrás del ridículo argumento de que lo que hay aquí “es una voluntad de desconocer el resultado de las elecciones de este año porque hay gente que no puede aceptar que un indígena ocupe la presidencia”. Lo que este hijo putativo de Abimael Guzmán tiene que hacer es pronunciarse convincentemente sobre todos los múltiples cuestionamientos que se ciernen sobre él y allanarse a todas las indagaciones, en lugar de estar postergando las fechas de sus declaraciones (como ha sucedido con la fiscalía y su testimonio acerca de los ya mentados ascensos militares) o negándose a atender los pedidos fiscales. Y si él mismo no tiene los reflejos o la presencia de ánimo para hacerlo, le toca a la presidenta del Consejo de Ministros, Mirtha Vásquez, presionar públicamente para que ello ocurra, en vez de hacer tibios votos para que el usurpador - que llego al poder mediante el fraude - haga un “ejercicio de memoria” (?). Esta vez, por la magnitud de los hechos y por lo que estos sugieren, el silencio no puede ser nuevamente una opción a seguir. Por cierto y ante toda esta podredumbre ¿qué les ha ocurrido a millones de peruanos que han perdido el sentido de la dignidad, de la moralidad y del respeto por su patria, al permitirle a Castillo comportarse como lo que es: un sujeto desprovisto de todo sentido de la ética; sin el menor escrúpulo por honrar el cargo que ocupa ilegalmente; sin demostrar la más mínima intención por hacer las cosas como mandan las normas y la Constitución? ¿Qué está pasando por la cabeza de los peruanos, que admiten las miserias de quien prepotentemente, se ha colocado al margen de la ley haciendo lo que le venga en gana, consciente de la gravedad de sus transgresiones; y que, además, presume de ocultarlas callando y cerrándole las puertas de Palacio a la prensa libre que batalla por entrevistarlo, para que responda por esa infinidad de estigmas que él continúa acumulando como testigos de su despotismo? Mientras tanto, Castillo recibe a “periodistas” a quienes “invita” a Palacio para hacer la finta, ya que no les permite preguntarle sobre su función, porque sabe que son individuos sin honor personal ni respeto por la profesión que alegan representar, ya que en rigor son enviados por los propietarios de los medios a los cuales sirven y que hoy sobreviven hipotecados al régimen, como antes estuvieron al servicio de Vizcarra: RPP, Frecuencia Latina, Exitosa, La República, etc. Un elemento para entender en algo la indiferencia de la ciudadanía ante la retahíla de transgresiones y delitos que se le conocen hasta ahora a Castillo es que, precisamente, esa prensa encanallada siembra a diario las cortinas de humo que le impone Palacio para anestesiar a la sociedad, y seguir así avanzando en su plan inicial de conducir al Perú a la órbita comunista, de la cual le va a ser muy difícil salir. (En otro plano de la información, la aprobación de una ley - todavía no promulgada - que refuerza la inviabilidad de convocar una asamblea constituyente, salvo con la anuencia del Congreso, es un golpe a las ilusiones comunistas. Es prácticamente imposible que el actual Parlamento se suicide permitiendo la constituyente. Pero a la vez, aumenta el peligro de un cierre ilegal e inconstitucional del Parlamento por parte de Castillo. Los comunistas en el poder saben que no pueden gobernar en democracia. Y también conocen que es posible disolver el Congreso ilegalmente, como hizo el lagarto Vizcarra en septiembre del 2019, con el apoyo de los medios de comunicación. Lo que necesitan es la fuerza y para eso es indispensable el control político de las FF.AA. y la PNP, tarea en la cual ya han dado pasos significativos. Así, el tiempo se acaba. Es por ello que la necesidad de echarlos del gobierno es urgente... A por ellos) :)

MONSTER ENERGY: Para cada día de tu vida

Como sabéis, el sector de las bebidas energizantes ya lleva varios lustros entre nosotros y es uno de los sectores más pujantes dentro de la categoría de bebidas refrescantes. Una de las marcas con mayor prestigio en el sector y que mayor cuota de mercado a nivel mundial ostenta es Monster Energy, una bebida energizante que vio la luz en el mercado en el año 2002, cuando el sector todavía estaba empezando a crecer y fue lanzada por Hansen Natural Corporation, una empresa californiana que ha logrado un gran nivel de comercialización y distribución de esta marca de bebidas. Cabe destacar que el emblema representa una gran “M” de neón en el fondo negro, donde los personajes se ven “desgarrados” y de alguna manera se parecen a las garras de un monstruo que intenta salir de la lata. Por ello, la compañía ha sido acusada de usar símbolos satánicos ya que - su logotipo pareciera incluir tres caracteres demoniacos, que tienen el significado numerológico de 6. Por lo tanto - agregan - el emblema no es más que el número bíblico de la Bestia, lo cual por cierto, ha sido desestimado por la compañía. Desde su origen, Monster Energy ha ido sacando un gran número de variedades y sabores al mercado con los que conquistar a un consumidor cada vez más exigente y una competencia que no lo pone fácil, pero ha sabido hacerse un espacio entre las grandes. No debe extrañar por ello que cuando Monster Energy salió a bolsa, en pocos años multiplicó el valor de sus acciones ofreciendo una gran rentabilidad a los inversores que apostaron por la marca en sus inicios, y es que la marca ha ido ganando popularidad en cada vez más países del mundo. Esto es debido a que ha impulsado un gran número de patrocinios en eventos deportivos de todo tipo. La bebida ha ido abriéndose un lugar en cada vez más países gracias a acuerdos de comercialización. En EE.UU. Hansen Natural Corporation ha anunciado acuerdos de distribución con Anheuser-Busch. Además ha logrado contratos muy importantes en Canadá con PepsiCo, en Australia y Nueva Zelanda con el nombre de Schweppes por Coca-Cola Amatil o en Alemania con Pepsi. Y es que ya son muchos los países europeos y de todo el mundo en los que es posible encontrar Monster en tiendas de deporte, supermercados o máquinas expendedoras, siendo una de las bebidas energéticas más valoradas y reconocidas del mercado junto con otras como Red Bull o Burn. En España la bebida también se comercializa desde hace años con su nombre original en diferentes variedades como Monster Energy, Monster Assault o Monster Ultra Sunrise entre otras. El formato de comercialización más común en todo el mundo para esta bebida son las latas de 330 ml o en botellas de plástico pequeñas de medio litro. Monster Energy ha logrado una posición muy importante a nivel mundial y lo ha conseguido gracias a los esfuerzos en la cadena de distribución para llegar a todo tipo de establecimientos en cualquier país del mundo. Y aunque tiene su sede en California, la empresa cuenta con un enfoque internacional adaptando sus sabores a las peculiaridades de cada país, siendo ese uno de los motivos por el que se puede encontrar un número tan elevado de distintas variedades. Monster Energy es energía en acción :)

UNA NAVIDAD ‘REVOLUCIONARIA’: Momentos para no recordar

En los actuales tiempos en que el Perú se encuentra en manos de una banda delincuencial liderada por un impresentable sujeto quien con sus burradas pretende hacer retroceder al país andino a épocas oscuras ya superadas, como fue la dictadura militar de tinte izquierdista encabezada por Juan Velasco Alvarado (1968-1975), el cual con sus trasnochadas ideas estatistas propias de su mente enferma hizo tanto daño al Perú, es menester ocuparnos en esta oportunidad de uno de sus disparatados proyectos ‘socialistas’ enfilados contra la Navidad, a la cual calificaba en su insania de “extranjerizante y ajeno a la realidad peruana” por lo cual el sátrapa había tomado la decisión en 1972 de suprimir la celebración cristiana por consejo de sus ‘asesores’, pero dada la extrema religiosidad de los peruanos que impediría ver cumplido su demencial deseo, decidió ‘peruanizarlo’ reemplazando a los tradicionales símbolos navideños como Santa Claus, el Árbol de Navidad, el Pavo al horno, el Panetón, la Chocolatada de Nochebuena, los Belenes (que los peruanos llaman ‘nacimientos’), los Villancicos y hasta los regalos, por otros acordes a la infame revolución velasquista, o sea ‘autóctonos’ y que se asemejaran a sus ideales ‘socialistas’. El resultado de todo ello fue de lo más desastroso como todo lo realizado por ese régimen. Como recordareis, ya en el 2018 le dedique una entrada a ese engendro llamado Taita Noel que busco reemplazar - sin éxito - a Santa Claus, por lo cual en esta ocasión me dedicare a describir los cambios que pretendió hacer con el resto de los nombrados ¿vale? La lista de ideotas era tan ridícula que si lo hubiese visto impresa en una antigua revista de la época no la hubiese creído. El Árbol de Navidad: Como sabéis, el símbolo por excelencia de estas fiestas proviene de los antiguos celtas, quienes adornaban abetos que crecen en los bosques europeos para sus celebraciones ancestrales, lo que al no poder ser erradicado, fue “cristianizado” por la Iglesia Católica. Al llegar la costumbre al Perú pero al no existir esa clase de arboles, se masifico el uso de los artificiales, lo cual durante el velasquismo se vio con malos ojos y ordenaron que sea reemplazado por el peruanísimo molle, un árbol leñoso que no se parece en nada a los abetos y que es utilizado por los indios para sus carnavales. Pero como no calo esa disparatada idea, simplemente fue prohibido por decreto; El Pavo al horno: Si bien esta ave es originaria de América, lo cierto es que recién a partir de los años 50 y 60 se convirtió en el Perú en una tradición influenciado sobre todo por los EE.UU. donde es consumido especialmente durante su Día de Acción de Gracias (Thanksgiving) y también en Navidad. Considerado por ello “alienante” por el régimen, se incentivo a cambio el consumo del Conejillo de Indias (cuy) en su reemplazo, acompañado de patatas secas (chuño) y maiz tostado, "aderezados" con mucho picante como les encanta a los indios; El Panetón: Este clásico integrante de la navidad peruana, llegó al país a finales del siglo XIX y comienzos del XX con la migración italiana, cuya gente en su mayoría provenía de Génova. Dicho panetón era muy distinto al actual ya que no se parecía al actual y además estaba preparado sin levadura. Con el tiempo y para hacerlo más atrayente, se decidió hacerlo de mayor tamaño para que alcanzara a toda la familia. Su éxito fue inmediato y así se ha fabricado desde entonces. Pero Velasco, en su paranoia, ordeno que sea reemplazado por el denominado pan de Oropesa, hecho artesanalmente en el Cuzco, caracterizado por su gran tamaño y que se venden especialmente a los turistas en la entrada al Aeropuerto del Cuzco y en las estaciones del tren a Machupicchu; La Chocolatada de Nochebuena: Infaltable en la noche del 24 de diciembre donde es habitual tomarlo caliente junto con un buen pedazo de panetón, también estuvo en la mira del régimen, por lo que se ordeno que en su lugar se tomara el dañino mate de coca, tomada por los indios y que es la puerta abierta al consumo de otras drogas más nocivas para la salud; Los Belenes: Se trata del clásico pesebre ideado en Italia, el cual aparece el Niño Jesús junto a sus padres y a los Reyes Magos venidos de Oriente quienes van a adorarle cargados de regalos. Sin embargo, al ser de raza blanca y con rasgos europeos como tener el cabello rubio y los ojos azules (donde Baltasar era la excepción al ser negro) fue anatemizado por el velasquismo, que “indianizaron” a los protagonistas, convirtiendo por ejemplo al caucásico Niño Jesús, en el llamado “Niño Manuelito”, que se diferenciaba del primero por su vestimenta y rasgos indígenas; Los Villancicos: Es una forma musical y poética tradicional de España, muy popular entre los siglos XV y XVIII. Originariamente eran canciones profanas con estribillo, de origen popular y a varias voces. Posteriormente comenzaron a cantarse en las iglesias y a asociarse específicamente con la Navidad con el fin de promover la evangelización. Por su origen peninsular, el régimen lo deformo groseramente, por lo que ahora los coros debían cantar incesantemente vomitivas loas a Velasco y su “revolución”; Los regalos: Como podéis imaginar, los juguetes caros e importados que abarrotaban las tiendas en Navidad “desaparecieron” como por encanto, siendo reemplazados por juguetes “autóctonos” fabricados con materiales peruanos, de ínfima categoría y desechables. Es lógico suponer que por más que el tirano intento cambiar las costumbres de los peruanos con sus locuras “socialistas” fracaso miserablemente en su intento. Solo el llamado Niño Manuelito pudo sobrevivir de toda esa época infausta, aunque se le quito todo tinte político que recordara sus negros orígenes. Venga ya, ese tipo estaba mal de la cabeza y termino en el ostracismo como todo dictador. Por cierto ¿cómo se vería esa “mesa navideña” con semejantes ingredientes? (Para actualizar la nota, me preguntan porque no incluí en la lista a la denominada Chicha de Jora - una conocida bebida fermentada hecha a base de maíz que los indios toman en cantidades industriales durante sus celebraciones - ya que ello estaba reservado para conmemorar el “Año Nuevo Velasquista”, otra absurda celebración de la que me ocuparé próximamente ¿vale?) :(

PERÚ: El poder nace del fusil

Siguiendo al pie de la letra con una estrategia montada de antemano, Pedro Castillo y sus secuaces continúan firmemente en su propósito de controlar a las Fuerzas Armadas (FFAA) y la Policía Nacional (PNP) para instaurar en el más breve plazo una dictadura comunista en el país andino. Así, un régimen espurio nacido el fraude y caracterizado desde el primer día por la naturaleza corrupta de sus integrantes, evidenciado desde los prontuarios de los individuos nombrados en los más altos cargos hasta por los negociados descubiertos en Palacio y la guarida de Sarratea, ha creado una suerte de comisarios políticos para las FF.AA. con el pretexto de luchar contra la corrupción. En efecto, la Resolución Ministerial 1087-2021 del Ministerio de Defensa establece a esos comisarios políticos, disfrazados en la maraña de un lenguaje enrevesado, tautológico e incomprensible. Al respecto, el artículo 1° de la RM dice: “Constituir la Red de Oficiales de Integridad del Sector Defensa, conformada por los Oficiales de Integridad de las instituciones que integran el Sector, como espacio institucionalizado para fortalecer la cultura de integridad en el Sector Defensa, a fin de coadyuvar en la implementación del Modelo de Integridad y optimizar la capacidad preventiva y defensiva del Sector frente a la corrupción y cualquier otra práctica contraria la ética pública.” Como es obvio, el corrupto régimen de Pedro Castillo no está interesado en luchar contra la corrupción que practica con toda desfachatez. Nuevamente los comunistas, expertos en tergiversar perversamente el uso de las palabras y los conceptos, usan la supuesta “defensa de la ética y la integridad” precisamente para hacer lo contrario a lo que proclaman, crear una instancia que servirá para amedrentar, chantajear y disuadir a quienes no se sujeten a sus intenciones e incentivar y permitir la corrupción de quienes se sometan a sus dictados. De esta manera, mientras congresistas deshonestos respaldan a cambio de prebendas a los comunistas en el gobierno, ellos siguen avanzando en la captura política de instituciones que son fundamentales para imponer su dictadura. A ello se suma que en la Policía Nacional del Perú (PNP) pretenden ahora desmantelar nada menos que a la Dircote (Dirección Contra el Terrorismo), la unidad policial que investigó los conocidos vínculos de Castillo con Sendero Luminoso de su maestro y guía Abimael Guzmán y sus organismos de fachada (Movadef - Conare - Fenate - Perú Libre) desde el 2017, y que ha aportado las evidencias de la vinculación de los congresistas Guillermo Bermejo y Guido Bellido, así como de Vladimir Cerrón con los narco terroristas del Vraem, la facción senderista de los Quispe Palomino, que aun sigue activa. Precisamente un reportaje dado a conocer recientemente revela que los comunistas pretenden pasar al retiro al general Oscar Arriola, jefe de la Dircote y al coronel Max Anhuamán (División de Investigación del Terrorismo Internacional), que son precisamente dos de los oficiales que han llevado esas investigaciones sobre la banda delincuencial que hoy en el poder. (“Pases al retiro: Quieren la cabeza del jefe de la Dircote. Equipo PNP que investigó a Guillermo Bermejo también está en la mira.”, 10/12/21). Es más, Anhuamán ha sido uno de los testigos en el juicio que se le sigue a Bermejo por terrorismo. Si los comunistas se salen con la suya y avanzan en el control político de las FFAA y la PNP, las posibilidades de impedir que se perpetúen en el poder se evaporarán. Como sabéis, estas sucias maniobras realizadas por Pedro Castillo y su banda filosenderista en las FF.AA. son parte de un plan existente desde que el régimen se instaló el pasado 28 de julio. No son casuales, producto del capricho o simples pataletas porque no se benefició a los amigos. Como se ha venido señalando desde el primer día, el principal objetivo en esta etapa de los comunistas en el poder es la captura total de las FF.AA. y la PNP. Ellos necesitan de la fuerza militar y policial para poder imponer la asamblea constituyente y la disolución del Congreso, para hacer realidad su sueño de instalar su ‘república popular de nueva democracia’ En eso han venido trabajando desde el principio, asesorados por sus tutores cubanos, venezolanos y bolivianos, con amplia experiencia en la materia. Su primer paso fue humillar a las FF.AA. colocando como ministro de Defensa a un cuestionado individuo con negros antecedentes. Ningún gobierno democrático, de ningún signo, se hubiera atrevido a designar a un policía, ni siquiera a un general prestigioso, como Mindef. Y los comunistas pusieron nada menos que a un sub oficial (r) de la PNP de la calaña de Walter Ayala. Una bofetada a las instituciones castrenses. Y no pasó nada al comienzo (ya que posteriormente fue defenestrado en medio de otro escandalo de corrupción el pasado 15 de noviembre, pero quien lo sucedio en el cargo es otro individuo de negro historial cuya cabeza ya es solicitada por el Congreso). Luego cambiaron a los tres Comandantes Generales sin explicación ni motivo alguno. Tampoco nada sucedió. El siguiente paso, más importante aún, es tratar de imponer ascensos de oficiales que no lo merecen porque son amigos, conocidos o paisanos de Castillo y sus secuaces, por lo cual no es de extrañar que este hay interferido groseramente en los ascensos de las FF.AA. Esa es la manera de ir ubicando a oficiales dóciles en puestos de mando, de tal manera que tengan asegurada su adhesión incondicional. No es un asunto banal, como ha creído algunos. Es decir, hoy día Castillo no va a decir ‘que dé un paso al frente el oficial que adhiere el marxismo-leninismo- maoísmo - mariateguismo - pensamiento Gonzalo para ascenderlo’. Eso lo harán en 10 o 15 años si se salen con la suya. Hoy buscan relaciones personales con oficiales que son maleables o corrompibles. Al mismo tiempo van midiendo la resistencia de los mandos. Es decir, si desde el comienzo los jefes del EP o la FAP que levantaron su voz para denunciar el maltrato de sus instituciones se hubieran prestado a los designios de Castillo, posteriormente les seguirían exigiendo más pruebas de sometimiento, de tal manera de desacreditarlos y domesticarlos más. Como hubo quienes protestaron, los echaron y de mala manera, para dar una señal muy clara: quien no agacha la cabeza se va. Es decir, Castillo pide lealtad personal y no institucional, como siempre hacen los dictadores o aprendices de dictadores. Algo inaceptable desde todo punto de vista. En suma, el régimen comunista continúa en su objetivo de controlar políticamente a las FF.AA. Para ellos esto es fundamental porque aquí y todas partes tienen que imponerse por la fuerza sobre la sociedad. Y para eso necesitan controlar y utilizar a quienes tienen las armas. Cuando Lenin y Mao dijeron que el poder nace del fusil se referían a eso, a la necesidad imperiosa de los comunistas de usar la fuerza para imponer y mantener su dictadura. No existe - ni existirá jamás - un gobierno comunista en democracia, ellos siempre necesitan de la violencia para sostenerse. Lo triste de todo es que existen elementos en el Congreso que le siguen el juego y se niegan a vacar a ese oscuro individuo a pesar de las múltiples pruebas presentadas en las últimas semanas y que lo comprometen en sonados casos de corrupción por los cale a estas alturas en un país que se respete hace mucho no solo habría sido ignominiosamente destituido, sino que ya estaría purgando sus delitos tras las rejas junto a la banda delincuencial que está destruyendo sistemáticamente al Perú :(

INVICTUS VICTORY: El perfume del éxito

Es la nueva fragancia de Paco Rabanne, que tiene un efecto larga duración y un aroma oriental fresco, producto de la fusión de toques de limón, incienso, vainilla y tonka. Sobre este nuevo lanzamiento, comparte sus impresiones el ex rugbista Nick Youngquest, quien desde hace ocho años es el rostro de la prestigiosa marca. Desde que era pequeño, Nick Youngquest, el famoso jugador de rugby australiano, observó cómo su madre y abuela, en su rutina diaria, tomaban sus perfumes de sus tocadores y ponían delicadamente gotas de él en sus cuellos y ropas. Aromas que aún recuerda y que lo transportan a su infancia, cuando a escondida, sacaba el perfume de su padre y lo usaba, disfrutando de ese pequeño acto de adultez. Lo cierto es que en esos años Nick nunca imaginó que en su futuro tendría una exitosa carrera como deportista, ni menos que sería embajador y rostro de la marca Paco Rabanne. Por eso, cuando revela cuáles han sido sus victorias más importantes, el deportista y modelo señala que: “Para ser sincero, y aunque suene cursi, uno de los momentos de mayor victoria fue protagonizar la campaña de Invictus. Yo venía de una profesión totalmente diferente, y trabajar con Paco Rabanne ha sido fascinante. He tenido la oportunidad de ver otra vertiente de la vida profesional, trabajar con cientos de personas en un plató para grabar un anuncio de televisión, y participar en las increíbles acciones benéficas que llevamos a cabo en todo el mundo. Ha sido un viaje increíble, algo que me ha enorgullecido hacer y de lo que estoy muy agradecido”. Lo cierto es que el modelo australiano dejó el rugby profesional para convertirse en el 2013 en la imagen de la fragancia ‘Invictus’ de Paco Rabanne. Su aparición en uno de los spots más emitidos de los últimos años, lo situó en el mapa de la moda y le valió la comparación con David Beckham. “Uso perfume siempre, ¡soy afortunado y tengo una muy buena selección de fragancias, gracias a Paco Rabanne!”, revela. Hoy protagoniza nuevamente la campaña de lanzamiento de ‘Invictus Victory’, la nueva fragancia de Paco Rabanne. Un atrevido eau de parfum, que representa un duelo entre dos fuerzas opuestas: frescura e intensidad. Por un lado, una intensa frescura personificada en una penetrante fragancia cítrica envuelta en fuerte incienso, masculino y agradable; y por otro lado, la delicadeza de la vainilla fundida con la dulzura del haba tonca, con un efecto misterioso, balsámico y cautivador. El resultado final de este nuevo perfume es una fresca fragancia oriental que deja una potente estela hipnotizante, un inconfundible aroma magnético. Sobre este lanzamiento, Youngquest señala que: “¡Me apasiona! Me encanta la combinación de frescura e intensidad. Es sensual, pero desprende una energía fuerte. Huele muy bien”. De toda la gama de fragancias ‘Invictus’, el rostro de la marca cuenta que: “No tengo una favorita, todas pueden usarse en momentos distintos. Dentro de la gama, existen diferencias sutiles, que siempre juegan con la yuxtaposición de frescura y sensualidad. Me encanta la versatilidad de las fragancias, a los hombres nos va muy bien. Yo puedo considerar que ‘Invictus Legend’ es una fragancia que usaría en una primera cita; en cambio, otra persona puede verla como un perfume de diario, y eso está muy bien, revela tu identidad. La fragancia que escojas enfatizará tu propia individualidad”. El nuevo perfume, que en su envase negro y elegante lleva un V de victoria, apela a ese sentimiento que muchas veces vivió el ex deportista y rostro de la fragancia. Sobre ese sentir, Youngquest comparte que: “La idea de victoria y derrota va cambiando a lo largo de la vida. Cuando era más joven y me dedicaba al deporte profesional, lo único que me importaba era ganar, pero ahora me he dado cuenta de que la victoria se presenta de muchísimas formas. No significa necesariamente quedar por encima de alguien o derrotarlo. Ahora mismo me dedico a correr maratones por razones benéficas y, sinceramente, sé que nunca voy a quedar el primero. Sin embargo, me siento mucho más victorioso ahora, al terminar una maratón y finalizar la carrera rodeado de niños que sonríen porque corren conmigo, que cuando ganaba partidos de rugby. La victoria nos acompaña todos los días. Me siento victorioso cuando me levanto por la mañana, enciendo el ordenador y retomo mis estudios de posgrado, porque es lo que he elegido hacer, he escogido ser mejor persona y estudiar. Creo que, si vemos las cosas desde esta perspectiva, disfrutaremos de más victorias y las viviremos más intensamente” puntualizo :)

PATRIMONIO CULTURAL DE LA NACIÓN: La Fortaleza del Real Felipe (Callao)

Símbolo del poderío español en América del Sur y cuyo comandante, el Brigadier Ramón Rodil resistió heroicamente durante dos años el asedio de los insurgentes tras desconocer la Capitulación de Ayacucho - firmada en 1824 por quienes fueron derrotados en aquella contienda - la fortaleza del Real Felipe (construida por el Virrey José Antonio Manso de Velasco, Conde de Superunda, en el siglo XVIII en la bahía del Callao) protegía a la capital del Virreynato del Perú de los ataques de corsarios y piratas enviados al Pacifico tanto por Inglaterra como por Holanda para intentar apoderarse de esas tierras y vaya que lo intentaron en diversas ocasiones, pero fracasaron en su intento. Se trata de una de las pocas obras de arquitectura militar que existen en el Perú y es la más grande que construyeron los españoles en América. Fue conocida también - en conjunto con los fuertes “San Rafael” y “San Miguel” - como los “Castillos del Callao”. Su nombre fue elegido en honor de SM el rey Felipe V, que había fallecido en 1746. Posteriormente fue renombrada por José de San Martín como “Castillo de la Independencia” al iniciarse la etapa republicana, recuperando su nombre original durante la dictadura de Augusto B. Leguía en 1925. Tiene la forma de un pentágono irregular ocupando un área de 70 000 m², con un baluarte en cada uno de sus cinco vértices. Los baluartes llevan los nombres del Rey, la Reina, el Príncipe, la Princesa, San Carlos y la Natividad. Además de ellos dispone de dos torreones: el Rey y la Reina (este último torreón mira hacia el mar, en dirección oeste), así como cinco murallas: la del Camino Real, de la Marina, Camino de Chucuito, la Marcelosa y la de Camino de la Magdalena. Posee dos puertas: la Principal, que está en la muralla del Camino Real, y la del Perdón, que está en la muralla Camino de Chucuito. Cabe destacar que en dirección norte desde la fortaleza se hallaba el Fuerte San Miguel y al sur se encontraba el Fuerte San Rafael. Como sabéis, durante los felices tiempos del Virreynato, El Callao era el puerto por donde se embarcaban las riquezas de la región con rumbo a España. Por esta razón fue víctima de constante ataque de parte de los enemigos de la Metrópoli. Por ese motivo, y para proteger el puerto, el virrey Pedro de Toledo y Leiva dispuso su fortificación, construyendo entre 1640 y 1647 las murallas que rodearon el entorno de la ciudad. Pero un terremoto en 1746, al que siguió a los pocos minutos un maremoto, destruyó gran parte del puerto, dejándolo desprotegido. Es entonces que el virrey Manso de Velasco, ordenó la construcción de una fortaleza. Así, el 29 de diciembre de 1746 se aprobó el diseño presentado por el matemático y arquitecto francés Luis Godin y los españoles José Amich y Juan Francisco Rossa. Fue una de las más grandes obras de arquitectura que realizó España, con un costo de tres millones de pesos. Para esta se utilizaron bloques de piedra traídos de las canteras de la isla San Lorenzo y de los restos desenterrados de las antiguas murallas destruidas por las catástrofes. Pero en 1782, el virrey Manuel Guirior notó que la fortaleza era vulnerable a un “golpe de mano” por sus flancos. Por ello decidió construir dos pequeños fuertes, llamados “San Miguel” y “San Rafael”, que se hallaban a corta distancia hacia ambos lados del recinto completando el sistema defensivo de “Los Castillos del Callao”. La fortaleza permaneció sin mayores incidentes hasta 1806 cuando se empezó a gestar la independencia del Perú. Fue entonces cuando el virrey Fernando de Abascal ordenó construir un almacén para las armas y la artillería, así como un aljibe que pudiera contener agua para abastecer a dos mil hombres por cuatro meses de ocurrir un sitio a la fortaleza. Precisamente, el Almirante Guillermo Brown realizó un bloqueo al puerto del Callao el 21 de enero de 1816. Al mando de una flotilla, Brown capturó algunos barcos españoles y bombardeó el puerto sin causar mayores daños. Fueron contestados por los cañones de los castillos y de las baterías terrestres, que obligaron a retroceder a los atacantes. El 16 de enero de 1819, la fortaleza rechazó el ataque de la escuadra libertadora del almirante Lord Thomas Cochrane durante el gobierno del virrey Joaquín de la Pezuela. Ese intento infructuoso obligó al general José de San Martín a entrar a la capital por Pisco y no por el Callao. Una vez declarada la independencia, se ordenó el sitio de la fortaleza, que se hallaba bajo dominio español al mando del general José de La Mar. El 19 de septiembre de 1821, al ver la escasez de alimentos y la amenaza de epidemia que sufrían sus tropas, La Mar decidió entregar la plaza y unirse a las fuerzas independentistas. San Martín entonces renombró la fortaleza bautizándola como “Castillo de la Independencia” La fortaleza volvió a dominio español tras la Sublevación del Callao realizada en 1824, tomando el mando de esta el brigadier Ramón Rodil, quien resistió hasta el 22 de enero de 1826, en que entregó la plaza al ver que la ayuda de España no llegaba. Posteriormente en 1866, durante el combate de 2 de mayo, el fuerte fue una de las líneas defensivas peruanas contra la flota española al mando del almirante Casto Méndez Núñez. El último suceso militar de la fortaleza fue durante la Guerra del Pacífico, en la cual la fortaleza impidió el desembarco de la escuadra chilena al mando del almirante Galvarino Riveros Cárdenas en el Callao. El castillo sobrevivió a la guerra, pero no sucedió lo mismo con los fuertes “San Rafael” y “San Miguel”, que fueron completamente destruidos por los invasores. Hubo que esperar hasta 1925, cuando por disposición del dictador Leguía, se realizaron los trabajos de restauración del recinto, retomando el nombre original de Fortaleza del Real Felipe. Actualmente su uso es turístico, sirviendo como sede del Museo del Ejército del Perú :)

PERÚ: Aquel oscuro individuo

Dicen que cada país tiene el gobernante que se merece y no cabe duda que ello se aplica perfectamente al Perú, donde las masas ignorantes eligieron a un burro en unos cuestionadísimos comicios signados por el fraude y ahora pagan las consecuencias de su estupidez. Como podéis imaginar, nos estamos refiriendo a un tipejo de lo más impresentable llamado Pedro Castillo, de ideas trasnochadas, limitadísimo lenguaje y nula inteligencia - empeñado en instaurar a como dé lugar una dictadura comunista - quien pudo salvarse esta semana del primer intento de vacancia formulado en su contra gracias al apoyo de elementos prontuariados en el Congreso quienes le salvaron el cuello de momento, pero ahora le tocara pagar dicho “favor” por lo que no nos sorprenda que más adelante, al ver que no cumple con lo ofrecido - y no lo va a hacer porque no tiene palabra - van a ir a por él. Ante todo, cabe recordar que hace casi cuatro años, en diciembre del 2017, el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski enfrentó el primer intento de vacancia por parte de la oposición en el Congreso. El judío era uno más de los varios políticos peruanos salpicados por los múltiples escándalos de corrupción de la constructora brasileña Odebrecht. Luego de anunciar públicamente que no renunciaría, PPK sobrevivió a ese primer asalto por poco: hacían falta 87 votos (dos tercios del número total de congresistas) para que la moción de vacancia prosperara, pero los vacadores solo alcanzaron 79. Pero para el siguiente asalto, tras conocerse reveladores testimonios que lo involucraban en nuevos actos de corrupción, no tuvo tanta suerte. El nuevo intento de vacancia en marzo del 2018 no llegó a votarse en el Pleno del Congreso. El 14 de ese mes, un día antes del debate y votación, PPK renunció tras conocerse la compra de votos que hizo para evitar su humillante destitución a un sector del fujimorismo, a cambio del “indulto humanitario” que había concedido ilegalmente al exdictador Kenyo Fujimori, al cual no tiene derecho alguno tras ser condenado a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad. El escándalo origino que este sea anulado y el condenado volvió a la cárcel del cual nunca debió haber salido. En cuanto a Kuczynski y su ignominioso final (quien hoy se encuentra bajo arresto domiciliario “por su avanzada edad” en espera de su juicio), inauguro la temporada de caza al inquilino de Palacio en el Perú que se vive desde entonces. Hubo de pasar tres años, cuando en septiembre del 2020, el sucesor de PPK, su antiguo vicepresidente Martín Vizcarra, sobrevivió a un primer intento de vacancia en el Pleno del Congreso por corrupto y por ladrón. Como recordareis, este lagarto había hecho de la confrontación diaria con el Congreso, su principal - y única- estrategia política. Al punto de que un año antes, el 30 de septiembre del 2019, disolvió inconstitucionalmente el poder Legislativo (como hizo Fujimori en 1992) erigiéndose desde entonces en dictador. El muy infeliz pretendió eternizarse en el cargo y para ello llamo a nuevas elecciones congresales creyendo ilusamente que podía mantenerlos bajo su control, pero se equivoco completamente. Sería este nuevo Congreso, elegido en enero del 2020, el que intentaría en dos ocasiones deshacerse de él, y el que finalmente lo vacó por incapacidad moral permanente con el voto de 105 congresistas, 18 más de los que hacían falta para sellar la suerte de este miserable delincuente. De ahí en adelante, y antes de las elecciones de este año, el Perú sumó dos presidentes más, uno de los cuales no llegó a cumplir una semana en el cargo. Se esperaba, con no poca ingenuidad, que las elecciones generales del 2021 aportaran algo de calma y permitieran al país reencontrar el rumbo en el año del Bicentenario de su independencia. Ocurrió, obviamente, todo lo contrario, ya que el encargado de la presidencia Francisco Sagasti (reconocido admirador de terroristas) hizo todo lo posible para que esas elecciones amañadas de raíz las “ganase” su camarada Pedro Castillo - terrorista convicto y confeso - quien se presento como candidato de la organización delincuencial Perú Libre (organismo de fachada de Sendero Luminoso) no ocultando su deseo en campaña de instaurar en el Perú “su república popular de nueva democracia” siguiendo al pie de la letra las enseñanzas de su maestro y guía Abimael Guzmán, cabecilla de Sendero y condenado por sus abominables crímenes a Cadena Perpetua, al cual Castillo no pudo indultar como era su promesa electoral, porque la muerte del genocida se le adelanto. Era de esperar que tras el fraude consumado en esos comicios, la oposición democrática intentara removerlo del cargo que usurpa ilegalmente a la primera oportunidad. Los vergonzosos inicios del mandato de Castillo, que fue incapaz de nombrar un gabinete completo sino hasta pasado dos días de jurar el cargo - gentuza de la peor calaña igual a él - y que ha debido cambiar a 10 de esos indeseables elementos (incluido a quien eligió como primer Ministro, un cocainómano con comprobadas conexiones con el narcoterrorismo) en poco más de cuatro meses, no auguraban nada bueno. Para sorpresa de casi nadie, ha sido incluso peor. A las idas y venidas y contradicciones habituales en sus improvisados mensajes, al nombramiento de figuras cuestionables como ministros y otros cargos claves, a su negativa a conceder entrevistas a los medios de comunicación y transparentar las acciones de su régimen, se han sumado en semanas recientes nuevos casos de corrupción y tráfico de influencias, que involucran tanto al propio Catillo, como a sus secuaces de su entorno criminal con quienes (des)gobiernan al Perú. Así, pese a que cuando asumió el cargo se le había indicado que ya no podía hacerlo, Castillo ha venido despachando de forma clandestina mismo delincuente - sin registros publicados - en una vivienda privada, en lugar de en su oficina de Palacio de Gobierno como por ley está obligado. Ahí ha recibido a ministros y empresarios para realizar oscuros negociados sumamente lesivos para los intereses del país, lo que a todas luces, constituye un delito. Esa grave revelación, sumada a otros casos por parte de miembros de su entorno delincuencial, hizo que ganara fuerza una primera moción de vacancia presentada por 28 legisladores a finales de noviembre. Sin embargo, la moción no pasó a votarse en el Pleno ya que el 7 de diciembre no consiguió los 52 votos necesarios para ello. Ello debido a que Castillo se reunió en la víspera con ciertos congresistas de la “oposición” involucrados en sonados escándalos de corrupción, quienes a cambio de su impunidad votaron en contra, tal como efectivamente ocurrió. Pero con el pasar de los días se darán cuenta de que las promesas dadas por ese individuo no se cumplirán y la situación cambiará. En la desprestigiada clase política peruana, los “aliados” de hoy son los enemigos del mañana, que se alejaran de su lado cuando vean la “inconveniencia” de seguir blindándolo. Entretanto, Castillo continúa lanzando ridículas arengas y victimizándose como si, en lugar de tener que enderezar el rumbo de su desastroso régimen, se encontrara todavía en campaña. Pero en estos últimos tiempos, la supervivencia de un mandatario en el Perú - que llegue a cumplir los cinco años que la Constitución dicta - debido a los escándalos de corrupción en los que aparecen involucrados, es ya una mera cuestión aritmética. Se cuenta o no se cuenta con los votos - 52 de 130 - para llevarlo al Pleno. Y, una vez superado ese primer escollo, se cuenta o no con los 87 (también de 130) necesarios para dictaminar su incapacidad moral permanente y con ello, removerlo del cargo. Lo que los peruanos han entendido en estos años de crisis política es que, cuando el Congreso dispara una primera vez, sin lugar a dudas volverá a disparar una segunda. También, que los tiempos son cada vez más cortos: de los tres meses entre la primera y segunda moción de vacancia contra Kuczynski, se paso a un interregno de solo un mes en el caso de Vizcarra. Por otro lado, si algo han aprendido los peruanos en estos casi cinco meses de caótico e improvisado mandato de Castillo, es que este sujeto que en su medio lenguaje se autotitula ‘prosor’, es alérgico al aprendizaje y no parece comprender la endeblez de su régimen filosenderista, desaprobado por más del 60% de los peruanos. Puede que haya sobrevivido al primer intento de vacancia, ¿pero sabrá prepararse para el siguiente? Todo parece indicar que no y es solo cuestión de tiempo de que siga el camino ya seguido por quienes lo antecedieron. Castillo cometería un error grave de cálculo si cree que va a seguir en el poder por cuatro años y medio más, al amparo de elementos como César Acuña, José Luna y los de Acción Popular, quienes esta vez no han permitido ni incluso que se acepte la discusión de la moción de vacancia planteada por sus actitudes dictatoriales y sin la menor capacidad para estar al frente de un país que atraviesa una gravísima crisis, agravada por la pandemia del Coronavirus que no ha podido ni sabido enfrentar. Si Castillo insiste en una ilegal y antidemocrática asamblea constituyente de la mano de Vladimir Cerrón y Guillermo Bermejo, mantiene su política de espanto a la inversión privada a través de personajes como su premier Mirtha Vásquez, no cambia a ministros como el de Educación y Transportes y Comunicaciones, no aclara las reuniones en el pasaje Sarratea con proveedores y lobistas, y no explica la bonanza económica de su exsecretario Bruno Pacheco, todo estará perdido para él. Y cuando eso suceda, lo primero que va a reaccionar es la gente a pie, y una vez que esta comience a llenar con su indignación las plazas y las calles exigiendo la salida de quien jamás debió haber llegado a Palacio, los Acuñas, los Lunas y los de Acción Popular serán los primeros en abandonarlo a su suerte, para que no os identifiquen con él. En ese momento ya no servirán de nada los diálogos, las reuniones en Palacio de Gobierno ni los “arreglos” bajo la mesa, como sucedió en la víspera de la votación. Eso de que apoyaron al ahijado de Cerrón por “la gobernabilidad” o para dar “estabilidad”, no se los creerá nadie. Será el precio a pagar por no dejar que Castillo ni dé explicaciones al país por sus delitos. Pese a ser nuevo en política, Castillo debería saber que el Perú muchos de los remedos de “partidos” no se sustentan en ideologías, principios ni vocación de servicio, sino en intereses. Cuando todo se venga abajo, ni las izquierdas de Verónika Mendoza y Marco Arana, hoy cómplice de este oprobioso régimen de quien vive de espaldas al país, moverán un dedo por volver a salvar a quien tendrá que salir por la puerta falsa de Palacio de Gobierno, como ya se ha visto recientemente. Es innegable que en medio de la improvisación más absoluta que se vive actualmente, la historia volverá a repetirse :)

YOGURT SBELT LAIVE: Para estar en línea

Con 111 años de existencia, Laive ha ido plasmando a través de estos largos años la visión y los valores empresariales de una compañía en busca de la excelencia. Y ahora nos presenta su yogurt Sbelt, cero grasas y cero azúcares pensando espacialmente en quienes cuidan su figura. Como sabéis, Laive es una empresa dedicada a producir y comercializar alimentos de calidad garantizada, promoviendo la salud y el bienestar de sus consumidores. Entre sus principales alimentos se encuentran leches, yogures, quesos, mantequillas, manjares, jugos y néctares; así como también embutidos y cereales. Reconocida como una de las marcas más innovadoras del mercado, Laive es líder en la elaboración de productos “funcionales” con valor agregado, entre los que destacan los productos con cultivos prebióticos y probióticos, los semidescremados, los 0% grasa, los 0% lactosa y los que contienen omegas y DHA. Cabe destacar que Laive es una compañía cuya razón social en 1910, era Sociedad Ganadera del Centro. No se sabe con certeza de donde viene el nombre de Laive, pero se supone que es la unión de las iniciales de dos nombres de los dueños de las haciendas donde se creó la empresa. Originalmente dedicada a la producción ganadera y agrícola, para lo cual contaba con haciendas tanto en Huancayo como en Huancavelica hasta 1970, cuando todas sus tierras fueron expropiadas ilegalmente por la reforma agraria - durante la dictadura velasquista - obligándole a reconvertirse en una fábrica de producción de quesos inaugurando en Lima una moderna planta procesadora de productos lácteos en 1972 que producía además del queso fundido, mantequilla y queso fresco, el novedoso yogurt, y les fue tan bien en el negocio que hoy son la segunda productora de lácteos en el país. En 1980 inauguraron su planta en Arequipa - donde se procesan y maduran naturalmente los quesos Edam, Danbo, Gouda, Cuartirollo, Parmesano y Mozarella entre otros - consolidándose como una empresa peruana líder e innovadora, orientada al consumidor, que brinda productos de calidad garantizada en alimentación y nutrición son la segunda productora de lácteos en el país. Con el paso de los años, su posición se consolida en el mercado peruano a pesar de la dura competencia que representan Gloria y Nestlé. Confiando en el crecimiento del país a pesar del duro desafío que representa el régimen filosenderista de Pedro Castillo, el 2022 traerá nuevos desarrollos siempre en sus consumidores. Y es que desde su fundación a inicios del siglo pasado Laive nunca ha dejado de crecer y lo seguirá haciendo a pesar de todas las adversidades que se le puedan presentar. Laive es Vida :)

AYACUCHO: La batalla definitiva

Como sabéis, la emancipación de los extensos territorios que fueron parte del Imperio Español desde el siglo XVI culminó un largo proceso, iniciado a mediados del siglo XVIII, en el que los ciudadanos americanos tomaron conciencia de su personalidad propia y de su fuerza. Muchos comenzaron a preguntarse por qué debía depender todo un subcontinente de una península europea. La discriminación sistemática que sufrían los criollos (hijos de europeos nacidos en América) por parte de los peninsulares que acaparaban los altos cargos de gobierno de las colonias y que se negaban a compartirlo - por lo cual tenían que conformarse con puestos subalternos - contribuyó a radicalizar sus posturas. El autoritarismo de la monarquía borbónica suscitó así entre las clases acomodadas un profundo descontento. Estos sectores estaban acostumbrados a hacer y deshacer en función de sus intereses, manipulando a los virreyes a su antojo. Hasta que la Corona retomó el control y envió a funcionarios dispuestos a imponer su autoridad por la vía expeditiva. El rey trataba, ante todo, de extraer de los territorios ultramarinos todas las riquezas posibles, a través del aumento de los impuestos y la producción de plata. La emancipación de los EE.UU. respecto a Gran Bretaña marcaría a los criollos el camino a seguir. Al poco tiempo, la Revolución Francesa difundiría ideas opuestas a una monarquía absolutista como la española. Esta, anclada en el pasado, iba a demostrar su incapacidad para gobernar desde Madrid unos territorios enormes y lejanos. A falta de comunicaciones rápidas, las decisiones llegaban con retraso, cuando la situación había cambiado y los problemas eran otros. Su dominio será cada vez más precario. La guerra con Inglaterra desatada a finales de siglo le impedirá asegurar eficazmente el ya de por sí lento contacto entre ambos lados del Atlántico. Pero fue la invasión napoleónica, en 1808, el hecho que inició la recta final hacia la independencia americana. La metrópoli tendría que combatir entonces en dos frentes, contra los franceses y contra los brotes secesionistas en las colonias. Cuando concluye la guerra en la península con la expulsión ignominiosa de los franceses, España concentra sus energías en recuperar su imperio cueste lo que cueste. Un país devastado por seis años de contienda feroz contra Napoleón no podía prescindir de los recursos americanos. Por ello, para no perder esta fuente de ingresos, España sacó fuerzas de flaqueza y realizó una apuesta bélica que iba a dejarla aún más exhausta. Según el historiador Josep Fontana, más de 45.000 hombres cruzaron el Atlántico en 25 expediciones de reconquista entre 1811 y 1818. La ofensiva de los realistas, es decir, de los partidarios del rey, tendrá éxito al principio. Hacia 1815, los patriotas, aspirantes a la independencia, se hallaban en retroceso en todo el continente, a excepción de la actual Argentina. Pero pasado tres años, la guerra cambiaría de signo. La pérdida de Chile puso a los españoles a la defensiva. Solo les quedaba una posibilidad: la llegada del ejército que se estaba reuniendo en Cádiz. Pero un hecho inesperado desbarató sus planes. Los refuerzos, en lugar de cruzar el Atlántico, se sublevaron contra el rey a las órdenes del teniente coronel Riego. El pronunciamiento marcó el inicio del Trienio Liberal, en el que Fernando VII se vio obligado a aceptar la Constitución de Cádiz. A menudo se ha señalado que la inestabilidad en la península tuvo efectos desastrosos sobre la causa imperial en América, al trasladar al Nuevo Continente las divisiones entre absolutistas y liberales. Pero lo cierto es que las luchas intestinas entre los peninsulares muchas veces no obedecían a motivos ideológicos, sino a envidias y disputas por el poder. En Perú, el único territorio aún en manos españolas, la situación interna del ejército era caótica. Un motín de la alta oficialidad destituyó al virrey Joaquín de la Pezuela, acusado de pasividad frente a los patriotas, y colocó en su lugar al general José de la Serna. Los problemas no acabaron ahí. Otro militar, apellidado Ramírez, se consideraba con derecho al cargo por ser de graduación superior. Despechado, presentó su dimisión. Pese a todo, las autoridades coloniales aún confiaban en la victoria. Para que la administración virreinal se hundiera definitivamente hizo falta una intervención externa: la del ejército colombiano a las órdenes de Simón Bolívar y de Antonio José de Sucre, su lugarteniente. Los recién llegados no lo iban a tener fácil. A ojos de los peruanos eran extranjeros, por lo que fueron recibidos con desconfianza ya que a diferencia del Libertador José de San Martín (quien renuncio a su titulo de Protector y abandono el país) este par de arribistas eran ambiciosos y tenían planes para dividir el Perú, como efectivamente ocurrió luego, al arrebatarle Bolívar primero Guayaquil y luego el Alto Perú, creando Bolivia. Los realistas, mientras tanto, reconquistaron la capital, Lima, y buena parte del país. Según el historiador John Lynch, la independencia “llegó a parecer una causa perdida”. Bolívar, desesperado, reunió un ejército de cerca de nueve mil hombres con el que venció providencialmente a los españoles en Junín en apenas una hora. Fue una batalla brutal en la que no pudieron emplearse armas de fuego, solo lanzas y espadas. Por eso se ha dicho de ella que parecía una lucha entre caballeros medievales. El virrey, sin embargo, aún contaba con un ejército poderoso y se lanzó a perseguir a Sucre para cortarle la retirada. Se inició así un dramático juego del gato y el ratón. Este bandido bolivariano lograba escabullirse mientras La Serna se encontraba en una situación cada vez más precaria. Sus hombres atravesaban terrenos montañosos que dificultaban su marcha y donde les era cada vez más difícil aprovisionarse. El hambre se hizo tan acuciante que tuvieron que comer la carne de sus burros y mulas. El envío de destacamentos a la búsqueda de ganado tal vez hubiera aliviado la situación, pero se descartaba totalmente para no dar oportunidad a posibles desertores. Los españoles, finalmente, fueron más rápidos. A los independentistas les quedaba una sola opción, aceptar la lucha aunque estuvieran en inferioridad de condiciones, con solo 5.800 hombres contra los 9.300 del enemigo. Sin apenas artillería, además, ya que un solo cañón debía enfrentarse a once. La batalla, que iba a poner fin al dominio español, tendría lugar el 9 de diciembre de 1824. Su escenario fue Ayacucho, una llanura junto a la cordillera del Condorcanqui limitada por dos barrancos. El nombre, en lengua quechua, significaba “el rincón de los muertos”. Poco antes del combate se encontraron en territorio neutral miembros de los dos ejércitos. Unos y otros aprovecharon para saludarse, ya que tenían en el bando contrario a amigos y parientes. En algún caso los lazos familiares eran muy estrechos: si el brigadier Antonio Tur estaba con los peninsulares, su hermano, el teniente coronel Vicente Tur, apoyaba a los independentistas. La confraternización se prolongó durante cerca de una hora, en la que no faltaron comentarios sobre posibles negociaciones de paz. La lucha comenzó bien para los españoles. Su mejor comandante, Jerónimo Valdés, sembró el pánico en las filas patriotas, pero estas consiguieron reorganizarse. Estaban decididas a resistir a toda costa. Uno de sus generales, Córdoba, protagonizó entonces un gesto destinado a infundir moral a sus tropas. Desmontó de su caballo y proclamó con teatralidad que no quería disponer de ningún medio para escapar, si es que llegaban a ser derrotados. Luego ordenó fuego a discreción e hizo avanzar a sus hombres. “¡Hasta la victoria final!”, gritó. El inesperado avance independentista cambió el curso de la batalla. Se produjo una situación confusa, y durante media hora de lucha cuerpo a cuerpo los lanceros americanos masacraron a los peninsulares, que vieron cómo Córdoba les arrebataba su artillería. Desesperado al ver que sus fuerzas se desintegraban, el virrey se lanzó a la lucha como un soldado más. Fue hecho prisionero tras recibir varias heridas de sable, por lo que tuvo que ser sustituido por el general Canterac. En un primer momento este intentó reunir a sus hombres dispersos y continuar la lucha. Pronto, sin embargo, se dio de bruces con la realidad. Los soldados se negaban a combatir. Es más, amenazaron a sus jefes e incluso dieron muerte a uno de ellos, el capitán Salas, que se había empeñado en contener el movimiento de rebeldía. Reclutados a la fuerza para defender una causa en la que no creían, se sublevaban a la primera ocasión. Historiadores como Salvador de Madariaga han supuesto que la capitulación de Canterac estaba pactada desde el primer momento y que la batalla solo fue una escenificación, destinada a salvar el honor militar para que no pareciera que los realistas se rendían sin combatir. No existen pruebas documentales que avalen esta teoría. Sí es evidente, en cambio, que Ayacucho representó un desastre total para el ejército español. Tuvo que lamentar 1.400 muertos y 700 heridos, además de unos 1.000 prisioneros. Los patriotas, por su parte, contaron casi un millar de bajas, de las que unas trescientas fueron muertas. Sin embargo, pese a la derrota, las fuerzas peninsulares alcanzaron un muy generoso acuerdo de rendición. El gobierno del Perú se comprometía a costear el retorno a Europa de los vencidos que desearan regresar, facilitándoles la mitad de su paga mientras permanecieran en territorio americano. También aceptaba no tomar represalias contra nadie que se hubiera significado a favor del régimen colonial, “aun cuando haya hecho servicios señalados a la causa del rey”. Liberaba, además, a todos los prisioneros enemigos y aceptaba hacerse cargo de los heridos a cuenta de sus propios fondos. Y, por si todo esto fuera poco, el último artículo del acuerdo de capitulación establecía que cualquier duda se interpretaría a favor de los españoles. Según el historiador peruano Virgilio Roel, “se les concedieron tantos derechos que da la impresión de que fueron ellos los vencedores de Ayacucho”. Las guarniciones que aún resistían, al conocer la derrota, comenzaron a desintegrarse. Pío Tristán sustituyó a La Serna como virrey, pero nada podía hacer ya. El viejo imperio hacía aguas por todas partes, en medio de un sálvese quien pueda generalizado. El general Maroto, futuro militar carlista, fue uno de los que se apresuró a ponerse a salvo. Comprobó que todo estaba perdido y optó por volver a España. Al poco tiempo, el propio Tristán aceptaba los hechos y se rendía. En la metrópoli, mientras tanto, tardaron cinco meses en enterarse del desastre ayacuchano. Sin una marina que garantizara las comunicaciones entre las dos orillas del Atlántico, las noticias se transmitían con exasperante lentitud. En Madrid, La Gaceta continuaba publicando noticias fantasiosas sobre supuestas victorias. El periódico aseguraba, por ejemplo, que Simón Bolívar había sido vencido y que iba a caer prisionero de un momento a otro. Pero cuando por fin llegaron informaciones de la batalla, las dio a conocer a pie de página como si se tratara de un hecho sin excesiva importancia. Quedaban, pese a todo, algunos irreductibles. En el Alto Perú, el general Olañeta se mantenía activo contra toda esperanza. Sucre, intentó sobornarlo. Si rompía con España, se convertiría en el nuevo gobernador de la región. Olañeta, absolutista convencido, intentó ganar tiempo y propuso un cese de las hostilidades durante cuatro meses. Procuró continuar con el esfuerzo bélico, pero vio cómo sus propias unidades se sublevaban una tras otra a favor de los patriotas. Fue asesinado mientras intentaba sofocar una de estas revueltas. Tras ello, el Alto Perú se constituía como estado independiente. Nacía la actual Bolivia, así llamada en “homenaje” a Bolívar, un déspota quien hasta su muerte llevo su odio al Perú. Ya solo un enclave permanecía en manos españolas, la fortaleza del Real Felipe en el Callao. Su jefe, el brigadier José Ramón Rodil, demostró una obstinación numantina al resistir un asedio de más de un año, negándose a reconocer la Capitulación de Ayacucho. En este tiempo recurrió a métodos despiadados, como fusilar a los desertores. Cuando comenzaron a escasear las provisiones, ordenó que los soldados recibieran una alimentación más completa que los civiles. A medida que el tiempo pasaba, la situación de los sitiados se hizo más y más dramática. Cuando ya no tenían casi qué llevarse a la boca se comieron las ratas, pero una epidemia de peste les diezmó todavía más. Rodil prefirió rendirse a caer prisionero en combate. Su capitulación ponía el definitivo punto final a la guerra de Independencia. En Madrid entretanto, el gobierno aún soñaba con recuperar las antiguas colonias. Cualquier rumor, por infundado que fuese, contribuía a despertar las esperanzas más descabelladas. Los ministros imaginaban que las repúblicas americanas pronto se verían sumidas en tal caos que regresarían encantadas a la tutela española, anhelando salir de la anarquía. En realidad, por inestables que fueran los nuevos países, sus ciudadanos no deseaban volver a la época virreinal. El fin del dominio español implicó un cambio político, pero poco más. Los patriotas que esperaban paz y bienestar pronto comprobaron su error. No se colocaron los cimientos de un desarrollo económico, ni se corrigieron las hirientes desigualdades sociales. Las nuevas repúblicas gobernadas ahora por los criollos, acostumbraron a mostrarse hostiles con los indios, que en países como Perú constituían más de la mitad de población y que veían cómo se deterioraban sus condiciones de vida. Habían alcanzado la independencia, sí, pero la libertad estaba todavía por llegar :(

PERÚ: Agendas paralelas

Una serie de reuniones clandestinas realizadas por Pedro Castillo en su domicilio particular para realizar millonarios negociados lesivos al Estado cual vulgar delincuente al margen de la Ley - según una revelación hecha el pasado domingo en el programa Cuarto Poder de América TV - ha originado otro escándalo más que sacude al país andino, ya que ha dejado al descubierto la agenda paralela llevada a cabo por ese impresentable sujeto del sombrero luminoso, realizadas a escondidas y sin explicaciones, a pesar de que por el cargo que ocupa ilegalmente, está obligado a que dichas reuniones sean en Palacio de Gobierno, públicas y transparentes, Si bien al día siguiente, salió presuroso a dar un escueto Mensaje a la Nación, donde por cierto no dijo nada y que termino dejándolo peor parado de lo que ya esta, porque termino enredándose en su medio lenguaje al intentar “explicar” sus actos ilícitos, por los cuales podría ser acusado por el delito de tráfico de influencias. Como sabéis, la circunstancia en la que este oscuro individuo se dirigía a la nación no era poca cosa. En la víspera, el citado programa dominical había revelado que su casa de Breña, en la que solía despachar cuando todavía era candidato y durante los primeros días de su gestión, sigue siendo un punto de reunión para él y otras autoridades con personas sumamente cuestionadas que merecen ser exhaustivamente investigadas. Las inquietudes que generaba el destape periodístico eran varias. Para comenzar, como recordareis, al inicio de su gestión, un informe de la contraloría le hizo notar que tanto él como otras autoridades tenían el deber legal de reunirse en sus despachos oficiales y de hacer pública su agenda por razones de transparencia. Y, en aparente acatamiento de lo que las regulaciones sobre la gestión de intereses en la administración pública establecen, Castillo aparentemente trasladó sus actividades a Palacio de Gobierno. Ahora, sin embargo, sabemos que eso no fue así. Por otro lado, en los videos dados a conocer se aprecia tanto al filosenderista como al cuestionado ministro de Defensa, Juan Carrasco, dándose cita en horas de la noche en ese inmueble al que también acuden individuos entre los que se cuentan representantes de empresas que han obtenido recientemente una millonaria concesión del Estado o que tienen por gerentes a ciudadanos investigados por lavado de activos. Estos hechos, según diversos especialistas, revelarían que Castillo habría desobedecido al menos cinco normas sobre transparencia en el ejercicio de la función pública. Una de las visitantes, incluso, fue identificada por el programa periodístico como Karelim López Arredondo, asesora de la empresa Termirex S.A.C., integrante del consorcio Puente Tarata III, que en octubre ganó sospechosamente una adjudicación por S/232,5 millones con el Estado. Se sabe que la susodicha ha visitado Palacio de Gobierno seis veces en esta administración: en tres oportunidades para reunirse con Castillo y en otras tres para hacerlo con Bruno Pacheco, el ahora exsecretario de la Presidencia: el mismo al que recientemente se le hallaron en el baño de su oficina US$20 mil cuyo origen todavía permanece sin explicar. Con todo esto en mente, la necesidad de que el usurpador en el cargo - ya que llego al poder mediante el fraude - saliera a dar explicaciones al respecto de por qué continuaba manteniendo reuniones nocturnas en un domicilio privado a pesar de las advertencias de las autoridades sobre las normas que estaría vulnerando era impostergable. Y, de hecho, así lo hicieron saber durante el día instituciones como la Defensoría del Pueblo y varias de las bancadas parlamentarias. La respuesta llegó al caer la noche del lunes y, sin embargo, las explicaciones que dio fueron todo menos aclaratorias. Dijo, por ejemplo, que las reuniones oficiales “únicamente se realizan en Palacio” y que en su domicilio solo recibe “visitas de carácter personal”. Una aseveración que no solo no despeja la incógnita de por qué se citaba a altas horas de la noche con empresarios en el lugar en cuestión, sino que deja mal parado a su ministro de Defensa que había intentado aclarar horas atrás que acudía al domicilio para tratar temas del sector sobre los que debía “mantener la reserva”. Tampoco fueron muy persuasivas sus alegaciones de que todo sería un ardid para destituirlo “por ser indígena” recurriendo una vez más al manoseado recurso del racismo, cuando otro corrupto como el conocido lobbysta Pedro Pablo Kuczynski fue vacado por el Congreso... y es blanco. De otro lado ¿fueron los congresistas que firmaron la moción de vacancia en su contra los que lo llevaron a mantener estas reuniones furtivas a las que ingresaba portando una gorra en lugar de su ridículo sombrero en un claro intento por pasar desapercibido?. Las pruebas en su contra son contundentes y ello no hace sino reforzar el pedido de vacancia en su contra. Al respecto, el ex ministro de Comercio Exterior y Turismo Alfredo Ferrero, consultado por la actual coyuntura se animo a decirnos lo siguiente: “El tema de la vacancia está la agenda política y publica desde hace semanas por la incompetencia del Ejecutivo y que está contemplada en la Constitución como una herramienta política extrema y por ello requiere consenso político y social. Aun si la moción de vacancia presentada por la congresista Chirinos no obtenga los 87 votos necesarios, parece que obtendría 52 para que Castillo dé explicaciones ante el Congreso. Antes de los videos donde se a Castillo actuar como un delincuente creyéndose amparado en la oscuridad de la noche, la contundencia de los argumentos a favor de la vacancia era discutible para algunos desubicados, pero tras las reuniones clandestinas de Castillo con un proveedor del Estado, ganador de una oscura licitación millonaria, la posibilidad de vacarlo crece. El vacío de su mensaje tras los videos agudizó aun más la crisis política. A ello debemos agregar su incapacidad para reactivar la economía, el maltrato realizado a las FF.AA., nombramientos discutibles de elementos prontuariados y con lazos con el terrorismo como ministros de Estado y el atentado contra la inversión privada (por anunciar la clausura de cuatro mineras).Castillo ha dilapidado su capital político en 100 días. Difícil convocar buenos cuadros en este escenario de aislamiento político, sin bancada congresal sólida (el ‘grupo de Cerrón’ podría votar a favor de la vacancia para no asumir el pasivo del régimen), el apoyo coyuntural endeble de Acuña y AP (dividida), además de su incapacidad de comunicarse con la población. La aprobación baja consistentemente (25%), la desaprobación está en 65%, y el 42%, y subiendo, está de acuerdo con vacancia. El respaldo popular es crucial para la vacancia. Castillo hace denodados esfuerzos por irse rápido, sus propios desaciertos lo colocan en esta situación de no asumir su rol como jefe de Estado. Nos enfrentamos a la disyuntiva de vacar a este sujeto ahora o perder el país. Cuando la calle esté a favor, los votos y la causal concordarán. El momento puede ser cualquiera. Se sienten pasos de su salida” puntualizó. Es imprescindible por ello que las bancadas de oposición unan sus fuerzas para sacar de una vez por todas a ese usurpador de Palacio y rescatar al Perú de la trágica situación en la que ha caído. Pero no todo está perdido... ¡Vacancia Ya! :)

OREO: El secreto de su éxito

“Una vez se tiene una galleta Oreo en la mano, se abre este pequeño sándwich, se raspa la crema que lleva en su interior y luego de comerla, la galleta negra (o marrón, aún ni la misma fábrica se decide sobre el tono oficial de la misma) se moja en leche por unos segundos y se come”. Estas instrucciones para catar "correctamente" una Oreo son todo un ritual creado por la National Biscuit Company, Nabisco, hace décadas y calaron tanto en generaciones de estadounidenses, que encuestas de años recientes revelaron que el 50 por ciento de los consumidores de Oreo aún las comen así. Tenía que ser muy poderosa la atracción de esta galleta para llegar tan lejos (a más de 100 países, actualmente). Pero entre sus secretos, está que no fue una idea muy original de Nabisco, empresa que se fundó en Manhattan en 1898. Para 1912, el fabricante de galletas sacó a la venta tres apuestas de producto: Mother Goose Biscuit, Veronesse Biscuit y Oreo Biscuit, solo la última sobrevivió y demostró, con los años que nació para reinar. Las Oreo son un bocado en forma de emparedado de 71 por ciento de galleta y 29 por ciento, crema. Fueron definidas inicialmente como biscuit (galletas), pasaron a identificarse en 1921 como sandwich cookie y ahora como Oreo chocolate sandwich cookie (sándwich de galleta de chocolate). Pero no ha sido su único cambio. Mantuvo su diseño original hasta 1952, cuando Nabisco encargó del rediseño a William A. Turnier, quien rodeó el nombre con el logo de Nabisco e introdujo tréboles de cuatro hojas en el relieve de su superficie. También por esos años se reformuló la crema y se patentaron varias opciones de la misma. Para entonces la galleta era un éxito, no necesitaba como slogan más que un “Oh, Oh, Oreo” que se ideó en los 50 y duró décadas sonando en las mentes de los consumidores. Pero no todo ha funcionado: el intento de sacar una versión de crema de limón, en 1921 fue retirado sigilosamente. Así pasó con otros intentos. Entre los que lograron quedarse están la Double Stuff, que doblaba el contenido de crema, la Mega Stuff, que la triplicaba y las que llevaban cobertura de chocolate y chocolate blanco. De Oreo han salido hasta versiones más pequeñas. En el siglo XXI, la empresa Molendez (propietaria actual de Nabisco) decidió sacar cada cierto tiempo ediciones especiales y limitadas con diversos sabores y formas. Pero nada ha opacado a su producto estrella, que llegó a ser ingrediente de otras recetas como tortas, cheese cakes y helados. Llegó a ser inspiración cinematográfica: En la película Juego de Gemelas, una pequeña Lindsay Lohan las comía mezclándolas, con mantequilla de maní. La directora de la película, Nancy Meyers, explicaba en su momento que lo hizo para hacer parecer extraña a la protagonista, pero hizo popular ese "maridaje". Aunque nada destrona la combinación con leche, ni sus ventas: Mientras en el 2007 estas superaron los 1.000 millones de dólares, y en el 2014 llegó a los 2.500 millones de dólares de ventas anuales, año en que orgullosamente, la marca decía haber vendido 450.000 millones de Oreo en toda su historia, en el 2021, la pandemia del Coronavirus no ha hecho mella en sus ganancias. Tenía que ser Oreo :)

ÓMICRON: La variante más letal del Coronavirus

Como si no fuera suficiente el daño causado a la humanidad por esta plaga apocalíptica de origen chino desde el 2020, se ha dado a conocer una nueva variante, llamada ómicron, que ha desatado el pánico en el mundo. Esta nueva iteración del Coronavirus, identificada por primera vez en Botswana y Sudáfrica, ha despertado la preocupación de científicos y funcionarios de salud pública debido a un número inusualmente elevado de mutaciones que tienen el potencial de hacer que el virus sea más transmisible y menos susceptible a las vacunas existentes. La Organización Mundial de la Salud la ha descrito como “variante preocupante” y el lunes advirtió que los riesgos globales que plantea son “muy elevados”, a pesar de lo que los funcionarios describieron como una vorágine de incertidumbres. Hasta ahora se han identificado casos en 20 países, entre ellos el Reino Unido, Italia, Bélgica y Holanda. Este martes funcionarios estadounidenses dieron a conocer que ya se había detectado ómicron en un pasajero que volvió de Sudáfrica a California y en un hombre de Minnesota que había pasado una temporada en Nueva York. Es demasiado pronto para decir hasta qué punto se extenderá la variante en los EE.UU. Si bien solo se habían identificado dos casos, los expertos señalan que es probable que se encuentren más en los próximos días y semanas. La primera persona que dio positivo por la variante regresó a San Francisco desde Sudáfrica el 22 de noviembre y dio positivo el 29 de noviembre, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. La persona, que estaba completamente vacunada, tenía síntomas leves y estaba mejorando, dijeron los funcionarios de salud. El principal experto en enfermedades infecciosas de los EE.UU., Anthony S. Fauci, dijo que los rastreadores de contactos habían identificado a todas las personas que habían tenido contacto cercano con la persona infectada y que, hasta el momento, todas habían sacado resultados negativos para el virus. En el segundo caso, de Minnesota, el hombre había estado en Nueva York en una convención de anime y desarrolló síntomas leves el 22 de noviembre, al poco tiempo de llegar a la ciudad. A los dos días dio positivo en la prueba del virus. Las autoridades de salud dicen que el hombre, que no había viajado fuera del país, estaba totalmente vacunado y había recibido una vacuna de refuerzo a principios de noviembre. Ya no presenta síntomas, según las autoridades. Uno de sus contactos cercanos en Minnesota ha dado positivo en la prueba de COVID-19, según las autoridades, pero aún no han determinado si esa persona también tenía la variante ómicron. El descubrimiento de esta nueva variante ha provocado un pánico considerable en Europa, y varios países han prohibido los vuelos procedentes del sur de África, mientras otros han dejado de admitir por completo el ingreso de viajeros extranjeros. No obstante, los expertos en salud pública han pedido cautela, señalando que todavía no hay pruebas sólidas de que ómicron sea más peligrosa que variantes anteriores, como la delta, que superó con rapidez a sus predecesoras. Aunque la variante delta resultó ser mucho más transmisible que las variantes anteriores, y hay algunos datos que sugieren que puede causar una enfermedad más grave en los no vacunados, hay pocas pruebas de que sea más letal o capaz de evadir la protección de las vacunas. Todavía se desconoce mucho sobre la variante ómicron, incluyendo si es más transmisible y capaz de causar una enfermedad más grave. Hay algunas pruebas de que la variante puede reinfectar a las personas con mayor facilidad. Hay indicios además de que puede causar solo una enfermedad leve; sin embargo, esta observación se basa principalmente en los casos que se han presentado en Sudáfrica entre los jóvenes, quienes son, en general, menos propensos a enfermarse de manera grave con COVID-19. El martes, Regeneron señaló que su tratamiento con anticuerpos COVID-19 podría ser menos eficaz contra la variante ómicron, un indicio de que los populares y beneficiosos fármacos de anticuerpos monoclonales podrían tener que actualizarse si la variante nueva se propaga de manera agresiva. Dicho esto, la aparición de ómicron es tan reciente que puede pasar un tiempo antes de que los expertos sepan si es más patógena. Como sabéis, las hospitalizaciones por COVID-19 tienen un retraso de dos semanas o más con respecto a los contagios nuevos. Pero ¿porqué los científicos están tan preocupados por esta variante? A medida que el coronavirus se reproduce en el cuerpo de las personas, surgen nuevas mutaciones de manera constante. La mayoría de ellas no le aportan ninguna ventaja nueva al virus, pero a veces las mutaciones pueden darle una ventaja al patógeno al permitirle propagarse con más facilidad entre sus huéspedes humanos o sortear la respuesta inmune del organismo. Se espera que las vacunas proporcionen cierta protección contra la variante ómicron porque no solo estimulan los anticuerpos, sino también otras células inmunitarias que atacan a las células infectadas por el virus. Con el argumento de que es posible que la inmunidad disminuya a partir de los seis meses de la vacunación, se están promoviendo las vacunas de refuerzo para aumentar los niveles de anticuerpos. Fauci instó a la gente a recibir una vacuna de refuerzo, que, según él, podría proporcionar una protección adicional contra la enfermedad grave. “Lo hemos dicho una y otra vez y vale la pena repetirlo. Si no estás vacunado, vacúnate, ponte el refuerzo si estás vacunado, sigue utilizando los métodos de mitigación, como la mascarilla, evitar las multitudes y los espacios poco ventilados” afirmó. Moderna, Pfizer-BioNTech y Johnson & Johnson, fabricantes de las vacunas aprobadas para su uso en los EE.UU., así como AstraZeneca como Sputnik V, de uso generalizado en Europa, dijeron que están estudiando la variante ómicron y expresaron su confianza en la capacidad que tienen para adaptar sus fórmulas a la variante. Entretanto, solo queda aplicarse todas las vacunas y seguir cuidándose para evitar ser víctima del virus :(