Una noticia dada a conocer este viernes por la agencia Reuters pone al descubierto las ocultas negociaciones que hubo entre el conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski y Kenji Fujimori (hijo menor de un despreciable genocida condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad) para que libere ilegalmente al monstruo de su padre, a cambio de apoyo político en el Congreso para evitar que sea vacado constitucionalmente debido a su comprobada participación en el Caso Odebrecht, el mas sonado escándalo de corrupción ocurrido en América Latina. Como podéis imaginaros, la ilegal liberación de Fujimori ocurrió sorpresivamente la noche del 24 de diciembre a pocas horas de que fuera rechazada la vacancia de Kuczynski ‘gracias’ a la abstención tanto del grupo disidente dentro del fujimorismo que lidera Kenji, como de aquellos parásitos de la ‘izquierda’ (?) de Verónika Mendoza, quienes con su repudiable y cobarde actitud apañaron al lobbysta. Pero mejor dejemos a Reuters que nos cuente los detalles de esta escabrosa historia ¿vale?: “Tres meses antes del indulto otorgado al margen de la ley al ex dictador Kenyo Fujimori horas previas a la Navidad, Pedro Pablo Kuczynski, recibió al hijo menor del condenado poco después de anunciar en el Palacio de Gobierno otro cambio de gabinete forzado por la oposición fujimorista (liderada por Keiko Fujimori, la hija mayor del reo y que era reacia a cualquier negociación para liberarlo porque no le convenía políticamente) Mientras recorría y tomaba fotos con su celular de las salas y pasillos del Palacio Presidencial donde alguna vez vivió cuando era niño, el ahora legislador Kenji le pidió a Kuczynski que liberara a su convicto padre ‘enfermo’ a cambio de apoyo político en el Congreso, dijo una fuente cercana al presidente que no quiso ser identificada. Kuczynski, un exbanquero judío, luchaba en ese momento contra un Congreso controlado por la agrupación fujimorista Fuerza Popular, que recurría a su mayoría absoluta para expulsar a ministros clave en el gabinete de Kuczynski, retrasando los intentos del Gobierno de reactivar el crecimiento económico con un mayor gasto en infraestructura. Pero Kenji, de 37 años, desafió el liderazgo de su hermana apelando a los seguidores incondicionales de su padre, para conseguir su libertad a cualquier precio. El hijo menor de Fujimori le dijo a Kuczynski que él junto a otros legisladores disidentes de Fuerza Popular descontentos por el comportamiento de su hermana ‘podrían ayudarlo a gobernar’ hasta el final de su mandato en el 2021, afirmó la fuente. Es así como la reunión entre Kuczynski y Kenji el 17 de septiembre marcó el inicio de varias citas entre mediadores de ambos lados para allanar el camino del indulto, dijo la fuente, que se reunió tres veces con Reuters. “La confianza con Kenji nació allí en Palacio”, afirmó. Los mediadores, incluyendo a funcionarios de segunda línea del Gobierno, visitaron al menos media docena de veces al encarcelado genocida en una celda exclusiva que ocupaba en una base policial de Lima, como parte de las conversaciones, agregó. Otras dos fuentes del gobierno y una fuente que trabajó en el gabinete dijeron que un indulto para Fujimori fue discutido durante meses como una forma de dividir a Fuerza Popular. Pero la por entonces ministra de Justicia rechazaba el perdón, por lo que finalmente fue reemplazada en septiembre antes de Kuczynski se reuniera con Kenji, dijeron las tres fuentes. Kuczynski planeó entonces conceder el indulto en la tercera semana de diciembre, dijo la primera fuente, pero un inesperado hecho movió el tablero y puso a prueba la alianza con Kenji: el pedido del Congreso para destituir al presidente por los millonarios sobornos que recibió a través de empresas fantasmas de la constructora brasileña Odebrecht. Kenji prometió a Kuczynski al menos tres o cuatro votos para hacer naufragar el pedido de vacancia del presidente. El mismo día mismo de la votación, luego de varias conversaciones telefónicas - algunas del mismo es dictador Fujimori desde el penal con disidentes de la bancada de Fuerza Popular en el Parlamento - la alianza dio frutos y 10 miembros de la organización mafiosa rompieron filas para salvar a Kuczynski. En lo que funcionarios del Gobierno calificaron ridículamente ‘como un acto en pos de la gobernabilidad’ (?), tres días después el presidente perdonó a Fujimori, desatando violentas protestas contra su decisión, que dividió al país y reabrió viejas heridas. Públicamente el Gobierno ha negado que el indulto fuera parte de un acuerdo con Fujimori, una divisiva figura que instalo en el Perú una sangrienta dictadura en 1992, donde decenas de miles de inocentes fueron asesinados tanto por el ejercito como por las ‘fuerzas del orden’ así como por comandos paramilitares so pretexto de luchar contra el terrorismo. Si a ello agregamos el saqueo sistemático de las Arcas Públicas (el mismo Fujimori robo más de seis mil millones de dólares producto de las cuestionadas privatizaciones de las empresas públicas) y una corrupción generalizada a todo nivel, destruyendo completamente la institucionalidad democrática, se entiende el rechazo mayoritario de los peruanos a su liberación. La portavoz de la presidencia no respondió a los reiterados llamados telefónicos y mensajes de Reuters en busca de comentarios oficiales. Por su parte, Kenji no quiso dar declaraciones para este reporte, pero su portavoz rechazó que el indulto haya sido por una “componenda política”, aunque dijo que los votos contra una prematura salida de Kuczynski se dieron para darle “gobernabilidad” al país. Clayton Galván, uno de los legisladores leales a Kenji, confesó “Con una oposición recalcitrante (en el Congreso) no íbamos a lograr nada”, dijo Galván, quien visitó varias veces a Fujimori en prisión antes de recibir el perdón, según registros carcelarios a los que Reuters tuvo acceso. Kenji cree que sus legisladores disidentes de la linea impuesta por su hermana Keiko – los llamados ‘albertistas’- podrían crecer a 30, dividiendo a su partido a la mitad, dijo la fuente, y dando más posibilidades al Gobierno a la hora de tramitar iniciativas por el Congreso. El respaldo de este bloque de tránsfugas sería clave para la supervivencia política de Kuczynski, pero enfrenta otras amenazas. El Congreso y la fiscalía están investigando por separado la operación de una consultora vinculada al presidente que se habría beneficiado con un contrato de Odebrecht, donde aparece comprometido seriamente, por lo que no puede descartarse otro pedido de vacancia en el Congreso - como algunos legisladores ya lo están sugiriendo - y ni con los votos de los seguidores de Kenji podrían salvarlo en esta ocasión, con mayor razón cuando la minúscula bancada oficialista ha quedado reducida a su mínima expresión por la renuncia de varios ellos en protesta por el indulto otorgado a Fujimori. Finalmente, diversos analistas han recordado que Kenji - considerado el engreído de su padre - es visto como un potencial candidato a la presidencia en el 2021, comicios a los que Kuczynski no puede postularse debido a límites constitucionales. De acuerdo con una encuesta de firma Ipsos Perú, publicada a mediados de enero, la popularidad de Kenji creció a un 38 por ciento, por encima de otros líderes políticos y de su hermana Keiko, que tiene un 30 por ciento y a quien pretende disputarle el control del movimiento fujimorista, contando para ello con el apoyo de su padre” puntualiza la nota de Reuters. Venga ya, Kuczynski negó reiteradamente la existencia de algún trato para liberar al genocida, pero como podéis comprobar, mintió un vez más al país. Al final, todo se sabe :(
Nacido como una estrategia de The Coca-Cola Company para hacer frente a una gaseosa de limón elaborada por PepsiCo. que estaba teniendo éxito en los años 60, Sprite, cuyo nombre proviene de la palabra en inglés “Spritely” (que significa algo que está lleno de alegría y entusiasmo) es una bebida gaseosa de limón y sin cafeína que fue lanzada en el mercado estadounidense para competir contra 7Up, está última con mayor aceptación en el mundo en aquel entonces. En la actualidad, y según Forbes, Sprite cuenta con un valor de marca de 6 mil millones de dólares, posee ventas de 3,6 mil millones y se ubica en el puesto 95 de las marcas más valiosas del mundo. Pero ¿cómo se inició Sprite? En 1961, The Coca-Cola Company lanzó en algunas ciudades de Estados Unidos (específicamente en el estado de Michigan y Ohio) su nueva gaseosa sabor a limón llamada Sprite, a través de la estrategia de marca “In and Out” que buscaba estudiar la aceptación del producto para hacerle competencia a 7Up. Tras un año de estudio, The Coca-Cola Company vio una gran aceptación de la bebida por parte del público, así que decidió lanzarlo a más ciudades del país, con su primer eslogan “Taste Its Tingling Tartness” (Prueba su ácido hormigueo”, en español). De la misma manera en que Coca-Cola y Fanta están ligadas al color rojo y el naranja, respectivamente, Sprite es “dueño” del verde desde que debutó en el mercado. El verde ha sido el color primario de la gaseosa en su publicidad, packaging, merchandising y demás. Tom Farrel, Director Global Senior de Coca-Cola, cree que tener un color propio es central para ayudar a los consumidores a elegir sus productos. “Dentro del ruido visual que hay dentro de un negocio, Sprite se hace notar a través de su poderoso bloqueo de color” aseveró. A principios de los años 70, y tras el creciente éxito de la marca, Sprite lanzó su versión sin azúcar llamada Sprite Light, con la que finalmente logró el liderazgo en el segmento estadounidense en 1978. Y aunque las ventas de Sprite no pararon de crecer, la marca se apoyó en la capacidad de distribución y de mercadeo de Coca-Cola para llegar a otros países del mundo, logrando así el liderazgo mundial en refrescos cítricos en 1989. Cabe destacar que en 1998, la Coca-Cola Company decidió cambiar el nombre de la marca de Sprite Light a “Sprite Zero”, como una medida para aumentar sus ventas. Lo más destacado de Sprite en el mercado actual es su incursión en el segmento juvenil. Algunos de nosotros podremos recordar los famosos comerciales de la marca con el lema “Las cosas como son”, que mostraban situaciones que vivían los jóvenes en su día a día. Este aspecto ha caracterizado a la marca desde 1994, cuando lanzaron la campaña “Follow your instincts. Obey your thirst” (“Sigue tus instintos, obedece a tu sed”, en español), que fue acompañada con el patrocinio de competencias deportivas, como la NBA. De Sprite, sin duda, se puede aprender la importancia de la identidad de marca, ya que a través de los años ha logrado posicionarse como una marca joven y fresca, incluso después de varias generaciones. Es mas, ahora llega libre de sellos, con una reducción del 50% de azúcar de su receta original. Vive la vida… vive Sprite :)
Esta semana se informó que 35 piezas que estaban destinadas a ser exhibidas en el Museo de Arte de Lima - MALI- se encuentran en la mira de la Policía Nacional. ¿La razón? Sobre ellas pesa una investigación sobre presunta apología del terrorismo. Se trata de las 31 tablas de Sarhua (el arte de puntar y dibujar sobre el molle o el eucalipto), dos textiles y 1 retablo. Todos pertenecen al arte ayacuchano que fue enviado desde Estados Unidos al Perú como parte de una donación al museo limeño. La Policía y el Ministerio Público incautaron las piezas el pasado 17 de octubre. "Al hacer la visualización de los trabajos en pintura y retablo, se percató que las pinturas correspondían a hechos que podrían estar en los alcances de apología al delito de terrorismo", se lee en el documento de inteligencia policial difundido por un diario local. Posteriormente, se abrió una carpeta fiscal el 27 de octubre. Se puso el ojo entonces en "Con/Vida Popular Arts of Americas", entidad que donó las piezas y que es dirigida por la estadounidense Barbara Cervenka. Los polémicos cuadros representan escenas que vivió el pueblo de Sarhua, en pleno corazón ayacuchano, durante la época del terrorismo. Es así que representan escenas donde aparece Sendero Luminoso, el grupo terrorista más sanguinario de la historia del Perú, realizando charlas u organizando la lucha armada. Así también es recurrente la representación de la hoz y el martillo. Se trata entonces de ‘fotografías’ de la época, en un contexto en el que el grupo terrorista tenía ‘secuestrado’ a gran parte de la región. Para la policía se trataba de apología del terrorismo. Más claro, imposible. En respuesta a esta denuncia, el MALI salió a aclarar la situación. Mediante un comunicado defendió la muestra de arte y precisó que, si bien en un primer momento el Ministerio Público incautó las piezas, estas ya se encuentran en posesión del museo para una próxima exposición. “El Museo de Arte de Lima - MALI rechaza de manera inequívoca la apología a cualquier manifestación del terrorismo y las acciones de grupos sediciosos”, escribió la institución. El museo buscó dejar en claro el valor artístico de las piezas. “Reflejan acontecimientos reales que vivieron las comunidades ayacuchanas y que han sido plasmados en las obras de arte”.Tras la incautación, la DIRCOTE se comunicó con los directivos del MALI. Es así que la directora del Museo, Natalia Majluf y el Gerente General, Flavio Calda asistieron a declarar ante la Unidad de Investigación del Terrorismo. Posteriormente, el 28 de diciembre, se levantó la inmovilización y las piezas fueron entregadas al museo en la segunda semana de enero. El MALI aclara que por el momento no existe ninguna medida cautelar o de incautación de las piezas y que estas están en los depósitos del museo. Estas tablas forman parte de la tradición ayacuchana, provenientes de Sarhua, uno de los doce distritos de la provincia de Víctor Fajardo, donde es habitual que los compadres regalen una pintura a los que inauguran una casa. Esta costumbre ancestral fue recogida por Primitivo Evanán, un reconocido artista ayacuchano y principal referente de las tablas de Sarhua. A la par de organizar exposiciones en Lima y de ganar reconocimientos en todo el país, el artista fundó la Asociación de Artistas Populares de Sarhua. Justamente a esta agrupación pertenecen las piezas donadas al Museo de Arte de Lima. Por su parte, el ex comisionado de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, Carlos Tapia, tiene claro que todo este embrollo tiene un solo beneficiado: Sendero Luminoso. "¿Si no se hubiera hecho todo este escándalo. ¿Alguien se volvía a acordar a Sendero Luminoso?". El también analista político señala que las autoridades no entendieron que "muchas comunidades campesinas hacen arte popular que tiene que ver con gráficos de recordar para recordar lo que sucedió en la época de la violencia. Sobre ello hay infinidad de retablos, pinturas, publicaciones". Para Tapia, el problema con las nuevas formas de senderismo, principalmente el Movadef, pasa por otros aspectos y no por exhibir los gráficos de cómo vivieron las víctimas aquellos años; al contrario, eso ayuda a que los demás ciudadanos conozcan los crímenes de lesa humanidad que hizo el grupo terrorista."Por hacer todos esos dibujos no quieren hacer propaganda a Sendero, todo lo contrario", enfatiza Tapia. Por lo pronto, las tablas de Sarhua aguardan en uno de los almacenes del MALI. Esperan a ser exhibidas por el museo en los próximos meses y así contar algunos de los episodios de terror que vivieron los ayacuchanos durante los años de Sendero Luminoso, pero sobre todo, aguardan a no ser olvidadas en la memoria de todos los peruanos: Por lo visto, quienes hicieron tal disparatada 'denuncia' terminaron de bruces en el suelo. La ignorancia si que es atrevida ¿no os parece? :)
