A medida que pasan los días queda en evidencia una vez mas la burda intentona de la mafia criminal aprofujimorista en su afán de desestabilizar al gobierno mediante una ridícula acusación constitucional contra el presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, y el juez César San Martín - por la reunión que tuvieron en el 2012 con la jueza Carmen Rojjasi, a cargo del caso Chavín de Huántar - porque no tiene asidero legal alguno, ya que dicha reunión estuvo justificada porque su realización fue necesaria para coordinar con el Poder Judicial una defensa coherente del Estado ante fueros internacionales.“Dicha reunión se dio para articular la defensa del Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH), y no tenía el propósito de interferir en la decisión que el Poder Judicial iba a tomar en ese caso. Lamentamos profundamente, a nombre del gobierno, que existan personas que solo buscan, con afán político y minusválido, plantear una cuestión subalterna, frente a los intereses del Perú ” indicó el Primer ministro Jiménez tras rechazar la manipulación grosera de esos audios por parte de la mafia homicida,
“Todos los Estados coordinan y no hay delito en ello” puntualizó.
Diversos juristas consultados al respecto, como Raúl Ferrero, Ántero Flórez Aráoz y César Azabache, coincidieron con dicha apreciación y han declarado sobre la legitimidad de la gestión de Jiménez y Cateriano. “La coordinación en sí no es mala”, opinó Ferrero. “Es hasta saludable. Se hace todos los días porque la Ley Orgánica del Poder Judicial autoriza a conversar a los magistrados para persuadirlos sobre sus argumentos. Eso no es injerencia” acotó. A su turno, el exfiscal supremo, Avelino Guillén, agrego que la acusación constitucional de la bancada fujimorista contra el juez César San Martín busca que se evalúen todos sus fallos, entre ellos la sentencia al despreciable genocida Kenyo Fujimori: "La interesada denuncia de la bancada mafiosa no percibe la búsqueda de la verdad en las coordinaciones por el caso Chavín de Huántar, ni el respeto a la Constitución, sino la tirria y el encono a César San Martín por su destacado desempeño en el juicio al líder de esa organización delincuencial que es el fujimorismo, tras su captura y extradición de Chile”. Es por ello que Guillén advirtió, que detrás de esta acusación habría el propósito de abrir una evaluación al desempeño funcional del juez San Martín, como la sentencia a Kenyo Fujimori a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad."Considero que eso es inaudito e inaceptable, puede evaluarse el caso Chavín de Huántar pero no otros procesos como el caso Fujimori que tiene la categoría de cosa juzgada y es un caso cerrado", puntualizó. El ex fiscal Guillén, quien representó al Ministerio Público en el juicio contra Fujimori, aseguró que la actuación de San Martín en este proceso fue ejemplar, demostrando una actitud de absoluto respeto al debido proceso, a las garantías del derecho a la defensa y a la correcta administración de justicia. Debido a ello, dijo que la sentencia de este magistrado es materia de estudio, análisis y debate en diversas universidades del Perú y del mundo.
Si con este burdo montaje los Kakofujimoristas creen que verán libre a su líder, y que los roedores apristas - que se la tienen jurada a los ministros Jiménez y Cateriano por la abierta hostilidad que ambos han mostrado a Alan García - verán rodar sus cabezas, tratando con ello de desviar la atención pública de los “narcoindultos” están equivocados: Sus delitos no quedaran impunes :)
