Una noticia dada a conocer esta semana -
y que sospechosamente ha sido minimizada por la prensa basura - da cuenta del renovado intento de la mafia homicida de pretender burlar a la justicia y conseguir que el despreciable genocida Kenyo Fujimori abandone su cárcel dorada en la DIROES y cumpla su condena en casa,
al cual no tiene derecho alguno, ya que en la legislación peruana se establece claramente que el arresto domiciliario es solo para procesados, no para condenados, mucho menos para quienes fueron sentenciados por Crímenes de Lesa Humanidad, por lo que ningún juez puede amparar el pedido hecho por la defensa de Fujimori. En efecto, en un hecho inusual, el juez instructor de la Corte Suprema Segundo Morales Parraguez admitió a trámite la solicitud del genocida para cumplir su condena de 25 años de prisión en un domicilio que, dice el recluso, señalará próximamente. La solicitud había sido presentada el pasado viernes, 9 de agosto, por el cuestionado nuevo abogado de Fujimori, William Castillo Dávila, quien fue separado del Poder Judicial en el 2001 tras la caída de la dictadura por actos de corrupción y por tener vínculos con los magistrados que apoyaron la red criminal de Fujimori y Montesinos.
¿Toda una “joyita” verdad? En cuanto Morales Parraguez, también tiene un oscuro pasado ya fue uno de los jueces supremos que en julio del año pasado redujeron las penas al grupo Colina y consideró que “la matanza de Barrios Altos no era un caso de Lesa Humanidad” (?). Como era de esperar, esta burda intentona de la mafia ha recibido el rechazo unánime por ser una aberración jurídica.
Así, el ministro de justicia Daniel Figallo, reiteró que el pedido de la defensa del genocida Kenyo Fujimori de que le sea concedido el arresto domiciliario es inviable por no estar contemplado en la ley. Figallo explicó que en la actualidad no existe "ningún marco legal, ningún marco constitucional relativo" referido a la posibilidad de que una persona "privada de libertad por sentencia condenatoria" pase a cumplir arresto domiciliario. "Por esa razón, no hay que opinar al respecto", señaló el titular del Minjus. Y añadió que la petición de la defensa de Fujimori es "inviable, absolutamente". Por su parte, el procurador anticorrupción Julio Arbizu coincidió con el ministro y enfatizó que en la actualidad, tal cual están diseñadas las normas de ejecución penitenciaria, no existe la posibilidad de beneficio alguno que permita que un condenado cumpla parte de su sentencia en prisión domiciliaria. "El arresto es solo para procesados y Fujimori no lo es". Enfatizó que el arresto domiciliario no es un beneficio penitenciario sino una medida preliminar que se puede dar durante el proceso judicial; y por lo tanto, no puede ser concedido al reo Fujimori tal como ha solicitado su abogado defensor.
"No hay ninguna forma de que el pedido proceda. Sería absolutamente ilegal. Ningún juez puede amparar esta solicitud cuando ya existe una condena", aseguró. A su turno Gloria Cano, de Aprodeh, respondió que el pedido no tiene base ni justificación legal alguna, por lo que debía ser rechazado."Nuestro ordenamiento legal vigente en ninguna disposición establece la posibilidad de que una persona condenada a pena efectiva cumpla la condena en su domicilio, por lo que el pedido debe ser desestimado de plano", indicó. Cabe agregar que este insólito pedido se resolverá por el juez Morales Parraguez en los próximos días. Si se le da la razón, la decisión podrá ser apelada a la Sala Penal Especial, y en última instancia en la Corte Suprema, el cual rechazaría en el acto dicha solicitud, absurda por donde se le mire.
En todo caso, si dicho juez instructor al servicio de la mafia homicida se atreve a aprobarlo a pesar de todo, sera acusado de prevaricato y destituido como el inefable Malzon Urbina. Lo único que busca es un show mediático, pero que al igual que el pedido del “indulto humanitario” para Fujimori fracasará miserablemente. Estaremos atentos a lo que suceda :)
