No cabe duda que el protagonista de la semana es este despreciable genocida – condenado en un proceso ejemplar a 25 años de prisión por Crímenes de Lesa Humanidad – quien tratando de aprovechar la coyuntura electoral de tener a su hija en el ballotage, ha vuelto a las andadas e insiste una vez mas en que se anule su sentencia y es por ello que ha presentado en el Tribunal Constitucional un recurso de Habeas Corpus, el cual será resuelto dentro de los próximos 30 días, y es muy probable que la opinión de los siete magistrados que la integran esté dividida. Este absurdo pedido fue presentado por el folklórico abogado de Fujimori, William Castillo quien alego muy suelto de huesos entre otras chorradas, que la sentencia afectó los derechos de su patrocinado “porque fue dictada por un tribunal parcializado, compuesto en su mayoría por jueces provisionales, que integran una organización de jueces antifujimoristas” (Miente descaradamente en este punto porque sólo uno de los tres jueces era provisional). Asimismo, señalo que el presidente de la Sala Penal, César San Martín, “realizó consultas jurídicas antes de iniciar el juicio, lo que habría condicionado el fallo” (Castillo falta nuevamente a la verdad porque no hay delito alguno en ello) Igualmente, cuestionó que el tribunal calificara los delitos atribuidos a Fujimori como de Lesa Humanidad, que supone la condena mas dura (Lo que no dijo es que esa calificación respondía al cumplimiento de los tratados internacionales de derechos humanos). El mismo genocida se dirigió al tribunal desde su celda en la Dinoes, vía telefónica, donde como podéis imaginar, proclamó “su inocencia” (?). Por su parte, el procurador del Poder Judicial cuestionó que la demanda de hábeas corpus esté dirigida solo contra los jueces que dictaron la sentencia, olvidándose de que este fallo fue confirmado en todos sus extremos por otra Sala de la Corte Suprema, integrada por cinco magistrados. También resaltó que la referencia a las consultas hechas por San Martín a juristas españoles se basa en correos obtenidos en clara violación a la intimidad del magistrado, por lo que no tenían ningún valor probatorio. Subrayó además que una investigación promovida por el mismo Fujimori, ante el Consejo Nacional de la Magistratura, acababa de ser archivada porque un peritaje estableció que los e-mails fueron adulterados. Como sabéis, esta burda maniobra de la mafia no es nueva, ya que dicho pedido fue presentado en dos ocasiones ante el Poder Judicial, pero en ambas fue rechazado por unanimidad y es por ese motivo que fue llevado al Tribunal Constitucional que resolverá si lo acepta o no. Al respecto, el exprocurador Luis Vargas Valdivia consideró que carece de sustento el hábeas corpus presentado para pedir la nulidad de la condena de Kenyo Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta: “su abogado William Castillo ha presentado argumentos no válidos para presentar el recurso. No tiene ninguna posibilidad de que el Tribunal Constitucional le dé la razón (...). No debería darle la razón a Fujimori porque Castillo está usando medios vedados en el hábeas corpus. El fujimorismo está aprovechando el momento para dar una batalla política " señaló durante una entrevista con Ideele Radio. A su turno, el abogado del Instituto de Defensa Legal, Carlos Rivera, estimó que el Tribunal Constitucional rechazará el hábeas corpus presentado contra la Sala Plena Especial de la Corte Suprema, que lo condenó a 25 años de prisión. "Tengo la convicción de que ese hábeas corpus va a ser rechazado a pesar de todas estas bravatas del fujimorismo, y me parece que es lo que corresponde legalmente", dijo Rivera. El abogado explicó también los motivos por los cuales este tipo de pedidos ya habían sido rechazado antes, en un caso anterior, por el propio magistrado fujimorista Javier Villa Stein: "El hábeas corpus consiste en cuestionar las bases probatorias y de calificación jurídica del caso. El fujimorismo cuestiona que hayan pruebas con respecto de la acreditación de su responsabilidad como autor mediato de los crímenes de Barrios Altos y la Cantuta. Es por ese motivo que la sentencia que lo condenó a 25 años de cárcel por homicidio y secuestro agravado es consistente y firme, por lo que el ex dictador no obtendría su libertad a través de este recurso” aseveró. Finalmente, el abogado Ronald Gamarra señaló que “si el doctor San Martín habría actuado de manera parcial, ¿por qué Kenyo Fujimori y su defensa no alegaron esta situación durante los años que demoró el juicio y recién lo hacen siete años después?”. Agregó que “lo único que busca con el hábeas corpus, es que Fujimori salga por la puerta grande, por la chica, por la ventanilla, por el desagüe, por la letrina, por donde sea, pero que salga” puntualizó. Venga ya, no cabe duda que el genocida esta desesperado por salir porque está convencido que su hija ganará el ballotage y quiere aposentarse en Palacio para ser el quien realmente mande. Esperemos que ello no ocurra y que este maldito ladrón y homicida muera en la cárcel por todo el daño que le ha hecho al Perú. Fujimori nunca más :(
