Los reveladores audios dados a conocer esta semana, donde el precario inquilino de Palacio ha quedado desenmascarado por su doble discurso, lo deslegitima completamente para continuar al frente del país, por lo que no llama la atención que ante su cobardía de no querer disolver ese nido de ratas hediondas que es el Congreso y dada su notoria incapacidad para continuar al frente de su gobierno, hayan surgido voces exigiendo que de un paso al costado, renunciando al cargo que ilegalmente ostenta, al cual llego entrando por la ventana a Palacio, tras la obligada renuncia del conocido lobbysta y Traidor a la Patria Pedro Pablo Kuczynski, al conocerse sus estrechos vínculos con la constructora brasileña Odebrecht. Desde entonces ha dado sobradas muestras de su completa ineptitud al no poder resolver los problemas que el mismo ha creado, llegando a tales extremos que rayan en lo ridículo. Populista y demagogo como nadie, culpa a otros de su fracaso y al declararse incapaz de llegar al 2021, busca adelantar las elecciones para el próximo año, pero en lugar de disolver el Congreso inmediatamente, permite que la mafia criminal aprofujimorista se reagrupe y continué haciendo de las suyas por un año mas, envalentonados como están, sabiendo que nadie los va a sacar de sus puestos de privilegio donde gozan de impunidad y han pasado al contraataque, buscando su salida deshonrosa del cargo para reemplazarlo por Mercedes Aráoz, tan cercana a ellos y que precisamente acaba de abandonar las filas oficialistas este jueves junto con otros conocidos tránsfugas, cual roedores que abandonan el barco que se hunde. El mismo Vizcarra se ha encargado torpemente de acelerar su salida por su patético papel en relación al conflicto originado con respecto al proyecto minero Tía María - ubicado en la provincia Islay de la región Arequipa - primero al otorgarle ilegalmente a la Southern la licencia de operación, para luego suspendérselo debido a las protestas generalizadas que provocó. Lo vergonzoso de todo no es solo su claudicación y cobardía, sino que este paripe lo había preparado con anterioridad en confabulación con quienes dirigen las violentas protestas. La estafa al país - al que se le decía “que había decisión por imponer el imperio de la ley” - y la abdicación de sus obligaciones, lo presenta como un gran cobarde. La forma como engañó al país es gigantesca; nunca tuvo siquiera la intención de arreglar el conflicto, sino de avivarlo, tal como se puede escuchar en los audios dados a conocer y que lo pintan de cuerpo entero como un traidor. En efecto, las conversaciones entre Vizcarra y las autoridades arequipeñas con el objetivo de buscar un “argumento” para anular Tía María, demuestran una clara incapacidad moral por parte de este impresentable sujeto. Así lo afirmó el jurista Enrique Ghersi. Y es que para Ghersi, Vizcarra no puede estar complotando, junto al gobernador regional de Arequipa, Elmer Cáceres Llica, y los demás burgomaestres de la zona, para liquidar Tía Maria. “Me atrevería a decir que hay fundados motivos para destituirlo por incapacidad moral. El artículo 117 de la Constitución dice que el mandatario solo puede ser acusado por traición a la patria o frustrar las elecciones, pero no dice nada de una incapacidad, que la hay por varias razones, no solo por este doble discurso, ya que mientras que al país le decía una cosa, otra muy diferente era a las autoridades y dirigentes de Arequipa”, indicó. Por lo que se escucha en los comprometedores audios - continuó - Vizcarra ha estado negociando y debatiendo un plan violentista a espaldas del país, que se podría descubrir y precisar si se tiene el audio completo ya que según se sabe, esta fue una reunión de alrededor de cuatro horas. “Sin importar que es el Comandante General de las FF.AA. y la Policía, ha coordinado, negociado o discutido, no queda muy claro porque se tendría que escuchar todo el audio, una toma de acción política, un acto de fuerza como es una huelga y simultáneamente está mandando al campo de acción a los efectivos del orden que tiene a su cargo, esto es verdaderamente grave”, señaló. “Si en un mes, ven que yo no cumplo, hagan una medida radical”, fueron las palabras incitadoras de Vizcarra que publicó un diario local en la víspera. Ghersi añadió que se trata de un escenario que pudo haber generado inestabilidad para el país porque, ya que es el mismo Vizcarra quien esta planeando ese tipo de acciones, precipitando a los activistas antimineros al radicalismo y, producto de ello, generar un enfrentamiento con consecuencias mortales. “Él manda la tropa a su mando a Arequipa, pero al fomentar discrepancias con el gobernador y los alcaldes pudo haber muertos en la zona de conflicto. Esto, debe ser sancionado”, sostuvo. “Una persona que sacrifica a sus efectivos en una fuerza de acción que él mismo está azuzando, es una gravísima infracción que el Congreso de la República tiene que analizar. Mi hipótesis es que podrían evaluar una vacancia por incapacidad”, agregó. Asimismo, dijo que en teoría, si Vizcarra no hubiera sido un funcionario sin inmunidad, su participación en los audios podría configurarse en el presunto delito de instigación al peligro común, tipificado cuando una persona provoca y fomenta actos de violencia. “El Presidente podría estar incurriendo en esta figura penal, pero lamentablemente tiene inmunidad por su investidura. Si no la tuviera, podría llegar a una pena de 20 años según el Código Penal porque hay varios tipos, uno está en el artículo 381, que señala entre 6 a 10 años por atentados contra las vías de comunicación, acá se ha visto bloqueos de carreteras”, argumentó. A pesar de que el mandatario está blindado por el artículo 117 de la Constitución, los miembros del Gabinete Ministerial, no lo están. Esto significa que si el Primer Ministro Salvador del Solar y el ministro de Energía, Francisco Ísmodes, sabían del comportamiento del jefe de Estado, podrían ser cómplices del supuesto ilícito de peligro común. “Los ministros sí pueden ser acusados por cualquier delito que ocurra en el gobierno. Si conocían lo que hacía Vizcarra tienen una de dos: o renuncian de manera inmediata por acción u omisión, o de lo contrario serían cómplices. El Gabinete Ministerial no tiene inmunidad”, resaltó. Por su parte, el jurista Alex Starost, experto en contrataciones con el Estado, aseveró que dichos audios podrían caer en el presunto delito de tráfico de influencias porque se escucha cómo se negocia una decisión que se emitió s los pocos días: la suspensión de 120 días del proyecto cuprífero Tía María. “Podría ser tráfico de influencias. El hecho de haber pactado los resultados de una decisión del Consejo de Minería, adscrito al Ministerio de Energía y Minas, configuraría ese delito. El artículo 400 del Código Penal dicta de 2 a 4 años de pena por este tipo de tráfico. Vizcarra tiene que esclarecer cuáles son los sustentos de la suspensión por 120 días a Tía María”, sostuvo. Incluso, instó a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, abrir una investigación para determinar si hubo tráfico de influencias o no, porque aunque el mandatario tenga inmunidad, no así el Consejo de Ministros, concretamente los ministros de Energía y Minas y el titular de la PCM, Francisco Ísmodes y Salvador del Solar, respectivamente. “La fiscal de la Nación debería abrir una investigación al Gabinete Ministerial porque si en el proceso se evidencia que hubo la concertación de un resultado anticipado en una entidad que no tiene competencia, con participación del Presidente de la República, habría delito. Entretanto, Vizcarra debe explicar cómo y en qué se basó la suspensión. Más aún si ha reconocido que las del audio sí son sus declaraciones”, aseveró. “Esta claro que lo dicho en aquellos audios lo descalifican totalmente. Le he escuchado decir una frase que es grave: si yo no cumplo ustedes, en pocas palabras, incendien la pradera. Un presidente de la República, que es el comandante supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policía, que están ahí para cuidar el orden, al final termina instigando a que pueda haber desórdenes. Yo, la verdad, no entiendo esa posición claramente contradictoria” indicó. Seamos claros, esta infame actitud de Vizcarra - que los medios oficialistas tratan de minimizar - demuestra su absoluta incapacidad y es solo una larga cadena de actos desesperados de un hombre que necesita mantener una popularidad alta como medio para evitar la cárcel, que es muy probable se le venga encima apenas deje el cargo y tenga que responder por sus delitos. Abandonado por todos, sin partido y a punto de quedarse sin bancada - algo inédito en la historia republicana - debido a su actitud errática y pusilánime, el mismo se ha colocado la soga al cuello... ayudémosle a que se ahorque :)
